Forum du club des développeurs et IT Pro - Cloud Computing https://www.developpez.net/forums/ fr Tue, 28 Jul 2026 19:03:33 GMT vBulletin 15 https://forum.developpez.be/images/misc/rss.png Forum du club des développeurs et IT Pro - Cloud Computing https://www.developpez.net/forums/ Que se passe-t-il lorsque votre véhicule survit à sa connectivité au cloud ? https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184805&goto=newpost Thu, 23 Jul 2026 11:53:52 GMT *Que se passe-t-il lorsque... Que se passe-t-il lorsque votre véhicule survit à sa connectivité au cloud ? Les avantages de la télématique s’envolent tout en réduisant la surface d’intrusion sur les données personnelles des propriétaires

À mesure que la technologie des véhicules connectés gagne en maturité, le recours aux services basés sur le cloud transforme la manière dont les consommateurs interagissent avec leur voiture. Cependant, ces services ne sont pas éternels. Avec le temps, ils deviennent obsolètes ou sont supprimés, ce qui pose des difficultés aux propriétaires de véhicules. Les avantages en lien avec la télématique s’envolent tout en réduisant la surface d’intrusion sur les données personnelles des utilisateurs.

La télématique associe les télécommunications, l’informatique et les systèmes sans fil pour collecter, transmettre et analyser des données relatives aux véhicules.

Elle fonctionne principalement à l’aide du GPS et d’autres capteurs permettant de surveiller des paramètres tels que la localisation, la vitesse, la consommation de carburant et l’état du véhicule, puis envoie ces données via des réseaux mobiles ou satellitaires vers des serveurs centralisés. Les propriétaires de flottes accèdent à ces données traitées par le biais d’applications conviviales afin de surveiller leurs véhicules en temps réel.

L’application la plus importante de la télématique se situe dans les secteurs de la logistique et des transports, en particulier dans la gestion des flottes commerciales. Elle permet aux exploitants de flottes de suivre l’état des véhicules, le comportement des conducteurs, le respect des itinéraires et les performances globales de la flotte. Cela se traduit par des alertes en temps opportun concernant les besoins d’entretien, les risques de sécurité, les écarts par rapport à l’itinéraire et les situations d’urgence.

Par conséquent, l’entretien de la flotte devient plus prévisible, la sécurité routière s’améliore grâce à des formations ciblées et les coûts d’exploitation sont réduits, ce qui renforce la rentabilité de l’entreprise. De plus, la télématique améliore la souscription d’assurances en fournissant aux assureurs des données détaillées sur les habitudes de conduite et l’utilisation des véhicules, ce qui leur permet d’évaluer plus précisément les profils de risque et de proposer des primes personnalisées.


Les services liés aux véhicules connectés ont vu le jour dans les années 1990

Les services pour véhicules connectés ont vu le jour dans les années 1990 avec OnStar de General Motors, initialement axés sur l’assistance vocale, avant d’évoluer au cours des dernières décennies vers des plateformes sophistiquées, hébergées dans le cloud et basées sur les données, qui prennent en charge un large éventail de fonctionnalités à distance et via des applications.

Presque tous les constructeurs automobiles proposent désormais des services connectés sous leur propre marque, intégrés à leurs véhicules, permettant souvent des mises à jour logicielles « over-the-air » (OTA).

Les premiers systèmes (par exemple, OnStar) étaient principalement axés sur la commande vocale et s'appuyaient sur des serveurs back-end centralisés. Les services modernes permettent le verrouillage et le déverrouillage à distance, les mises à jour sur l'état du véhicule, le suivi des véhicules volés, l'assistance d'urgence, les points d'accès Wi-Fi et la climatisation préalable de l'habitacle.

Parmi les systèmes de marque les plus populaires, on peut citer HondaLink, Lexus Enform, FordPass, BMW ConnectedDrive, Volvo On Call et Porsche Connect.

Une part importante des consommateurs s'acquitte de frais d'abonnement à l'issue des périodes d'essai gratuites ; General Motors fait ainsi état d'un taux de renouvellement de 40 % des abonnements OnStar après la période d'essai.

La connectivité au cloud apporte aux constructeurs automobiles de nombreux avantages opérationnels et commerciaux

Les mises à jour logicielles OTA remplacent les réparations en concession, qui demandent beaucoup de main-d'œuvre, dans le cadre des rappels de sécurité, des corrections de bogues et des recalibrages du groupe motopropulseur.

Les mises à jour peuvent être déployées en masse sur des milliers de véhicules, ce qui réduit les coûts et améliore l'évolutivité.

Des « améliorations continues du produit », comprenant une expérience utilisateur (UX) actualisée, des systèmes avancés d'aide à la conduite (ADAS) et des applications d'infodivertissement, peuvent être fournies après la vente.

Les services connectés ne sont pas éternels. Plusieurs facteurs contribuent à l’arrêt éventuel des fonctionnalités basées sur le cloud.

Évolution des réseaux mobiles : les opérateurs mettent hors service les anciens réseaux (par exemple, la 3G en 2022) afin de libérer de la bande passante pour les nouvelles technologies (4G, 5G).

Obsolescence du matériel embarqué : les anciens boîtiers télématiques peuvent ne plus être compatibles avec les normes de communication modernes.

Les constructeurs automobiles peuvent décider de mettre fin aux services en arrière-plan estimant que la poursuite de leur prise en charge n’est plus rentable à mesure que les véhicules vieillissent.

C’est par exemple ce que l’on a observé pour certains modèles de Lexus produits entre 2010 et 2017. Les services avaient été interrompus en raison de l'arrêt de la 3G. Du côté des possesseurs de véhicules, perte des services et fonctionnalités cloud du jour au lendemain. L’entreprise avait du procéder à des remboursements. Les concessionnaires pour leur part avaient incité les clients à acheter des voitures neuves.


En gros, nos véhicules s’apparentent de plus en plus à des ordinateurs sur roues et cela vient avec des inconvénients dont celui de l’augmentation de la surface d’exposition des données personnelles des utilisateurs

Les marques de voitures les plus populaires au monde sont un cauchemar pour la vie privée des utilisateurs, collectant et vendant des informations personnelles à l’ère du numérique, selon une étude publiée par la fondation Mozilla. L’organisation à but non lucratif basée en Californie a passé en revue 25 marques de voitures et a déclaré qu’aucune d’entre elles ne respectait pleinement ses normes en matière de confidentialité et qu’aucune autre catégorie de produits n’avait jamais reçu un aussi mauvais avis, y compris les fabricants de jouets sexuels ou d’applications de santé mentale.

Si votre véhicule a été fabriqué au cours des dernières années, vous conduisez probablement dans une machine de collecte de données susceptible de collecter des informations personnelles aussi sensibles que votre origine ethnique, votre poids et votre activité sexuelle.

C’est ce que révèlent les découvertes du projet *Privacy Not Included de Mozilla. L’organisation à but non lucratif a constaté que toutes les grandes marques automobiles ne respectent pas les normes de confidentialité et de sécurité les plus élémentaires dans les nouveaux modèles connectés à Internet, et les 25 marques examinées par Mozilla ont échoué au test de l’organisation.

Mozilla a découvert que des marques telles que BMW, Ford, Toyota, Tesla et Subaru collectent des données sur les conducteurs, notamment l'origine ethnique, les expressions faciales, le poids, les informations sur la santé et l'endroit où vous conduisez.

Certaines des voitures testées ont collecté des données que vous ne vous attendez pas à ce que votre voiture connaisse, notamment des détails sur l'activité sexuelle, l'origine ethnique et le statut d'immigration, selon Mozilla.

Nom : 0.png Affichages : 659 Taille : 274,8 Ko

Les voitures connectées sont une aubaine pour les compagnies d'assurance

L'Internet des objets (IdO) s'est rapidement étendu aux voitures modernes avec la promesse d'améliorer l'expérience de conduite des consommateurs. Toutefois, il s'est avéré au fil des ans que les voitures connectées à Internet sont un cauchemar pour la protection des données personnelles et certains analystes les considèrent comme la pire catégorie de produits de l'IdO.

Un rapport publié par le New York Times (NYT) ajoute de nouvelles angoisses aux préoccupations existantes en mettant en lumière ce qui ressemble à une entente malicieuse entre les constructeurs automobiles et les compagnies d'assurances.


Le rapport révèle que les constructeurs partagent les habitudes de conduite de leurs clients avec les compagnies d'assurance. Cet échange d'information est fait sans le consentement explicite des conducteurs. Des entreprises telles que General Motors, Honda, Kia et bien d'autres encore, auraient toutes adopté cette approche. Elles utilisent les données des voitures connectées pour établir un profil comportemental du conducteur. Ainsi, ce profil pourrait indiquer notamment que le conducteur freine souvent trop vite, qu'il accélère souvent ou qu'il a tendance à accélérer de manière agressive lorsque le feu passe au vert.

Le rapport a notamment épinglé General Motors pour avoir partagé des données avec des tiers avec peu de documentation (ou une documentation ambiguë). Le service optionnel OnStar Smart Driver de General Motors propose de suivre les habitudes de conduite des clients, prétendument pour les aider à adopter un comportement plus sûr et plus économique. Cependant, il n'indique pas explicitement que les statistiques collectées peuvent finir dans les bases de données d'entreprises tierces chargées d'analyser ces données afin d'établir des profils pour les assureurs. Ce qui constitue une atteinte à la vie privée des clients.

L'une des entreprises d'analyse de données citées par le rapport est LexisNexis. LexisNexis, dont le siège se trouve à New York, est un courtier en données qui possède une unité appelée "Risk Solutions" qui propose des analyses de données sur un certain nombre de secteurs, dont l'automobile. Les données de conduites seraient généralement centrées sur les accidents et les diverses infractions au Code de la route. Selon le rapport, Kenn Dahl, un Américain de 65 ans, a été pris de court en 2022 lorsqu'il a découvert que sa prime d'assurance a augmenté de 21 %. Dahl s'est alors adressé à d'autres compagnies d'assurance.

Toutefois, ces dernières lui ont également proposé des tarifs qu'il jugeait exorbitants. Il a alors découvert, par l'intermédiaire d'un des agents, que la raison se trouvait dans les données de son rapport LexisNexis. Le rapport de divulgation au consommateur de 258 pages que Dahl a reçu de l'entreprise, on en dit beaucoup sur ses habitudes de conduite de sa fidèle Chevrolet Bolt. Les données incluses dans le rapport sont stupéfiantes et suscitent des préoccupations en matière de vie privée. Un ensemble de données d'environ 130 pages présentait tous les voyages effectués par Dahl au cours des six derniers mois : 640 au total.

Le rapport détaille les dates de ces déplacements, l'heure à laquelle ils ont commencé et terminé, ainsi que la distance parcourue, tout en expliquant ses habitudes de conduite (vitesse, freinage et accélération). Il semble que Dahl ait parfois conduit de manière imprudente, ce qui a eu pour effet d'augmenter son taux d'assurance. Dahl considère cela comme de la trahison. Il a déclaré : « j'ai eu l'impression d'être trahi. Ils prennent des informations dont je ne savais pas qu'elles allaient être partagées et ils s'en prennent à notre assurance ». Les commentaires suggèrent que cette pratique s'étend à l'échelle de l'industrie.

Source : Lexus (note de fermeture de service d’abonnement), Foire aux questions BMW

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de cette formule d’abonnement aux services en ligne qui va en s’imposant dans l’univers de la technologie au point que certains aspects de fonctionnement de nos véhicules, imprimantes et autres deviennent accessibles derrière un mur de monétisation ?
:fleche: Quelle lecture faites-vous de ce rapport de Mozilla ? Êtes-vous surpris ?
:fleche: Que pensez-vous de la collecte et de la vente des données personnelles des utilisateurs par les marques de voitures ?
:fleche: Quels sont les risques et les bénéfices potentiels de cette pratique pour les conducteurs, les constructeurs automobiles et la société en général ?
:fleche: Quelles mesures devraient être prises pour protéger la vie privée et la sécurité des utilisateurs de voitures connectées ?
:fleche: Quel est le rôle des gouvernements et des régulateurs dans ce domaine ?
:fleche: Quelles sont vos expériences personnelles avec les voitures connectées ? Avez-vous déjà eu des problèmes ou des avantages liés à vos données ?

Voir aussi :

:fleche: USA : pour bénéficier d'une réduction sur leur assurance, un nombre croissant de conducteurs accepte des technologies de surveillance qui renvoient leurs données de conduite aux assureurs

:fleche: Les constructeurs automobiles peuvent enregistrer et intercepter les SMS des propriétaires, un juge d'appel a estimé que cette pratique ne constituait pas une violation illégale de la vie privée

:fleche: Les voitures connectées, un danger pour la vie privée selon une étude de Mozilla sur 25 marques de voitures. Activité sexuelle, poids, les données sensibles sont collectées et partagées
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2184805/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/se-passe-t-lorsque-vehicule-survit-connectivite-cloud/ <![CDATA[Airbus transfère 70 applications critiques d'AWS vers le fournisseur français Scaleway]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184787&goto=newpost Wed, 22 Jul 2026 13:32:11 GMT *Airbus transfère 70... Airbus transfère 70 applications critiques d'AWS vers le fournisseur français Scaleway, dans le cadre d'une stratégie de souveraineté numérique visant à garder les données sensibles sous contrôle européen

Airbus a entamé le transfert de ses applications les plus sensibles d'Amazon Web Services (AWS) vers le fournisseur français Scaleway. Cette migration concerne environ 900 outils essentiels à la production et à la gestion, visant à garantir que les données restent sous juridiction européenne. Ce choix répond à une volonté de souveraineté numérique face aux législations extraterritoriales américaines, dont le Cloud Act. Bien qu'Airbus conserve certains services chez des fournisseurs américains pour des besoins moins critiques, cette transition réduit sa dépendance à l'égard de la Silicon Valley et répond aux impératifs de souveraineté européenne.

La souveraineté numérique est devenue un enjeu stratégique majeur pour les entreprises et administrations européennes, qui cherchent de plus en plus à s'affranchir des Big Tech américains. Cette tendance s'explique en partie par la crainte que les données sensibles soient soumises au Cloud Act américain, qui permet aux autorités des États-Unis d'accéder à des données hébergées par des entreprises américaines même en dehors du territoire national.

Les autres raisons sont : la volonté de ne pas dépendre de décisions commerciales ou politiques unilatérales prises outre-Atlantique ; et un contexte géopolitique plus tendu, marqué par les incertitudes liées aux relations transatlantiques. Des secteurs stratégiques comme l'aéronautique, la défense ou les administrations publiques sont particulièrement concernés, car ils manipulent des données jugées sensibles pour la sécurité nationale ou industrielle.

Le constructeur aéronautique européen Airbus a décidé de migrer ses applications les plus critiques du géant américain AWS vers le fournisseur français Scaleway. L'entreprise veut renforcer sa souveraineté numérique, Airbus ayant stipulé que ses données devaient impérativement rester « sous juridiction européenne ».

Le virage stratégique d'Airbus vers une souveraineté numérique

La décision d'Airbus est motivée par la nécessité de protéger ses données industrielles et de défense contre les lois extraterritoriales étrangères. Les inquiétudes se concentrent particulièrement sur le Cloud Act. Ces craintes ont été amplifiées par les tensions économiques et géopolitiques grandissantes entre les États-Unis et l'Union européenne, en particulier depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Les désaccords sont plus vifs que jamais.


Dans ce contexte, Scaleway s'est imposé lors de l'appel d'offres face aux géants américains. Catherine Jestin, responsable du numérique chez Airbus, ajoute que Scaleway combine une offre technique « très solide » et une offre commerciale « très compétitive », rendant le fournisseur français hautement compétitif.

Un autre argument de poids a été l'engagement de Scaleway à impliquer Airbus dans la définition de sa future feuille de route technologique. Pour le constructeur aéronautique, l'objectif global est de s'appuyer sur « un environnement informatique de confiance et performant » afin de s'assurer que son infrastructure puisse suivre le rythme de son innovation, tout en maintenant « le contrôle absolu et la résilience de ses opérations industrielles ».

À en croire Catherine Jestin, ce vaste projet concerne au total 900 applications identifiées comme étant essentielles au fonctionnement de l'entreprise, incluant les systèmes de planification des ressources (ERP), la gestion de la relation client (CRM), les systèmes d'exécution de la fabrication et la gestion du cycle de vie des produits. La transition a commencé par la migration immédiate de 70 de ces applications qui étaient jusqu'alors hébergées sur AWS.

Maintien d'un équilibre pragmatique avec les géants américains

L'année dernière, Airbus a déclaré qu'il n'était pas évident de trouver un fournisseur de services cloud capable d’héberger ses applications les plus sensibles, destinées à des charges de travail dans les secteurs de la défense et de l’industrie, car les fournisseurs de cloud européens ne disposent pas de l’envergure de leurs concurrents américains. Toutefois, les fournisseurs européens accélèrent leurs investissements pour offrir des services équivalents.

Bien que ce transfert vers Scaleway illustre une tendance européenne plus large visant à réduire la dépendance vis-à-vis des géants technologiques américains, Airbus ne coupe pas pour autant tous les ponts avec les États-Unis. Le constructeur aéronautique continuera de collaborer avec AWS pour des services spécifiques « moins sensibles », comme sa plateforme d'analyse de données d'aviation Skywise et son outil d'assistance à la gestion des dossiers.

Airbus continuera à s'appuyer sur les outils de productivité de Microsoft et Google, ainsi que d'autres fournisseurs américains comme Salesforce, Coupa et Workday. Son approche n'est donc pas de rejeter systématiquement les solutions non européennes, mais plutôt d'évaluer chaque outil de manière stratégique. Pour justifier cette stratégie hybride, la direction de l'entreprise affirme : « nous équilibrons nos choix en fonction de la criticité des données ».

Catherine Jestin explique : « en intégrant un environnement cloud fiable et hautement performant qui protège nos données critiques des lois extraterritoriales étrangères, nous veillons à ce que notre infrastructure numérique suive le rythme de nos innovations aérospatiales, tout en préservant le contrôle et la résilience de nos opérations industrielles ». Outre Airbus, de plus en plus de clients européens envisagent de se détourner des géants américains.

Les pays européens à la quête de leur souveraineté numérique

Depuis que le président Donald Trump a entamé son deuxième mandat, son attitude hostile envers ses alliés, dont certains ne le sont désormais plus, a engendré des tensions économiques et géopolitiques entre les États-Unis et l'Europe. La suspension brutale des modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos d'Anthropic a également provoqué une onde de choc, rappelant une nouvelle fois que la dépendance aux technologies américaines peut coûter cher.


En mars, l’Allemagne a adopté un nouveau dispositif d'infrastructure numérique souveraine baptisé « Deutschland-Stack » (en allemand). Il ne s'agit pas d'une « petite décision IT ». Ce cadre a redessiné une ligne fondamentale entre dépendance et contrôle, au niveau le plus discret, mais le plus stratégique : les formats bureautiques utilisés pour stocker et échanger les documents de l’État. Cette décision a été saluée par la communauté open source.

Tous les ministères fédéraux, gouvernements régionaux et administrations municipales, de Berlin au plus petit conseil municipal, ne peuvent plus utiliser de fichiers Microsoft Office (PowerPoint, Word et Excel). Seuls deux formats sont autorisés : Open Document Format (ODF) et PDF/UA PDF/UA (Portable Document Format Universal Accessibility). Les formats propriétaires de Microsoft sont totalement exclus par le gouvernement fédéral allemand.

Ce n’est pas isolé ; d’autres pays européens ont déjà bougé. L’Allemagne n'a pas initié la vague de migrations. Plusieurs pays européens se sont engagés dans des politiques d’usage de formats ouverts. La différence, c’est l’ampleur et surtout le caractère structurant et contraignant du cadre allemand.

  • France : ODF rendu obligatoire dès 2009, avec des renforcements ultérieurs ; la France a introduit sa propre solution de visioconférence avec Visio pour remplacer Microsoft Teams et Zoom ;
  • Royaume-Uni : ODF obligatoire pour les documents gouvernementaux depuis 2014 (sans révocation) ;
  • Pays-Bas, Suède, Norvège, Danemark, Portugal : adoption progressive de politiques similaires ;
  • Italie : en 2023, des lignes directrices d’AGID définissent des “standards ouverts” où seul ODF est valide, mais l’application reste inégale


En février, la municipalité de Munich a développé son propre instrument de mesure pour évaluer la souveraineté numérique de son parc informatique : le Digital Sovereignty Score (SDS). Le SDS ressemble au Nutri-Score présent sur les emballages alimentaires. Cependant, au lieu d'évaluer la qualité nutritionnelle, il jauge le degré d'indépendance des systèmes informatiques vis-à-vis des fournisseurs individuels et des juridictions étrangères.

Abandonner Windows et Office au profit de Linux et LibreOffice

L'année dernière, la ville de Lyon a annoncé l'abandon de Windows et Microsoft Office pour passer à Linux et OnlyOffice. L’État allemand du Schleswig-Holstein a lancé cette politique dès 2024. Ce Land a d’abord migré vers la suite bureautique libre et open source LibreOffice, puis amorcé une transition complète vers Linux sur 30 000 postes de travail. L’État fédéré de Basse-Saxe, en Allemagne, a également mis en œuvre politique de migration.

Une municipalité turque a rapporté avoir fait des économies d'environ un million de dollars sur les coûts des licences Windows dans le cadre de sa migration vers Linux Pardus, ce, même s’il y a eu quelques goulots d’étranglement. Au-delà de la souveraineté, l'aspect économique joue un rôle prépondérant dans cette décision. Les coûts liés à l'utilisation des logiciels Microsoft ont connu une augmentation significative au cours des dernières années.

Ce genre d’initiatives met du temps à porter ses fruits, mais elles ont bel et bien un impact. Le fait que des gouvernements centraux, des États fédérés et des villes adoptent des normes ouvertes à une telle échelle envoie un signal clair quant à la direction que prennent les choses, et plaide en faveur d’une infrastructure interopérable et indépendante des fournisseurs d’une manière qu’aucune campagne sur les réseaux sociaux ne saurait égaler.

Source : Scaleway

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de la démarche du constructeur aéronautique Airbus ?
:fleche: Comment l'Europe peut-elle accélérer la marche vers sa souveraineté numérique ?

Voir aussi

:fleche: L'UE propose des mesures visant à renforcer sa souveraineté numérique et à réduire sa dépendance aux technologies américaines, le plan cible les centres de données, l'IA, les micropuces et les logiciels

:fleche: L'Europe veut reprendre le contrôle de ses données publiques avec le Tech Sovereignty Package : Bruxelles se prépare à restreindre l'utilisation des plateformes américaines comme AWS, Microsoft Azure et Google

:fleche: L'Allemagne interdit les formats Microsoft Office dans les documents administratifs au profit des normes ouvertes ODF et PDF/UA, l'Europe veut réduire sa dépendance aux technologies américaines ]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2184787/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/airbus-transfere-70-applications-critiques-d-aws-vers-fournisseur-francais-scaleway/ <![CDATA[Les datacenters d’Irlande consomment désormais 23 % de l'électricité du pays, ce qui fait grimper les factures]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184625&goto=newpost Mon, 13 Jul 2026 09:20:51 GMT *Les datacenters d’Irlande... Les datacenters d’Irlande consomment désormais 23 % de l'électricité du pays, ce qui fait grimper les factures des ménages, leur consommation ayant augmenté de 518 % depuis 2015 et triplé entre 2019 et 2025

Les datacenters d’Irlande consomment désormais 23 % de l'électricité du pays, ce qui fait grimper les factures des ménages, leur consommation ayant augmenté de 518 % depuis 2015 et triplé entre 2019 et 2025. C’est ce qui ressort d’un rapport publié dans un contexte de protestations contre les centres de données. Les opposants à de telles initiatives à l’échelle mondiale dénoncent l'impact environnemental de ces infrastructures, pointant du doigt leur surconsommation d'électricité et d'eau.

La consommation d'électricité des centres de données en Irlande a augmenté de 10 % en 2025, malgré un moratoire de fait sur la plupart des nouveaux raccordements au réseau électrique des centres de données dans la région de Dublin.

Les derniers chiffres publiés par l’Office central des statistiques irlandais (CSO) montrent que les gigantesques fermes de serveurs représentent désormais près d’un quart de la consommation d’électricité mesurée du pays. Leur part est passée à 23 % en 2025, après avoir dépassé les 20 % en 2023 et les 14 % en 2021 – contre seulement 5 % en 2015.

Selon le CSO, la consommation d’énergie des immenses centres de données a augmenté de 10 % l’année dernière, passant de 6 973 gigawattheures (GWh) en 2024 à 7 663 GWh en 2025. Tous les autres clients n’ont quant à eux consommé que 2 % d’électricité en plus au cours de la même période.


En réalité, les centres de données ont consommé plus d’électricité que les foyers urbains, qui représentaient 18 % de la consommation relevée, et plus du double de la part des foyers ruraux, qui s’élevait à 9 %.

« La consommation des centres de données a augmenté chaque année sans exception, plus que doublant entre 2015 et 2019, passant de 1 240 GWh à 2 490 GWh, puis triplant à nouveau entre 2019 et 2025 pour atteindre 7 663 GWh », a commenté Grzegorz Głaczyński, statisticien au sein de la division Climat et Énergie de l’Office central des statistiques (CSO).

La situation s’est tellement aggravée en Irlande qu’à un moment donné, on craignait que ces centres de données en constante expansion n’absorbent désormais jusqu’à un tiers de l’électricité de l’Île d’Émeraude.

La Commission de régulation des services publics (CRU) a imposé un moratoire de fait sur le raccordement de nouvelles fermes de serveurs au réseau électrique, du moins dans la région de Dublin, où une grande partie de l’activité a tendance à se concentrer.

Cette mesure a été levée en décembre de l’année dernière, ce qui signifie que la consommation d’électricité a tout de même augmenté d’un dixième alors que le moratoire était en vigueur pendant la quasi-totalité de l’année 2025.

En vertu d’une nouvelle réglementation plus stricte, les exploitants de fermes de serveurs souhaitant se raccorder au réseau pour une puissance supérieure à 10 MW doivent désormais également disposer de générateurs ou de systèmes de batteries capables de fournir la même puissance. Ils seront tenus de réinjecter de l’électricité dans le réseau national, si et quand cela s’avérera nécessaire, un système déjà mis en place par Microsoft et Digital Realty.

À l’instar d’un nombre croissant de régions, l’Irlande a également connu des manifestations contre les centres de données, ce qui n’est peut-être pas surprenant étant donné qu’on en dénombre plus de 80 pour un pays relativement petit comptant un peu plus de 5 millions d’habitants.

La situation irlandaise n’est pas isolée. Les datacenters font l’objet de protestations à l’échelle mondiale. Les mobilisations contre les datacenters, qui concernent une quinzaine de projets majeurs pour le seul cas de la France, reposent sur plusieurs arguments et actions clés

Aberration écologique : Les critiques soulignent l'immense appétit énergétique des centres de données. Par exemple, le plus grand data center de France, situé à La Courneuve (Île-de-France), consomme à lui seul l'équivalent de l'électricité d'une ville de 50 000 habitants. De plus, les besoins massifs en eau pour le refroidissement et la chaleur rejetée inquiètent les riverains, comme c'est le cas pour le projet Microsoft à Petit-Landau (Haut-Rhin)

Artificialisation des sols : Des collectifs s'opposent à la transformation de terres agricoles ou de zones naturelles pour bâtir ces hangars géants.

Localisation des contestations : Plusieurs implantations prévues ou en développement cristallisent la colère citoyenne. Des oppositions concrètes sont visibles dans des zones comme Petit-Landau, près de Grenoble, ou encore en Île-de-France (Vitry-sur-Seine, Wissous, Le Bourget).

Actions sur le terrain : Les militants s'organisent via des collectifs locaux pour exiger la transparence sur les consommations et alerter l'opinion publique, aboutissant parfois à des recours juridiques ou des actions de sensibilisation.

La société danoise Grundfos tire la sonnette d'alarme à propos de la pression critique sur les ressources hydriques et énergétiques de l'Europe. Elle souligne l'urgence pour l'Europe de réguler l'expansion massive des centres de données afin de préserver ses ressources vitales.

L'essor de l'IA générative a accéléré l’implantation massive de centres de données à l’échelle mondiale. Cependant, cette frénésie a entraîné un lot de problèmes pour les populations vivant dans les régions dans lesquelles ces infrastructures sont installées. Elles sont énergivores et mettent en difficulté les réseaux électriques. Les vieilles centrales à charbon sont relancées pour répondre aux besoins de l'IA, ce qui accentue les niveaux de pollution déjà élevés.

Les centres de données nécessitent aussi d'énormes quantités d'eau pour refroidir les serveurs, ce qui accroit la pression sur les sources d'eau et pollue les nappes phréatiques. En Europe, les analystes préviennent que les besoins en eau pourraient dépasser l'offre à mesure que les vagues de chaleur s'intensifient.

Selon un rapport de Grundfos, les besoins énergétiques des centres de données européens devraient plus que tripler d'ici à 2030, passant de 10 à 35 gigawatts. Leur part dans la consommation totale d'électricité en Europe, aujourd'hui d'environ 3 %, pourrait grimper entre 7 et 9 % à la fin de la décennie.

Cette croissance rapide fait peser une pression considérable sur les ressources locales ; les systèmes de refroidissement absorbent environ 38 % de l'électricité de ces installations et mobilisent d'énormes quantités d'eau. Grundfos estime que les besoins des centres de données peuvent atteindre entre 11 356 et 18 927 mètres cubes d'eau par jour pour les plus grandes infrastructures, soit l'équivalent de la consommation 155 000 foyers européens.

Grundfos affirme que l'Europe doit impérativement concilier ses ambitions en matière d'IA et de cloud computing avec les limites de ses ressources en eau et en énergie. L'entreprise a déclaré que si le développement de ces infrastructures numériques n'est pas rigoureusement coordonné, la mauvaise implantation ou l'inefficacité des centres risquent d'aggraver les problèmes d'approvisionnement et de susciter une vive opposition de la part du public.


Conclusion

L'essor de l'Intelligence Artificielle a multiplié les besoins en infrastructures numériques, entraînant une explosion des contestations locales. Le bilan mondial des oppositions se chiffre en milliards de dollars de projets bloqués ou retardés, illustrant un fossé grandissant entre les besoins technologiques des Gafam et les exigences citoyennes de préservation des ressources.

L'opposition dépasse désormais le cadre des riverains directs et a rallié une grande majorité de la population. Selon les sondages, plus de 70% des Américains s'opposent à la construction de centres de données d'IA dans leurs communautés locales.

En France, l'opposition prend également de l'ampleur, le pays comptant plus de 320 datacenters. De grands projets d'implantations (notamment en Île-de-France et en région Grand Est) provoquent des mobilisations citoyennes massives, récoltant des milliers d'avis défavorables lors d'enquêtes publiques en raison de l'accaparement de terres agricoles et des rejets de chaleur.

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de la contestation généralisée et croissante à laquelle font face les projets de construction de centres de données ? Quel impact entrevoyez-vous sur la filière intelligence artificielle ?

Voir aussi :

:fleche: La rébellion contre les centres de données dédiés à l'IA prend de l'ampleur aux États-Unis : 69 collectivités locales bloquent les nouvelles constructions, dont quatre ont adopté des mesures définitives

:fleche: Pour la première fois, une ville californienne vote à une large majorité en faveur d'une interdiction définitive des centres de données, les habitants s'inquiétant de leurs effets négatifs sur l'environnement

:fleche: Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental ]]> Cloud Computing Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2184625/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/datacenters-d-irlande-consomment-desormais-23-l-electricite-pays-grimper-factures/ <![CDATA[Meta construit son premier centre de données canadien, un site dédié à l'IA d'une valeur de 9 milliards $]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184592&goto=newpost Fri, 10 Jul 2026 12:49:46 GMT *Meta construit son premier... Meta construit son premier centre de données canadien, un site dédié à l'IA d'une valeur de 9 milliards $ situé en Alberta, conçu pour traiter les charges de travail liées à l'IA des plateformes de Meta

Meta a lancé la construction de son premier centre de données au Canada, une installation d’une puissance de 1 gigawatt située dans le comté de Sturgeon, en Alberta, qui représente un investissement d’environ 9 milliards de dollars. Gary Demasi, vice-président chargé du développement et de la stratégie des centres de données chez Meta, a déclaré que l'installation de l'Alberta constituera le 33e centre de données du parc mondial de l'entreprise et qu'elle dépassera en taille tous les autres centres situés en dehors des États-Unis. L’alimentation électrique de l’installation, dont la consommation d’électricité est comparable à celle d’environ 800 000 foyers réunis, sera entièrement financée par Meta, qui prendra également en charge le coût du raccordement de cette nouvelle capacité de production au réseau provincial.

Meta Platforms, Inc. (opérant sous le nom de Meta) est une multinationale américaine du secteur des technologies dont le siège social est situé à Menlo Park, en Californie. Meta détient et exploite plusieurs plateformes de réseaux sociaux et services de communication de premier plan, notamment Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger et Threads. L’entreprise gère également un réseau publicitaire pour ses propres sites et pour des tiers ; en 2023, la publicité représentait 97,8 % de son chiffre d’affaires total. Meta est considérée comme faisant partie du « Big Tech ».

En juin 2026, Meta a commencé à ériger des espèces de tentes industrielles pour accueillir des serveurs surchauffés, faute de centre de données construits à temps. Les rapports font état de ce que Meta a opté pour cette approche au vu de ce qu’on estime être une situation critique au sein de l’entreprise. Elle a donc commencé à construire des centres de données sous forme de tentes équipés de turbines à gaz mobiles.

Dans le cadre de son projet « Prometheus », un campus de centres de données d'une puissance de l'ordre du gigawatt situé dans la banlieue de Columbus, dans l'Ohio, Meta a érigé six immenses tentes industrielles résistantes aux intempéries afin d'accélérer le déploiement de ses précieuses puces d'IA. Chacune de ces « structures à déploiement rapide » mesure 11 613 mètres carrés et est alimentée par une centrale électrique de 200 mégawatts située à proximité, d’après les données à disposition.

Récemment, Meta a lancé la construction de son premier centre de données au Canada, une installation d’une puissance de 1 gigawatt située dans le comté de Sturgeon, en Alberta, qui représente un investissement d’environ 9 milliards de dollars (13 milliards de dollars canadiens), a indiqué la société. Gary Demasi, vice-président chargé du développement et de la stratégie des centres de données chez Meta, a déclaré que l'installation de l'Alberta constituera le 33e centre de données du parc mondial de l'entreprise et qu'elle dépassera en taille tous les autres centres situés en dehors des États-Unis. Au plus fort des travaux, environ 3 000 ouvriers seront nécessaires sur le chantier, et l'installation, une fois achevée, devrait permettre de créer plus de 300 emplois permanents. Ce centre de données est conçu pour traiter les charges de travail liées à l’intelligence artificielle (IA) des plateformes de Meta, notamment Facebook et Instagram.


La planification énergétique du site a donné lieu à des partenariats avec Greenlight Limited Partnership, Altalink, Capital Power et l’Alberta Electric System Operator, a précisé Meta. L’alimentation électrique de l’installation, dont la consommation d’électricité est comparable à celle d’environ 800 000 foyers réunis, sera entièrement financée par Meta, qui prendra également en charge le coût du raccordement de cette nouvelle capacité de production au réseau provincial. Cette consommation d’électricité sera couverte à 100 % par des énergies propres et renouvelables, a précisé Meta. Un accord distinct annoncé par Capital Power permettra de fournir 250 mégawatts au projet dans le cadre d’un contrat d’approvisionnement à long terme.

L’approvisionnement en électricité issue du gaz du site sera assuré par le Greenlight Electricity Centre, un projet de production de 3,2 milliards de dollars développé par Pembina Pipeline et ses partenaires ; Meta a conclu un accord de transport à long terme avec cette centrale, dont la mise en service est prévue d’ici fin 2030. Plutôt que d’utiliser de l’eau pour le refroidissement, l’installation repose sur une conception en circuit fermé à refroidissement liquide avec des tours de refroidissement à sec. Au-delà de ce système, la consommation d’eau sur site se limitera aux besoins courants tels que l’usage domestique, la lutte contre les incendies et l’entretien des équipements, a précisé Meta.

Meta s’engage également à consacrer environ 60 millions de dollars canadiens à l’amélioration des infrastructures locales, notamment les routes et les réseaux d’eau, et prévoit de lancer un programme de subventions communautaires destiné aux associations locales à but non lucratif, a indiqué l’entreprise. Lors d’une conférence de presse à Calgary, la Première ministre Danielle Smith est apparue aux côtés de dirigeants de Meta pour marquer cette annonce, déclarant que l’Alberta avait attiré jusqu’à 200 milliards de dollars canadiens d’investissements potentiels dans les centres de données. Le ministre de la Technologie de l’Alberta, Nate Glubish, a indiqué que plusieurs autres projets de centres de données d’une puissance de l’ordre du gigawatt se trouvaient à différents stades de développement dans la province.

Par ailleurs, Meta élabore actuellement des plans pour une offre de cloud computing dans le cadre de laquelle les entreprises pourraient acheter un accès à des modèles d’IA et à des ressources informatiques fonctionnant sur les propres serveurs de l’entreprise. Le site de l’Alberta s’inscrit dans une stratégie plus large de Meta visant à étendre rapidement son infrastructure informatique, alors qu’elle est en concurrence avec des fournisseurs de cloud computing tels qu’Alphabet, Microsoft et Amazon. Le budget prévisionnel des dépenses d'investissement de l'entreprise pour l'année s'élève à pas moins de 145 milliards de dollars.

Cette annonce intervient alors que le coût énergétique de l'IA intéroge. En 2023, un rapport a révélé que Google et Microsoft ont consommé chacun 24 TWh d'électricité, ce qui dépasse la consommation de plus de 100 pays, dont l'Islande, le Ghana et la Tunisie. Si l'utilisation massive d'énergie se traduit par un impact environnemental considérable pour ces géants de la technologie, il convient de noter que Google et Microsoft génèrent également plus d'argent que de nombreux pays. En outre, des entreprises comme Intel, Google et Microsoft sont en tête de l'adoption des énergies renouvelables dans l'industrie.

Nom : 1.jpg Affichages : 484 Taille : 164,1 Ko

Voici l'annonce de Meta :

Coup d'envoi de la construction du premier centre de données de Meta au Canada

Nous posons la première pierre d’un nouveau centre de données de 1 GW dans le comté de Sturgeon, en Alberta — notre premier centre de données au Canada et le 33e de notre parc mondial. Ce centre de données sera optimisé pour nos charges de travail d’IA, contribuant ainsi à donner vie aux technologies que des milliards de personnes à travers le monde utilisent pour se connecter, trouver des communautés, développer leurs entreprises et profiter de la puissance de nos appareils portables.

Investir dans le comté de Sturgeon

Une fois achevé, notre centre de données du comté de Sturgeon représentera un investissement de plus de 13 milliards de dollars canadiens. Nous prévoyons qu’environ 3 000 ouvriers du bâtiment seront présents sur le chantier au plus fort des travaux, et que le centre de données créera plus de 300 emplois opérationnels.

Nous investissons également environ 60 millions de dollars canadiens dans l’amélioration des infrastructures locales au bénéfice de la communauté, notamment les routes et les réseaux d’approvisionnement en eau, et nous lancerons dans la région notre programme annuel de subventions « Data Center Community Action Grants », qui apportera un financement direct aux associations locales à but non lucratif qui soutiennent la communauté.

Soutenir le réseau électrique

Nous prenons en charge l’intégralité des coûts liés à la consommation d’énergie de nos centres de données afin que les consommateurs ne subissent aucun impact négatif, et nous finançons la mise en place et la modernisation des infrastructures. Nous avons travaillé en étroite collaboration avec Greenlight Limited Partnership, Altalink, Capitol Power et l’Alberta Electric System Operator pour planifier et répondre à nos besoins énergétiques plusieurs années avant la mise en service de ce centre de données.

En Alberta, nous finançons intégralement les nouvelles infrastructures de production et de réseau destinées à alimenter notre centre de données, ce qui améliorera la fiabilité de l’ensemble du réseau albertain et profitera à tous les consommateurs.

Comme pour tous nos centres de données, la consommation électrique de ce centre sera couverte à 100 % par de l’énergie propre et renouvelable.

Priorité à la gestion responsable de l’eau

Nous nous efforçons d’être de bons gestionnaires de l’eau dans les communautés où nous exploitons des centres de données, et Meta vise à atteindre un bilan hydrique positif d’ici 2030, ce qui signifie que nous restituerons plus d’eau que nous n’en consommerons à l’échelle mondiale dans les sites que Meta exploite en propre. C’est pourquoi nous minimisons la consommation d’eau dans nos centres de données dès leur conception et utilisons l’eau aussi efficacement que possible dans nos opérations.

Dans notre centre de données de Sturgeon, nous prévoyons d’utiliser un système de refroidissement par liquide en circuit fermé, économe en eau et doté d’un refroidissement à sec, ce qui signifie qu’il n’y aura aucune consommation d’eau liée au fonctionnement du système de refroidissement. Par conséquent, la consommation d’eau sur le site se limitera à l’usage domestique, à la sécurité incendie et à la maintenance des équipements. Nous prenons également en charge l’intégralité des coûts liés à l’approvisionnement en eau et au traitement des eaux usées nécessaires au fonctionnement de nos centres de données, afin que les consommateurs ne subissent aucun impact négatif, et nous publions chaque année les données relatives au prélèvement d’eau et à la consommation d’énergie de toutes nos installations sur sustainability.atmeta.com.

Nous sommes ravis d’implanter notre tout nouveau centre de données dans le comté de Sturgeon et nous nous réjouissons de collaborer avec la communauté locale et d’y apporter une contribution positive.

Source : Annonce de Meta

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: L'immense centre de données IA de Meta a contaminé le réseau d'eau potable d'une ville avec des bactéries mortelles, ce qui a attisé la colère du public à l'égard des centres de données IA

:fleche: Un comté comptant 37 centres de données demande aux écoles de « faire des économies d'électricité » pour faire face à la hausse drastique des coûts de l'énergie provoquée par l'appétit énergétique de l'IA

:fleche: 28 centres de données ne suffisent pas à Mark Zuckerberg : Meta est tellement avide de puissance IA qu'elle achète pour 10 milliards de dollars de services cloud à son concurrent Google
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Alex https://www.developpez.net/forums/d2184592/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/meta-construit-premier-centre-donnees-canadien-site-dedie-l-ia-d-9-milliards/ TerraX – orchestrateur multi-cloud sur Terraform/OpenTofu https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184402&goto=newpost Sat, 27 Jun 2026 02:18:57 GMT La bêta est ouverte. Pour... La bêta est ouverte. Pour essayer TerraX : https://docs.terrax-cloud.com

Pourquoi nous avons construit cela

Gérer une infrastructure répartie sur AWS, GCP, Azure et Cloudflare avec une petite équipe nous a appris une chose rapidement : Terraform lui-même n'est pas le goulot d'étranglement. Tout ce qui l'entoure l'est.

Des backends d'état éparpillés entre plusieurs fournisseurs. Des credentials stockés sur les machines individuelles. Aucune trace partagée de qui a exécuté un plan et ce qui a changé. Et un fossé persistant entre « infrastructure provisionnée » et « les services qui tournent dessus configurés » — un fossé comblé par des scripts Bash que personne ne veut maintenir.

Nous voulions une plateforme qui traite chaque fournisseur cloud comme un objet de première classe : credentials centralisés, état isolé par fournisseur, un exécuteur sandboxé qui lance terraform plan et terraform apply avec streaming des logs en temps réel, et un moteur de workflows capable d'enchaîner des runs Terraform avec des fonctions de script en transmettant les sorties entre les étapes. C'est devenu TerraX.

Cet article présente les décisions architecturales clés — ce que nous avons choisi, ce que nous avons failli choisir, et où nous avons fait fausse route au départ.

Vue d'ensemble du système

TerraX est composé de quatre couches principales :

Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
[ Frontend Angular ]
        |
[ Backend Spring Boot — "teraflare" ]
        |
[ Agent Go — "terrax-agent" ]
        |
[ Exécuteur Terraform / OpenTofu ]
Frontend (Angular) gère la couche UI : formulaires de ressources, vues de diff plan/apply, constructeur de workflows, gestionnaire de kubeconfigs, tableaux de bord de conformité. Il communique exclusivement avec le backend via REST.

Backend (Spring Boot / Java) est le cœur du système : stockage des credentials fournisseurs, gestion de l'état Terraform, contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC), orchestration des workflows, prévision des coûts, analyse de conformité. Les migrations de base de données s'exécutent via Flyway.

Agent (Go) est l'exécuteur sandboxé. Il reçoit des jobs du backend, prépare les fichiers du workspace, exécute Terraform/OpenTofu, et renvoie les logs en temps réel. Il s'exécute séparément du backend pour l'isolation — un run Terraform défaillant ne peut pas faire tomber le serveur API.

Terraform / OpenTofu est le moteur d'exécution sous-jacent. Nous utilisons OpenTofu par défaut.

L'agent Go : pourquoi Go, et comment fonctionne le sandbox

La décision d'écrire l'agent en Go plutôt que d'étendre le backend Java était délibérée. L'exécution Terraform est intensive en I/O et de longue durée — parfois plus de 10 minutes pour un apply complet sur un fournisseur complexe. Nous ne voulions pas que ces goroutines concurrencent le traitement des requêtes API sur la même JVM.

Go nous a offert une concurrence légère pour gérer plusieurs jobs simultanés, une gestion simple des processus pour lancer tofu comme sous-processus, et un déploiement binaire simple dans le pod Kubernetes qui exécute l'orchestrateur.

Quand le backend enfile un job, l'agent :

  1. Reçoit le payload du job (credentials fournisseur, ID de workspace, type d'opération)
  2. Prépare le workspace : récupère les fichiers .tf, les fichiers de variables et l'état depuis le backend
  3. Les écrit dans un répertoire de travail temporaire
  4. Lance tofu plan ou tofu apply comme sous-processus
  5. Renvoie stdout/stderr au backend ligne par ligne
  6. Rapporte le code de sortie final et nettoie


La décision de conception clé : l'état n'est jamais stocké sur l'agent. L'agent est sans état — il récupère ce dont il a besoin par job et renvoie les résultats. Cela permet d'exécuter plusieurs instances d'agent horizontalement, les jobs étant routés vers celle qui est disponible.

Nous avons choisi OpenTofu par défaut pour la clarté des licences. Le routage est configurable par job si vous avez besoin de Terraform pour une version spécifique d'un fournisseur.

Génération de kubeconfigs multi-cloud sans les CLIs cloud

L'un des problèmes concrets que nous avons résolus est la génération de kubeconfigs pour EKS, GKE et AKS sans dépendre de aws, gcloud ou az installés nulle part.

Chaque fournisseur a un modèle d'authentification complètement différent :

EKS utilise un modèle exec-plugin. Le kubeconfig appelle aws eks get-token au moment de l'authentification, ce qui signifie que la CLI AWS doit être installée partout où le kubeconfig est utilisé. Nous générons le kubeconfig côté serveur en appelant eks:DescribeCluster via le SDK AWS pour obtenir l'endpoint du cluster et les données CA, puis en intégrant le bloc exec-plugin pointant vers l'endpoint de token du SDK AWS. L'authentification passe toujours par le SDK — nous ne stockons pas de tokens à longue durée de vie.

GKE est plus simple sur certains aspects : nous appelons l'API REST GCP Container avec un token de compte de service, récupérons l'endpoint du cluster et le certificat CA, et intégrons un Bearer token à courte durée directement dans le kubeconfig. L'inconvénient est l'expiration du token qui nécessite de régénérer le kubeconfig périodiquement, ce que nous gérons de façon transparente.

AKS fournit le résultat le plus propre : listClusterAdminCredential de l'API Azure ARM renvoie un kubeconfig prêt à l'emploi avec un bloc d'auth basé sur certificat. Pas de rotation de token nécessaire, bien que l'approche basée sur certificat signifie des credentials à plus longue durée de vie qui doivent être stockés avec soin.

Les trois types sont stockés avec un namespace par cluster dans la base de données du backend, accessibles selon le rôle de l'utilisateur, et sélectionnables comme contexte cible pour toute opération en aval — installations ArgoCD, runs Helm, opérations kubectl brutes via l'agent.

Le moteur de workflows : transmission des sorties entre étapes

Le moteur de workflows est ce qui relie le provisionnement d'infrastructure à l'automatisation opérationnelle. Un workflow est une séquence d'étapes avec une logique conditionnelle — chaque étape est soit un run Terraform, soit une Fonction Script (Python, Bash ou conteneur Docker).

La partie intéressante est la transmission des sorties. Quand un apply Terraform se termine, ses sorties doivent être disponibles pour l'étape suivante sans copier-coller manuellement. Nous avons construit un système de résolution de variables dynamiques utilisant des chaînes de référence :

  • ref:var:NOM_VARIABLE — résout une variable définie au niveau du fournisseur ou du workflow
  • ref:provider:ATTRIBUT — résout un attribut du fournisseur connecté
  • ref:function:CLE_SORTIE — résout une sortie capturée d'une étape Fonction Script précédente


Au moment de l'exécution, le backend résout ces références avant de transmettre le payload de l'étape à l'agent. Cela signifie que vous pouvez provisionner un cluster EKS à l'étape 1, capturer son endpoint comme ref:var:CLUSTER_ENDPOINT, et le transmettre à une installation Helm à l'étape 2 — sans rien coder en dur.

Isolation de l'état par fournisseur

L'une des décisions architecturales précoces qui nous a évité le plus de problèmes : un backend d'état par fournisseur, pas un état global unique.

L'alternative — un backend d'état partagé unique avec des workspaces — rend les références croisées entre fournisseurs tentantes et crée des problèmes de blast radius. Un fichier d'état corrompu pour votre fournisseur AWS ne devrait pas toucher vos ressources GCP.

En pratique, chaque objet fournisseur dans TerraX a son propre état isolé stocké dans le backend. Les fournisseurs ne partagent jamais les fichiers d'état.

La contrepartie : les références de données croisées entre fournisseurs doivent passer par le système de variables du moteur de workflows, pas par les sources data natives de Terraform entre workspaces. Pour la plupart des cas d'usage c'est acceptable. Pour les architectures multi-cloud fortement couplées, cela ajoute de la friction — quelque chose sur lequel nous travaillons encore.

Analyse de conformité : OPA + Checkov

Chaque configuration Terraform qui passe par TerraX peut être évaluée contre des référentiels de conformité avant l'apply.

Checkov gère l'analyse statique des fichiers .tf — il comprend le schéma des ressources Terraform et vérifie les mauvaises configurations courantes (buckets S3 publics, RDS non chiffré, groupes de sécurité trop permissifs, etc.).

OPA (Open Policy Agent) gère l'application de politiques personnalisées via des règles Rego. C'est là que vous encodez des règles spécifiques à l'organisation — par exemple « toutes les ressources GCP doivent avoir un label cost-center » ou « aucun node group EKS avec des types d'instances plus grands que m5.xlarge sans approbation ».

Les résultats sont notés contre PCI DSS, les benchmarks CIS, NIST CSF et les contrôles SOC 2, agrégés par fournisseur, et affichés sous forme de score de conformité dans le tableau de bord.

L'extension Chrome

Quand vous avez 200 enregistrements DNS, 30 règles WAF et 15 Page Rules déjà configurés dans le tableau de bord Cloudflare, les mettre sous gestion Terraform est pénible. L'extension s'exécute sur les pages du tableau de bord Cloudflare, détecte les configurations de ressources pendant que vous naviguez, et les envoie à TerraX où elles sont mises en attente pour l'import.

Ce que nous avons mal fait

Trop abstraire la sortie de Terraform. Dans les premières versions, nous résumions la sortie du plan en une vue "changements". Les utilisateurs détestaient ça. Nous sommes revenus à l'affichage de la sortie complète avec coloration syntaxique.

Supposer que les codes de sortie étaient fiables. Le comportement des codes de sortie de Terraform entre les versions et les fournisseurs est suffisamment incohérent pour que nous ayons dû analyser directement stdout/stderr. Leçon : ne faites pas confiance aux seuls codes de sortie pour les outils d'infrastructure.

Sous-estimer l'UX d'import. La fonctionnalité la plus utilisée après le lancement n'était pas la création de ressources — c'était l'import d'état. Nous avons initialement traité l'import comme un flux secondaire et avons dû le reconstruire correctement après la première vague de retours.

Limitations actuelles

  • La détection de dérive est manuelle — pas encore de réconciliation planifiée contre le cloud en direct
  • La couverture des ressources Azure est moins complète que celle d'AWS et GCP
  • Le HCL généré n'est pas toujours idiomatique pour les structures de modules Terraform complexes
  • Le SSO ArgoCD n'est pas encore entièrement testé de bout en bout contre tous les fournisseurs d'identité


Essayer la bêta

TerraX est en bêta ouverte. Essai gratuit de 14 jours, sans carte de crédit.

Application : https://app.terrax-cloud.com
Documentation : https://docs.terrax-cloud.com

Si vous avez des retours — surtout critiques sur les décisions architecturales ci-dessus — je suis dans les commentaires.
Images attachées
 
]]> Cloud Computing TerraX https://www.developpez.net/forums/d2184402/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/terrax-orchestrateur-multi-cloud-terraform-opentofu/ Gartner prévoit que les fournisseurs de « néocloud » capteront 20 % du marché du cloud dédié à l’IA https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184399&goto=newpost Fri, 26 Jun 2026 18:21:08 GMT *Gartner prévoit que les... Gartner prévoit que les fournisseurs de « néocloud », les fournisseurs de cloud spécialement conçus pour l’IA et les charges de travail hautes performances, capteront 20 % du marché du cloud dédié à l’IA

D’ici 2030, les fournisseurs de « néocloud » s’approprieront 20 % du marché du cloud dédié à l’IA, évalué à 267 milliards de dollars, selon Gartner, Inc., une société spécialisée dans les analyses commerciales et technologiques. Les néoclouds remettent en cause la domination des hyperscalers en misant sur des infrastructures optimisées pour l’IA. L’essor des fournisseurs de néocloud et des infrastructures d’IA souveraines redéfinit les stratégies cloud des entreprises, obligeant ces dernières à dépasser les modèles centralisés et mondiaux pour s’orienter vers des architectures plus localisées et hybrides.

D’ici 2030, les fournisseurs de « néocloud » s’approprieront 20 % du marché du cloud dédié à l’IA, évalué à 267 milliards de dollars, selon Gartner, Inc., une société spécialisée dans les analyses commerciales et technologiques. Le terme « néocloud » désigne les fournisseurs de cloud spécialement conçus pour l’IA et les charges de travail hautes performances.

La croissance rapide de l’IA de nouvelle génération (GenAI) génère une demande sans précédent en calcul intensif sur GPU, accélérant les investissements dans des infrastructures localisées et hautes performances, et mettant en évidence les limites des modèles cloud traditionnels. Les néoclouds remettent en cause la domination des hyperscalers en misant sur des infrastructures optimisées pour l’IA.


« Alors que les hyperscalers américains lancent leurs propres offres souveraines, une nouvelle vague de fournisseurs spécialisés dans les néoclouds gagne considérablement du terrain », a déclaré Enrique Castera, analyste directeur senior chez Gartner. « Ces néoclouds se distinguent par leur orientation vers des infrastructures optimisées pour l’IA et des charges de travail hautes performances. Certains mettent également l’accent sur les capacités de cloud souverain, garantissant que les données et les opérations restent au sein de juridictions spécifiques. Les néoclouds souverains offrent des garanties contractuelles selon lesquelles certains ou tous les aspects de l’environnement cloud, tels que les données, les opérations et la gouvernance, restent confinés à l’intérieur des frontières nationales, les protégeant ainsi contre les actions en justice étrangères et l’accès extraterritorial. »

Des exigences de plus en plus strictes en matière de souveraineté des données poussent les organisations à rechercher un contrôle accru sur les lieux de stockage, de traitement et de gouvernance des données d’IA. Ces exigences s’inscrivent dans le cadre des dispositions établies du RGPD et de l’entrée en vigueur imminente, en août 2026, des obligations fondamentales de transparence prévues par la loi européenne sur l’IA. Conjuguée à des préoccupations géopolitiques croissantes, cette pression réglementaire incite les entreprises à évaluer systématiquement leurs architectures afin de garantir une résilience numérique localisée.


« Les néoclouds se démarquent par des performances supérieures sur les charges de travail d’IA, des modèles de déploiement flexibles et un engagement fort en faveur de la souveraineté des données, souvent à un prix plus compétitif », a déclaré Castera. « Le marché du cloud dédié à l’IA entre dans une nouvelle phase où la souveraineté, les performances et la spécialisation de l’infrastructure deviennent des facteurs de décision primordiaux pour les entreprises. Alors que la demande en charges de travail gourmandes en GPU s’accélère et que les modèles de cloud traditionnels peinent à suivre le rythme, cela crée les conditions propices à l’émergence d’une nouvelle catégorie de fournisseurs spécialement conçus pour fournir une infrastructure d’IA à grande échelle. »

L’essor des fournisseurs de néocloud et des infrastructures d’IA souveraines redéfinit les stratégies cloud des entreprises, obligeant ces dernières à dépasser les modèles centralisés et mondiaux pour s’orienter vers des architectures plus localisées et hybrides.

Pour tirer parti de cette évolution, les responsables I&O et autres dirigeants informatiques doivent diversifier leurs choix au-delà des hyperscalers traditionnels en évaluant des fournisseurs de néocloud spécialisés afin d’accéder à une infrastructure d’IA haute performance et à des capacités GPU limitées. Parallèlement, les organisations doivent adapter leurs stratégies financières et de gestion des risques tout en mettant en œuvre des contrôles techniques plus rigoureux pour garantir la souveraineté des données, la conformité réglementaire et la résilience opérationnelle.


« Les organisations peuvent s’appuyer sur les fournisseurs de néocloud pour renforcer leurs capacités en matière d’IA tout en conservant un contrôle accru sur la souveraineté des données et la conformité réglementaire », a déclaré Castera. « Ces fournisseurs permettent également aux entreprises d’innover plus rapidement en leur offrant un accès plus flexible à une infrastructure haute performance adaptée aux charges de travail liées à l’IA. »

Source : Gartner

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette prévsion est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Les dépenses mondiales dans le cloud public ont augmenté de plus de 21 % et devraient doubler d'ici 2029 pour dépasser 1 000 milliards $ en 2026, sous l'impulsion de l'adoption des plateformes PaaS et IA

:fleche: Les dépenses mondiales en IA devraient augmenter de 47 % d'ici 2026, et les dépenses consacrées aux serveurs optimisés pour l'IA destinés à l'IA générative et aux agents IA devraient tripler, d'après Gartner

:fleche: L'IA coûte trop cher et n'est rentable pour personne : seuls Nvidia, les fabricants de matériel et le BTP en tirent profit, portés par la frénésie des centres de données, selon l'analyste Ed Zitron ]]> Cloud Computing Alex https://www.developpez.net/forums/d2184399/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/gartner-prevoit-fournisseurs-neocloud-capteront-20-marche-cloud-dedie-l-ia/ <![CDATA[L'Europe est appelée à réguler l'expansion massive des centres de données pour préserver ses ressources]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183943&goto=newpost Fri, 29 May 2026 11:26:06 GMT L'Europe est invitée à freiner l'essor de ses centres de données IA avant que l'eau et l'électricité ne viennent à manquer
mais les fournisseurs de cloud s'opposent à l'adoption de réglementations

La société danoise Grundfos tire la sonnette d'alarme sur la pression critique sur les ressources hydriques et énergétiques de l'Europe. Elle souligne l'urgence pour l'Europe de réguler l'expansion massive des centres de données afin de préserver ses ressources vitales. La consommation d'électricité et d'eau de ces installations menace de saturer les infrastructures locales d'ici d'ici 2030. Grundfos préconise l'adoption de normes d'efficacité énergétique strictes et de solutions de refroidissement durables pour concilier souveraineté numérique et respect de l'environnement. Toutefois, selon les critiques, de nouvelles réglementations ralentiraient l'Europe dans la course à l'IA.

L'essor de l'IA générative a accéléré l’implantation massive de centres de données à l’échelle mondiale. Cependant, cette frénésie a entraîné un lot de problèmes pour les populations vivant dans les régions dans lesquelles ces infrastructures sont installées. Elles sont énergivores et mettent en difficulté les réseaux électriques. Les vieilles centrales à charbon sont relancées pour répondre aux besoins de l'IA, ce qui accentue les niveaux de pollution déjà élevés.

Les centres de données nécessitent aussi d'énormes quantités d'eau pour refroidir les serveurs, ce qui accroit la pression sur les sources d'eau et pollue les nappes phréatiques. En Europe, les analystes préviennent que les besoins en eau pourraient dépasser l'offre à mesure que les vagues de chaleur s'intensifient.

Le besoin crucial d'un cadre politique « adapté » à l'essor de l'IA

Dans un rapport intitulé « Scale and Secure: Powering Europe's Digital Sovereignty », Grundfos affirme que les progrès dépendront moins de l'accès aux puces électroniques adéquates que des contraintes en matière d'eau et d'énergie. Grundfos est une entreprise danoise qui se décrit comme un fournisseur de solutions hydrauliques à haute efficacité énergétique. L'entreprise a donc un intérêt direct dans la gestion des ressources vitales européennes.

Nom : Capture d'écran 2026-05-29 121124.png Affichages : 23414 Taille : 164,7 Ko

Selon le rapport, les besoins énergétiques des centres de données européens devraient plus que tripler d'ici à 2030, passant de 10 à 35 gigawatts. Leur part dans la consommation totale d'électricité en Europe, aujourd'hui d'environ 3 %, pourrait grimper entre 7 et 9 % à la fin de la décennie.

Cette croissance rapide fait peser une pression considérable sur les ressources locales ; les systèmes de refroidissement absorbent environ 38 % de l'électricité de ces installations et mobilisent d'énormes quantités d'eau. Grundfos estime que les besoins des centres de données peuvent atteindre entre 11 356 et 18 927 mètres cubes d'eau par jour pour les plus grandes infrastructures, soit l'équivalent de la consommation 155 000 foyers européens.

Grundfos affirme que l'Europe doit impérativement concilier ses ambitions en matière d'IA et de cloud computing avec les limites de ses ressources en eau et en énergie. L'entreprise a déclaré que si le développement de ces infrastructures numériques n'est pas rigoureusement coordonné, la mauvaise implantation ou l'inefficacité des centres risquent d'aggraver les problèmes d'approvisionnement et de susciter une vive opposition de la part du public.

Recommandations techniques et financières pour relever ce défi

Alors que la course à l'IA s'intensifie, la Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech qui souhaitaient que l'impact environnemental des différents centres de données soit soustrait au regard du public. Trouver le bon équilibre permettrait à l'Union européenne de devenir une référence mondiale illustrant comment les infrastructures numériques peuvent coexister harmonieusement avec l'environnement naturel.

Grundfos recommande d'intégrer des exigences strictes en matière d'efficacité énergétique et hydrique directement dans les politiques de gouvernance et les processus d'approbation des nouvelles installations. Les gouvernements sont encouragés à proposer des incitations financières, telles que des crédits d'impôt, des financements verts ou des subventions, pour favoriser l'adoption de technologies réduisant la consommation de ressources.

De plus, la réutilisation de la chaleur excédentaire générée par les serveurs pour alimenter les réseaux de chauffage urbain constitue une piste prometteuse, bien que sa mise en œuvre dépende surtout d'accords contractuels et institutionnels complexes entre les opérateurs, les services publics et les municipalités.

Malgré ces recommandations pour une croissance responsable, l'imposition de nouvelles normes rencontre une certaine résistance de la part de l'industrie. Des groupes de pression, comme le CISPE (Cloud Infrastructure Service Providers in Europe), ont déjà manifesté leur mécontentement face aux propositions de régulation, le CISPE ayant même tenté de devancer la stratégie de résilience de l'eau de l'UE en formulant ses propres recommandations.

L'IA générative pousse la Silicon Valley vers les énergies fossiles

Il y a encore quelques années, Google, Microsoft, Amazon, et d'autres grandes entreprises technologiques étaient à l'avant-garde du monde des affaires pour reconnaître la gravité de l'urgence climatique et proposer des mesures concrètes visant à limiter les émissions de la Silicon Valley. Parmi ses nombreuses promesses en faveur du climat, Google s'est engagé en 2020 à alimenter toutes ses activités avec de l'énergie sans carbone d'ici à 2030.

À l'époque, le PDG de Google, Sundar Pichai, avait déclaré : « nous avons jusqu'en 2030 pour définir une cause durable pour notre planète, sous peine de subir les pires conséquences du changement climatique ». Il avait présenté un plan visant à alimenter les centres de données de l'entreprise en combinant des sources d'énergie éolienne et solaire. Sundar Pichai a également annoncé que Google travaillait à augmenter son utilisation du stockage par batterie.

Aujourd'hui, le géant de la recherche soutient farouchement le programme « d'abondance énergétique » de l'administration Trump. Ce programme largement controversé soutient le pétrole, le gaz et le charbon tout en pénalisant sévèrement les énergies renouvelables telles que l'éolien et le solaire.

Ce revirement indique qu'à l'heure où l'action climatique est sérieusement menacée par les républicains, les Big Tech du pays hésitent à soutenir les sources d'énergie les moins chères, les plus propres et les moins émettrices de carbone. Selon ces entreprises, les énergies renouvelables telles que l'éolien et le solaire ne sont pas abondantes, car elles ont des limites géographiques et climatiques, qui peuvent influencer leur déploiement et leur efficacité.

Le secteur de l'IA n'est pas capable de résoudre la crise de l'eau

La demande croissante en eau pour alimenter les ambitions américaines en matière d'IA survient alors même que les réseaux d'approvisionnement en eau, qui se détériorent à travers le pays, ont besoin d'être modernisés. Sans surprise, de nombreuses entreprises du secteur s'attendent à ce que l'IA contribue à résoudre les problèmes d'approvisionnement en eau. Selon les experts, si rien n’est fait, les conséquences pourraient être dramatiques.

Nom : Capture d'écran 2026-05-29 121103.png Affichages : 2949 Taille : 239,7 Ko

Dans un récent rapport, The Information a expliqué pourquoi « la question de l’approvisionnement en eau est un problème que l’ensemble du secteur de l’IA doit résoudre », et pas seulement les centres de données. L'empreinte hydrique de l'IA est bien plus importante dans les usines de semiconducteurs et les centrales électriques qui alimentent la fabrication de puces et le calcul informatique que dans les centres de données eux-mêmes ».

Toutefois, selon les experts, à mesure que les centres de données hyperscales s'appuieront sans doute de plus en plus sur l'électricité pour leur refroidissement, la demande en eau destinée au refroidissement des centrales électriques va exploser. Une solution pour compenser en partie ce déficit pourrait consister à récupérer environ 30 % de l’eau perdue dans le monde à cause des fuites et des vols. Mais les solutions tardent à se concrétiser.

Certaines entreprises spécialisées dans l’IA, comme Microsoft, financent l’installation de « systèmes de détection des fuites d’eau de haute technologie » conçus par FIDO Tech. En intégrant les données des capteurs à l'IA, les compteurs intelligents avancés peuvent détecter et localiser les fuites, accélérant les réparations et limitant les pertes d'eau. Ces derniers permettent également de prioriser les interventions les plus urgentes sur le réseau.

Le désastre sanitaire induit par les centres de données pour l'IA

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.

Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

Conclusion

L'atteinte d'un équilibre entre les ambitions technologiques de l'Europe et la préservation de ses ressources s'annonce comme une véritable bataille politique. Le CISPE est déjà monté au créneau pour défendre ses intérêts. Grundfos non plus n'est pas un observateur neutre : en tant que fournisseur de solutions hydrauliques en Europe, l'entreprise a un intérêt commercial direct dans l'adoption de normes environnementales plus strictes.

« L'efficacité doit être la norme pour la croissance des centres de données. Des cadres politiques clairs et prévisibles devraient guider les décisions et accélérer les investissements dans des systèmes éprouvés qui réduisent la consommation d'eau et d'énergie. De cette manière, nous soutenons une croissance responsable qui préserve les ressources locales », a commenté Inge Delobelle, PDG de la division Industrie de Grundfos.

Cependant, le groupe de pression Climate Neutral Data Centre Pact (CNDCP) affiche ouvertement son mécontentement et rejette les normes d'efficacité proposées pour les centres de données. L'enjeu futur de la souveraineté numérique européenne ne résidera donc pas uniquement dans l'innovation technique, mais dans la capacité de l'Union européenne à s'imposer face à des groupes de pression déterminés à protéger leurs propres intérêts.

Source : rapport de Grundfos

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous des recommandations de la société danoise Grundfos pour protéger les ressources vitales européennes ?
:fleche: Les groupes d'intérêts des fournisseurs de cloud s'opposent aux réglementations sur les centres de données. Qu'en pensez-vous ?
:fleche: Comment l'Europe peut-elle trouver un équilibre entre les ambitions technologiques et la préservation de ses ressources ?

Voir aussi

:fleche: La Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech, qui souhaitaient que l'impact environnemental des différents centres de données soit soustrait au regard du public

:fleche: Le plus beau datacenter au monde est un superordinateur installé dans une église espagnole du XIXe, il est classé 16e dans le Top 500 et a du style

:fleche: Un centre de données dans l'État de Géorgie a consommé environ 114 millions de litres d'eau sans que personne s'en aperçoive, jusqu'à ce que les habitants se plaignent d'une faible pression d'eau
Images attachées
  
]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183943/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/l-europe-appelee-reguler-l-expansion-massive-centres-donnees-preserver-ressources/ Mark Zuckerberg, PDG de Meta, déclare que son entreprise pourrait se lancer sur le marché du cloud computing https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183938&goto=newpost Thu, 28 May 2026 19:06:07 GMT *Mark Zuckerberg, PDG de... Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a déclaré que son entreprise pourrait se lancer sur le marché du cloud computing si elle dépensait trop pour ses centres de données et se retrouvait avec une capacité excédentaire

Mark Zuckerberg, le PDG de Meta, a déclaré que l'entreprise pourrait se lancer sur le marché du cloud computing si ses investissements dans ses centres de données d'intelligence artificielle (IA), qui s'élèvent à plusieurs milliards de dollars, venaient à créer une capacité excédentaire. S'exprimant lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de Meta, il a indiqué que l'entreprise pourrait monétiser ses ressources informatiques inutilisées en les louant à des sociétés externes, ce qui positionnerait Meta comme un concurrent potentiel d'Amazon Web Services, de Microsoft Azure et de Google Cloud, tout en accélérant son expansion dans le domaine des services d'IA payants.

Meta Platforms, Inc. (opérant sous le nom de Meta) est une multinationale américaine du secteur des technologies dont le siège social est situé à Menlo Park, en Californie. Meta détient et exploite plusieurs plateformes de réseaux sociaux et services de communication de premier plan, notamment Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger et Threads. La société gère également un réseau publicitaire pour ses propres sites et pour des tiers. En 2023, la publicité représentait 97,8 % du chiffre d'affaires total de Meta. L'entreprise est considérée comme faisant partie des « Big Tech ».

Mark Elliot Zuckerberg est un homme d'affaires et programmeur américain qui a cofondé le réseau social Facebook et sa société mère, Meta Platforms. Il en est le président, le directeur général (PDG) et l'actionnaire majoritaire. Selon Forbes, la fortune de Mark Zuckerberg était estimée à 220 milliards de dollars en décembre 2025.

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré aux actionnaires que l'entreprise pourrait rivaliser avec Google, Amazon et Microsoft dans le domaine du cloud computing si ses investissements massifs dans les centres de données se traduisaient par une capacité excédentaire. Selon un rapport de CNBC, Mark Zuckerberg a déclaré lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de Meta : « C'est tout à fait envisageable. »

Cette possibilité, évoquée par Mark Zuckerberg, intervient alors que Meta poursuit l’expansion de son infrastructure d’IA. En août 2025, l'entreprise exploitait déjà 28 centres de données dans le monde et avait annoncé la construction de deux nouvelles installations dans l'Ohio et en Louisiane pour faire progresser son objectif d'atteindre la « superintelligence ». Outre ces investissements, Meta a également acheté pour 10 milliards de dollars de services cloud à son concurrent Google, soulignant ainsi l'ampleur croissante de ses besoins en ressources informatiques.

Nom : meta zuckerberg ia cloud computing.png Affichages : 769 Taille : 190,0 Ko

Meta a considérablement revu à la hausse ses prévisions d'investissements pour le développement de l'IA, portant ses estimations pour 2026 à un montant compris entre 125 et 145 milliards de dollars, contre 115 à 135 milliards auparavant. Malgré des résultats du premier trimestre supérieurs aux attentes, l'action Meta a chuté de 7 % en avril 2026, les investisseurs s'inquiétant de l'ampleur des dépenses.

Mark Zuckerberg a toutefois rassuré les actionnaires en affirmant que l'entreprise pourrait monétiser la puissance de calcul inutilisée en la louant, soulignant que des sociétés externes contactaient régulièrement Meta pour acheter un accès. Le message de Zuckerberg aux investisseurs était clair : Meta ne considère pas ses dépenses en IA comme un risque, mais comme une porte d'entrée potentielle vers l'un des secteurs technologiques les plus lucratifs, dominé par Amazon Web Services, Microsoft Azure et Google Cloud.

Le PDG de Meta a souligné que les investissements massifs de l'entreprise reposaient sur la confiance dans sa stratégie à long terme. « Évidemment, si nous arrivons à un stade où nous estimons avoir surinvesti, c'est une option qui s'offre à nous, et c'est en partie ce qui nous donne confiance pour investir dans le développement de ce projet », a déclaré Mark Zuckerberg. Meta reste le seul grand hyperscaler américain à ne pas disposer d'une division dédiée aux services cloud, mais ses dépenses rivalisent avec celles de ses concurrents.

Au-delà des infrastructures, Zuckerberg a mis en avant l'engagement de Meta dans le domaine des assistants personnels alimentés par l'IA, en s'appuyant sur le modèle d'IA Muse Spark de l'entreprise. Il a déclaré que les utilisateurs seraient de plus en plus nombreux à réclamer des versions haut de gamme et à forte puissance de calcul de ces agents, ce qui créerait des opportunités de monétisation. Meta propose actuellement des fonctionnalités d'IA gratuites sur WhatsApp, mais travaille à l'élaboration d'un modèle de revenus à plus long terme.

Par ailleurs, Meta a annoncé qu'elle allait commencer à tester des formules d'abonnement mensuel pour son application et son site web Meta AI, au prix de 7,99 dollars ou 19,99 dollars par mois selon les fonctionnalités. Le déploiement débutera à Singapour, au Guatemala et en Bolivie. C'est la première fois que Meta facture directement ses services d'IA à ses utilisateurs. Mark Zuckerberg avait déjà laissé entendre qu'une monétisation par abonnement était envisageable, affirmant que l'amélioration des capacités d'IA pouvait justifier la mise en place d'offres premium.

La perspective d'expansion de Meta dans le domaine du cloud computing intervient alors que l'entreprise continue d'augmenter ses dépenses dans les infrastructures d'IA.

En avril 2026, Meta a renforcé son partenariat avec CoreWeave, la société de centres de données soutenue par Nvidia, en signant un nouvel accord de 21 milliards de dollars pour une infrastructure cloud dédiée à l'IA. Ce contrat, qui couvre la période de 2027 à 2032, s'ajoute à un précédent engagement de 14,2 milliards de dollars, portant le montant total des accords conclus entre les deux entreprises à 35,2 milliards de dollars. Cette série d'investissements reflète l'intensification de la concurrence entre les grands acteurs technologiques pour sécuriser des ressources de calcul à grande échelle, alors que les coûts liés au développement de l'IA ne cessent d'augmenter.

Source : Mark Zuckerberg, PDG de Meta, lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de Meta ; CNBC

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative de Mark Zuckerberg cohérente et pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Chez Meta, former l'IA qui vous remplace est devenu une clause implicite du contrat de travail et certains employés commencent à dire non au mouchard qui analyse leurs activités pour entraîner l'IA

:fleche: Mark Zuckerberg le confirme : les 8 000 salariés qui seront licenciés vont « compenser » ses investissements dans l'IA, quand la main-d'œuvre humaine devient une variable d'ajustement budgétaire

:fleche: Ingénieurs à 480 000 $, chercheurs à 300 millions : les données fédérales de Meta exposent l'ampleur des rémunérations dans la course à la superintelligence avec des standards salariaux sans précédents
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Anthony https://www.developpez.net/forums/d2183938/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/mark-zuckerberg-pdg-meta-declare-entreprise-pourrait-se-lancer-marche-cloud-computing/ Héberger un datacenter à domicile est la nouvelle visée en matière d’intelligence artificielle https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183855&goto=newpost Sat, 23 May 2026 05:38:57 GMT *Héberger un datacenter chez... Héberger un datacenter chez soi est la nouvelle visée en matière d’IA. Les avantages pour les propriétaires incluent l’électricité et Internet à des tarifs préférentiels. Cette approche se limite à l’inférence.

Des centres de données sont susceptibles de s'implanter dans votre quartier sous la forme d'installations annexes aux nouvelles constructions. L’électricité et un accès Internet à tarif préférentiel, ainsi que des batteries de secours figurent parmi les contreparties annoncées à l’intention des propriétaires. L'entreprise à l'origine de ce projet a déjà lancé des essais pilotes en vue d'une phase de test sur 100 foyers prévue cette année. Cela pourrait permettre d'éviter les problèmes importants liés à l'utilisation des sols et à la consommation d'eau qui accompagnent les projets de centres de données géants, ce qui pourrait aider à contourner l'opposition croissante des communautés à de tels développements.

Hébergement de centre de données à domicile : Quels avantages et quels inconvénients ?

Une rapidité de déploiement sans précédent : leur construction est annoncée comme étant plus rapide et moins coûteuse que celle des centres de données centralisés traditionnels.

Faible latence : le traitement des inférences d’IA (comme les chatbots, la conduite autonome et les diagnostics médicaux) à proximité de l’utilisateur final réduit de façon considérable la latence par rapport à l’acheminement des tâches vers des installations centralisées.

Aucune consommation d’eau : les unités annoncées par certaines entreprises fonctionnent avec des pompes à chaleur à refroidissement liquide plutôt qu'avec le système de refroidissement air/eau à ventilateurs couramment utilisé dans les centres de données hyperscale.

Avantages financiers pour les hôtes : les propriétaires qui hébergent ces unités reçoivent un tableau électrique intelligent, une batterie de secours, ainsi qu'une réduction significative — voire une gratuité totale — sur leur facture d'électricité et d'Internet.

Stabilisation du réseau : le tableau électrique intelligent coordonne la consommation d'électricité, en puisant dans la capacité inutilisée du réseau pendant les heures creuses et en utilisant les batteries de secours pour soulager la charge.

Limitation à l'inférence IA : ces solutions ne sont pas conçues pour remplacer les centres de données centralisés à très grande échelle. Ils ne disposent pas de la puissance de traitement massive et continue ni de la bande passante réseau élevée nécessaires pour entraîner de grands modèles d'IA.

Risques liés à la sécurité du matériel en zone périurbaine : l'installation du matériel requis dans des environnements périurbains non surveillés entraîne des risques liés à la sécurité physique et au vol de matériel.

Écarts de coûts en milieu résidentiel : le coût du déplacement des charges de travail d'intelligence artificielle au sein d'un parc distribué est techniquement complexe et peut entraîner des frais d'exploitation et de maintenance élevés par rapport à des installations unifiées situées sur un seul site.

Obstacles liés au prix initial : les coûts d'équipement et de main-d'œuvre sont annoncés comme nettement plus élevés que ceux des tableaux électriques traditionnels non intelligents pour ceux des clients qui ne participeront pas à des programmes spéciaux leur ouvrant la voie à ces dispositifs.


Une animation vidéo diffusée par un des acteurs de la filière dénommé SPAN suggère qu'un nœud XFRA individuel serait équipé de 16 cartes graphiques Nvidia RTX Pro 6000 Blackwell Server Edition et de 4 processeurs AMD EPYC Server, le tout soutenu par 3 téraoctets de mémoire.

Les installations de nœuds situées à proximité de chaque maison seraient associées à un panneau intelligent SPAN fixé au mur et à une batterie de 16 kWh — gérés par le logiciel PowerUp, propriété exclusive de SPAN — afin de faciliter la gestion de la consommation énergétique globale. Des panneaux solaires sur les toits pourraient également être disponibles dans certaines régions.

Si des pics résidentiels exceptionnels de consommation d'électricité se produisent, le système est conçu pour utiliser en premier lieu la batterie de secours domestique afin de maintenir le nœud en fonctionnement normal, selon le livre blanc de SPAN. Dans les cas extrêmes, le système est conçu pour réduire temporairement les charges flexibles non critiques, telles que la recharge des véhicules électriques. Cependant, les propriétaires seraient censés pouvoir utiliser le logiciel PowerUp pour définir les priorités quant aux charges électriques pouvant être réduites et dans quel ordre. Un responsable de SPAN souligne que de tels événements seraient rares et brefs.

Seuls des événements tels que des coupures de courant, des événements de réponse à la demande des services publics ou des coupures déclenchées par des raisons de sécurité entraîneraient des interruptions du nœud. Dans ces cas-là, le système transférerait rapidement la charge de travail du nœud affecté vers d’autres parties du réseau avant de l’arrêter. Pendant ce temps, les propriétaires pourraient utiliser la batterie de secours pour maintenir les appareils et les circuits sous tension pendant ces événements.


Ces solutions font surface dans un contexte de rejet des centres de données hyperscale par les populations

Sept Américains sur dix s'opposent à la construction de centres de données dédiés à l'intelligence artificielle dans leur région, dont près de la moitié (48 %) y sont fermement opposés. À peine un quart d'entre eux sont favorables à ces projets, dont 7 % y sont très favorables.

Nom : 0.jpg Affichages : 7142 Taille : 45,7 Ko

Ces résultats, issus d'un sondage Gallup réalisé du 2 au 18 mars, marquent la première fois que Gallup interroge les Américains sur la construction de centres de données, un sujet qui a suscité une vive opposition de la part des habitants dans de nombreuses régions du pays. Ces centres de données abritent du matériel informatique qui alimente les technologies d'IA utilisées par les entreprises, les universités et d'autres institutions. Ces centres occupent de vastes superficies, nécessitent d’énormes quantités d’électricité pour fonctionner et ont besoin de beaucoup d’eau pour refroidir les équipements, ce qui soulève des inquiétudes quant à leur impact sur l’environnement et sur les factures d’électricité locales.

La question sur les centres de données reprend la formulation utilisée par Gallup pour interroger les gens sur la construction de centrales nucléaires locales. Dans ce même sondage de mars, 53 % des Américains se disent opposés à la construction d’une centrale nucléaire dans leur région, un chiffre bien inférieur aux 71 % opposés à la construction de centres de données. Depuis que Gallup a posé pour la première fois la question sur les centrales nucléaires en 2001, le pic d'opposition a été de 63 %.

Source : SPAN

Et vous ?

:fleche: Vous procureriez-vous un de ces mini centre de données ? Pour quels usages vous serait-il utile en tant que développeur informatique ?
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2183855/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/heberger-datacenter-domicile-nouvelle-visee-matiere-d-intelligence-artificielle/ <![CDATA[La Chine inaugure le « premier » centre de données sous-marin au monde alimenté par l'éolien offshore]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183805&goto=newpost Wed, 20 May 2026 14:09:37 GMT *La Chine inaugure le «... La Chine inaugure le « premier » centre de données sous-marin au monde alimenté par l'éolien offshore. L'installation de 24 mégawatts abrite 2 000 serveurs et utilise l'eau de mer pour le refroidissement passif

La Chine annonce la mise en service du premier centre de données sous-marin au monde alimenté par l'énergie éolienne offshore. Située au large de Shanghai, cette installation de 24 mégawatts utilise l'eau de mer pour un refroidissement passif, permettant d'atteindre une efficacité énergétique supérieure aux standards industriels. Le complexe héberge environ 2 000 serveurs dédiés aux calculs intensifs de l'IA et des réseaux 5G. Ce projet vise à réduire l'empreinte carbone et la consommation électrique massive des infrastructures numériques. Cela dit les experts soulignent des défis techniques liés à la corrosion saline et à la maintenance des installations.

L'essor du cloud et de l'IA redonne vie aux projets de centres de données sous-marins. Les initiatives antérieures avaient échoué face à des défis que les promoteurs n'ont pas su surmonter. L'un des exemples connus est l'expérience réalisée par Microsoft et Naval Group au large de l'Écosse. Elle consistait à tester des centres de données sous-marins alimentés par des énergies marines et refroidis via l'eau de mer. Mais l'expérience n'a pas été concluante.

La Chine a récemment mis en service « le tout premier centre de données sous-marin au monde alimenté par l'énergie éolienne offshore ». Achevé en octobre 2025 après des essais initiaux, ce projet d'une valeur de 226 millions de dollars se situe au large de la zone spéciale de Lingang à Shanghai.

Cette installation d'une capacité de 24 mégawatts abrite près de 2 000 serveurs destinés à traiter les charges de travail liées à l'IA, à l'annotation de données massives et aux infrastructures 5G. La Chine évoque une avancée majeure. Ce développement a été réalisé grâce à un partenariat direct entre le gouvernement chinois, des télécoms comme China Telecom, et HiCloud Technology, un entrepreneur privé spécialisé dans ces infrastructures.

Le refroidissement passif et l'efficacité énergétique

L'installation abrite des clusters de GPU fournis par China Telecom et LinkWise. Contrairement aux centres terrestres qui dépendent de climatiseurs industriels gourmands en énergie, elle utilise l'eau de mer comme un immense puits de chaleur passif. Les serveurs sont enfermés dans des modules résistants à la pression et déployés à 35 mètres de profondeur, permettant ainsi aux températures stables de l'océan d'absorber continuellement la chaleur.


Couplé à une alimentation directe par des parcs éoliens offshore voisins, ce système permet au centre d'atteindre un indicateur d'efficacité énergétique (PUE) inférieur à 1,15, un score bien meilleur que la moyenne de l'industrie qui se situe souvent au-dessus de 1,5. Selon les experts, cette méthode permet de répondre à la demande électrique explosive de l'IA tout en réduisant considérablement les besoins en énergie liés au refroidissement.

Le refroidissement est devenu un obstacle majeur pour les mégas centres de données modernes dédiés aux cas d'utilisation de l'IA, où les baies de GPU à haute densité peuvent consommer des centaines de kilowatts, transformant la quasi-totalité de cette énergie en chaleur. La conception sous-marine utilise l'eau de mer environnante comme dissipateur thermique passif, ce qui réduit considérablement les besoins en énergie pour le refroidissement.

Selon l'Agence internationale de l'énergie, la consommation électrique mondiale des centres de données devrait plus que doubler d'ici 2030, l'intelligence artificielle devenant le principal moteur de cette croissance. L'installation sous-marine abrite 192 baies de serveurs réparties sur quatre niveaux. La phase pilote fonctionne actuellement à une puissance de 2,3 mégawatts, tandis que le centre de données devrait atteindre 24 MW lorsqu'il sera achevé.

Une fois pleinement opérationnelle, cette installation permettrait d’économiser 61 millions de kilowattheures d’électricité par an tout en réduisant les émissions de carbone. Elle réduit également l’empreinte foncière, ne nécessitant qu’une fraction de l’espace requis pour des installations terrestres comparables.

Défis techniques liés aux centres de données sous-maris

Alors que l’expansion de l’IA entraîne une croissance explosive de la consommation d’électricité à l’échelle mondiale, les pays et les hyperscaleurs explorent de plus en plus des approches non conventionnelles pour répondre à la fois aux contraintes liées à la disponibilité énergétique et à la gestion thermique. Ce projet s’inscrit aussi dans la volonté de la Chine d’intégrer directement les énergies renouvelables dans les infrastructures numériques.

Nom : b3f64599eb35400088bcffc01c519218.jpeg Affichages : 565 Taille : 83,4 Ko

L'exploitation sous-marine présente toutefois des défis d'ingénierie et opérationnels majeurs, notamment la corrosion due à l'eau salée, l'étanchéité à la pression à long terme et la fiabilité des câbles. Le remplacement du matériel étant extrêmement complexe sous l'eau, les opérateurs s'appuient fortement sur des conceptions modulaires, des systèmes de surveillance à distance et une redondance de l'infrastructure pour minimiser l'intervention humaine.

En cas de panne matérielle interne, l'isolement de ces unités et la complexité d'accès dans des eaux potentiellement agitées pourraient rendre les réparations extrêmement coûteuses et lentes, un point important qui remet en cause la fiabilité à long terme d'une flotte dispersée à travers tout le globe.

Par ailleurs, l'initiative fait suite au projet de centre de données sous-marin de Microsoft. Le projet Natick de Microsoft était perçu comme un catalyseur de croissance économique, mais aussi comme un consommateur de ressources mondiales. Lancé en 2016 en Écosse, le projet Natick était destiné à aider à façonner une autre perspective dans la gestion du cloud pour mieux servir les utilisateurs dans les zones proches de cours d'eau.

Microsoft voyait dans le déploiement de serveurs en eaux profondes une solution au refroidissement, aux énergies renouvelables, et à une empreinte environnementale moindre. Le projet Natick avait prouvé que les installations sous-marines pouvaient réduire le taux de défaillance du matériel. Cependant, Microsoft a mis fin au projet en 2024. Les rapports suggèrent que l’approche de centre de données sous la mer s’avère plus coûteuse.

Le projet Panthalassa soutenu par le milliardaire Peter Thiel

Le 4 mai 2026, la startup Panthalassa, basée dans l'Oregon, aux États-Unis, a annoncé une levée de fonds de 140 millions de dollars menée par Peter Thiel. Ce financement permettra à la startup d'achever la construction de son site de production pilote près de Portland. Panthalassa développe une technologie avancée qui associe l'énergie des vagues générée par d'énormes sphères flottantes à un système informatique basé sur l'IA sur site.

Nom : d58a14f12aa8496e8228f7d7d8bdb5db.png Affichages : 561 Taille : 311,8 Ko

Les systèmes transmettent les données via des satellites en orbite basse. Cette initiative s'inscrit dans une tendance plus large où la Silicon Valley explore des frontières exotiques pour répondre à la demande exponentielle en puissance de calcul pour l'IA, qui dépasse largement les capacités disponibles.

Garth Sheldon-Coulson, cofondateur et PDG de Panthalassa, a expliqué dans un communiqué : « nous avons construit une plateforme technologique qui opère dans les régions du globe où les vagues sont les plus riches en énergie, loin des côtes, et qui transforme cette ressource en énergie propre et fiable. Nous sommes désormais prêts à construire des usines, à déployer des flottes et à fournir une nouvelle source d’énergie durable pour l’humanité ».

Bien que les sources mettent en avant les avantages de cette technologie, l'implication de Peter Thiel soulève des questions liées à ses intérêts passés pour le Seasteading. Le Seasteading est un projet visant à créer des communautés autonomes dans les eaux internationales hors de toute juridiction souveraine. Certains accusent Peter Thiel de vouloir échapper aux réglementations environnementales ou aux lois sur la protection des données nationales.

Par ailleurs, le déploiement massif de structures d'acier de 85 mètres dans des écosystèmes marins vierges pourrait perturber les habitats ou les routes migratoires d'une manière qui n'est pas encore totalement documentée, en dépit des affirmations de l'entreprise et en l'absence d'études indépendantes.

L'ampleur du désastre sanitaire lié aux centres de données

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.

Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

Source : CGTN

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous du centre de données sous-marin éolien mis en services par la Chine ?
:fleche: Cette technologie est-elle prometteuse ? Les centres de données sous-marins sont-ils l'avenir ?
:fleche: Ils sont présentés comme un moyen de réduire les émissions et l'empreinte foncière. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: La consommation électrique des centres de données de Google double en quatre ans, pour atteindre 30,8 millions de MWh en 2024, et il reste difficile d'atteindre une alimentation sans carbone 24 h/24 et 7 j/7

:fleche: Microsoft met fin à l'expérience de centre de données sous-marin dénommée Project Natick, malgré son succès, des rapports suggèrent que l'approche de datacenter sous la mer est coûteuse

:fleche: Peter Thiel soutient une startup évaluée à un milliard de dollars et spécialisée dans les centres de données sous-marins alimentés par l'énergie des vagues, mais sa viabilité à long terme reste incertaine
Images attachées
  
]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183805/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/chine-inaugure-premier-centre-donnees-sous-marin-monde-alimente-l-eolien-offshore/ <![CDATA[Environ 49 000 résidents de Lake Tahoe font face à une crise énergétique imminente à cause de l'IA]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183709&goto=newpost Thu, 14 May 2026 09:50:06 GMT « C'est comme si l'on n'existait pas » : près de 50 000 habitants de la région de Lake Tahoe risquent une coupure d'électricité alors que le fournisseur réachemine les lignes vers des centres de données IA

Environ 49 000 résidents de Lake Tahoe font face à une crise énergétique imminente en raison de la demande pour les centres de données destinés à l'IA. Leur fournisseur principal, NV Energy, prévoit l'arrêt de ses services en mai 2027. Cette rupture contractuelle vise à réorienter toute l'électricité vers le secteur des centres de données du nord du Nevada. Le distributeur local, Liberty Utilities, se trouve dans une impasse complexe, car son infrastructure dépend de lignes de transmission situées hors de la juridiction californienne. Ainsi, les autorités et les habitants craignent désormais une instabilité du réseau et une hausse massive des tarifs de l'électricité.

Les promoteurs de centres de données intensifient leur lobbying pour faire approuver leurs projets devenus indispensables à la course à l'IA. Cependant, la croissance rapide de l'industrie des centres de données crée de sérieux problèmes de bien-être pour les populations. Ces problèmes peuvent inclure : consommation excessive d'eau et d'électricité, nuisances sonores, hausse des prix de l'immobilier, tensions sur les réseaux énergétiques locaux, etc.

Les centres de données dédiés à l'IA émettent des infrasons inaudibles et indétectables aux sonomètres, mais « ressentis » : les résidents se plaignent que ces sons ont des effets néfastes sur la santé. Aux États-Unis, les rapports indiquent que 69 collectivités locales ont bloqué les nouvelles constructions.

Mais le bras de fer entre les puissants promoteurs et les populations locales est souvent déséquilibré. La région du lac Tahoe, qui abrite 49 000 résidents et attire jusqu'à 28 millions de visiteurs par an, pâtit de cette situation. NV Energy, la société du Nevada qui fournit la majeure partie de l'électricité de la région depuis des décennies, a annoncé qu'elle cesserait d'alimenter Liberty Utilities, le fournisseur local californien, après le mois de mai 2027.

L'appétit énergétique grandissant des centres de données pour l'IA

L'échéance annoncée par NV Energy laisse moins d'un an à Liberty Utilities pour trouver un nouveau fournisseur d'énergie, alors que l'entreprise dépend actuellement de NV Energy pour 75 % de son approvisionnement. Le motif principal de cette rupture de service est lié à l'essor de l'IA et à l'implantation massive de centres de données dans le nord du Nevada. En d'autres termes, NV Energy détourne l'énergie vers l'usage des mégas centres de données.


Des géants tels que Google, Apple et Microsoft prévoient d'importantes installations dans la région, ce qui pourrait engendrer une nouvelle demande de 5 900 mégawatts d'ici 2033. Les centres de données ont d'ailleurs consommé 22 % de l'électricité de l'État en 2024, une part qui devrait grimper à 35 % d'ici 2030. Sans une réponse réglementaire coordonnée entre les deux États, la communauté craint d'être sacrifiée au profit des géants technologiques.

Des tensions similaires éclatent dans tout le pays. La commune rurale de Saline Township, au Michigan, a été contrainte d'accepter la construction d'un méga centre de données de 16 milliards de dollars malgré une forte opposition locale. Bien que les autorités locales aient initialement rejeté le projet d'OpenAI et d'Oracle, une action en justice pour zonage exclusif a forcé un accord à l'amiable, illustrant le pouvoir des Big Tech sur les petites localités.

Les habitants craignent désormais les problèmes environnementaux de ces infrastructures, notamment sur la gestion de l'eau et de l'énergie, tandis que le gouvernement de l'État soutient cette expansion pour ses bénéfices économiques. Même son de cloche à comté de Box Elder, situé dans une zone rurale de l'Utah.

Un imbroglio juridictionnel dont pâtissent les habitants de la région

« C'est comme si nous n'existions pas », a déclaré Danielle Hughes à Fortune. Danielle Hughes réside à North Lake Tahoe, est PDG de l'organisation à but non lucratif Tahoe Spark et occupe un poste de superviseure au sein de la division Efficacité énergétique de la Commission de l'énergie de Californie. La situation est d'autant plus complexe qu'aucun organisme de réglementation ne supervise l'ensemble du système électrique dans la région du lac Tahoe.

Bien que Liberty Utilities et ses clients soient soumis à la California Public Utilities Commission (CPUC), son réseau électrique dépend entièrement des lignes de transmission situées dans la zone d'autorité de NV Energy, au Nevada. De son côté, NV Energy affirme que la fin du contrat d'approvisionnement avec Liberty Utilities était une transition planifiée de longue date, initiée en 2009, et non une conséquence directe de la croissance des centres de données.

La CPUC n'a pas le pouvoir d'obliger le fournisseur du Nevada à maintenir ses ventes d'énergie. La mise en place d'une connexion directe au réseau californien nécessiterait la construction d'une nouvelle ligne de transport d'électricité vers l'ouest, à travers la Sierra. Selon Eric Schwarzrock, président du distributeur local Liberty Utilities , « ce projet coûterait des centaines de millions de dollars » et aurait des répercussions considérables sur l'environnement.

En mars 2026, Liberty Utilities a demandé à la CPUC d'autoriser une procédure accélérée d'appel d'offres pour l'énergie de remplacement à compter du 1er juin 2027. Rien n'est encore décidé toutefois. Face à l'intention de Liberty Utilities de procéder à un appel d'offres accéléré, des associations écologistes et des militants locaux réclament l'ouverture d'une procédure formelle et transparente devant la CPUC pour protéger les intérêts de la communauté.

Des coûts énergétiques accrus pour des communautés vulnérables

L'incertitude énergétique s'ajoute à une crise d'abordabilité déjà présente : les tarifs de Liberty Utilities ont récemment augmenté de 11,4 %, sous l'effet de la hausse des primes d'assurance et des coûts d'infrastructure liés aux risques d'incendie. Les résidents permanents paient également pour des infrastructures surdimensionnées pour répondre aux pics touristiques, notamment à Noël avec l'afflux massif des propriétaires de résidences secondaires.

Des voix locales s'indignent de cette situation, soulignant que les instances gouvernementales tendent à percevoir Tahoe uniquement comme un lieu de villégiature pour personnes fortunées, ignorant ainsi les communautés locales à faible revenu et les travailleurs essentiels qui subissent ces coûts démesurés.

À l'avenir, l'infrastructure physique ne changera pas : NV Energy conservera la gestion des lignes de transmission physiques existantes. En revanche, Liberty Utilities a l'obligation de trouver un nouveau producteur pour générer l'électricité qui circulera sur ce réseau. S'il est probable que des contrats à court terme soient signés pour assurer l'approvisionnement dans l'immédiat, ces solutions provisoires sont jugées instables et inquiètent les résidents.

La véritable difficulté se situe sur le long terme : avec ses 49 000 clients, Liberty Utilities n'a quasiment aucun pouvoir de négociation. Les acteurs locaux craignent que la petite entreprise ne fasse pas le poids sur le marché de l'énergie de l'Ouest américain, où elle devra rivaliser financièrement avec de gigantesques fournisseurs d'électricité, des entreprises minières et de puissants promoteurs de centres de données pour acheter son énergie.

L'ampleur du désastre sanitaire lié aux centres de données pour l'IA

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.


Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

Conclusion

La multiplication des centres de données à travers les États-Unis a été encouragée par l’administration Trump et le secteur de l’IA, mais elle s’est heurtée à des contestations locales. La colère suscitée par la hausse des factures d’électricité et les craintes d’épuisement des ressources en eau ont contribué à la victoire, lors de plusieurs élections locales et régionales, de candidats sceptiques quant à la croissance effrénée du secteur de l’IA.

L'avenir de cette expansion technologique fait craindre un basculement structurel, transformant ce qui devait être une transition vers le renouvelable en un nouveau sommet de consommation d'énergies fossiles. Les experts redoutent que nous ne soyons qu'au début d'une escalade, où l'impact environnemental pourrait décupler si la tendance actuelle des entreprises technologiques à construire des infrastructures massives hors réseau se généralise.

Alors que les particules fines touchent les populations actuelles, les émissions de gaz à effet de serre constituent une dette écologique léguée aux générations futures. Selon les experts, une réévaluation des politiques publiques est nécessaire pour encadrer convenablement le développement technologique.

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de l'impact de l'essor de l'IA sur les habitants de la région du lac Tahoe ?
:fleche: Comment protéger les communautés vulnérables face à l'essor fulgurant de l'industrie de centres de données ?

Voir aussi

:fleche: « La consommation d'eau et d'énergie à une telle échelle est irresponsable » : l'Utah fait face à une vive contestation populaire après l'approbation d'un centre de données IA deux fois plus grand que Manhattan

:fleche: Les centres de données dédiés à l'IA émettent des infrasons inaudibles et indétectables aux sonomètres, mais « ressentis » : les résidents se plaignent que ces sons ont des effets néfastes sur la santé

:fleche: Une commune agricole du Michigan a rejeté la construction d'un méga centre de données OpenAI-Oracle. Quelques semaines plus tard, les travaux ont commencé. Il bénéficie d'appuis financiers et politiques ]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183709/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/environ-49-000-residents-lake-tahoe-font-face-crise-energetique-imminente-cause-l-ia/ Un centre de données Amazon AWS Cloud a connu une surchauffe https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183655&goto=newpost Mon, 11 May 2026 08:01:59 GMT *Un centre de données Amazon... Un centre de données Amazon AWS Cloud a connu une surchauffe dans une zone de disponibilité en Virginie, provoquant une interruption de service de près de 7 heures pour Coinbase et d'autres clients

Amazon Web Services a déclaré que l'un de ses centres de données du nord de la Virginie avait atteint une température suffisamment élevée pour perturber les charges de travail des clients, et que les ingénieurs étaient encore en train de remettre le site entièrement en ligne alors que la plupart des utilisateurs s'étaient déjà couchés. La cause était banale : une hausse des températures à l'intérieur d'un seul centre de données, attribuée à une défaillance du système de refroidissement. Selon la société, une capacité de refroidissement supplémentaire a commencé à être mise en service quelques heures après les premiers rapports d'incident, et des « premiers signes de rétablissement » sont apparus peu après.

Amazon Web Services (AWS) est une division du groupe américain de commerce électronique Amazon, spécialisée dans les services de cloud computing à la demande pour les entreprises et particuliers. AWS met à disposition de ses clients un cluster virtuel de machines, disponible à tout moment, via Internet. Les machines virtuelles proposées émulent les caractéristiques d'un ordinateur réel, y compris le matériel physique (processeurs et carte graphiques pour le traitement, mémoire locale ou vive, stockage sur disque dur ou SSD) ; un choix de systèmes d'exploitation ; du réseau ; des applications pré-chargées telles que des serveurs web, des bases de données, des outils de gestion de la relation client, etc. AWS opère à partir de plusieurs « régions géographiques » dont six en Amérique du Nord.

Récemment, Amazon Web Services a déclaré que l'un de ses centres de données du nord de la Virginie avait atteint une température suffisamment élevée pour perturber les charges de travail des clients, et que les ingénieurs étaient encore en train de remettre le site entièrement en ligne alors que la plupart des utilisateurs s'étaient déjà couchés. La cause était banale : une hausse des températures à l'intérieur d'un seul centre de données, attribuée à une défaillance du système de refroidissement, a contraint AWS à limiter le débit puis à rediriger partiellement le trafic hors de la zone de disponibilité affectée.

Selon la société, une capacité de refroidissement supplémentaire a commencé à être mise en service quelques heures après les premiers rapports d'incident, et des « premiers signes de rétablissement » sont apparus peu après. Une mise à jour ultérieure s'est avérée moins rassurante : la mise en place d'une capacité de refroidissement supplémentaire suffisante pour redémarrer en toute sécurité les systèmes restants prenait plus de temps que prévu, et AWS ne souhaitait pas donner de délai pour le rétablissement complet.

Coinbase a confirmé que les problèmes rencontrés sur sa plateforme de trading étaient dus à l'incident AWS. Après plusieurs heures de fonctionnement dégradé des marchés, la bourse a déclaré que tous les marchés avaient été réactivés et que les transactions étaient revenues à la normale. CME Group, la plus grande place de marché de produits dérivés au monde, a également signalé des problèmes avec sa plateforme CME Direct pendant la même période, bien qu’elle ait simplement qualifié la cause de « maintenance essentielle » sans préciser si l’incident AWS avait joué un rôle. Les deux sociétés ont refusé de faire d’autres commentaires en dehors des heures de bureau.

Nom : 1.jpg Affichages : 3362 Taille : 18,8 Ko

Le cluster de Virginie du Nord, appelé US-East-1 dans la terminologie AWS, est la région la plus ancienne, la plus active et la plus concentrée de l’entreprise. Une zone de disponibilité dans cette région regroupe un ou plusieurs centres de données physiques conçus pour fonctionner de manière indépendante, et les consignes officielles d’AWS pendant la reprise étaient la recommandation standard : les clients opérant dans la zone touchée devaient basculer vers l’une des autres. Cela fonctionne bien pour les équipes d’ingénieurs qui ont prévu cette éventualité. Cela fonctionne moins bien pour celles qui ne l’ont pas fait.

Le scénario devient familier. AWS a subi une panne bien plus importante en octobre dernier lorsqu’une défaillance de résolution DNS dans DynamoDB s’est propagée en cascade à plus d’une centaine de services et a mis hors ligne des plateformes allant de Snapchat et Reddit à United Airlines et Coinbase. Cet incident a duré environ quatorze heures et a constitué la plus grande perturbation à l’échelle d’Internet depuis le dysfonctionnement du logiciel CrowdStrike en 2024. Un mois plus tard, le CME a subi l’une de ses plus longues pannes de trading depuis des années, attribuée à une défaillance du système de refroidissement dans un centre de données CyrusOne de la région de Chicago.

La répétition de ces incidents est significative. Les défaillances de refroidissement, les erreurs de configuration et les dysfonctionnements DNS sont des événements techniques distincts, mais ils partagent une conséquence commune : un seul site physique ou logique devient le goulot d’étranglement pour une part disproportionnée du trafic public. La région de Virginie du Nord supporte cette charge davantage par accident historique que par conception. AWS a lancé cette région en 2006 et, depuis lors, US-East-1 a accumulé des charges de travail, des dépendances réglementaires et une inertie des clients. Les hyperscalers dépensent des dizaines de milliards pour développer d’autres régions, mais la concentration des clients dans US-East-1 ne devrait pas évoluer rapidement.

L'exposition de Coinbase au cloud s'inscrit dans une perspective à plus long terme. La panne provoquée par Cloudflare qui a mis hors service Coinbase et d'autres bourses en 2019 était un mode de défaillance différent, mais la leçon à en tirer est la même, et c'est en partie pour cette raison que les bourses de cryptomonnaies ont passé ces dernières années à mettre en place une architecture de basculement multirégional. L'incident de démontre que même avec ces efforts, une simple coupure dans une salle de serveurs a encore des répercussions sur un marché censé fonctionner 24 heures sur 24.

La situation du CME est plus délicate. Les marchés dérivés reposent sur des pipelines complexes de marge et de compensation qui ne se dégradent pas facilement ; une panne aux heures de pointe en Asie, comme celle de jeudi, affecte les délais du cycle de compensation qui permettent de transférer les fonds le lendemain matin. Le fait que le problème du CME soit directement lié à l’incident AWS déterminera la manière dont le débat sur la résilience des transactions sera perçu par les régulateurs.

AWS n’a pas estimé le nombre de charges de travail affectées, et Amazon n’a pas encore expliqué pourquoi le système de refroidissement a pris du retard, ni si le problème était lié à l’équipement, aux conditions ambiantes ou à une combinaison des deux. La région du nord de la Virginie a passé l'année écoulée à intégrer une vague de nouvelles capacités de formation et d'inférence en IA, qui génèrent davantage de chaleur et sont plus denses que les charges de travail cloud traditionnelles ; la question de savoir si cela a un lien fortuit avec la panne récente ou s'il s'agit d'un facteur déterminant devra être abordée dans le rapport post-incident.

Pour la plupart des clients, la solution est celle recommandée par AWS dans sa première mise à jour : cesser d'exécuter toutes les applications dans une seule zone de disponibilité d'une même région. Ce conseil figure depuis des années sur la page d'AWS consacrée aux meilleures pratiques en matière d'architecture. Chaque panne de ce type augmente le coût de l'avoir ignoré.

Il est surprenant que l'activité cloud d'AWS ne suscite pas plus d'attention de l'entreprise pourtant elle est productive. En 2025, Amazon Web Services (AWS) a annoncé un chiffre d'affaires de 29,3 milliards de dollars au premier trimestre 2025. Il s'agit d'une augmentation de 17 % d'une année sur l'autre. D'autre part, Microsoft a déclaré que les revenus du segment Intelligent Cloud au premier trimestre 2025 s'élevaient à 26,8 milliards de dollars, soit une augmentation de 21 %. Ce chiffre comprend une augmentation de 22 % des revenus des produits serveurs et des services cloud, avec une croissance de 33 % d'Azure et d'autres services cloud. Un rapport qui confirme que AWS est un acteur majeur du marché des services cloud.

Sources : Amazon, Coinbase

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Suite à des pannes, Amazon exigera la validation des modifications assistées par l'IA par ses ingénieurs seniors : AWS a subi au moins deux incidents liés à l'utilisation d'assistants de codage IA

:fleche: Amazon confrontée à des mois de réparations après des attaques de drones contre ses centres de données : AWS suspend la facturation de ses clients cloud du Moyen-Orient

:fleche: Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Alex https://www.developpez.net/forums/d2183655/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/centre-donnees-amazon-aws-cloud-connu-surchauffe/ Peter Thiel investit dans une startup spécialisée dans les centres de données sous-marins https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183573&goto=newpost Tue, 05 May 2026 10:56:36 GMT *Peter Thiel soutient une... Peter Thiel soutient une startup évaluée à un milliard de dollars et spécialisée dans les centres de données sous-marins alimentés par l'énergie des vagues
mais sa viabilité à long terme reste incertaine

Le milliardaire Peter Thiel mène un investissement de 140 millions de dollars dans Panthalassa. Cette startup américaine innovante prévoit d'utiliser l'énergie des vagues pour alimenter des centres de données flottants. Refroidies directement par l'eau de mer, ces unités autonomes représentent une nouvelle frontière pour répondre à la demande énergétique colossale de l'IA de manière durable. Ce projet ambitieux s'appuie sur des matériaux abondants et une connectivité par satellite pour créer un réseau de calcul mondial situé en haute mer. Cependant, il rappelle le projet Natick de Microsoft qui a fini par être abandonné en raison de son coût exorbitant.

Le 4 mai 2026, la startup Panthalassa, basée dans l'Oregon, aux États-Unis, a annoncé une levée de fonds de 140 millions de dollars menée par Peter Thiel. Ce nouveau financement permettra à la startup d'achever la construction de son site de production pilote près de Portland. Panthalassa développe une technologie avancée qui associe l'énergie des vagues générée par d'énormes sphères flottantes à un système informatique basé sur l'IA sur site.

Les systèmes transmettent les données via des satellites en orbite basse. Cette initiative s'inscrit dans une tendance plus large où la Silicon Valley explore des frontières exotiques pour répondre à la demande exponentielle en puissance de calcul pour l'IA, qui dépasse largement les capacités disponibles.

Garth Sheldon-Coulson, cofondateur et PDG de Panthalassa, a expliqué dans un communiqué : « nous avons construit une plateforme technologique qui opère dans les régions du globe où les vagues sont les plus riches en énergie, loin des côtes, et qui transforme cette ressource en énergie propre et fiable. Nous sommes désormais prêts à construire des usines, à déployer des flottes et à fournir une nouvelle source d’énergie durable pour l’humanité ».

Technologie et infrastructure des unités marines de Panthalassa

L'énergie houlomotrice était restée jusqu'à présent largement en retrait dans le secteur américain des énergies propres. Son exploitation nécessitait des technologies avancées, mais l'émergence de l'IA semble avoir accéléré les développements dans ce domaine. Le projet de Panthalassa a attiré d'autres investisseurs de renom, dont Marc Benioff de Salesforce et les cofondateurs de PayPal et Google, valorisant la société à près d'un milliard de dollars.


Le concept de Panthalassa repose sur des structures appelées nœuds qui atteignent environ 85 mètres de long, soit presque aussi hautes que Big Ben, la tour horloge du palais de Westminster, ou le Flatiron Building. La majeure partie de cette structure en acier massif est immergée sous l'eau et contient un compartiment hermétiquement scellé abritant les serveurs qui hébergent les systèmes d'IA, lesquels sont refroidis directement par l'eau de mer.

Pour générer de l'électricité, le système exploite le mouvement d'oscillation des vagues pour forcer l'eau à travers une turbine interne qui alimente les puces informatiques. Ces unités ont la particularité de pouvoir se déplacer de manière autonome vers leur destination en utilisant la forme de leur coque pour se propulser grâce aux vagues, sans nécessiter de moteur traditionnel. Ce projet pourrait révolutionner l'industrie de l'IA s'il s'avère concluant.

Contrairement aux initiatives précédentes d'énergie marine, Panthalassa utilise l'électricité directement sur place plutôt que de la transmettre vers le rivage. Cette approche permet de déployer les centres de données dans des zones reculées de l'océan, loin des routes maritimes et des juridictions côtières. La communication avec les utilisateurs et le traitement des requêtes s'effectuent via le réseau Internet par satellite Starlink de SpaceX d'Elon Musk.

Selon les dirigeants de Panthalassa, « les vagues constituent une source d'énergie abondante, durable et prévisible ». Panthalassa affirme que les vagues agissent comme une batterie pour la lumière du soleil et permettent une capture d'énergie continuellement, même lorsque le vent s'arrête.

Une conception robuste avec une durabilité environnementale

Selon les responsables de Panthalassa, la conception des nœuds privilégie la simplicité et la robustesse pour résister aux conditions hostiles de l'océan, en évitant l'utilisation de charnières, de volets ou de boîtes de vitesses susceptibles de tomber en panne. La startup utilise des matériaux abondants sur Terre, principalement de l'acier, ce qui facilite une fabrication rapide et à grande échelle tout en garantissant des chaînes d'approvisionnement solides.

Sur le plan écologique, l'entreprise affirme que son système n'émet aucune émission et que la recirculation interne de l'eau ainsi que l'absence de moteurs minimisent l'impact sur la vie marine. L'équipe est composée d'anciens ingénieurs de haut niveau provenant de sociétés telles que SpaceX, Tesla, la NASA et Apple.

Bien que les sources mettent en avant les avantages de cette technologie, l'implication de Peter Thiel soulève des questions liées à ses intérêts passés pour le Seasteading. Le Seasteading est un projet visant à créer des communautés autonomes dans les eaux internationales hors de toute juridiction souveraine. Certains accusent Peter Thiel de vouloir échapper aux réglementations environnementales ou aux lois sur la protection des données nationales.

Par ailleurs, le déploiement massif de structures d'acier de 85 mètres dans des écosystèmes marins vierges pourrait perturber les habitats ou les routes migratoires d'une manière qui n'est pas encore totalement documentée, en dépit des affirmations de l'entreprise et en l'absence d'études indépendantes.

Limites techniques et logistiques de l'initiative de Panthalassa

Une limite majeure du projet réside dans sa dépendance totale à la connectivité satellitaire pour le transfert de données massives. Bien que le réseau Starlink soit utilisé, certains critiques affirment que la latence et la bande passante pourraient ne pas égaler les performances des centres de données terrestres reliés par fibre optique, ce qui pourrait limiter l'usage de ces nœuds à certains types de calculs d'IA moins sensibles au temps de réponse.

De plus, la maintenance de serveurs informatiques sophistiqués situés dans des conteneurs hermétiques en plein océan représente un défi logistique colossal. En cas de panne matérielle interne, l'isolement de ces unités et la complexité d'accès dans des eaux potentiellement agitées pourraient rendre les réparations extrêmement coûteuses et lentes, remettant en cause la fiabilité à long terme d'une flotte dispersée à travers tout le globe.

Pour d'autres, le projet pourrait connaître le même sort que le projet de centre de données sous-marin de Microsoft. Le projet Natick de Microsoft était perçu comme un catalyseur de croissance économique, mais également comme un consommateur de ressources mondiales. Lancé en 2016 en Écosse, il était destiné à aider à façonner une autre perspective dans la gestion du cloud pour mieux servir les utilisateurs dans les zones proches de cours d'eau.

Microsoft voyait dans le déploiement en eaux profondes une solution au refroidissement, aux énergies renouvelables, et à une empreinte environnementale moindre. Cependant, Microsoft a mis fin au projet en 2024. Les rapports suggèrent que l’approche de centre de données sous la mer s’avère plus coûteuse.

Calendrier de production et de déploiement de ces « nœuds »

Panthalassa utilisera ces fonds pour achever la construction de son site de production pilote, situé près de Portland, dans l'Oregon. Ce site fabriquera des nœuds océaniques à grande échelle en acier. Ces unités sont conçues pour être produites en série dans des usines côtières. Panthalassa a déclaré avoir consacré près d'une décennie au développement de ses systèmes de base, notamment la propulsion, l'autonomie et la production d'énergie.

Il a également mis en place une infrastructure informatique en mer. Des prototypes ont permis de valider ces capacités en conditions océaniques réelles. Les modèles précédents, Ocean-1 et Ocean-2, ont été déployés lors de phases de test. D'autres systèmes ont été testés entre 2021 et 2024. Ces essais ont confirmé la stabilité des performances en mer. Ils ont également permis d'apporter des améliorations à la conception des futurs systèmes.

L'entreprise prévoit de déployer des unités de son nouveau modèle Ocean-3 en 2026. Le premier déploiement pilote aura lieu dans le nord de l'océan Pacifique. Ces unités testeront l'inférence IA à grande échelle. Elles permettront également d'affiner les processus de fabrication avant le lancement commercial.

Le déploiement commercial est prévu pour 2027. Panthalassa vise à développer des flottes de nœuds océaniques. Chaque unité devrait fonctionner de manière autonome pendant de longues durées. L'entreprise affirme que cette approche permet une expansion mondiale sans contraintes terrestres.

La demande énergétique de l'IA continue de croître rapidement

La demande mondiale en électricité et en puissance de calcul continue d’augmenter. Les centres de données sont soumis à une pression croissante. Les limites de capacité du réseau électrique deviennent de plus en plus évidentes. La consommation d’eau pour le refroidissement constitue également une préoccupation grandissante. Pour couronner le tout, les retards dans la chaîne d’approvisionnement freinent l’expansion des infrastructures d'IA.

Nom : 7ff1939f861cc2385b9194f3b03e8ac83f1175ba.png Affichages : 2901 Taille : 399,6 Ko

Les délais d’obtention des permis ralentissent également les nouveaux projets. Ces défis font grimper les coûts pour les opérateurs. Ils limitent également la rapidité avec laquelle la capacité peut augmenter sur terre. Panthalassa affirme que son système contourne ces contraintes. Les nœuds en mer ne nécessitent pas d'accès au réseau électrique traditionnel. Ils réduisent la dépendance vis-à-vis des systèmes de refroidissement terrestres.

L'entreprise affirme que cela améliore l'évolutivité. Les investisseurs voient dans ce modèle une opportunité à long terme. Mais de nombreux critiques affirment que le concept de Panthalassa n'est pas une solution durable à long terme, notamment en raison des défis majeurs en matière de logistique qu'il pose.

La bulle de l'IA repose sur un mirage et des mensonges

Edward Zitron estime que « beaucoup de nouvelles technologies intégrant l’IA ne sont que des itérations d’outils déjà existants, habillés de marketing extravagant ». Ces produits sont présentés comme révolutionnaires alors qu’ils ne font rien de fondamentalement nouveau. L’industrie se concentre sur l’image et le battage médiatique plutôt que sur la création de valeur réelle. Il critique le modèle de capital-risque et de l’investissement dans l’IA.

Edward Zitron est auteur, podcasteur et spécialiste des relations publiques anglais. Il est connu pour ses analystes critiques sur le secteur technologique, notamment l'essor de l'IA générative. Il dénonce le battage médiatique intense autour des entreprises spécialisées dans l'IA générative. D'après lui, le secteur de l'IA utilise les médias pour dissimuler une croissance des infrastructures beaucoup plus lente que ce qui est annoncé officiellement.

« Toute la bulle IA repose sur un vague sentiment d'inévitabilité : l'idée que si tout le monde croit suffisamment fort que rien de tout cela ne peut jamais, jamais mal tourner, alors à un moment donné, tous les problèmes évidents finiront par disparaître », a écrit Edward Zitron dans une nouvelle analyse.

Edward Zitron affirme que le marché actuel de l'IA présente des signes inquiétants de surchauffe, rappelant la bulle Internet de la fin des années 1990, mais à une échelle encore plus grande. Les investissements massifs dans des startups souvent dépourvues de modèle économique viable alimentent une spéculation excessive, où la perception de croissance prime sur la création de valeur réelle. Les conséquences à terme pourraient être dévastatrices.

L'ampleur du désastre sanitaire lié aux centres de données

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.

Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

Conclusion

La technologie de l'énergie houlomotrice suscite un intérêt croissant à l'échelle mondiale. Elle explique comment le mouvement des vagues peut être converti en électricité utilisable. Panthalassa s'appuie sur ce concept avec des systèmes informatiques intégrés. Le projet dévoilé par Panthalassa incarne la convergence entre la quête d'énergies propres et la course à la puissance de calcul, positionnant l'océan comme un nouveau pilier énergétique mondial.

L'objectif d'un déploiement commercial dès l'année prochaine signale que l'exploitation des vagues comme « batterie solaire » permanente n'est plus une simple vision de science-fiction, mais une réponse industrielle imminente à l'épuisement des capacités des centres de données conventionnels.

Cependant, la viabilité à long terme de ce modèle reste suspendue à sa capacité à surmonter l’hostilité de l’environnement marin, où la maintenance de ces structures massives sans connexion physique au continent représentera un défi logistique permanent. De plus, la dépendance à Starlink pour le traitement des données et les incertitudes liées à l'impact réel de telles flottes dans des eaux vierges constituent des freins majeurs à sa généralisation.

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous du projet de centre de données de Panthalassa ?
:fleche: Ce projet est-il viable à long terme ? Ou va-t-il connaître le même sort que le projet Natick de Microsoft ?
:fleche: Que pensez-vous de l'impact écologique que le projet de Panthalassa pourrait avoir sur les écosystèmes marins vierges ?

Voir aussi

:fleche: Les émissions de gaz à effet de serre générées par l'essor des centres de données pourraient dépasser 129 millions de tonnes par an, soit l'équivalent des émissions d'un pays tel que le Maroc

:fleche: Microsoft met fin à l'expérience de centre de données sous-marin dénommée Project Natick, malgré son succès. Des rapports suggèrent que l'approche de datacenter sous la mer est coûteuse

:fleche: « Les centres de données dans l'espace sont une idée catastrophique, horrible et mauvaise. Ils ne fonctionneront pas », affirme un ancien spécialiste en électronique spatiale de la NASA
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183573/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/peter-thiel-investit-startup-specialisee-centres-donnees-sous-marins/ DataBank a obtenu un prêt de 2 milliards de dollars pour construire des centres de donnée Oracle https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183477&goto=newpost Wed, 29 Apr 2026 10:57:52 GMT *Un promoteur immobilier... Un promoteur immobilier texan a obtenu un prêt de 2 milliards de dollars pour construire des centres de données Oracle dans la banlieue de Dallas
malgré les risques la santé publique et l'environnement

Le promoteur DataBank a obtenu un financement massif de 2 milliards de dollars pour ériger un complexe de centres de données à Red Oak, dans la banlieue de Dallas. Ce projet d'envergure, destiné à accueillir le géant Oracle, se concentre sur l'informatique d'inférence afin de rapprocher les capacités d'IA des utilisateurs finaux. À terme, ce campus texan vise une puissance totale de 480 mégawatts, marquant une étape clé dans l'expansion des infrastructures numériques régionales. Cependant, les émissions de gaz à effet de serre générées par l'essor fulgurant des centres de données s'envolent, et pourraient dépasser 129 millions de tonnes par an.

La société DataBank, basée à Dallas, a franchi une étape majeure dans le développement de ses infrastructures cloud en obtenant un financement de 2 milliards de dollars. Ce prêt, dirigé par Mitsubishi UFJ Financial Group, est destiné à la construction de 3 centres de données à Red Oak, une banlieue située à une trentaine de kilomètres de Dallas. Ce projet s'inscrit dans l'ambition du Texas de s'imposer comme un pôle technologique stratégique.

Pour cela, le Texas a autorisé de nombreux projets ces dernières années. Bien que la direction de DataBank ait gardé l'identité de son locataire confidentielle, les registres fiscaux de l'État du Texas désignent le géant Oracle comme l'occupant de l'intégralité du campus. DataBank tire parti de la demande croissante d'installations construites à proximité des centres urbains, d'où elles peuvent fournir plus rapidement des modèles d'IA aux utilisateurs.

Un projet d'envergure visant à accélérer le développement de l'IA

Les Big Tech se sont concentrés sur la construction d'immenses installations dotées de la puissance de calcul nécessaire pour développer des modèles d'IA avancés. Selon Raul Martynek, PDG de DataBank, le succès du projet Red Oak reflète la demande croissante pour ce que l'on appelle des installations d'inférence. Elles offrent la proximité physique et les vitesses de réseau permettant aux clients d'utiliser et d'interagir avec l'IA de manière transparente.


« Pourquoi les utilisateurs de centres de données veulent-ils être proches des marchés métropolitains ? Parce que c'est là que se trouve la majeure partie de la fibre optique et que c'est là que se trouvent les gens », a déclaré Raul Martynek. « Et qui consomme ces produits ? Les gens. »

Le calcul d'inférence, qui gère le traitement d'un prompt lorsqu'il est soumis à un modèle d'IA, est un segment en forte croissance du marché des centres de données. En 2025, 9 % des charges de travail des centres de données concernaient le calcul d'inférence, contre 14 % pour l'entraînement, selon les données mondiales récentes publiées par le cabinet JLL. Les 77 % restants étaient consacrés au cloud computing traditionnel des centres de données.

Selon JLL, d'ici 2030, 37 % des charges de travail du secteur des centres de données concerneront le calcul d'inférence et 13 % l'entraînement. « C'est une inquiétude majeure pour beaucoup. La prochaine étape consistera, une fois que vos modèles auront appris et auront été entraînés, à passer à la phase d'inférence et à se rapprocher des centres urbains », a déclaré Carl Beardsley, responsable des centres de données chez JLL Capital Markets.

Calendrier de livraison et envergure du complexe de Red Oak

Parallèlement à ce projet, Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) mène une initiative visant à lever environ 600 millions de dollars supplémentaires pour financer un quatrième bâtiment qui fera partie du campus de Red Oak. Selon la société, ce financement sera levé sur le marché des placements privés, auprès d'investisseurs de Wall Street. Raul Martynek, PDG de DataBank, n'a pas révélé le nom de l'occupant du complexe ni des investisseurs.

Le projet actuel, comprenant quatre bâtiments pour une capacité de 240 mégawatts, ne représente que la moitié de l'ambition finale de DataBank pour le site de Red Oak. À terme, le campus devrait compter huit bâtiments totalisant une capacité de 480 mégawatts. En ce qui concerne la mise en œuvre opérationnelle des centres de données, l'entreprise prévoit de livrer le premier bâtiment au cours du troisième trimestre de l'année 2026.

Les travaux de cette phase initiale devraient se poursuivre jusqu'à la fin de l'année 2027, date à laquelle le quatrième bâtiment devrait être achevé. Cela dit, malgré l'explosion de la demande, le montage financier du projet a rencontré des obstacles liés à une prudence accrue des institutions bancaires.

Pour le quatrième bâtiment, MUFG a dû recourir au marché du placement privé pour lever les 600 millions de dollars supplémentaires. Les prêteurs traditionnels s'inquiètent de plus en plus de la concentration de dettes massives sur quelques acteurs majeurs de l'IA. Le PDG de DataBank a reconnu que le processus a été plus long que prévu, le marché du crédit ralentissant sa vitesse de déploiement face à l'ampleur des besoins financiers du secteur.

La course à l'IA s'appuie sur la dette et remodèle les marchés

Au sein du secteur technologique, les dirigeants affirment que ces relations commerciales peu orthodoxes sont essentielles pour répondre à une augmentation sans précédent de la demande en services d'IA. La nouvelle phase du boom de l'IA est financée non seulement par des capitaux à risque, mais aussi par des emprunts. Selon les analystes, cela pourrait provoquer un désastre si la demande pour les infrastructures et les services d'IA ne suit pas.

Selon certaines estimations, les entreprises américaines ont émis plus de 200 milliards de dollars d'obligations cette année pour financer leurs projets liés à l'IA. Anton Dombrovskiy, spécialiste des portefeuilles à revenu fixe chez le gestionnaire d'actifs T Rowe Price, affirme que « le crédit public et privé semble être devenu une source majeure de financement pour les investissements dans l'IA, et sa croissance rapide a suscité certaines inquiétudes ».

Certains analystes ont déjà averti que l'augmentation des dépenses d'investissement de certains des hyperscaleurs pourrait commencer à peser sur leurs programmes de rachat d'actions, qui ont contribué à soutenir les cours boursiers en 2025. JP Morgan a dénoncé les dépenses consacrées à l'IA. La banque estime qu'il faudra environ 650 milliards de dollars de revenus annuels pour obtenir un rendement de seulement 10 % sur le développement de l'IA.

Washington a adopté une attitude de laisser-faire à l'égard des activités d'un secteur considéré comme essentiel pour rivaliser avec la Chine. « C'est à eux de décider. Nous voulons que les entreprises américaines réussissent », a déclaré David Sacks, responsable de l'IA et de la cryptomonnaie à la Maison Blanche.

De son côté, l'administration Trump est également liée au vaste réseau d'investissements dans l'IA par le biais de sa participation dans Intel, sans parler de ses projets de prélever une part des ventes de puces de Nvidia et AMD à la Chine. Mais ce plan est au point mort. La Chine a bloqué les ventes de puces Nvidia afin d'intensifier ses efforts internes pour renforcer son indépendance en matière de semiconducteurs et concurrencer les États-Unis.

C'en est fini pour les promesses sur le zéro émission nette

Le campus Fermi au Texas prévoit des émissions annuelles pouvant atteindre 40,3 millions de tonnes de CO2, ce qui dépasse l'empreinte carbone totale de toutes les sources d'énergie de l'État du Connecticut. Par ailleurs, les infrastructures de xAI à Memphis et à Southaven, dans le Mississippi, génèrent quant à elles une pollution équivalente à celle de trente centrales électriques moyennes, illustrant la voracité énergétique de la course à l'IA.

Ce recours massif au gaz naturel met en lumière une hypocrisie flagrante de la part des Big Tech qui affichent pourtant des objectifs ambitieux de neutralité carbone. Les grandes sociétés comme Meta et Google, bien qu'elles revendiquent des réductions d'émissions significatives, continuent d'investir dans de multiples projets gaziers qui pourraient annuler une part importante de leurs progrès environnementaux déclarés.

L'argumentaire de l'industrie présente souvent le gaz naturel comme un « pont » nécessaire vers des énergies plus propres comme le nucléaire, mais cette transition reste hypothétique alors que les infrastructures polluantes sont, elles, bien réelles, plus accessibles et opérationnelles immédiatement. Par ailleurs, au-delà du climat, ces installations énergétiques imposent un lourd tribut aux communautés locales, souvent les plus vulnérables.

À Memphis, l'installation de turbines à gaz par xAI a provoqué des protestations au sein d'une communauté noire à faible revenu, inquiète de la pollution de l'air engendrée par ces machines. Cependant, les régulateurs ont continué d'accorder des permis pour de nouvelles installations de ce type. Les régulateurs privilégient en effet le développement technologique rapide au détriment de la santé publique et de la justice environnementale.

Impacts de ce revirement sur le climat et l'environnement

Plusieurs compagnies d'électricité retardent la mise à la retraite des centrales à charbon, malgré l'impact environnemental et climatique. La combustion continue du charbon affecte la qualité de l'air local à proximité des centrales électriques et entrave les efforts plus larges visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le groupe militant Greenpeace a qualifié le charbon de « moyen de production d'énergie le plus sale et le plus polluant ».

Les défenseurs de l'environnement avertissent que cela pourrait compromettre les objectifs climatiques des États-Unis, les émissions de charbon pouvant augmenter de 10 à 15 % dans les États clés d'ici 2026. Pourtant, pour les opérateurs, le calcul est simple : les modèles d'entraînement de l'IA exigent une alimentation électrique constante et ininterrompue que l'énergie solaire ou éolienne ne peut pas toujours garantir sans d'énormes batteries de secours.

L'impact environnemental s'étend à l'échelle mondiale. Sasha Luccioni a déclaré que les outils d'IA peuvent émettre plusieurs tonnes de CO2 par jour et ajoute que l'utilisation des chatbots d'IA générative comme outil de recherche en ligne pourrait avoir de graves conséquences sur l'environnement et le climat. « Je trouve particulièrement décevant que l'IA générative soit utilisée pour faire des recherches sur Internet », a déploré la scientifique au micro de l'AFP.

Un rapport de Morgan Stanley publié en 2024 prévoit que les centres de données émettront jusqu'à 2,5 milliards de tonnes de gaz à effet de serre dans le monde d'ici 2030, soit trois fois plus que les émissions qui auraient été produites sans le développement de la technologie d'IA générative.

L'ampleur du désastre sanitaire lié aux centres de données

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.

Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

Le désastre environnemental engendré par les centrales dédiées

Alors que les Big Tech se livrent à une course effrénée pour décrocher d’énormes contrats d’approvisionnement en électricité afin de construire des centaines de centres de données à travers le pays, ces projets ne représentent que la partie émergée de l’iceberg en ce qui concerne le coût climatique potentiel de l’essor de l’IA. Selon les analystes, les émissions de gaz à effet de serre pourraient atteindre un seuil critique dans un proche avenir.

Michael Thomas, fondateur du cabinet d'études sur les énergies propres Cleanview, suit de près les permis d'émission de gaz pour les centres de données à travers le pays. Il qualifie l'électricité « derrière le compteur » d'accélération folle des émissions. « C'est comme si nous pensions la révolution industrielle touchait à sa fin, avec l'abandon du charbon et du gaz, et qu’à présent, un nouveau pic surgissait soudainement », a-t-il expliqué.

« Cela m’effraie à bien des égards », a ajouté Michael Thomas. Selon le rapport, les projets de centres de données des grandes entreprises pourraient générer des émissions importantes. Cela inclut notamment 11,5 millions de tonnes de gaz à effet de serre par an pour un seul projet Microsoft au Texas, et le projet Stargate, qui s'étend sur le Texas et le Nouveau-Mexique, qui devrait émettre plus de 24 millions de tonnes de CO2 chaque année.

La réserve, pour autant qu'il y en ait une, est que les chiffres relatifs aux émissions se concentrent sur ce que les entreprises ont été autorisées à émettre, et non nécessairement sur ce qu'elles émettent réellement. Mais les centres de données sont plus susceptibles que d'autres projets d'atteindre les limites maximales de ce qui leur est autorisé à mesure que la demande augmente. Et ce, à condition que ces acteurs respectent les plafonds fixés.

L'infrastructure de xAI rejette plusieurs agents cancérigènes

La société xAI du milliardaire Elon Musk a eu recours à des turbines à méthane dans son centre de données Colossus, situé à Memphis, dans le Tennessee, bien que l'entreprise n'ait pas obtenu les autorisations nécessaires. Le permis autorisait xAI à installer 15 turbines. Mais le Southern Environmental Law Center (SELC), un organisme juridique à but non lucratif, a révélé qu'au moins 24 turbines à gaz avaient été installées sur le site.

Selon les conditions du permis, xAI sera toujours autorisée à émettre d'énormes quantités de pollution, notamment 87 tonnes de NOx générateurs de smog, 94 tonnes de monoxyde de carbone, 85 tonnes de composés organiques volatils, 73 tonnes de particules et près de 14 tonnes de polluants atmosphériques très dangereux, dont 9,8 tonnes de formaldéhyde, un agent cancérigène connu. L'entreprise est tenue de tenir ses propres registres d'émissions.

Le permis, qui expirera le 2 janvier 2027, impose à l'entreprise d'Elon Musk d'installer et d'exploiter la meilleure technologie de contrôle disponible (BACT) d'ici au 1er septembre afin de garantir que les émissions ne dépassent pas certaines limites. Selon les autorités, tout manquement à cette obligation pourrait entraîner des mesures d'exécution de la part de l'Agence pour la protection de l'environnement ou du département de la Santé du comté de Shelby.

Mais les habitants de Memphis insistent pour que le ministère de la Santé enquête sur xAI en vue d'éventuelles mesures coercitives. Ils affirment que la société d'Elon Musk exploite depuis plus d'un an des dizaines de turbines sans tenir compte de la BACT, exposant ainsi les quartiers à prédominance noire situés à proximité du site - qui ont toujours souffert de la mauvaise qualité de l'air de l'industrie - à une nouvelle source majeure de pollution potentielle.

La montée des moratoires et de l'opposition politique

Donald Trump a signé un décret obligeant les entreprises à payer leurs factures d’électricité. Ce décret visait à répondre aux inquiétudes des communautés qui s’opposent de plus en plus à toute construction de centres de données susceptible de faire grimper les coûts de l’électricité dans les zones voisines de ces installations. En janvier dernier, Microsoft s'est engagé à payer l'intégralité des coûts d'électricité de ses nombreux centres de données énergivores.

Cependant, Donald Trump semble perdre rapidement du terrain sur ce front également, car les craintes des communautés, qui vont au-delà des coûts des services publics, contribuent à faire gagner du terrain aux moratoires sur la construction de centres de données aux niveaux local, régional et national.

Le projet de loi a fixé des conditions strictes pour lever le moratoire s'il est adopté. Parmi ces conditions figure une garantie nationale assurant que « l’IA n’entraîne pas d’augmentation des prix de l’électricité ou des services publics, ne porte pas préjudice aux communautés et ne détruit pas l’environnement ». Les appels à mettre un frein à l'expansion des centres de données dédiés à l'IA sont passés d'une tendance marginale à un mouvement de fond.

Selon Good Jobs First, un groupe qui suit de près le développement économique, environ 11 États américains envisagent désormais d'adopter un moratoire sur la construction. L'administration Trump privilégie une croissance rapide et sans entrave de l'IA, s'appuyant sur des comités consultatifs composés de dirigeants de grandes entreprises technologiques. Donald Trump a signé un décret destiné à instaurer un moratoire sur les lois étatiques sur l'IA.

Source : DataBank

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de la prolifération rapide des centres de données malgré les risques ?
:fleche: Certains appellent à un moratoire sur leur construction afin d'adopter un cadre réglementaire stricte. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: L'Utah approuve un projet de centre de données hyperscale dédié à l'IA qui produira et consommera plus du double de l'électricité utilisée par l'ensemble de l'État, malgré une forte opposition publique

:fleche: Les émissions de gaz à effet de serre générées par l'essor des centres de données pourraient dépasser 129 millions de tonnes par an, soit l'équivalent des émissions d'un pays tel que le Maroc

:fleche: La Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech, qui souhaitaient que l'impact environnemental des différents centres de données soit soustrait au regard du public ]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183477/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/databank-obtenu-pret-2-milliards-dollars-construire-centres-donnee-oracle/ Amazon S3 fête ses 20 ans : la plateforme stocke désormais plus de 500 000 milliards d’objets https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2182685&goto=newpost Mon, 16 Mar 2026 21:46:50 GMT *AWS S3 fête ses 20 ans : le... AWS S3 fête ses 20 ans : le service stocke désormais plus de 500 000 milliards d’objets et représente des centaines d’exaoctets de données
malgré des pannes et des problèmes de sécurité

Amazon Simple Storage Service (S3) a été lancé par Amazon Web Services (AWS) le 14 mars 2006 comme service de stockage objet accessible via Internet. L’objectif était de fournir une infrastructure capable de stocker et récupérer des données à grande échelle pour les développeurs et les entreprises. Au moment de son lancement, la plateforme disposait d’environ 1 pétaoctet de capacité, ce qui représentait déjà une infrastructure importante pour l’époque. Vingt ans plus tard, le service stocke plus de 500 000 milliards d’objets et représente des centaines d’exaoctets de données. Le service a subi de nombreuses pannes et fait face à des problèmes de sécurité.

Amazon S3 est une solution de stockage d’objets conçue pour stocker et récupérer n’importe quelle quantité de données, n’importe où. Il offre une durabilité, une disponibilité, une sécurité, des performances et une capacité de mise à l’échelle pratiquement illimitée, selon Amazon. Selon le leader mondial du cloud computing, grâce à la plateforme de stockage S3, vous pouvez facilement créer des applications utilisant le stockage cloud natif.

Pour AWS, le 20e anniversaire de S3 représente bien plus qu'une simple étape importante : il souligne l'évolution de S3 qui est passé d'un simple outil interne à un pilier de l'infrastructure cloud, et bien au-delà. D'après Rob Strechay de theCUBE Research, la croissance impressionnante d'Amazon S3 devrait se poursuivre au cours des prochaines années, d’autant plus que le service joue un rôle de plus en plus important dans les systèmes d’IA.

Il a déclaré : « je pense que S3 est absolument essentiel dans le tissu de l’IA à l’avenir. Je pense que lorsque l’on commence à s’intéresser à des éléments tels que les vecteurs S3, les tables S3, [Apache] Iceberg et tous les différents formats de tables ouverts, cela devient véritablement le substrat de données pour l’IA et l’analyse ».

Retour sur les origines du service de stockage Amazon S3

S3 trouve sa source dans les défis liés à l’infrastructure d’Amazon. En interne, les équipes chargées de développer des applications destinées à Internet étaient régulièrement contraintes de créer et de gérer leur propre système de stockage. Selon Andy Warfield, vice-président et ingénieur émérite chez AWS, cette approche décentralisée a conduit à la fragmentation des silos de stockage et à une charge de travail répétitive et peu valorisante.


« En fin de compte, le stockage sur lequel ils s’appuyaient n’était pas le mieux adapté aux types d’applications Web dont Amazon était alors le pionnier. S3 est né à la fois d’un besoin interne très important de disposer d’un service de stockage Web élastique et évolutif, mais aussi du constat que ce qui était bon pour Amazon était probablement quelque chose de très précieux pour de nombreux développeurs externes », a déclaré Andy Warfield.

Andy Warfield explique qu'AWS constate aujourd’hui que S3 se rapproche des développeurs d’applications à mesure que le rythme des lancements s’accélère. De nombreux services et de nombreuses bases de données sont construits directement sur S3, s’appuyant sur sa durabilité et son évolutivité.

Expansion massive du volume de données stockées par S3

Selon l'article publié à l'occasion de cet anniversaire par Sébastien Stormacq, développeur principal chez Amazon, le stockage S3 offrait initialement « environ un pétaoctet de capacité de stockage totale réparti sur quelque 400 nœuds de stockage dans 15 baies réparties sur trois centres de données, avec une bande passante totale de 15 Gb/s ». Aujourd'hui, l’échelle du service a changé de manière radicale ; et il s'agrandit chaque année.

S3 stocke aujourd’hui plus de 500 000 milliards d’objets et traite plus de 200 millions de requêtes par seconde à l’échelle mondiale, sur des centaines d’exaoctets de données répartis dans 123 zones de disponibilité au sein de 39 régions AWS. La société illustre l’ampleur de S3 : « si l'on empilait les dizaines de millions de disques durs S3 les uns sur les autres, ils atteindraient la Station spatiale internationale (ISS) et reviendraient presque jusqu'ici ».

Nom : s3-illustration-2-1024x538.png Affichages : 4010 Taille : 149,4 Ko

La plupart des disques durs de 3,5 pouces mesurent 26 mm de haut et l'ISS orbite à environ 400 km au-dessus de la Terre. AWS achète du matériel sur mesure, mais en supposant qu'il s'en tienne à un format standard, nous estimons donc que S3 utilise environ 276 millions de disques durs.

L'article souligne que « l'API S3 a été adoptée et sert de référence dans l'ensemble du secteur du stockage » et que de nombreux fournisseurs proposent désormais des outils et des systèmes de stockage compatibles avec S3, mettant en œuvre les mêmes modèles et conventions d'API. Sébastien Stormacq a également expliqué que la plateforme a contribué à transformer la manière dont les entreprises gèrent les volumes de données importants.

Amazon S3 a également favorisé une révolution culturelle

Amazon S3 est utilisé par un très grand nombre d’organisations pour héberger des applications, des sauvegardes, des archives et des plateformes d’analyse de données. Les premières startups spécialisées dans la sauvegarde ont rapidement adopté le service pour créer de nouveaux niveaux de stockage bien moins coûteux que les infrastructures sur site traditionnelles. La disponibilité du stockage dans le cloud a aussi eu un impact culturel.

Netflix et Spotify sont des utilisateurs connus du stockage S3. Ils ont utilisé ce service pour se développer rapidement et diffuser du contenu à des millions d'utilisateurs à travers le monde. Leur succès a incité d'autres acteurs des secteurs de la vidéo et de la musique à adopter une infrastructure cloud similaire.

Problèmes de sécurité et pannes passées du stockage S3

Malgré son succès, le service de stockage n'a pas été exempt de difficultés. À ses débuts, les ressources S3 étaient accessibles au public par défaut, à moins que les utilisateurs ne restreignent manuellement l'accès. Cela a conduit à des milliers de compartiments de stockage S3 mal configurés et exposés. Les cybercriminels se sont mis à rechercher des compartiments S3 ouverts et sont parvenus à exposer des données sensibles en ligne.

Le service a également connu des pannes. L'un des incidents les plus marquants s'est produit en 2017, lorsque des problèmes dans la région US-EAST-1 d'AWS ont provoqué des perturbations généralisées et mis temporairement hors ligne des sites Web majeurs pendant des heures.

Solutions déployées par Amazon afin de relever ses défis

AWS affirme que le service S3 atteint une durabilité de 99,999999999 %, souvent qualifiée de fiabilité « 11 neuf ». Sébastien Stormacq explique qu’un réseau de microservices analyse en permanence chaque octet de données stockées dans l’ensemble du système. Ces auditeurs automatisés détectent les problèmes potentiels et déclenchent immédiatement des processus de réparation dès l’apparition de signes de dégradation des données.


AWS a modernisé l’architecture interne du système en réécrivant en Rust les composants critiques pour les performances, notamment certaines parties des couches de transfert de données et de stockage sur disque. À l'avenir, AWS prévoit d'étendre le rôle d'Amazon S3 au-delà du stockage cloud traditionnel.

AWS prévoit de transformer S3 en une base de données universelle pour les charges de travail d'analyse et d'IA. « Notre vision est simple : vous stockez tout type de données une seule fois dans S3, et vous travaillez directement avec celles-ci, sans avoir à les déplacer entre des systèmes spécialisés. Cela réduit les coûts, élimine la complexité et supprime la nécessité de disposer de multiples copies des mêmes données », indique le billet de blogue.

Conclusion

Amazon S3 fête son 20e anniversaire. Il stocke aujourd’hui plus de 500 000 milliards d’objets et traite plus de 200 millions de requêtes par seconde à l’échelle mondiale. En 20 ans, S3 a considérablement évolué tout en conservant la rétrocompatibilité de son API. AWS a mis en avant la durabilité et la fiabilité du stockage S3, en mettant l’accent sur ses projets visant à intégrer de manière transparente les données et les charges de travail liées à l’IA.

Malgré les défis rencontrés par le passé, notamment des problèmes de sécurité et des pannes, S3 est devenu incontournable pour de nombreuses entreprises, dont Netflix et Spotify. Les pannes répétées d'AWS de ces derniers mois ravivent toutefois le débat sur la dépendance croissante à un fournisseur unique.

Source : AWS

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous du service de stockage d’objets Amazon S3 ?
:fleche: AWS revendique une durabilité de 99,999999999 %. Qu'en pensez-vous ?
:fleche: Utilisez-vous le service de stockage Amazon S3 ? Si oui, partagez votre expérience avec la communauté.
:fleche: Selon vous, quelles sont les lacunes d'Amazon S3 ? Quelle comparaison faites-vous avec les services concurrents ?

Voir aussi

:fleche: Les buckets S3 abandonnés d'Amazon Cloud AWS peuvent être réutilisés lors d'attaques de la chaîne d'approvisionnement, faisant paraître SolarWinds "insignifiant", quand les clients ne nettoient pas derrière eux

:fleche: Amazon Web Services confirme que ses centres de données aux Émirats arabes unis ont été « directement touchés » par des drones iraniens : « ces frappes ont causé des dommages structurels »

:fleche: Un seul point de défaillance a déclenché la panne d'Amazon AWS qui a touché des millions de personnes, un gestionnaire DNS dans une seule région du vaste réseau d'Amazon a déclenché une débâcle de 16 heures
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2182685/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/amazon-s3-fete-20-ans-plateforme-stocke-desormais-plus-500-000-milliards-d-objets/