Forum du club des développeurs et IT Pro - Cloud Computing https://www.developpez.net/forums/ fr Sat, 12 Sep 2026 11:40:30 GMT vBulletin 15 https://forum.developpez.be/images/misc/rss.png Forum du club des développeurs et IT Pro - Cloud Computing https://www.developpez.net/forums/ <![CDATA[GoPro annonce son entrée sur le marché des datacenters dans le cadre d'une fusion avec Starman]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185432&goto=newpost Wed, 02 Sep 2026 14:11:26 GMT *GoPro annonce son entrée sur... GoPro annonce son entrée sur le marché des datacenters dans le cadre d'une fusion de 285 millions de $ avec Starman Optical
Qui conçoit des émetteurs-récepteurs optiques pour centres de données

L’un (GoPro) est spécialiste en imagerie et en optique. L’autre (Starman Capital) est dans le domaine de l’optique-photonique, qui vise à développer et fabriquer des émetteurs-récepteurs optiques destinés aux centres de données. Les secteurs d’activités sont donc proches et c’est ce qui permet de comprendre l’annonce de la récente fusion de ces entreprises. Starman Optical rachète GoPro avec pour objectifs de mettre à profit son expertise en optique dans le développement et la fabrication des transceivers optiques pour datacenters.

Les principaux justificatifs informatiques et stratégiques de cette fusion incluent l’intégration de la photonique dans les centres de données pour intelligence artificielle

Starman Optical conçoit des émetteurs-récepteurs (transceivers) optiques (technologies 800G et 1.6T) qui convertissent les données informatiques en signaux lumineux. Ces puces sont indispensables pour assurer des transmissions de données ultra-rapides au sein des centres de données qui entraînent et alimentent les IA génératives

Le principal atout informatique transféré lors de ce rachat est le trésor de plus de 2 500 brevets américains détenus par GoPro dans les domaines de l'optique, de l'imagerie numérique et du traitement de l'image. Starman souhaite coupler ces algorithmes et technologies logicielles à sa production de composants informatiques pour conquérir de nouveaux marchés.

L'entité fusionnée combine l'expertise logicielle/matérielle de capture d'image de GoPro avec les technologies réseau de Starman afin de développer des applications avancées en robotique, aérospatiale, sécurité nationale et infrastructures d'IA.

Sur le plan logiciel grand public, l'accord garantit expressément le maintien et le support de la plateforme cloud de GoPro et de ses services d'abonnement.

Un émetteur-récepteur optique (ou transceiver optique) convertit les signaux électriques des serveurs en signaux lumineux pour les transmettre via des câbles à fibre optique, et fait l'inverse à la réception

L'émetteur transforme les données binaires électriques de l'équipement réseau (commutateur ou routeur) en impulsions lumineuses grâce à une diode laser ou une LED. La lumière voyage à travers la fibre optique sur de courtes ou longues distances. À l'autre extrémité, le récepteur utilise une photodiode pour capter la lumière et la retransformer en signal électrique compréhensible par le matériel destinataire.

Lorsqu’ insérés dans des ports standardisés, ils permettent d'adapter la connectivité sans changer tout le matériel réseau. Les modèles évoluent selon les débits nécessaires, allant des formats classiques comme le SFP (1 Gb/s) et SFP+ (10 Gb/s) jusqu'aux formats à haute densité comme QSFP (40G/100G) ou QSFP-DD.


Pour les interconnexions à très longue distance ou à très haute capacité entre data centers, on utilise des transceivers cohérents intègrant un traitement numérique du signal (DSP) pour optimiser les débits (100G à 800G).


Ce rachat permet surtout à GoPro d’effacer sa dette, qui s’élevait à près de 92 millions de dollars

Dans le détail, Starman verse 285 millions de dollars aux actionnaires de GoPro, soit 1,14 dollar par action. Cette somme représente à peine 3% de la valeur de l’entreprise à son pic de 2014. Lesdits actionnaires ne disparaissent pas totalement du paysage : ils conservent environ 10 % de la nouvelle entité issue de la fusion. L’opération permet surtout à GoPro d’effacer sa dette, qui s’élevait à près de 92 millions de dollars. De quoi repartir sur des bases financières assainies. Enfin, aspect surprenant, la marque reste cotée en bourse (au Nasdaq américain) : il ne s’agit donc pas d’un rachat pur et simple qui ferait disparaître GoPro des radars.

La transaction a été approuvée par les conseils d’administration de GoPro et de Starman. La clôture est attendue d’ici la fin 2026, sous réserve des approbations réglementaires, de l’approbation des actionnaires de GoPro et d’autres conditions habituelles. Reste que ce sauvetage a des allures de transformation totale : GoPro survit, mais l’entreprise qui envoyait ses caméras sur les casques de ski, de VTT ou au fond des océans s’efface peu à peu derrière un fabricant de composants pour datacenters. La marque est maintenue en vie (au moins pour l’instant), mais on peut légitimement se demander ce qu’il restera de l’esprit GoPro une fois le virage vers l’IA et la défense pleinement engagé.

Source : Communiqué de presse officiel émis par GoPro

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de ce rachat de GoPro par Starman Optical ? ]]> Cloud Computing Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2185432/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/gopro-annonce-entree-marche-datacenters-cadre-d-fusion-starman/ <![CDATA[Le véritable obstacle à l'adoption de l'IA, d'après une recherche de DE-CIX]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184959&goto=newpost Mon, 03 Aug 2026 09:19:18 GMT *Le véritable obstacle à... Le véritable obstacle à l'adoption de l'IA : les entreprises perdent plus d'une journée de travail complète chaque semaine à résoudre les problèmes de connectivité au cloud, d'après une recherche de DE-CIX

DE-CIX a publié une étude montrant que les équipes informatiques des entreprises consacrent en moyenne 11,5 heures par semaine à résoudre des problèmes de connectivité au cloud. Alors que 96 % des personnes interrogées ont déclaré que l’infrastructure réseau de leur entreprise serait en mesure de prendre en charge les initiatives liées au cloud et à l’IA au cours des deux prochaines années, près de la moitié ont indiqué passer plus de 10 heures par semaine à résoudre des problèmes de connectivité au cloud. Les données indiquent que les configurations multicloud alourdissent encore la charge. Parmi les principaux problèmes cités, 28 % des personnes interrogées ont mentionné la latence ou la lenteur des performances entre les environnements cloud, 27 % ont évoqué les failles de sécurité ou les attaques DDoS, et 26 % ont cité les temps d’arrêt ou les problèmes de fiabilité.

DE-CIX (Deutsche Commercial Internet Exchange) est un opérateur de points d'échange Internet (IX) neutres vis-à-vis des opérateurs et des centres de données, présent en Europe, en Amérique du Nord et du Sud, en Afrique, au Moyen-Orient, en Inde et en Asie du Sud-Est. DE-CIX est accessible depuis des centres de données situés dans plus de 600 villes à travers le monde et relie des milliers d'opérateurs de réseau (carriers), de fournisseurs d'accès à Internet (FAI), de fournisseurs de contenu et de réseaux d'entreprise issus de plus de 100 pays.

Récemment, DE-CIX a publié une étude montrant que les équipes informatiques des entreprises consacrent en moyenne 11,5 heures par semaine à résoudre des problèmes de connectivité au cloud. Ces résultats s’appuient sur une enquête menée auprès de plus de 400 décideurs en matière d’informatique et d’infrastructure aux États-Unis et au Royaume-Uni. L’étude met en évidence un décalage entre la confiance dans la préparation du réseau et le temps consacré à la résolution des problèmes opérationnels. Alors que 96 % des personnes interrogées ont déclaré que l’infrastructure réseau de leur entreprise serait en mesure de prendre en charge les initiatives liées au cloud et à l’IA au cours des deux prochaines années, près de la moitié ont indiqué passer plus de 10 heures par semaine à résoudre des problèmes de connectivité au cloud.

Cet écart est d’autant plus important que les entreprises augmentent leurs dépenses en matière d’IA et d’infrastructure cloud et déploient davantage d’applications et de données dans des environnements multiples. L’enquête suggère que les réseaux restent un frein concret pour de nombreuses entreprises, même lorsqu’elles investissent dans des centres de données, des ressources de calcul et des outils d’IA.

« L’IA a, à juste titre, attiré une attention renouvelée sur les GPU, les centres de données et la capacité de calcul, mais aucun de ces investissements ne peut déployer pleinement sa valeur sans le réseau qui les relie », a déclaré Ivo Ivanov, directeur général de DE-CIX. « Toute application d’IA repose sur un transfert rapide, sécurisé et prévisible des données entre les utilisateurs, les clouds et l’infrastructure d’IA. Notre étude montre que beaucoup trop d’entreprises consacrent encore un temps précieux à essayer de maintenir ce type de connectivité : plus d’un tiers y passe entre 11 et 20 heures par semaine, et un peu moins d’une sur dix y consacre entre 21 et 40 heures par semaine. Cela confirme ce que nous savions déjà : l’architecture réseau peut faire ou défaire l’adoption de l’IA. »

Nom : 1.jpg Affichages : 751 Taille : 73,7 Ko

Les données indiquent que les configurations multicloud alourdissent encore la charge. Alors que les entreprises cherchent à mieux contrôler l’emplacement où les données sont stockées, traitées et transférées, elles doivent également composer avec les règles de souveraineté des données, les préoccupations en matière de sécurité et la nécessité d’assurer la résilience entre différents fournisseurs de cloud.

Parmi les principaux problèmes cités, 28 % des personnes interrogées ont mentionné la latence ou la lenteur des performances entre les environnements cloud, 27 % ont évoqué les failles de sécurité ou les attaques DDoS, et 26 % ont cité les temps d’arrêt ou les problèmes de fiabilité. Par ailleurs, 23 % ont identifié la souveraineté des données et la géopolitique comme leur principal défi en matière de connectivité cloud pour l’année à venir.

Les personnes interrogées ont également souligné le coût de la connectivité, l’expertise du personnel et la visibilité limitée sur les flux de données. Prises dans leur ensemble, ces réponses suggèrent que le problème ne se limite pas à la bande passante brute, mais s’étend à la manière dont les réseaux sont gérés au sein d’environnements cloud de plus en plus fragmentés.

En 2025, un rapport du MIT avait déjà tenté d'exliquer pourquoi les projets pilotes d'IA générative en entreprise échouent. Le rapport révèle que 95 % des projets pilotes d'IA générative en entreprise échouent, en raison de difficultés de développement en interne, d'objectifs flous, de données de mauvaise qualité et d'un engouement excessif. Les outils prêts à l'emploi des fournisseurs réussissent plus souvent, avec un taux de réussite de 20 à 30 %. Pour prospérer, le rapport indiquait que les entreprises doivent donner la priorité aux solutions éprouvées, à la gouvernance des données et à des objectifs alignés pour créer de la valeur à long terme.

Voici le communiqué concernant le rapport de DE-CIX :

Nom : 2.jpg Affichages : 703 Taille : 8,6 Ko

Le véritable obstacle à l’adoption de l’IA : les entreprises perdent plus d’une journée de travail complète chaque semaine à résoudre des problèmes de connectivité au cloud

Les entreprises sont convaincues que leurs réseaux sont prêts à répondre aux besoins de connectivité haute performance de l’IA, mais les données montrent une réalité bien différente. C’est ce qui ressort d’une nouvelle étude menée par DE-CIX, le plus grand opérateur mondial d’échanges Internet, cloud et IA. L'enquête menée ce mois-ci par Censuswide auprès de plus de 400 décideurs en informatique et en infrastructure aux États-Unis et au Royaume-Uni a révélé que, bien que 96 % d'entre eux soient convaincus que leurs réseaux sont prêts à prendre en charge les initiatives liées au cloud et à l'IA au cours des deux prochaines années, ils consacrent encore en moyenne 11,5 heures par semaine – soit plus d'une journée de travail complète – à résoudre des problèmes de connectivité réseau.

Les entreprises du monde entier investiront près de 7 000 milliards de dollars dans les infrastructures de centres de données d’ici 2030, plus de 40 % de ces dépenses étant réalisées aux États-Unis. Parallèlement, le Royaume-Uni a investi 60 milliards de dollars dans les infrastructures d’IA du secteur privé depuis juillet 2024. Alors que les gouvernements et les entreprises continuent de dépenser des milliards pour développer les infrastructures qui sous-tendent l’IA, l’étude de DE-CIX suggère que de nombreuses entreprises continuent de négliger un élément essentiel : le réseau reliant les utilisateurs, les applications, les données et les environnements cloud.

« L’IA a naturellement attiré une attention renouvelée sur les GPU, les centres de données et la capacité de calcul, mais aucun de ces investissements ne peut déployer pleinement sa valeur sans le réseau qui les relie », a déclaré Ivo Ivanov, PDG de DE-CIX. « Chaque application d’IA dépend d’un transfert de données rapide, sécurisé et prévisible entre les utilisateurs, les clouds et l’infrastructure d’IA. Notre étude montre que beaucoup trop d’entreprises consacrent encore un temps précieux à essayer de maintenir ce type de connectivité : plus d’un tiers y passe entre 11 et 20 heures par semaine, et un peu moins d’une sur dix y consacre entre 21 et 40 heures par semaine. Cela confirme ce que nous savions déjà : l’architecture réseau peut faire ou défaire l’adoption de l’IA. »

Souveraineté des données et problème du multicloud

Cela s’explique par la nature de plus en plus complexe des flux de travail multicloud. Alors que les entreprises cherchent à exercer un contrôle toujours plus grand sur les lieux de stockage, de traitement et de transfert de leurs données, la souveraineté des données est devenue un enjeu majeur dans la stratégie cloud, sous l’effet de l’évolution des réglementations, des incertitudes géopolitiques et des préoccupations croissantes concernant la résilience numérique. Près d’un quart (23 %) des personnes interrogées ont cité la souveraineté des données et les enjeux géopolitiques comme leur principal défi en matière de connectivité cloud pour les 12 prochains mois.

Parmi les autres principales préoccupations figuraient les temps d’arrêt ou les problèmes de fiabilité (26 %), la latence ou la lenteur des performances (28 %), ainsi que les failles de sécurité et les attaques DDoS (27 %). Le coût de la connectivité, l’expertise du personnel et le manque de visibilité et de contrôle sur les flux de données ont également été cités comme des défis majeurs, soulignant l’immense complexité liée à la connexion et à la gestion des environnements multicloud modernes.

L’impératif de l’interconnexion

Les données montrent que de nombreuses entreprises se tournent désormais vers l’interconnexion privée, qui leur permet de se connecter directement aux fournisseurs de cloud via une infrastructure dédiée plutôt que d’acheminer le trafic via l’Internet public. Conçue pour offrir une latence réduite, une plus grande résilience, une sécurité renforcée et des performances plus prévisibles, elle est devenue un moyen de plus en plus important pour prendre en charge les charges de travail modernes liées au cloud et à l’IA. 61 % des entreprises utilisent déjà une connectivité privée vers le cloud, tandis que 31 % supplémentaires envisagent activement de le faire.

L’enquête a révélé que, si 71 % des entreprises comptant 1 000 salariés ou plus utilisent une connectivité privée vers le cloud, seules 31 % des entreprises de taille moyenne (100 à 249 salariés) ont recours à de telles solutions. À l’inverse, près d’une petite entreprise sur dix (8,62 %) consacre entre 21 et 40 heures par semaine à la résolution de problèmes de connectivité, contre seulement une grande entreprise sur quarante (2,53 %) parmi celles de l’échantillon. Dans l’ensemble, ces résultats suggèrent que l’interconnexion directe devient rapidement un élément central de l’infrastructure cloud et d’IA des entreprises, ainsi qu’un avantage concurrentiel pour celles-ci, même si l’optimisation des stratégies d’interconnexion reste clairement un défi urgent pour les petites et moyennes entreprises.

Du dépannage au gain de temps

« Pour les entreprises, l’opportunité ne réside pas seulement dans l’amélioration des performances des applications, mais aussi dans la réduction de la charge opérationnelle générée par la complexité de la connectivité au cloud », a ajouté Ivanov. « Si une équipe informatique consacre en moyenne 11,5 heures par semaine à la résolution de problèmes de connectivité, chaque heure ainsi économisée peut être réaffectée à des tâches à plus forte valeur ajoutée, telles que la mise en œuvre de l’IA, la modernisation du cloud, le renforcement de la sécurité et l’amélioration de l’expérience utilisateur. Et les petites entreprises sont confrontées à des défis de connectivité disproportionnés. En détournant le trafic critique des chemins Internet « au mieux » vers une interconnexion réseau privée et directe, DE-CIX aide les organisations à créer des routes plus prévisibles entre les utilisateurs, les applications, les clouds et les environnements de données. »

Grâce à une connectivité directe via des plateformes d’échange cloud et d’IA telles que celles exploitées par DE-CIX, les entreprises peuvent centraliser la gestion et simplifier la connectivité avec leurs partenaires cloud et réseau, réduire leur dépendance vis-à-vis de l’Internet public et bénéficier d’un meilleur contrôle sur la latence, la fiabilité, la sécurité et les flux de données. La plateforme Cloud Exchange de DE-CIX offre une connectivité privée à tous les principaux fournisseurs mondiaux de services cloud ainsi qu’à de nombreux prestataires régionaux et spécialisés, tandis que ses capacités de surveillance des services et d’analyse fournissent aux équipes une meilleure visibilité sur le comportement du trafic et les performances des services. Concrètement, l’interconnexion directe des réseaux permet aux équipes informatiques de consacrer moins de temps au diagnostic des routes fragmentées, des performances imprévisibles et de la complexité des connexions de cloud à cloud, et davantage de temps à s’assurer que les charges de travail liées à l’IA et au cloud fonctionnent conformément aux exigences de l’entreprise.

Points forts de l’enquête

- 96 % des personnes interrogées sont convaincues que l’infrastructure réseau de leur organisation prendra en charge les futures initiatives liées au cloud et à l’IA.
- Les équipes informatiques consacrent en moyenne 11,5 heures par semaine à la résolution des problèmes de connectivité au cloud.
- 49 % consacrent plus de 10 heures par semaine au dépannage des problèmes de connectivité au cloud.
- Les temps d’arrêt ou les problèmes de fiabilité (26 %), la latence ou les performances insuffisantes entre les environnements cloud (28 %), ainsi que les failles de sécurité et les attaques DDoS (27 %) constituent les principaux défis liés à la connectivité au cloud.
- 61 % utilisent déjà une connectivité au cloud privé, tandis que 31 % supplémentaires envisagent activement son déploiement.

Source : Rapport de DE-CIX

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Le boom des infrastructures informatiques destinées à l'IA, évalué à 11 000 milliards de dollars, pourrait laisser Wall Street avec un marché de la dette de 7 000 milliards de dollars sur les bras

:fleche: Gartner prévoit que les fournisseurs de « néocloud », les fournisseurs de cloud spécialement conçus pour l'IA et les charges de travail hautes performances, capteront 20 % du marché du cloud dédié à l'IA

:fleche: Plus les entreprises investissent dans l'IA, plus leurs employés y perdent du temps : les patrons voient la révolution, les salariés perdent 51 jours par an à corriger ses erreurs, selon une enquête
Images attachées
  
]]> Cloud Computing Alex https://www.developpez.net/forums/d2184959/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/veritable-obstacle-l-adoption-l-ia-d-apres-recherche-cix/ Que se passe-t-il lorsque votre véhicule survit à sa connectivité au cloud ? https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184805&goto=newpost Thu, 23 Jul 2026 11:53:52 GMT *Que se passe-t-il lorsque... Que se passe-t-il lorsque votre véhicule survit à sa connectivité au cloud ? Les avantages de la télématique s’envolent tout en réduisant la surface d’intrusion sur les données personnelles des propriétaires

À mesure que la technologie des véhicules connectés gagne en maturité, le recours aux services basés sur le cloud transforme la manière dont les consommateurs interagissent avec leur voiture. Cependant, ces services ne sont pas éternels. Avec le temps, ils deviennent obsolètes ou sont supprimés, ce qui pose des difficultés aux propriétaires de véhicules. Les avantages en lien avec la télématique s’envolent tout en réduisant la surface d’intrusion sur les données personnelles des utilisateurs.

La télématique associe les télécommunications, l’informatique et les systèmes sans fil pour collecter, transmettre et analyser des données relatives aux véhicules.

Elle fonctionne principalement à l’aide du GPS et d’autres capteurs permettant de surveiller des paramètres tels que la localisation, la vitesse, la consommation de carburant et l’état du véhicule, puis envoie ces données via des réseaux mobiles ou satellitaires vers des serveurs centralisés. Les propriétaires de flottes accèdent à ces données traitées par le biais d’applications conviviales afin de surveiller leurs véhicules en temps réel.

L’application la plus importante de la télématique se situe dans les secteurs de la logistique et des transports, en particulier dans la gestion des flottes commerciales. Elle permet aux exploitants de flottes de suivre l’état des véhicules, le comportement des conducteurs, le respect des itinéraires et les performances globales de la flotte. Cela se traduit par des alertes en temps opportun concernant les besoins d’entretien, les risques de sécurité, les écarts par rapport à l’itinéraire et les situations d’urgence.

Par conséquent, l’entretien de la flotte devient plus prévisible, la sécurité routière s’améliore grâce à des formations ciblées et les coûts d’exploitation sont réduits, ce qui renforce la rentabilité de l’entreprise. De plus, la télématique améliore la souscription d’assurances en fournissant aux assureurs des données détaillées sur les habitudes de conduite et l’utilisation des véhicules, ce qui leur permet d’évaluer plus précisément les profils de risque et de proposer des primes personnalisées.


Les services liés aux véhicules connectés ont vu le jour dans les années 1990

Les services pour véhicules connectés ont vu le jour dans les années 1990 avec OnStar de General Motors, initialement axés sur l’assistance vocale, avant d’évoluer au cours des dernières décennies vers des plateformes sophistiquées, hébergées dans le cloud et basées sur les données, qui prennent en charge un large éventail de fonctionnalités à distance et via des applications.

Presque tous les constructeurs automobiles proposent désormais des services connectés sous leur propre marque, intégrés à leurs véhicules, permettant souvent des mises à jour logicielles « over-the-air » (OTA).

Les premiers systèmes (par exemple, OnStar) étaient principalement axés sur la commande vocale et s'appuyaient sur des serveurs back-end centralisés. Les services modernes permettent le verrouillage et le déverrouillage à distance, les mises à jour sur l'état du véhicule, le suivi des véhicules volés, l'assistance d'urgence, les points d'accès Wi-Fi et la climatisation préalable de l'habitacle.

Parmi les systèmes de marque les plus populaires, on peut citer HondaLink, Lexus Enform, FordPass, BMW ConnectedDrive, Volvo On Call et Porsche Connect.

Une part importante des consommateurs s'acquitte de frais d'abonnement à l'issue des périodes d'essai gratuites ; General Motors fait ainsi état d'un taux de renouvellement de 40 % des abonnements OnStar après la période d'essai.

La connectivité au cloud apporte aux constructeurs automobiles de nombreux avantages opérationnels et commerciaux

Les mises à jour logicielles OTA remplacent les réparations en concession, qui demandent beaucoup de main-d'œuvre, dans le cadre des rappels de sécurité, des corrections de bogues et des recalibrages du groupe motopropulseur.

Les mises à jour peuvent être déployées en masse sur des milliers de véhicules, ce qui réduit les coûts et améliore l'évolutivité.

Des « améliorations continues du produit », comprenant une expérience utilisateur (UX) actualisée, des systèmes avancés d'aide à la conduite (ADAS) et des applications d'infodivertissement, peuvent être fournies après la vente.

Les services connectés ne sont pas éternels. Plusieurs facteurs contribuent à l’arrêt éventuel des fonctionnalités basées sur le cloud.

Évolution des réseaux mobiles : les opérateurs mettent hors service les anciens réseaux (par exemple, la 3G en 2022) afin de libérer de la bande passante pour les nouvelles technologies (4G, 5G).

Obsolescence du matériel embarqué : les anciens boîtiers télématiques peuvent ne plus être compatibles avec les normes de communication modernes.

Les constructeurs automobiles peuvent décider de mettre fin aux services en arrière-plan estimant que la poursuite de leur prise en charge n’est plus rentable à mesure que les véhicules vieillissent.

C’est par exemple ce que l’on a observé pour certains modèles de Lexus produits entre 2010 et 2017. Les services avaient été interrompus en raison de l'arrêt de la 3G. Du côté des possesseurs de véhicules, perte des services et fonctionnalités cloud du jour au lendemain. L’entreprise avait du procéder à des remboursements. Les concessionnaires pour leur part avaient incité les clients à acheter des voitures neuves.


En gros, nos véhicules s’apparentent de plus en plus à des ordinateurs sur roues et cela vient avec des inconvénients dont celui de l’augmentation de la surface d’exposition des données personnelles des utilisateurs

Les marques de voitures les plus populaires au monde sont un cauchemar pour la vie privée des utilisateurs, collectant et vendant des informations personnelles à l’ère du numérique, selon une étude publiée par la fondation Mozilla. L’organisation à but non lucratif basée en Californie a passé en revue 25 marques de voitures et a déclaré qu’aucune d’entre elles ne respectait pleinement ses normes en matière de confidentialité et qu’aucune autre catégorie de produits n’avait jamais reçu un aussi mauvais avis, y compris les fabricants de jouets sexuels ou d’applications de santé mentale.

Si votre véhicule a été fabriqué au cours des dernières années, vous conduisez probablement dans une machine de collecte de données susceptible de collecter des informations personnelles aussi sensibles que votre origine ethnique, votre poids et votre activité sexuelle.

C’est ce que révèlent les découvertes du projet *Privacy Not Included de Mozilla. L’organisation à but non lucratif a constaté que toutes les grandes marques automobiles ne respectent pas les normes de confidentialité et de sécurité les plus élémentaires dans les nouveaux modèles connectés à Internet, et les 25 marques examinées par Mozilla ont échoué au test de l’organisation.

Mozilla a découvert que des marques telles que BMW, Ford, Toyota, Tesla et Subaru collectent des données sur les conducteurs, notamment l'origine ethnique, les expressions faciales, le poids, les informations sur la santé et l'endroit où vous conduisez.

Certaines des voitures testées ont collecté des données que vous ne vous attendez pas à ce que votre voiture connaisse, notamment des détails sur l'activité sexuelle, l'origine ethnique et le statut d'immigration, selon Mozilla.

Nom : 0.png Affichages : 936 Taille : 274,8 Ko

Les voitures connectées sont une aubaine pour les compagnies d'assurance

L'Internet des objets (IdO) s'est rapidement étendu aux voitures modernes avec la promesse d'améliorer l'expérience de conduite des consommateurs. Toutefois, il s'est avéré au fil des ans que les voitures connectées à Internet sont un cauchemar pour la protection des données personnelles et certains analystes les considèrent comme la pire catégorie de produits de l'IdO.

Un rapport publié par le New York Times (NYT) ajoute de nouvelles angoisses aux préoccupations existantes en mettant en lumière ce qui ressemble à une entente malicieuse entre les constructeurs automobiles et les compagnies d'assurances.


Le rapport révèle que les constructeurs partagent les habitudes de conduite de leurs clients avec les compagnies d'assurance. Cet échange d'information est fait sans le consentement explicite des conducteurs. Des entreprises telles que General Motors, Honda, Kia et bien d'autres encore, auraient toutes adopté cette approche. Elles utilisent les données des voitures connectées pour établir un profil comportemental du conducteur. Ainsi, ce profil pourrait indiquer notamment que le conducteur freine souvent trop vite, qu'il accélère souvent ou qu'il a tendance à accélérer de manière agressive lorsque le feu passe au vert.

Le rapport a notamment épinglé General Motors pour avoir partagé des données avec des tiers avec peu de documentation (ou une documentation ambiguë). Le service optionnel OnStar Smart Driver de General Motors propose de suivre les habitudes de conduite des clients, prétendument pour les aider à adopter un comportement plus sûr et plus économique. Cependant, il n'indique pas explicitement que les statistiques collectées peuvent finir dans les bases de données d'entreprises tierces chargées d'analyser ces données afin d'établir des profils pour les assureurs. Ce qui constitue une atteinte à la vie privée des clients.

L'une des entreprises d'analyse de données citées par le rapport est LexisNexis. LexisNexis, dont le siège se trouve à New York, est un courtier en données qui possède une unité appelée "Risk Solutions" qui propose des analyses de données sur un certain nombre de secteurs, dont l'automobile. Les données de conduites seraient généralement centrées sur les accidents et les diverses infractions au Code de la route. Selon le rapport, Kenn Dahl, un Américain de 65 ans, a été pris de court en 2022 lorsqu'il a découvert que sa prime d'assurance a augmenté de 21 %. Dahl s'est alors adressé à d'autres compagnies d'assurance.

Toutefois, ces dernières lui ont également proposé des tarifs qu'il jugeait exorbitants. Il a alors découvert, par l'intermédiaire d'un des agents, que la raison se trouvait dans les données de son rapport LexisNexis. Le rapport de divulgation au consommateur de 258 pages que Dahl a reçu de l'entreprise, on en dit beaucoup sur ses habitudes de conduite de sa fidèle Chevrolet Bolt. Les données incluses dans le rapport sont stupéfiantes et suscitent des préoccupations en matière de vie privée. Un ensemble de données d'environ 130 pages présentait tous les voyages effectués par Dahl au cours des six derniers mois : 640 au total.

Le rapport détaille les dates de ces déplacements, l'heure à laquelle ils ont commencé et terminé, ainsi que la distance parcourue, tout en expliquant ses habitudes de conduite (vitesse, freinage et accélération). Il semble que Dahl ait parfois conduit de manière imprudente, ce qui a eu pour effet d'augmenter son taux d'assurance. Dahl considère cela comme de la trahison. Il a déclaré : « j'ai eu l'impression d'être trahi. Ils prennent des informations dont je ne savais pas qu'elles allaient être partagées et ils s'en prennent à notre assurance ». Les commentaires suggèrent que cette pratique s'étend à l'échelle de l'industrie.

Source : Lexus (note de fermeture de service d’abonnement), Foire aux questions BMW

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de cette formule d’abonnement aux services en ligne qui va en s’imposant dans l’univers de la technologie au point que certains aspects de fonctionnement de nos véhicules, imprimantes et autres deviennent accessibles derrière un mur de monétisation ?
:fleche: Quelle lecture faites-vous de ce rapport de Mozilla ? Êtes-vous surpris ?
:fleche: Que pensez-vous de la collecte et de la vente des données personnelles des utilisateurs par les marques de voitures ?
:fleche: Quels sont les risques et les bénéfices potentiels de cette pratique pour les conducteurs, les constructeurs automobiles et la société en général ?
:fleche: Quelles mesures devraient être prises pour protéger la vie privée et la sécurité des utilisateurs de voitures connectées ?
:fleche: Quel est le rôle des gouvernements et des régulateurs dans ce domaine ?
:fleche: Quelles sont vos expériences personnelles avec les voitures connectées ? Avez-vous déjà eu des problèmes ou des avantages liés à vos données ?

Voir aussi :

:fleche: USA : pour bénéficier d'une réduction sur leur assurance, un nombre croissant de conducteurs accepte des technologies de surveillance qui renvoient leurs données de conduite aux assureurs

:fleche: Les constructeurs automobiles peuvent enregistrer et intercepter les SMS des propriétaires, un juge d'appel a estimé que cette pratique ne constituait pas une violation illégale de la vie privée

:fleche: Les voitures connectées, un danger pour la vie privée selon une étude de Mozilla sur 25 marques de voitures. Activité sexuelle, poids, les données sensibles sont collectées et partagées
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2184805/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/se-passe-t-lorsque-vehicule-survit-connectivite-cloud/ <![CDATA[Airbus transfère 70 applications critiques d'AWS vers le fournisseur français Scaleway]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184787&goto=newpost Wed, 22 Jul 2026 13:32:11 GMT *Airbus transfère 70... Airbus transfère 70 applications critiques d'AWS vers le fournisseur français Scaleway, dans le cadre d'une stratégie de souveraineté numérique visant à garder les données sensibles sous contrôle européen

Airbus a entamé le transfert de ses applications les plus sensibles d'Amazon Web Services (AWS) vers le fournisseur français Scaleway. Cette migration concerne environ 900 outils essentiels à la production et à la gestion, visant à garantir que les données restent sous juridiction européenne. Ce choix répond à une volonté de souveraineté numérique face aux législations extraterritoriales américaines, dont le Cloud Act. Bien qu'Airbus conserve certains services chez des fournisseurs américains pour des besoins moins critiques, cette transition réduit sa dépendance à l'égard de la Silicon Valley et répond aux impératifs de souveraineté européenne.

La souveraineté numérique est devenue un enjeu stratégique majeur pour les entreprises et administrations européennes, qui cherchent de plus en plus à s'affranchir des Big Tech américains. Cette tendance s'explique en partie par la crainte que les données sensibles soient soumises au Cloud Act américain, qui permet aux autorités des États-Unis d'accéder à des données hébergées par des entreprises américaines même en dehors du territoire national.

Les autres raisons sont : la volonté de ne pas dépendre de décisions commerciales ou politiques unilatérales prises outre-Atlantique ; et un contexte géopolitique plus tendu, marqué par les incertitudes liées aux relations transatlantiques. Des secteurs stratégiques comme l'aéronautique, la défense ou les administrations publiques sont particulièrement concernés, car ils manipulent des données jugées sensibles pour la sécurité nationale ou industrielle.

Le constructeur aéronautique européen Airbus a décidé de migrer ses applications les plus critiques du géant américain AWS vers le fournisseur français Scaleway. L'entreprise veut renforcer sa souveraineté numérique, Airbus ayant stipulé que ses données devaient impérativement rester « sous juridiction européenne ».

Le virage stratégique d'Airbus vers une souveraineté numérique

La décision d'Airbus est motivée par la nécessité de protéger ses données industrielles et de défense contre les lois extraterritoriales étrangères. Les inquiétudes se concentrent particulièrement sur le Cloud Act. Ces craintes ont été amplifiées par les tensions économiques et géopolitiques grandissantes entre les États-Unis et l'Union européenne, en particulier depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche. Les désaccords sont plus vifs que jamais.


Dans ce contexte, Scaleway s'est imposé lors de l'appel d'offres face aux géants américains. Catherine Jestin, responsable du numérique chez Airbus, ajoute que Scaleway combine une offre technique « très solide » et une offre commerciale « très compétitive », rendant le fournisseur français hautement compétitif.

Un autre argument de poids a été l'engagement de Scaleway à impliquer Airbus dans la définition de sa future feuille de route technologique. Pour le constructeur aéronautique, l'objectif global est de s'appuyer sur « un environnement informatique de confiance et performant » afin de s'assurer que son infrastructure puisse suivre le rythme de son innovation, tout en maintenant « le contrôle absolu et la résilience de ses opérations industrielles ».

À en croire Catherine Jestin, ce vaste projet concerne au total 900 applications identifiées comme étant essentielles au fonctionnement de l'entreprise, incluant les systèmes de planification des ressources (ERP), la gestion de la relation client (CRM), les systèmes d'exécution de la fabrication et la gestion du cycle de vie des produits. La transition a commencé par la migration immédiate de 70 de ces applications qui étaient jusqu'alors hébergées sur AWS.

Maintien d'un équilibre pragmatique avec les géants américains

L'année dernière, Airbus a déclaré qu'il n'était pas évident de trouver un fournisseur de services cloud capable d’héberger ses applications les plus sensibles, destinées à des charges de travail dans les secteurs de la défense et de l’industrie, car les fournisseurs de cloud européens ne disposent pas de l’envergure de leurs concurrents américains. Toutefois, les fournisseurs européens accélèrent leurs investissements pour offrir des services équivalents.

Bien que ce transfert vers Scaleway illustre une tendance européenne plus large visant à réduire la dépendance vis-à-vis des géants technologiques américains, Airbus ne coupe pas pour autant tous les ponts avec les États-Unis. Le constructeur aéronautique continuera de collaborer avec AWS pour des services spécifiques « moins sensibles », comme sa plateforme d'analyse de données d'aviation Skywise et son outil d'assistance à la gestion des dossiers.

Airbus continuera à s'appuyer sur les outils de productivité de Microsoft et Google, ainsi que d'autres fournisseurs américains comme Salesforce, Coupa et Workday. Son approche n'est donc pas de rejeter systématiquement les solutions non européennes, mais plutôt d'évaluer chaque outil de manière stratégique. Pour justifier cette stratégie hybride, la direction de l'entreprise affirme : « nous équilibrons nos choix en fonction de la criticité des données ».

Catherine Jestin explique : « en intégrant un environnement cloud fiable et hautement performant qui protège nos données critiques des lois extraterritoriales étrangères, nous veillons à ce que notre infrastructure numérique suive le rythme de nos innovations aérospatiales, tout en préservant le contrôle et la résilience de nos opérations industrielles ». Outre Airbus, de plus en plus de clients européens envisagent de se détourner des géants américains.

Les pays européens à la quête de leur souveraineté numérique

Depuis que le président Donald Trump a entamé son deuxième mandat, son attitude hostile envers ses alliés, dont certains ne le sont désormais plus, a engendré des tensions économiques et géopolitiques entre les États-Unis et l'Europe. La suspension brutale des modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos d'Anthropic a également provoqué une onde de choc, rappelant une nouvelle fois que la dépendance aux technologies américaines peut coûter cher.


En mars, l’Allemagne a adopté un nouveau dispositif d'infrastructure numérique souveraine baptisé « Deutschland-Stack » (en allemand). Il ne s'agit pas d'une « petite décision IT ». Ce cadre a redessiné une ligne fondamentale entre dépendance et contrôle, au niveau le plus discret, mais le plus stratégique : les formats bureautiques utilisés pour stocker et échanger les documents de l’État. Cette décision a été saluée par la communauté open source.

Tous les ministères fédéraux, gouvernements régionaux et administrations municipales, de Berlin au plus petit conseil municipal, ne peuvent plus utiliser de fichiers Microsoft Office (PowerPoint, Word et Excel). Seuls deux formats sont autorisés : Open Document Format (ODF) et PDF/UA PDF/UA (Portable Document Format Universal Accessibility). Les formats propriétaires de Microsoft sont totalement exclus par le gouvernement fédéral allemand.

Ce n’est pas isolé ; d’autres pays européens ont déjà bougé. L’Allemagne n'a pas initié la vague de migrations. Plusieurs pays européens se sont engagés dans des politiques d’usage de formats ouverts. La différence, c’est l’ampleur et surtout le caractère structurant et contraignant du cadre allemand.

  • France : ODF rendu obligatoire dès 2009, avec des renforcements ultérieurs ; la France a introduit sa propre solution de visioconférence avec Visio pour remplacer Microsoft Teams et Zoom ;
  • Royaume-Uni : ODF obligatoire pour les documents gouvernementaux depuis 2014 (sans révocation) ;
  • Pays-Bas, Suède, Norvège, Danemark, Portugal : adoption progressive de politiques similaires ;
  • Italie : en 2023, des lignes directrices d’AGID définissent des “standards ouverts” où seul ODF est valide, mais l’application reste inégale


En février, la municipalité de Munich a développé son propre instrument de mesure pour évaluer la souveraineté numérique de son parc informatique : le Digital Sovereignty Score (SDS). Le SDS ressemble au Nutri-Score présent sur les emballages alimentaires. Cependant, au lieu d'évaluer la qualité nutritionnelle, il jauge le degré d'indépendance des systèmes informatiques vis-à-vis des fournisseurs individuels et des juridictions étrangères.

Abandonner Windows et Office au profit de Linux et LibreOffice

L'année dernière, la ville de Lyon a annoncé l'abandon de Windows et Microsoft Office pour passer à Linux et OnlyOffice. L’État allemand du Schleswig-Holstein a lancé cette politique dès 2024. Ce Land a d’abord migré vers la suite bureautique libre et open source LibreOffice, puis amorcé une transition complète vers Linux sur 30 000 postes de travail. L’État fédéré de Basse-Saxe, en Allemagne, a également mis en œuvre politique de migration.

Une municipalité turque a rapporté avoir fait des économies d'environ un million de dollars sur les coûts des licences Windows dans le cadre de sa migration vers Linux Pardus, ce, même s’il y a eu quelques goulots d’étranglement. Au-delà de la souveraineté, l'aspect économique joue un rôle prépondérant dans cette décision. Les coûts liés à l'utilisation des logiciels Microsoft ont connu une augmentation significative au cours des dernières années.

Ce genre d’initiatives met du temps à porter ses fruits, mais elles ont bel et bien un impact. Le fait que des gouvernements centraux, des États fédérés et des villes adoptent des normes ouvertes à une telle échelle envoie un signal clair quant à la direction que prennent les choses, et plaide en faveur d’une infrastructure interopérable et indépendante des fournisseurs d’une manière qu’aucune campagne sur les réseaux sociaux ne saurait égaler.

Source : Scaleway

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de la démarche du constructeur aéronautique Airbus ?
:fleche: Comment l'Europe peut-elle accélérer la marche vers sa souveraineté numérique ?

Voir aussi

:fleche: L'UE propose des mesures visant à renforcer sa souveraineté numérique et à réduire sa dépendance aux technologies américaines, le plan cible les centres de données, l'IA, les micropuces et les logiciels

:fleche: L'Europe veut reprendre le contrôle de ses données publiques avec le Tech Sovereignty Package : Bruxelles se prépare à restreindre l'utilisation des plateformes américaines comme AWS, Microsoft Azure et Google

:fleche: L'Allemagne interdit les formats Microsoft Office dans les documents administratifs au profit des normes ouvertes ODF et PDF/UA, l'Europe veut réduire sa dépendance aux technologies américaines ]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2184787/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/airbus-transfere-70-applications-critiques-d-aws-vers-fournisseur-francais-scaleway/ <![CDATA[Les datacenters d’Irlande consomment désormais 23 % de l'électricité du pays, ce qui fait grimper les factures]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184625&goto=newpost Mon, 13 Jul 2026 09:20:51 GMT *Les datacenters d’Irlande... Les datacenters d’Irlande consomment désormais 23 % de l'électricité du pays, ce qui fait grimper les factures des ménages, leur consommation ayant augmenté de 518 % depuis 2015 et triplé entre 2019 et 2025

Les datacenters d’Irlande consomment désormais 23 % de l'électricité du pays, ce qui fait grimper les factures des ménages, leur consommation ayant augmenté de 518 % depuis 2015 et triplé entre 2019 et 2025. C’est ce qui ressort d’un rapport publié dans un contexte de protestations contre les centres de données. Les opposants à de telles initiatives à l’échelle mondiale dénoncent l'impact environnemental de ces infrastructures, pointant du doigt leur surconsommation d'électricité et d'eau.

La consommation d'électricité des centres de données en Irlande a augmenté de 10 % en 2025, malgré un moratoire de fait sur la plupart des nouveaux raccordements au réseau électrique des centres de données dans la région de Dublin.

Les derniers chiffres publiés par l’Office central des statistiques irlandais (CSO) montrent que les gigantesques fermes de serveurs représentent désormais près d’un quart de la consommation d’électricité mesurée du pays. Leur part est passée à 23 % en 2025, après avoir dépassé les 20 % en 2023 et les 14 % en 2021 – contre seulement 5 % en 2015.

Selon le CSO, la consommation d’énergie des immenses centres de données a augmenté de 10 % l’année dernière, passant de 6 973 gigawattheures (GWh) en 2024 à 7 663 GWh en 2025. Tous les autres clients n’ont quant à eux consommé que 2 % d’électricité en plus au cours de la même période.


En réalité, les centres de données ont consommé plus d’électricité que les foyers urbains, qui représentaient 18 % de la consommation relevée, et plus du double de la part des foyers ruraux, qui s’élevait à 9 %.

« La consommation des centres de données a augmenté chaque année sans exception, plus que doublant entre 2015 et 2019, passant de 1 240 GWh à 2 490 GWh, puis triplant à nouveau entre 2019 et 2025 pour atteindre 7 663 GWh », a commenté Grzegorz Głaczyński, statisticien au sein de la division Climat et Énergie de l’Office central des statistiques (CSO).

La situation s’est tellement aggravée en Irlande qu’à un moment donné, on craignait que ces centres de données en constante expansion n’absorbent désormais jusqu’à un tiers de l’électricité de l’Île d’Émeraude.

La Commission de régulation des services publics (CRU) a imposé un moratoire de fait sur le raccordement de nouvelles fermes de serveurs au réseau électrique, du moins dans la région de Dublin, où une grande partie de l’activité a tendance à se concentrer.

Cette mesure a été levée en décembre de l’année dernière, ce qui signifie que la consommation d’électricité a tout de même augmenté d’un dixième alors que le moratoire était en vigueur pendant la quasi-totalité de l’année 2025.

En vertu d’une nouvelle réglementation plus stricte, les exploitants de fermes de serveurs souhaitant se raccorder au réseau pour une puissance supérieure à 10 MW doivent désormais également disposer de générateurs ou de systèmes de batteries capables de fournir la même puissance. Ils seront tenus de réinjecter de l’électricité dans le réseau national, si et quand cela s’avérera nécessaire, un système déjà mis en place par Microsoft et Digital Realty.

À l’instar d’un nombre croissant de régions, l’Irlande a également connu des manifestations contre les centres de données, ce qui n’est peut-être pas surprenant étant donné qu’on en dénombre plus de 80 pour un pays relativement petit comptant un peu plus de 5 millions d’habitants.

La situation irlandaise n’est pas isolée. Les datacenters font l’objet de protestations à l’échelle mondiale. Les mobilisations contre les datacenters, qui concernent une quinzaine de projets majeurs pour le seul cas de la France, reposent sur plusieurs arguments et actions clés

Aberration écologique : Les critiques soulignent l'immense appétit énergétique des centres de données. Par exemple, le plus grand data center de France, situé à La Courneuve (Île-de-France), consomme à lui seul l'équivalent de l'électricité d'une ville de 50 000 habitants. De plus, les besoins massifs en eau pour le refroidissement et la chaleur rejetée inquiètent les riverains, comme c'est le cas pour le projet Microsoft à Petit-Landau (Haut-Rhin)

Artificialisation des sols : Des collectifs s'opposent à la transformation de terres agricoles ou de zones naturelles pour bâtir ces hangars géants.

Localisation des contestations : Plusieurs implantations prévues ou en développement cristallisent la colère citoyenne. Des oppositions concrètes sont visibles dans des zones comme Petit-Landau, près de Grenoble, ou encore en Île-de-France (Vitry-sur-Seine, Wissous, Le Bourget).

Actions sur le terrain : Les militants s'organisent via des collectifs locaux pour exiger la transparence sur les consommations et alerter l'opinion publique, aboutissant parfois à des recours juridiques ou des actions de sensibilisation.

La société danoise Grundfos tire la sonnette d'alarme à propos de la pression critique sur les ressources hydriques et énergétiques de l'Europe. Elle souligne l'urgence pour l'Europe de réguler l'expansion massive des centres de données afin de préserver ses ressources vitales.

L'essor de l'IA générative a accéléré l’implantation massive de centres de données à l’échelle mondiale. Cependant, cette frénésie a entraîné un lot de problèmes pour les populations vivant dans les régions dans lesquelles ces infrastructures sont installées. Elles sont énergivores et mettent en difficulté les réseaux électriques. Les vieilles centrales à charbon sont relancées pour répondre aux besoins de l'IA, ce qui accentue les niveaux de pollution déjà élevés.

Les centres de données nécessitent aussi d'énormes quantités d'eau pour refroidir les serveurs, ce qui accroit la pression sur les sources d'eau et pollue les nappes phréatiques. En Europe, les analystes préviennent que les besoins en eau pourraient dépasser l'offre à mesure que les vagues de chaleur s'intensifient.

Selon un rapport de Grundfos, les besoins énergétiques des centres de données européens devraient plus que tripler d'ici à 2030, passant de 10 à 35 gigawatts. Leur part dans la consommation totale d'électricité en Europe, aujourd'hui d'environ 3 %, pourrait grimper entre 7 et 9 % à la fin de la décennie.

Cette croissance rapide fait peser une pression considérable sur les ressources locales ; les systèmes de refroidissement absorbent environ 38 % de l'électricité de ces installations et mobilisent d'énormes quantités d'eau. Grundfos estime que les besoins des centres de données peuvent atteindre entre 11 356 et 18 927 mètres cubes d'eau par jour pour les plus grandes infrastructures, soit l'équivalent de la consommation 155 000 foyers européens.

Grundfos affirme que l'Europe doit impérativement concilier ses ambitions en matière d'IA et de cloud computing avec les limites de ses ressources en eau et en énergie. L'entreprise a déclaré que si le développement de ces infrastructures numériques n'est pas rigoureusement coordonné, la mauvaise implantation ou l'inefficacité des centres risquent d'aggraver les problèmes d'approvisionnement et de susciter une vive opposition de la part du public.


Conclusion

L'essor de l'Intelligence Artificielle a multiplié les besoins en infrastructures numériques, entraînant une explosion des contestations locales. Le bilan mondial des oppositions se chiffre en milliards de dollars de projets bloqués ou retardés, illustrant un fossé grandissant entre les besoins technologiques des Gafam et les exigences citoyennes de préservation des ressources.

L'opposition dépasse désormais le cadre des riverains directs et a rallié une grande majorité de la population. Selon les sondages, plus de 70% des Américains s'opposent à la construction de centres de données d'IA dans leurs communautés locales.

En France, l'opposition prend également de l'ampleur, le pays comptant plus de 320 datacenters. De grands projets d'implantations (notamment en Île-de-France et en région Grand Est) provoquent des mobilisations citoyennes massives, récoltant des milliers d'avis défavorables lors d'enquêtes publiques en raison de l'accaparement de terres agricoles et des rejets de chaleur.

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de la contestation généralisée et croissante à laquelle font face les projets de construction de centres de données ? Quel impact entrevoyez-vous sur la filière intelligence artificielle ?

Voir aussi :

:fleche: La rébellion contre les centres de données dédiés à l'IA prend de l'ampleur aux États-Unis : 69 collectivités locales bloquent les nouvelles constructions, dont quatre ont adopté des mesures définitives

:fleche: Pour la première fois, une ville californienne vote à une large majorité en faveur d'une interdiction définitive des centres de données, les habitants s'inquiétant de leurs effets négatifs sur l'environnement

:fleche: Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental ]]> Cloud Computing Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2184625/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/datacenters-d-irlande-consomment-desormais-23-l-electricite-pays-grimper-factures/ <![CDATA[Meta construit son premier centre de données canadien, un site dédié à l'IA d'une valeur de 9 milliards $]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184592&goto=newpost Fri, 10 Jul 2026 12:49:46 GMT *Meta construit son premier... Meta construit son premier centre de données canadien, un site dédié à l'IA d'une valeur de 9 milliards $ situé en Alberta, conçu pour traiter les charges de travail liées à l'IA des plateformes de Meta

Meta a lancé la construction de son premier centre de données au Canada, une installation d’une puissance de 1 gigawatt située dans le comté de Sturgeon, en Alberta, qui représente un investissement d’environ 9 milliards de dollars. Gary Demasi, vice-président chargé du développement et de la stratégie des centres de données chez Meta, a déclaré que l'installation de l'Alberta constituera le 33e centre de données du parc mondial de l'entreprise et qu'elle dépassera en taille tous les autres centres situés en dehors des États-Unis. L’alimentation électrique de l’installation, dont la consommation d’électricité est comparable à celle d’environ 800 000 foyers réunis, sera entièrement financée par Meta, qui prendra également en charge le coût du raccordement de cette nouvelle capacité de production au réseau provincial.

Meta Platforms, Inc. (opérant sous le nom de Meta) est une multinationale américaine du secteur des technologies dont le siège social est situé à Menlo Park, en Californie. Meta détient et exploite plusieurs plateformes de réseaux sociaux et services de communication de premier plan, notamment Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger et Threads. L’entreprise gère également un réseau publicitaire pour ses propres sites et pour des tiers ; en 2023, la publicité représentait 97,8 % de son chiffre d’affaires total. Meta est considérée comme faisant partie du « Big Tech ».

En juin 2026, Meta a commencé à ériger des espèces de tentes industrielles pour accueillir des serveurs surchauffés, faute de centre de données construits à temps. Les rapports font état de ce que Meta a opté pour cette approche au vu de ce qu’on estime être une situation critique au sein de l’entreprise. Elle a donc commencé à construire des centres de données sous forme de tentes équipés de turbines à gaz mobiles.

Dans le cadre de son projet « Prometheus », un campus de centres de données d'une puissance de l'ordre du gigawatt situé dans la banlieue de Columbus, dans l'Ohio, Meta a érigé six immenses tentes industrielles résistantes aux intempéries afin d'accélérer le déploiement de ses précieuses puces d'IA. Chacune de ces « structures à déploiement rapide » mesure 11 613 mètres carrés et est alimentée par une centrale électrique de 200 mégawatts située à proximité, d’après les données à disposition.

Récemment, Meta a lancé la construction de son premier centre de données au Canada, une installation d’une puissance de 1 gigawatt située dans le comté de Sturgeon, en Alberta, qui représente un investissement d’environ 9 milliards de dollars (13 milliards de dollars canadiens), a indiqué la société. Gary Demasi, vice-président chargé du développement et de la stratégie des centres de données chez Meta, a déclaré que l'installation de l'Alberta constituera le 33e centre de données du parc mondial de l'entreprise et qu'elle dépassera en taille tous les autres centres situés en dehors des États-Unis. Au plus fort des travaux, environ 3 000 ouvriers seront nécessaires sur le chantier, et l'installation, une fois achevée, devrait permettre de créer plus de 300 emplois permanents. Ce centre de données est conçu pour traiter les charges de travail liées à l’intelligence artificielle (IA) des plateformes de Meta, notamment Facebook et Instagram.


La planification énergétique du site a donné lieu à des partenariats avec Greenlight Limited Partnership, Altalink, Capital Power et l’Alberta Electric System Operator, a précisé Meta. L’alimentation électrique de l’installation, dont la consommation d’électricité est comparable à celle d’environ 800 000 foyers réunis, sera entièrement financée par Meta, qui prendra également en charge le coût du raccordement de cette nouvelle capacité de production au réseau provincial. Cette consommation d’électricité sera couverte à 100 % par des énergies propres et renouvelables, a précisé Meta. Un accord distinct annoncé par Capital Power permettra de fournir 250 mégawatts au projet dans le cadre d’un contrat d’approvisionnement à long terme.

L’approvisionnement en électricité issue du gaz du site sera assuré par le Greenlight Electricity Centre, un projet de production de 3,2 milliards de dollars développé par Pembina Pipeline et ses partenaires ; Meta a conclu un accord de transport à long terme avec cette centrale, dont la mise en service est prévue d’ici fin 2030. Plutôt que d’utiliser de l’eau pour le refroidissement, l’installation repose sur une conception en circuit fermé à refroidissement liquide avec des tours de refroidissement à sec. Au-delà de ce système, la consommation d’eau sur site se limitera aux besoins courants tels que l’usage domestique, la lutte contre les incendies et l’entretien des équipements, a précisé Meta.

Meta s’engage également à consacrer environ 60 millions de dollars canadiens à l’amélioration des infrastructures locales, notamment les routes et les réseaux d’eau, et prévoit de lancer un programme de subventions communautaires destiné aux associations locales à but non lucratif, a indiqué l’entreprise. Lors d’une conférence de presse à Calgary, la Première ministre Danielle Smith est apparue aux côtés de dirigeants de Meta pour marquer cette annonce, déclarant que l’Alberta avait attiré jusqu’à 200 milliards de dollars canadiens d’investissements potentiels dans les centres de données. Le ministre de la Technologie de l’Alberta, Nate Glubish, a indiqué que plusieurs autres projets de centres de données d’une puissance de l’ordre du gigawatt se trouvaient à différents stades de développement dans la province.

Par ailleurs, Meta élabore actuellement des plans pour une offre de cloud computing dans le cadre de laquelle les entreprises pourraient acheter un accès à des modèles d’IA et à des ressources informatiques fonctionnant sur les propres serveurs de l’entreprise. Le site de l’Alberta s’inscrit dans une stratégie plus large de Meta visant à étendre rapidement son infrastructure informatique, alors qu’elle est en concurrence avec des fournisseurs de cloud computing tels qu’Alphabet, Microsoft et Amazon. Le budget prévisionnel des dépenses d'investissement de l'entreprise pour l'année s'élève à pas moins de 145 milliards de dollars.

Cette annonce intervient alors que le coût énergétique de l'IA intéroge. En 2023, un rapport a révélé que Google et Microsoft ont consommé chacun 24 TWh d'électricité, ce qui dépasse la consommation de plus de 100 pays, dont l'Islande, le Ghana et la Tunisie. Si l'utilisation massive d'énergie se traduit par un impact environnemental considérable pour ces géants de la technologie, il convient de noter que Google et Microsoft génèrent également plus d'argent que de nombreux pays. En outre, des entreprises comme Intel, Google et Microsoft sont en tête de l'adoption des énergies renouvelables dans l'industrie.

Nom : 1.jpg Affichages : 613 Taille : 164,1 Ko

Voici l'annonce de Meta :

Coup d'envoi de la construction du premier centre de données de Meta au Canada

Nous posons la première pierre d’un nouveau centre de données de 1 GW dans le comté de Sturgeon, en Alberta — notre premier centre de données au Canada et le 33e de notre parc mondial. Ce centre de données sera optimisé pour nos charges de travail d’IA, contribuant ainsi à donner vie aux technologies que des milliards de personnes à travers le monde utilisent pour se connecter, trouver des communautés, développer leurs entreprises et profiter de la puissance de nos appareils portables.

Investir dans le comté de Sturgeon

Une fois achevé, notre centre de données du comté de Sturgeon représentera un investissement de plus de 13 milliards de dollars canadiens. Nous prévoyons qu’environ 3 000 ouvriers du bâtiment seront présents sur le chantier au plus fort des travaux, et que le centre de données créera plus de 300 emplois opérationnels.

Nous investissons également environ 60 millions de dollars canadiens dans l’amélioration des infrastructures locales au bénéfice de la communauté, notamment les routes et les réseaux d’approvisionnement en eau, et nous lancerons dans la région notre programme annuel de subventions « Data Center Community Action Grants », qui apportera un financement direct aux associations locales à but non lucratif qui soutiennent la communauté.

Soutenir le réseau électrique

Nous prenons en charge l’intégralité des coûts liés à la consommation d’énergie de nos centres de données afin que les consommateurs ne subissent aucun impact négatif, et nous finançons la mise en place et la modernisation des infrastructures. Nous avons travaillé en étroite collaboration avec Greenlight Limited Partnership, Altalink, Capitol Power et l’Alberta Electric System Operator pour planifier et répondre à nos besoins énergétiques plusieurs années avant la mise en service de ce centre de données.

En Alberta, nous finançons intégralement les nouvelles infrastructures de production et de réseau destinées à alimenter notre centre de données, ce qui améliorera la fiabilité de l’ensemble du réseau albertain et profitera à tous les consommateurs.

Comme pour tous nos centres de données, la consommation électrique de ce centre sera couverte à 100 % par de l’énergie propre et renouvelable.

Priorité à la gestion responsable de l’eau

Nous nous efforçons d’être de bons gestionnaires de l’eau dans les communautés où nous exploitons des centres de données, et Meta vise à atteindre un bilan hydrique positif d’ici 2030, ce qui signifie que nous restituerons plus d’eau que nous n’en consommerons à l’échelle mondiale dans les sites que Meta exploite en propre. C’est pourquoi nous minimisons la consommation d’eau dans nos centres de données dès leur conception et utilisons l’eau aussi efficacement que possible dans nos opérations.

Dans notre centre de données de Sturgeon, nous prévoyons d’utiliser un système de refroidissement par liquide en circuit fermé, économe en eau et doté d’un refroidissement à sec, ce qui signifie qu’il n’y aura aucune consommation d’eau liée au fonctionnement du système de refroidissement. Par conséquent, la consommation d’eau sur le site se limitera à l’usage domestique, à la sécurité incendie et à la maintenance des équipements. Nous prenons également en charge l’intégralité des coûts liés à l’approvisionnement en eau et au traitement des eaux usées nécessaires au fonctionnement de nos centres de données, afin que les consommateurs ne subissent aucun impact négatif, et nous publions chaque année les données relatives au prélèvement d’eau et à la consommation d’énergie de toutes nos installations sur sustainability.atmeta.com.

Nous sommes ravis d’implanter notre tout nouveau centre de données dans le comté de Sturgeon et nous nous réjouissons de collaborer avec la communauté locale et d’y apporter une contribution positive.

Source : Annonce de Meta

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: L'immense centre de données IA de Meta a contaminé le réseau d'eau potable d'une ville avec des bactéries mortelles, ce qui a attisé la colère du public à l'égard des centres de données IA

:fleche: Un comté comptant 37 centres de données demande aux écoles de « faire des économies d'électricité » pour faire face à la hausse drastique des coûts de l'énergie provoquée par l'appétit énergétique de l'IA

:fleche: 28 centres de données ne suffisent pas à Mark Zuckerberg : Meta est tellement avide de puissance IA qu'elle achète pour 10 milliards de dollars de services cloud à son concurrent Google
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Alex https://www.developpez.net/forums/d2184592/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/meta-construit-premier-centre-donnees-canadien-site-dedie-l-ia-d-9-milliards/ TerraX – orchestrateur multi-cloud sur Terraform/OpenTofu https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184402&goto=newpost Sat, 27 Jun 2026 02:18:57 GMT La bêta est ouverte. Pour... La bêta est ouverte. Pour essayer TerraX : https://docs.terrax-cloud.com

Pourquoi nous avons construit cela

Gérer une infrastructure répartie sur AWS, GCP, Azure et Cloudflare avec une petite équipe nous a appris une chose rapidement : Terraform lui-même n'est pas le goulot d'étranglement. Tout ce qui l'entoure l'est.

Des backends d'état éparpillés entre plusieurs fournisseurs. Des credentials stockés sur les machines individuelles. Aucune trace partagée de qui a exécuté un plan et ce qui a changé. Et un fossé persistant entre « infrastructure provisionnée » et « les services qui tournent dessus configurés » — un fossé comblé par des scripts Bash que personne ne veut maintenir.

Nous voulions une plateforme qui traite chaque fournisseur cloud comme un objet de première classe : credentials centralisés, état isolé par fournisseur, un exécuteur sandboxé qui lance terraform plan et terraform apply avec streaming des logs en temps réel, et un moteur de workflows capable d'enchaîner des runs Terraform avec des fonctions de script en transmettant les sorties entre les étapes. C'est devenu TerraX.

Cet article présente les décisions architecturales clés — ce que nous avons choisi, ce que nous avons failli choisir, et où nous avons fait fausse route au départ.

Vue d'ensemble du système

TerraX est composé de quatre couches principales :

Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
[ Frontend Angular ]
        |
[ Backend Spring Boot — "teraflare" ]
        |
[ Agent Go — "terrax-agent" ]
        |
[ Exécuteur Terraform / OpenTofu ]
Frontend (Angular) gère la couche UI : formulaires de ressources, vues de diff plan/apply, constructeur de workflows, gestionnaire de kubeconfigs, tableaux de bord de conformité. Il communique exclusivement avec le backend via REST.

Backend (Spring Boot / Java) est le cœur du système : stockage des credentials fournisseurs, gestion de l'état Terraform, contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC), orchestration des workflows, prévision des coûts, analyse de conformité. Les migrations de base de données s'exécutent via Flyway.

Agent (Go) est l'exécuteur sandboxé. Il reçoit des jobs du backend, prépare les fichiers du workspace, exécute Terraform/OpenTofu, et renvoie les logs en temps réel. Il s'exécute séparément du backend pour l'isolation — un run Terraform défaillant ne peut pas faire tomber le serveur API.

Terraform / OpenTofu est le moteur d'exécution sous-jacent. Nous utilisons OpenTofu par défaut.

L'agent Go : pourquoi Go, et comment fonctionne le sandbox

La décision d'écrire l'agent en Go plutôt que d'étendre le backend Java était délibérée. L'exécution Terraform est intensive en I/O et de longue durée — parfois plus de 10 minutes pour un apply complet sur un fournisseur complexe. Nous ne voulions pas que ces goroutines concurrencent le traitement des requêtes API sur la même JVM.

Go nous a offert une concurrence légère pour gérer plusieurs jobs simultanés, une gestion simple des processus pour lancer tofu comme sous-processus, et un déploiement binaire simple dans le pod Kubernetes qui exécute l'orchestrateur.

Quand le backend enfile un job, l'agent :

  1. Reçoit le payload du job (credentials fournisseur, ID de workspace, type d'opération)
  2. Prépare le workspace : récupère les fichiers .tf, les fichiers de variables et l'état depuis le backend
  3. Les écrit dans un répertoire de travail temporaire
  4. Lance tofu plan ou tofu apply comme sous-processus
  5. Renvoie stdout/stderr au backend ligne par ligne
  6. Rapporte le code de sortie final et nettoie


La décision de conception clé : l'état n'est jamais stocké sur l'agent. L'agent est sans état — il récupère ce dont il a besoin par job et renvoie les résultats. Cela permet d'exécuter plusieurs instances d'agent horizontalement, les jobs étant routés vers celle qui est disponible.

Nous avons choisi OpenTofu par défaut pour la clarté des licences. Le routage est configurable par job si vous avez besoin de Terraform pour une version spécifique d'un fournisseur.

Génération de kubeconfigs multi-cloud sans les CLIs cloud

L'un des problèmes concrets que nous avons résolus est la génération de kubeconfigs pour EKS, GKE et AKS sans dépendre de aws, gcloud ou az installés nulle part.

Chaque fournisseur a un modèle d'authentification complètement différent :

EKS utilise un modèle exec-plugin. Le kubeconfig appelle aws eks get-token au moment de l'authentification, ce qui signifie que la CLI AWS doit être installée partout où le kubeconfig est utilisé. Nous générons le kubeconfig côté serveur en appelant eks:DescribeCluster via le SDK AWS pour obtenir l'endpoint du cluster et les données CA, puis en intégrant le bloc exec-plugin pointant vers l'endpoint de token du SDK AWS. L'authentification passe toujours par le SDK — nous ne stockons pas de tokens à longue durée de vie.

GKE est plus simple sur certains aspects : nous appelons l'API REST GCP Container avec un token de compte de service, récupérons l'endpoint du cluster et le certificat CA, et intégrons un Bearer token à courte durée directement dans le kubeconfig. L'inconvénient est l'expiration du token qui nécessite de régénérer le kubeconfig périodiquement, ce que nous gérons de façon transparente.

AKS fournit le résultat le plus propre : listClusterAdminCredential de l'API Azure ARM renvoie un kubeconfig prêt à l'emploi avec un bloc d'auth basé sur certificat. Pas de rotation de token nécessaire, bien que l'approche basée sur certificat signifie des credentials à plus longue durée de vie qui doivent être stockés avec soin.

Les trois types sont stockés avec un namespace par cluster dans la base de données du backend, accessibles selon le rôle de l'utilisateur, et sélectionnables comme contexte cible pour toute opération en aval — installations ArgoCD, runs Helm, opérations kubectl brutes via l'agent.

Le moteur de workflows : transmission des sorties entre étapes

Le moteur de workflows est ce qui relie le provisionnement d'infrastructure à l'automatisation opérationnelle. Un workflow est une séquence d'étapes avec une logique conditionnelle — chaque étape est soit un run Terraform, soit une Fonction Script (Python, Bash ou conteneur Docker).

La partie intéressante est la transmission des sorties. Quand un apply Terraform se termine, ses sorties doivent être disponibles pour l'étape suivante sans copier-coller manuellement. Nous avons construit un système de résolution de variables dynamiques utilisant des chaînes de référence :

  • ref:var:NOM_VARIABLE — résout une variable définie au niveau du fournisseur ou du workflow
  • ref:provider:ATTRIBUT — résout un attribut du fournisseur connecté
  • ref:function:CLE_SORTIE — résout une sortie capturée d'une étape Fonction Script précédente


Au moment de l'exécution, le backend résout ces références avant de transmettre le payload de l'étape à l'agent. Cela signifie que vous pouvez provisionner un cluster EKS à l'étape 1, capturer son endpoint comme ref:var:CLUSTER_ENDPOINT, et le transmettre à une installation Helm à l'étape 2 — sans rien coder en dur.

Isolation de l'état par fournisseur

L'une des décisions architecturales précoces qui nous a évité le plus de problèmes : un backend d'état par fournisseur, pas un état global unique.

L'alternative — un backend d'état partagé unique avec des workspaces — rend les références croisées entre fournisseurs tentantes et crée des problèmes de blast radius. Un fichier d'état corrompu pour votre fournisseur AWS ne devrait pas toucher vos ressources GCP.

En pratique, chaque objet fournisseur dans TerraX a son propre état isolé stocké dans le backend. Les fournisseurs ne partagent jamais les fichiers d'état.

La contrepartie : les références de données croisées entre fournisseurs doivent passer par le système de variables du moteur de workflows, pas par les sources data natives de Terraform entre workspaces. Pour la plupart des cas d'usage c'est acceptable. Pour les architectures multi-cloud fortement couplées, cela ajoute de la friction — quelque chose sur lequel nous travaillons encore.

Analyse de conformité : OPA + Checkov

Chaque configuration Terraform qui passe par TerraX peut être évaluée contre des référentiels de conformité avant l'apply.

Checkov gère l'analyse statique des fichiers .tf — il comprend le schéma des ressources Terraform et vérifie les mauvaises configurations courantes (buckets S3 publics, RDS non chiffré, groupes de sécurité trop permissifs, etc.).

OPA (Open Policy Agent) gère l'application de politiques personnalisées via des règles Rego. C'est là que vous encodez des règles spécifiques à l'organisation — par exemple « toutes les ressources GCP doivent avoir un label cost-center » ou « aucun node group EKS avec des types d'instances plus grands que m5.xlarge sans approbation ».

Les résultats sont notés contre PCI DSS, les benchmarks CIS, NIST CSF et les contrôles SOC 2, agrégés par fournisseur, et affichés sous forme de score de conformité dans le tableau de bord.

L'extension Chrome

Quand vous avez 200 enregistrements DNS, 30 règles WAF et 15 Page Rules déjà configurés dans le tableau de bord Cloudflare, les mettre sous gestion Terraform est pénible. L'extension s'exécute sur les pages du tableau de bord Cloudflare, détecte les configurations de ressources pendant que vous naviguez, et les envoie à TerraX où elles sont mises en attente pour l'import.

Ce que nous avons mal fait

Trop abstraire la sortie de Terraform. Dans les premières versions, nous résumions la sortie du plan en une vue "changements". Les utilisateurs détestaient ça. Nous sommes revenus à l'affichage de la sortie complète avec coloration syntaxique.

Supposer que les codes de sortie étaient fiables. Le comportement des codes de sortie de Terraform entre les versions et les fournisseurs est suffisamment incohérent pour que nous ayons dû analyser directement stdout/stderr. Leçon : ne faites pas confiance aux seuls codes de sortie pour les outils d'infrastructure.

Sous-estimer l'UX d'import. La fonctionnalité la plus utilisée après le lancement n'était pas la création de ressources — c'était l'import d'état. Nous avons initialement traité l'import comme un flux secondaire et avons dû le reconstruire correctement après la première vague de retours.

Limitations actuelles

  • La détection de dérive est manuelle — pas encore de réconciliation planifiée contre le cloud en direct
  • La couverture des ressources Azure est moins complète que celle d'AWS et GCP
  • Le HCL généré n'est pas toujours idiomatique pour les structures de modules Terraform complexes
  • Le SSO ArgoCD n'est pas encore entièrement testé de bout en bout contre tous les fournisseurs d'identité


Essayer la bêta

TerraX est en bêta ouverte. Essai gratuit de 14 jours, sans carte de crédit.

Application : https://app.terrax-cloud.com
Documentation : https://docs.terrax-cloud.com

Si vous avez des retours — surtout critiques sur les décisions architecturales ci-dessus — je suis dans les commentaires.
Images attachées
 
]]> Cloud Computing TerraX https://www.developpez.net/forums/d2184402/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/terrax-orchestrateur-multi-cloud-terraform-opentofu/ Gartner prévoit que les fournisseurs de « néocloud » capteront 20 % du marché du cloud dédié à l’IA https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184399&goto=newpost Fri, 26 Jun 2026 18:21:08 GMT *Gartner prévoit que les... Gartner prévoit que les fournisseurs de « néocloud », les fournisseurs de cloud spécialement conçus pour l’IA et les charges de travail hautes performances, capteront 20 % du marché du cloud dédié à l’IA

D’ici 2030, les fournisseurs de « néocloud » s’approprieront 20 % du marché du cloud dédié à l’IA, évalué à 267 milliards de dollars, selon Gartner, Inc., une société spécialisée dans les analyses commerciales et technologiques. Les néoclouds remettent en cause la domination des hyperscalers en misant sur des infrastructures optimisées pour l’IA. L’essor des fournisseurs de néocloud et des infrastructures d’IA souveraines redéfinit les stratégies cloud des entreprises, obligeant ces dernières à dépasser les modèles centralisés et mondiaux pour s’orienter vers des architectures plus localisées et hybrides.

D’ici 2030, les fournisseurs de « néocloud » s’approprieront 20 % du marché du cloud dédié à l’IA, évalué à 267 milliards de dollars, selon Gartner, Inc., une société spécialisée dans les analyses commerciales et technologiques. Le terme « néocloud » désigne les fournisseurs de cloud spécialement conçus pour l’IA et les charges de travail hautes performances.

La croissance rapide de l’IA de nouvelle génération (GenAI) génère une demande sans précédent en calcul intensif sur GPU, accélérant les investissements dans des infrastructures localisées et hautes performances, et mettant en évidence les limites des modèles cloud traditionnels. Les néoclouds remettent en cause la domination des hyperscalers en misant sur des infrastructures optimisées pour l’IA.


« Alors que les hyperscalers américains lancent leurs propres offres souveraines, une nouvelle vague de fournisseurs spécialisés dans les néoclouds gagne considérablement du terrain », a déclaré Enrique Castera, analyste directeur senior chez Gartner. « Ces néoclouds se distinguent par leur orientation vers des infrastructures optimisées pour l’IA et des charges de travail hautes performances. Certains mettent également l’accent sur les capacités de cloud souverain, garantissant que les données et les opérations restent au sein de juridictions spécifiques. Les néoclouds souverains offrent des garanties contractuelles selon lesquelles certains ou tous les aspects de l’environnement cloud, tels que les données, les opérations et la gouvernance, restent confinés à l’intérieur des frontières nationales, les protégeant ainsi contre les actions en justice étrangères et l’accès extraterritorial. »

Des exigences de plus en plus strictes en matière de souveraineté des données poussent les organisations à rechercher un contrôle accru sur les lieux de stockage, de traitement et de gouvernance des données d’IA. Ces exigences s’inscrivent dans le cadre des dispositions établies du RGPD et de l’entrée en vigueur imminente, en août 2026, des obligations fondamentales de transparence prévues par la loi européenne sur l’IA. Conjuguée à des préoccupations géopolitiques croissantes, cette pression réglementaire incite les entreprises à évaluer systématiquement leurs architectures afin de garantir une résilience numérique localisée.


« Les néoclouds se démarquent par des performances supérieures sur les charges de travail d’IA, des modèles de déploiement flexibles et un engagement fort en faveur de la souveraineté des données, souvent à un prix plus compétitif », a déclaré Castera. « Le marché du cloud dédié à l’IA entre dans une nouvelle phase où la souveraineté, les performances et la spécialisation de l’infrastructure deviennent des facteurs de décision primordiaux pour les entreprises. Alors que la demande en charges de travail gourmandes en GPU s’accélère et que les modèles de cloud traditionnels peinent à suivre le rythme, cela crée les conditions propices à l’émergence d’une nouvelle catégorie de fournisseurs spécialement conçus pour fournir une infrastructure d’IA à grande échelle. »

L’essor des fournisseurs de néocloud et des infrastructures d’IA souveraines redéfinit les stratégies cloud des entreprises, obligeant ces dernières à dépasser les modèles centralisés et mondiaux pour s’orienter vers des architectures plus localisées et hybrides.

Pour tirer parti de cette évolution, les responsables I&O et autres dirigeants informatiques doivent diversifier leurs choix au-delà des hyperscalers traditionnels en évaluant des fournisseurs de néocloud spécialisés afin d’accéder à une infrastructure d’IA haute performance et à des capacités GPU limitées. Parallèlement, les organisations doivent adapter leurs stratégies financières et de gestion des risques tout en mettant en œuvre des contrôles techniques plus rigoureux pour garantir la souveraineté des données, la conformité réglementaire et la résilience opérationnelle.


« Les organisations peuvent s’appuyer sur les fournisseurs de néocloud pour renforcer leurs capacités en matière d’IA tout en conservant un contrôle accru sur la souveraineté des données et la conformité réglementaire », a déclaré Castera. « Ces fournisseurs permettent également aux entreprises d’innover plus rapidement en leur offrant un accès plus flexible à une infrastructure haute performance adaptée aux charges de travail liées à l’IA. »

Source : Gartner

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette prévsion est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Les dépenses mondiales dans le cloud public ont augmenté de plus de 21 % et devraient doubler d'ici 2029 pour dépasser 1 000 milliards $ en 2026, sous l'impulsion de l'adoption des plateformes PaaS et IA

:fleche: Les dépenses mondiales en IA devraient augmenter de 47 % d'ici 2026, et les dépenses consacrées aux serveurs optimisés pour l'IA destinés à l'IA générative et aux agents IA devraient tripler, d'après Gartner

:fleche: L'IA coûte trop cher et n'est rentable pour personne : seuls Nvidia, les fabricants de matériel et le BTP en tirent profit, portés par la frénésie des centres de données, selon l'analyste Ed Zitron ]]> Cloud Computing Alex https://www.developpez.net/forums/d2184399/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/gartner-prevoit-fournisseurs-neocloud-capteront-20-marche-cloud-dedie-l-ia/ <![CDATA[L'Europe est appelée à réguler l'expansion massive des centres de données pour préserver ses ressources]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183943&goto=newpost Fri, 29 May 2026 11:26:06 GMT L'Europe est invitée à freiner l'essor de ses centres de données IA avant que l'eau et l'électricité ne viennent à manquer
mais les fournisseurs de cloud s'opposent à l'adoption de réglementations

La société danoise Grundfos tire la sonnette d'alarme sur la pression critique sur les ressources hydriques et énergétiques de l'Europe. Elle souligne l'urgence pour l'Europe de réguler l'expansion massive des centres de données afin de préserver ses ressources vitales. La consommation d'électricité et d'eau de ces installations menace de saturer les infrastructures locales d'ici d'ici 2030. Grundfos préconise l'adoption de normes d'efficacité énergétique strictes et de solutions de refroidissement durables pour concilier souveraineté numérique et respect de l'environnement. Toutefois, selon les critiques, de nouvelles réglementations ralentiraient l'Europe dans la course à l'IA.

L'essor de l'IA générative a accéléré l’implantation massive de centres de données à l’échelle mondiale. Cependant, cette frénésie a entraîné un lot de problèmes pour les populations vivant dans les régions dans lesquelles ces infrastructures sont installées. Elles sont énergivores et mettent en difficulté les réseaux électriques. Les vieilles centrales à charbon sont relancées pour répondre aux besoins de l'IA, ce qui accentue les niveaux de pollution déjà élevés.

Les centres de données nécessitent aussi d'énormes quantités d'eau pour refroidir les serveurs, ce qui accroit la pression sur les sources d'eau et pollue les nappes phréatiques. En Europe, les analystes préviennent que les besoins en eau pourraient dépasser l'offre à mesure que les vagues de chaleur s'intensifient.

Le besoin crucial d'un cadre politique « adapté » à l'essor de l'IA

Dans un rapport intitulé « Scale and Secure: Powering Europe's Digital Sovereignty », Grundfos affirme que les progrès dépendront moins de l'accès aux puces électroniques adéquates que des contraintes en matière d'eau et d'énergie. Grundfos est une entreprise danoise qui se décrit comme un fournisseur de solutions hydrauliques à haute efficacité énergétique. L'entreprise a donc un intérêt direct dans la gestion des ressources vitales européennes.

Nom : Capture d'écran 2026-05-29 121124.png Affichages : 23447 Taille : 164,7 Ko

Selon le rapport, les besoins énergétiques des centres de données européens devraient plus que tripler d'ici à 2030, passant de 10 à 35 gigawatts. Leur part dans la consommation totale d'électricité en Europe, aujourd'hui d'environ 3 %, pourrait grimper entre 7 et 9 % à la fin de la décennie.

Cette croissance rapide fait peser une pression considérable sur les ressources locales ; les systèmes de refroidissement absorbent environ 38 % de l'électricité de ces installations et mobilisent d'énormes quantités d'eau. Grundfos estime que les besoins des centres de données peuvent atteindre entre 11 356 et 18 927 mètres cubes d'eau par jour pour les plus grandes infrastructures, soit l'équivalent de la consommation 155 000 foyers européens.

Grundfos affirme que l'Europe doit impérativement concilier ses ambitions en matière d'IA et de cloud computing avec les limites de ses ressources en eau et en énergie. L'entreprise a déclaré que si le développement de ces infrastructures numériques n'est pas rigoureusement coordonné, la mauvaise implantation ou l'inefficacité des centres risquent d'aggraver les problèmes d'approvisionnement et de susciter une vive opposition de la part du public.

Recommandations techniques et financières pour relever ce défi

Alors que la course à l'IA s'intensifie, la Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech qui souhaitaient que l'impact environnemental des différents centres de données soit soustrait au regard du public. Trouver le bon équilibre permettrait à l'Union européenne de devenir une référence mondiale illustrant comment les infrastructures numériques peuvent coexister harmonieusement avec l'environnement naturel.

Grundfos recommande d'intégrer des exigences strictes en matière d'efficacité énergétique et hydrique directement dans les politiques de gouvernance et les processus d'approbation des nouvelles installations. Les gouvernements sont encouragés à proposer des incitations financières, telles que des crédits d'impôt, des financements verts ou des subventions, pour favoriser l'adoption de technologies réduisant la consommation de ressources.

De plus, la réutilisation de la chaleur excédentaire générée par les serveurs pour alimenter les réseaux de chauffage urbain constitue une piste prometteuse, bien que sa mise en œuvre dépende surtout d'accords contractuels et institutionnels complexes entre les opérateurs, les services publics et les municipalités.

Malgré ces recommandations pour une croissance responsable, l'imposition de nouvelles normes rencontre une certaine résistance de la part de l'industrie. Des groupes de pression, comme le CISPE (Cloud Infrastructure Service Providers in Europe), ont déjà manifesté leur mécontentement face aux propositions de régulation, le CISPE ayant même tenté de devancer la stratégie de résilience de l'eau de l'UE en formulant ses propres recommandations.

L'IA générative pousse la Silicon Valley vers les énergies fossiles

Il y a encore quelques années, Google, Microsoft, Amazon, et d'autres grandes entreprises technologiques étaient à l'avant-garde du monde des affaires pour reconnaître la gravité de l'urgence climatique et proposer des mesures concrètes visant à limiter les émissions de la Silicon Valley. Parmi ses nombreuses promesses en faveur du climat, Google s'est engagé en 2020 à alimenter toutes ses activités avec de l'énergie sans carbone d'ici à 2030.

À l'époque, le PDG de Google, Sundar Pichai, avait déclaré : « nous avons jusqu'en 2030 pour définir une cause durable pour notre planète, sous peine de subir les pires conséquences du changement climatique ». Il avait présenté un plan visant à alimenter les centres de données de l'entreprise en combinant des sources d'énergie éolienne et solaire. Sundar Pichai a également annoncé que Google travaillait à augmenter son utilisation du stockage par batterie.

Aujourd'hui, le géant de la recherche soutient farouchement le programme « d'abondance énergétique » de l'administration Trump. Ce programme largement controversé soutient le pétrole, le gaz et le charbon tout en pénalisant sévèrement les énergies renouvelables telles que l'éolien et le solaire.

Ce revirement indique qu'à l'heure où l'action climatique est sérieusement menacée par les républicains, les Big Tech du pays hésitent à soutenir les sources d'énergie les moins chères, les plus propres et les moins émettrices de carbone. Selon ces entreprises, les énergies renouvelables telles que l'éolien et le solaire ne sont pas abondantes, car elles ont des limites géographiques et climatiques, qui peuvent influencer leur déploiement et leur efficacité.

Le secteur de l'IA n'est pas capable de résoudre la crise de l'eau

La demande croissante en eau pour alimenter les ambitions américaines en matière d'IA survient alors même que les réseaux d'approvisionnement en eau, qui se détériorent à travers le pays, ont besoin d'être modernisés. Sans surprise, de nombreuses entreprises du secteur s'attendent à ce que l'IA contribue à résoudre les problèmes d'approvisionnement en eau. Selon les experts, si rien n’est fait, les conséquences pourraient être dramatiques.

Nom : Capture d'écran 2026-05-29 121103.png Affichages : 2974 Taille : 239,7 Ko

Dans un récent rapport, The Information a expliqué pourquoi « la question de l’approvisionnement en eau est un problème que l’ensemble du secteur de l’IA doit résoudre », et pas seulement les centres de données. L'empreinte hydrique de l'IA est bien plus importante dans les usines de semiconducteurs et les centrales électriques qui alimentent la fabrication de puces et le calcul informatique que dans les centres de données eux-mêmes ».

Toutefois, selon les experts, à mesure que les centres de données hyperscales s'appuieront sans doute de plus en plus sur l'électricité pour leur refroidissement, la demande en eau destinée au refroidissement des centrales électriques va exploser. Une solution pour compenser en partie ce déficit pourrait consister à récupérer environ 30 % de l’eau perdue dans le monde à cause des fuites et des vols. Mais les solutions tardent à se concrétiser.

Certaines entreprises spécialisées dans l’IA, comme Microsoft, financent l’installation de « systèmes de détection des fuites d’eau de haute technologie » conçus par FIDO Tech. En intégrant les données des capteurs à l'IA, les compteurs intelligents avancés peuvent détecter et localiser les fuites, accélérant les réparations et limitant les pertes d'eau. Ces derniers permettent également de prioriser les interventions les plus urgentes sur le réseau.

Le désastre sanitaire induit par les centres de données pour l'IA

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.

Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

Conclusion

L'atteinte d'un équilibre entre les ambitions technologiques de l'Europe et la préservation de ses ressources s'annonce comme une véritable bataille politique. Le CISPE est déjà monté au créneau pour défendre ses intérêts. Grundfos non plus n'est pas un observateur neutre : en tant que fournisseur de solutions hydrauliques en Europe, l'entreprise a un intérêt commercial direct dans l'adoption de normes environnementales plus strictes.

« L'efficacité doit être la norme pour la croissance des centres de données. Des cadres politiques clairs et prévisibles devraient guider les décisions et accélérer les investissements dans des systèmes éprouvés qui réduisent la consommation d'eau et d'énergie. De cette manière, nous soutenons une croissance responsable qui préserve les ressources locales », a commenté Inge Delobelle, PDG de la division Industrie de Grundfos.

Cependant, le groupe de pression Climate Neutral Data Centre Pact (CNDCP) affiche ouvertement son mécontentement et rejette les normes d'efficacité proposées pour les centres de données. L'enjeu futur de la souveraineté numérique européenne ne résidera donc pas uniquement dans l'innovation technique, mais dans la capacité de l'Union européenne à s'imposer face à des groupes de pression déterminés à protéger leurs propres intérêts.

Source : rapport de Grundfos

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous des recommandations de la société danoise Grundfos pour protéger les ressources vitales européennes ?
:fleche: Les groupes d'intérêts des fournisseurs de cloud s'opposent aux réglementations sur les centres de données. Qu'en pensez-vous ?
:fleche: Comment l'Europe peut-elle trouver un équilibre entre les ambitions technologiques et la préservation de ses ressources ?

Voir aussi

:fleche: La Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech, qui souhaitaient que l'impact environnemental des différents centres de données soit soustrait au regard du public

:fleche: Le plus beau datacenter au monde est un superordinateur installé dans une église espagnole du XIXe, il est classé 16e dans le Top 500 et a du style

:fleche: Un centre de données dans l'État de Géorgie a consommé environ 114 millions de litres d'eau sans que personne s'en aperçoive, jusqu'à ce que les habitants se plaignent d'une faible pression d'eau
Images attachées
  
]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183943/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/l-europe-appelee-reguler-l-expansion-massive-centres-donnees-preserver-ressources/ Mark Zuckerberg, PDG de Meta, déclare que son entreprise pourrait se lancer sur le marché du cloud computing https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183938&goto=newpost Thu, 28 May 2026 19:06:07 GMT *Mark Zuckerberg, PDG de... Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a déclaré que son entreprise pourrait se lancer sur le marché du cloud computing si elle dépensait trop pour ses centres de données et se retrouvait avec une capacité excédentaire

Mark Zuckerberg, le PDG de Meta, a déclaré que l'entreprise pourrait se lancer sur le marché du cloud computing si ses investissements dans ses centres de données d'intelligence artificielle (IA), qui s'élèvent à plusieurs milliards de dollars, venaient à créer une capacité excédentaire. S'exprimant lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de Meta, il a indiqué que l'entreprise pourrait monétiser ses ressources informatiques inutilisées en les louant à des sociétés externes, ce qui positionnerait Meta comme un concurrent potentiel d'Amazon Web Services, de Microsoft Azure et de Google Cloud, tout en accélérant son expansion dans le domaine des services d'IA payants.

Meta Platforms, Inc. (opérant sous le nom de Meta) est une multinationale américaine du secteur des technologies dont le siège social est situé à Menlo Park, en Californie. Meta détient et exploite plusieurs plateformes de réseaux sociaux et services de communication de premier plan, notamment Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger et Threads. La société gère également un réseau publicitaire pour ses propres sites et pour des tiers. En 2023, la publicité représentait 97,8 % du chiffre d'affaires total de Meta. L'entreprise est considérée comme faisant partie des « Big Tech ».

Mark Elliot Zuckerberg est un homme d'affaires et programmeur américain qui a cofondé le réseau social Facebook et sa société mère, Meta Platforms. Il en est le président, le directeur général (PDG) et l'actionnaire majoritaire. Selon Forbes, la fortune de Mark Zuckerberg était estimée à 220 milliards de dollars en décembre 2025.

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré aux actionnaires que l'entreprise pourrait rivaliser avec Google, Amazon et Microsoft dans le domaine du cloud computing si ses investissements massifs dans les centres de données se traduisaient par une capacité excédentaire. Selon un rapport de CNBC, Mark Zuckerberg a déclaré lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de Meta : « C'est tout à fait envisageable. »

Cette possibilité, évoquée par Mark Zuckerberg, intervient alors que Meta poursuit l’expansion de son infrastructure d’IA. En août 2025, l'entreprise exploitait déjà 28 centres de données dans le monde et avait annoncé la construction de deux nouvelles installations dans l'Ohio et en Louisiane pour faire progresser son objectif d'atteindre la « superintelligence ». Outre ces investissements, Meta a également acheté pour 10 milliards de dollars de services cloud à son concurrent Google, soulignant ainsi l'ampleur croissante de ses besoins en ressources informatiques.

Nom : meta zuckerberg ia cloud computing.png Affichages : 786 Taille : 190,0 Ko

Meta a considérablement revu à la hausse ses prévisions d'investissements pour le développement de l'IA, portant ses estimations pour 2026 à un montant compris entre 125 et 145 milliards de dollars, contre 115 à 135 milliards auparavant. Malgré des résultats du premier trimestre supérieurs aux attentes, l'action Meta a chuté de 7 % en avril 2026, les investisseurs s'inquiétant de l'ampleur des dépenses.

Mark Zuckerberg a toutefois rassuré les actionnaires en affirmant que l'entreprise pourrait monétiser la puissance de calcul inutilisée en la louant, soulignant que des sociétés externes contactaient régulièrement Meta pour acheter un accès. Le message de Zuckerberg aux investisseurs était clair : Meta ne considère pas ses dépenses en IA comme un risque, mais comme une porte d'entrée potentielle vers l'un des secteurs technologiques les plus lucratifs, dominé par Amazon Web Services, Microsoft Azure et Google Cloud.

Le PDG de Meta a souligné que les investissements massifs de l'entreprise reposaient sur la confiance dans sa stratégie à long terme. « Évidemment, si nous arrivons à un stade où nous estimons avoir surinvesti, c'est une option qui s'offre à nous, et c'est en partie ce qui nous donne confiance pour investir dans le développement de ce projet », a déclaré Mark Zuckerberg. Meta reste le seul grand hyperscaler américain à ne pas disposer d'une division dédiée aux services cloud, mais ses dépenses rivalisent avec celles de ses concurrents.

Au-delà des infrastructures, Zuckerberg a mis en avant l'engagement de Meta dans le domaine des assistants personnels alimentés par l'IA, en s'appuyant sur le modèle d'IA Muse Spark de l'entreprise. Il a déclaré que les utilisateurs seraient de plus en plus nombreux à réclamer des versions haut de gamme et à forte puissance de calcul de ces agents, ce qui créerait des opportunités de monétisation. Meta propose actuellement des fonctionnalités d'IA gratuites sur WhatsApp, mais travaille à l'élaboration d'un modèle de revenus à plus long terme.

Par ailleurs, Meta a annoncé qu'elle allait commencer à tester des formules d'abonnement mensuel pour son application et son site web Meta AI, au prix de 7,99 dollars ou 19,99 dollars par mois selon les fonctionnalités. Le déploiement débutera à Singapour, au Guatemala et en Bolivie. C'est la première fois que Meta facture directement ses services d'IA à ses utilisateurs. Mark Zuckerberg avait déjà laissé entendre qu'une monétisation par abonnement était envisageable, affirmant que l'amélioration des capacités d'IA pouvait justifier la mise en place d'offres premium.

La perspective d'expansion de Meta dans le domaine du cloud computing intervient alors que l'entreprise continue d'augmenter ses dépenses dans les infrastructures d'IA.

En avril 2026, Meta a renforcé son partenariat avec CoreWeave, la société de centres de données soutenue par Nvidia, en signant un nouvel accord de 21 milliards de dollars pour une infrastructure cloud dédiée à l'IA. Ce contrat, qui couvre la période de 2027 à 2032, s'ajoute à un précédent engagement de 14,2 milliards de dollars, portant le montant total des accords conclus entre les deux entreprises à 35,2 milliards de dollars. Cette série d'investissements reflète l'intensification de la concurrence entre les grands acteurs technologiques pour sécuriser des ressources de calcul à grande échelle, alors que les coûts liés au développement de l'IA ne cessent d'augmenter.

Source : Mark Zuckerberg, PDG de Meta, lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de Meta ; CNBC

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative de Mark Zuckerberg cohérente et pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Chez Meta, former l'IA qui vous remplace est devenu une clause implicite du contrat de travail et certains employés commencent à dire non au mouchard qui analyse leurs activités pour entraîner l'IA

:fleche: Mark Zuckerberg le confirme : les 8 000 salariés qui seront licenciés vont « compenser » ses investissements dans l'IA, quand la main-d'œuvre humaine devient une variable d'ajustement budgétaire

:fleche: Ingénieurs à 480 000 $, chercheurs à 300 millions : les données fédérales de Meta exposent l'ampleur des rémunérations dans la course à la superintelligence avec des standards salariaux sans précédents
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Anthony https://www.developpez.net/forums/d2183938/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/mark-zuckerberg-pdg-meta-declare-entreprise-pourrait-se-lancer-marche-cloud-computing/ Héberger un datacenter à domicile est la nouvelle visée en matière d’intelligence artificielle https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183855&goto=newpost Sat, 23 May 2026 05:38:57 GMT *Héberger un datacenter chez... Héberger un datacenter chez soi est la nouvelle visée en matière d’IA. Les avantages pour les propriétaires incluent l’électricité et Internet à des tarifs préférentiels. Cette approche se limite à l’inférence.

Des centres de données sont susceptibles de s'implanter dans votre quartier sous la forme d'installations annexes aux nouvelles constructions. L’électricité et un accès Internet à tarif préférentiel, ainsi que des batteries de secours figurent parmi les contreparties annoncées à l’intention des propriétaires. L'entreprise à l'origine de ce projet a déjà lancé des essais pilotes en vue d'une phase de test sur 100 foyers prévue cette année. Cela pourrait permettre d'éviter les problèmes importants liés à l'utilisation des sols et à la consommation d'eau qui accompagnent les projets de centres de données géants, ce qui pourrait aider à contourner l'opposition croissante des communautés à de tels développements.

Hébergement de centre de données à domicile : Quels avantages et quels inconvénients ?

Une rapidité de déploiement sans précédent : leur construction est annoncée comme étant plus rapide et moins coûteuse que celle des centres de données centralisés traditionnels.

Faible latence : le traitement des inférences d’IA (comme les chatbots, la conduite autonome et les diagnostics médicaux) à proximité de l’utilisateur final réduit de façon considérable la latence par rapport à l’acheminement des tâches vers des installations centralisées.

Aucune consommation d’eau : les unités annoncées par certaines entreprises fonctionnent avec des pompes à chaleur à refroidissement liquide plutôt qu'avec le système de refroidissement air/eau à ventilateurs couramment utilisé dans les centres de données hyperscale.

Avantages financiers pour les hôtes : les propriétaires qui hébergent ces unités reçoivent un tableau électrique intelligent, une batterie de secours, ainsi qu'une réduction significative — voire une gratuité totale — sur leur facture d'électricité et d'Internet.

Stabilisation du réseau : le tableau électrique intelligent coordonne la consommation d'électricité, en puisant dans la capacité inutilisée du réseau pendant les heures creuses et en utilisant les batteries de secours pour soulager la charge.

Limitation à l'inférence IA : ces solutions ne sont pas conçues pour remplacer les centres de données centralisés à très grande échelle. Ils ne disposent pas de la puissance de traitement massive et continue ni de la bande passante réseau élevée nécessaires pour entraîner de grands modèles d'IA.

Risques liés à la sécurité du matériel en zone périurbaine : l'installation du matériel requis dans des environnements périurbains non surveillés entraîne des risques liés à la sécurité physique et au vol de matériel.

Écarts de coûts en milieu résidentiel : le coût du déplacement des charges de travail d'intelligence artificielle au sein d'un parc distribué est techniquement complexe et peut entraîner des frais d'exploitation et de maintenance élevés par rapport à des installations unifiées situées sur un seul site.

Obstacles liés au prix initial : les coûts d'équipement et de main-d'œuvre sont annoncés comme nettement plus élevés que ceux des tableaux électriques traditionnels non intelligents pour ceux des clients qui ne participeront pas à des programmes spéciaux leur ouvrant la voie à ces dispositifs.


Une animation vidéo diffusée par un des acteurs de la filière dénommé SPAN suggère qu'un nœud XFRA individuel serait équipé de 16 cartes graphiques Nvidia RTX Pro 6000 Blackwell Server Edition et de 4 processeurs AMD EPYC Server, le tout soutenu par 3 téraoctets de mémoire.

Les installations de nœuds situées à proximité de chaque maison seraient associées à un panneau intelligent SPAN fixé au mur et à une batterie de 16 kWh — gérés par le logiciel PowerUp, propriété exclusive de SPAN — afin de faciliter la gestion de la consommation énergétique globale. Des panneaux solaires sur les toits pourraient également être disponibles dans certaines régions.

Si des pics résidentiels exceptionnels de consommation d'électricité se produisent, le système est conçu pour utiliser en premier lieu la batterie de secours domestique afin de maintenir le nœud en fonctionnement normal, selon le livre blanc de SPAN. Dans les cas extrêmes, le système est conçu pour réduire temporairement les charges flexibles non critiques, telles que la recharge des véhicules électriques. Cependant, les propriétaires seraient censés pouvoir utiliser le logiciel PowerUp pour définir les priorités quant aux charges électriques pouvant être réduites et dans quel ordre. Un responsable de SPAN souligne que de tels événements seraient rares et brefs.

Seuls des événements tels que des coupures de courant, des événements de réponse à la demande des services publics ou des coupures déclenchées par des raisons de sécurité entraîneraient des interruptions du nœud. Dans ces cas-là, le système transférerait rapidement la charge de travail du nœud affecté vers d’autres parties du réseau avant de l’arrêter. Pendant ce temps, les propriétaires pourraient utiliser la batterie de secours pour maintenir les appareils et les circuits sous tension pendant ces événements.


Ces solutions font surface dans un contexte de rejet des centres de données hyperscale par les populations

Sept Américains sur dix s'opposent à la construction de centres de données dédiés à l'intelligence artificielle dans leur région, dont près de la moitié (48 %) y sont fermement opposés. À peine un quart d'entre eux sont favorables à ces projets, dont 7 % y sont très favorables.

Nom : 0.jpg Affichages : 7264 Taille : 45,7 Ko

Ces résultats, issus d'un sondage Gallup réalisé du 2 au 18 mars, marquent la première fois que Gallup interroge les Américains sur la construction de centres de données, un sujet qui a suscité une vive opposition de la part des habitants dans de nombreuses régions du pays. Ces centres de données abritent du matériel informatique qui alimente les technologies d'IA utilisées par les entreprises, les universités et d'autres institutions. Ces centres occupent de vastes superficies, nécessitent d’énormes quantités d’électricité pour fonctionner et ont besoin de beaucoup d’eau pour refroidir les équipements, ce qui soulève des inquiétudes quant à leur impact sur l’environnement et sur les factures d’électricité locales.

La question sur les centres de données reprend la formulation utilisée par Gallup pour interroger les gens sur la construction de centrales nucléaires locales. Dans ce même sondage de mars, 53 % des Américains se disent opposés à la construction d’une centrale nucléaire dans leur région, un chiffre bien inférieur aux 71 % opposés à la construction de centres de données. Depuis que Gallup a posé pour la première fois la question sur les centrales nucléaires en 2001, le pic d'opposition a été de 63 %.

Source : SPAN

Et vous ?

:fleche: Vous procureriez-vous un de ces mini centre de données ? Pour quels usages vous serait-il utile en tant que développeur informatique ?
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2183855/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/heberger-datacenter-domicile-nouvelle-visee-matiere-d-intelligence-artificielle/ <![CDATA[La Chine inaugure le « premier » centre de données sous-marin au monde alimenté par l'éolien offshore]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183805&goto=newpost Wed, 20 May 2026 14:09:37 GMT *La Chine inaugure le «... La Chine inaugure le « premier » centre de données sous-marin au monde alimenté par l'éolien offshore. L'installation de 24 mégawatts abrite 2 000 serveurs et utilise l'eau de mer pour le refroidissement passif

La Chine annonce la mise en service du premier centre de données sous-marin au monde alimenté par l'énergie éolienne offshore. Située au large de Shanghai, cette installation de 24 mégawatts utilise l'eau de mer pour un refroidissement passif, permettant d'atteindre une efficacité énergétique supérieure aux standards industriels. Le complexe héberge environ 2 000 serveurs dédiés aux calculs intensifs de l'IA et des réseaux 5G. Ce projet vise à réduire l'empreinte carbone et la consommation électrique massive des infrastructures numériques. Cela dit les experts soulignent des défis techniques liés à la corrosion saline et à la maintenance des installations.

L'essor du cloud et de l'IA redonne vie aux projets de centres de données sous-marins. Les initiatives antérieures avaient échoué face à des défis que les promoteurs n'ont pas su surmonter. L'un des exemples connus est l'expérience réalisée par Microsoft et Naval Group au large de l'Écosse. Elle consistait à tester des centres de données sous-marins alimentés par des énergies marines et refroidis via l'eau de mer. Mais l'expérience n'a pas été concluante.

La Chine a récemment mis en service « le tout premier centre de données sous-marin au monde alimenté par l'énergie éolienne offshore ». Achevé en octobre 2025 après des essais initiaux, ce projet d'une valeur de 226 millions de dollars se situe au large de la zone spéciale de Lingang à Shanghai.

Cette installation d'une capacité de 24 mégawatts abrite près de 2 000 serveurs destinés à traiter les charges de travail liées à l'IA, à l'annotation de données massives et aux infrastructures 5G. La Chine évoque une avancée majeure. Ce développement a été réalisé grâce à un partenariat direct entre le gouvernement chinois, des télécoms comme China Telecom, et HiCloud Technology, un entrepreneur privé spécialisé dans ces infrastructures.

Le refroidissement passif et l'efficacité énergétique

L'installation abrite des clusters de GPU fournis par China Telecom et LinkWise. Contrairement aux centres terrestres qui dépendent de climatiseurs industriels gourmands en énergie, elle utilise l'eau de mer comme un immense puits de chaleur passif. Les serveurs sont enfermés dans des modules résistants à la pression et déployés à 35 mètres de profondeur, permettant ainsi aux températures stables de l'océan d'absorber continuellement la chaleur.


Couplé à une alimentation directe par des parcs éoliens offshore voisins, ce système permet au centre d'atteindre un indicateur d'efficacité énergétique (PUE) inférieur à 1,15, un score bien meilleur que la moyenne de l'industrie qui se situe souvent au-dessus de 1,5. Selon les experts, cette méthode permet de répondre à la demande électrique explosive de l'IA tout en réduisant considérablement les besoins en énergie liés au refroidissement.

Le refroidissement est devenu un obstacle majeur pour les mégas centres de données modernes dédiés aux cas d'utilisation de l'IA, où les baies de GPU à haute densité peuvent consommer des centaines de kilowatts, transformant la quasi-totalité de cette énergie en chaleur. La conception sous-marine utilise l'eau de mer environnante comme dissipateur thermique passif, ce qui réduit considérablement les besoins en énergie pour le refroidissement.

Selon l'Agence internationale de l'énergie, la consommation électrique mondiale des centres de données devrait plus que doubler d'ici 2030, l'intelligence artificielle devenant le principal moteur de cette croissance. L'installation sous-marine abrite 192 baies de serveurs réparties sur quatre niveaux. La phase pilote fonctionne actuellement à une puissance de 2,3 mégawatts, tandis que le centre de données devrait atteindre 24 MW lorsqu'il sera achevé.

Une fois pleinement opérationnelle, cette installation permettrait d’économiser 61 millions de kilowattheures d’électricité par an tout en réduisant les émissions de carbone. Elle réduit également l’empreinte foncière, ne nécessitant qu’une fraction de l’espace requis pour des installations terrestres comparables.

Défis techniques liés aux centres de données sous-maris

Alors que l’expansion de l’IA entraîne une croissance explosive de la consommation d’électricité à l’échelle mondiale, les pays et les hyperscaleurs explorent de plus en plus des approches non conventionnelles pour répondre à la fois aux contraintes liées à la disponibilité énergétique et à la gestion thermique. Ce projet s’inscrit aussi dans la volonté de la Chine d’intégrer directement les énergies renouvelables dans les infrastructures numériques.

Nom : b3f64599eb35400088bcffc01c519218.jpeg Affichages : 584 Taille : 83,4 Ko

L'exploitation sous-marine présente toutefois des défis d'ingénierie et opérationnels majeurs, notamment la corrosion due à l'eau salée, l'étanchéité à la pression à long terme et la fiabilité des câbles. Le remplacement du matériel étant extrêmement complexe sous l'eau, les opérateurs s'appuient fortement sur des conceptions modulaires, des systèmes de surveillance à distance et une redondance de l'infrastructure pour minimiser l'intervention humaine.

En cas de panne matérielle interne, l'isolement de ces unités et la complexité d'accès dans des eaux potentiellement agitées pourraient rendre les réparations extrêmement coûteuses et lentes, un point important qui remet en cause la fiabilité à long terme d'une flotte dispersée à travers tout le globe.

Par ailleurs, l'initiative fait suite au projet de centre de données sous-marin de Microsoft. Le projet Natick de Microsoft était perçu comme un catalyseur de croissance économique, mais aussi comme un consommateur de ressources mondiales. Lancé en 2016 en Écosse, le projet Natick était destiné à aider à façonner une autre perspective dans la gestion du cloud pour mieux servir les utilisateurs dans les zones proches de cours d'eau.

Microsoft voyait dans le déploiement de serveurs en eaux profondes une solution au refroidissement, aux énergies renouvelables, et à une empreinte environnementale moindre. Le projet Natick avait prouvé que les installations sous-marines pouvaient réduire le taux de défaillance du matériel. Cependant, Microsoft a mis fin au projet en 2024. Les rapports suggèrent que l’approche de centre de données sous la mer s’avère plus coûteuse.

Le projet Panthalassa soutenu par le milliardaire Peter Thiel

Le 4 mai 2026, la startup Panthalassa, basée dans l'Oregon, aux États-Unis, a annoncé une levée de fonds de 140 millions de dollars menée par Peter Thiel. Ce financement permettra à la startup d'achever la construction de son site de production pilote près de Portland. Panthalassa développe une technologie avancée qui associe l'énergie des vagues générée par d'énormes sphères flottantes à un système informatique basé sur l'IA sur site.

Nom : d58a14f12aa8496e8228f7d7d8bdb5db.png Affichages : 584 Taille : 311,8 Ko

Les systèmes transmettent les données via des satellites en orbite basse. Cette initiative s'inscrit dans une tendance plus large où la Silicon Valley explore des frontières exotiques pour répondre à la demande exponentielle en puissance de calcul pour l'IA, qui dépasse largement les capacités disponibles.

Garth Sheldon-Coulson, cofondateur et PDG de Panthalassa, a expliqué dans un communiqué : « nous avons construit une plateforme technologique qui opère dans les régions du globe où les vagues sont les plus riches en énergie, loin des côtes, et qui transforme cette ressource en énergie propre et fiable. Nous sommes désormais prêts à construire des usines, à déployer des flottes et à fournir une nouvelle source d’énergie durable pour l’humanité ».

Bien que les sources mettent en avant les avantages de cette technologie, l'implication de Peter Thiel soulève des questions liées à ses intérêts passés pour le Seasteading. Le Seasteading est un projet visant à créer des communautés autonomes dans les eaux internationales hors de toute juridiction souveraine. Certains accusent Peter Thiel de vouloir échapper aux réglementations environnementales ou aux lois sur la protection des données nationales.

Par ailleurs, le déploiement massif de structures d'acier de 85 mètres dans des écosystèmes marins vierges pourrait perturber les habitats ou les routes migratoires d'une manière qui n'est pas encore totalement documentée, en dépit des affirmations de l'entreprise et en l'absence d'études indépendantes.

L'ampleur du désastre sanitaire lié aux centres de données

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.

Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

Source : CGTN

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous du centre de données sous-marin éolien mis en services par la Chine ?
:fleche: Cette technologie est-elle prometteuse ? Les centres de données sous-marins sont-ils l'avenir ?
:fleche: Ils sont présentés comme un moyen de réduire les émissions et l'empreinte foncière. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: La consommation électrique des centres de données de Google double en quatre ans, pour atteindre 30,8 millions de MWh en 2024, et il reste difficile d'atteindre une alimentation sans carbone 24 h/24 et 7 j/7

:fleche: Microsoft met fin à l'expérience de centre de données sous-marin dénommée Project Natick, malgré son succès, des rapports suggèrent que l'approche de datacenter sous la mer est coûteuse

:fleche: Peter Thiel soutient une startup évaluée à un milliard de dollars et spécialisée dans les centres de données sous-marins alimentés par l'énergie des vagues, mais sa viabilité à long terme reste incertaine
Images attachées
  
]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183805/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/chine-inaugure-premier-centre-donnees-sous-marin-monde-alimente-l-eolien-offshore/ <![CDATA[Environ 49 000 résidents de Lake Tahoe font face à une crise énergétique imminente à cause de l'IA]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183709&goto=newpost Thu, 14 May 2026 09:50:06 GMT « C'est comme si l'on n'existait pas » : près de 50 000 habitants de la région de Lake Tahoe risquent une coupure d'électricité alors que le fournisseur réachemine les lignes vers des centres de données IA

Environ 49 000 résidents de Lake Tahoe font face à une crise énergétique imminente en raison de la demande pour les centres de données destinés à l'IA. Leur fournisseur principal, NV Energy, prévoit l'arrêt de ses services en mai 2027. Cette rupture contractuelle vise à réorienter toute l'électricité vers le secteur des centres de données du nord du Nevada. Le distributeur local, Liberty Utilities, se trouve dans une impasse complexe, car son infrastructure dépend de lignes de transmission situées hors de la juridiction californienne. Ainsi, les autorités et les habitants craignent désormais une instabilité du réseau et une hausse massive des tarifs de l'électricité.

Les promoteurs de centres de données intensifient leur lobbying pour faire approuver leurs projets devenus indispensables à la course à l'IA. Cependant, la croissance rapide de l'industrie des centres de données crée de sérieux problèmes de bien-être pour les populations. Ces problèmes peuvent inclure : consommation excessive d'eau et d'électricité, nuisances sonores, hausse des prix de l'immobilier, tensions sur les réseaux énergétiques locaux, etc.

Les centres de données dédiés à l'IA émettent des infrasons inaudibles et indétectables aux sonomètres, mais « ressentis » : les résidents se plaignent que ces sons ont des effets néfastes sur la santé. Aux États-Unis, les rapports indiquent que 69 collectivités locales ont bloqué les nouvelles constructions.

Mais le bras de fer entre les puissants promoteurs et les populations locales est souvent déséquilibré. La région du lac Tahoe, qui abrite 49 000 résidents et attire jusqu'à 28 millions de visiteurs par an, pâtit de cette situation. NV Energy, la société du Nevada qui fournit la majeure partie de l'électricité de la région depuis des décennies, a annoncé qu'elle cesserait d'alimenter Liberty Utilities, le fournisseur local californien, après le mois de mai 2027.

L'appétit énergétique grandissant des centres de données pour l'IA

L'échéance annoncée par NV Energy laisse moins d'un an à Liberty Utilities pour trouver un nouveau fournisseur d'énergie, alors que l'entreprise dépend actuellement de NV Energy pour 75 % de son approvisionnement. Le motif principal de cette rupture de service est lié à l'essor de l'IA et à l'implantation massive de centres de données dans le nord du Nevada. En d'autres termes, NV Energy détourne l'énergie vers l'usage des mégas centres de données.


Des géants tels que Google, Apple et Microsoft prévoient d'importantes installations dans la région, ce qui pourrait engendrer une nouvelle demande de 5 900 mégawatts d'ici 2033. Les centres de données ont d'ailleurs consommé 22 % de l'électricité de l'État en 2024, une part qui devrait grimper à 35 % d'ici 2030. Sans une réponse réglementaire coordonnée entre les deux États, la communauté craint d'être sacrifiée au profit des géants technologiques.

Des tensions similaires éclatent dans tout le pays. La commune rurale de Saline Township, au Michigan, a été contrainte d'accepter la construction d'un méga centre de données de 16 milliards de dollars malgré une forte opposition locale. Bien que les autorités locales aient initialement rejeté le projet d'OpenAI et d'Oracle, une action en justice pour zonage exclusif a forcé un accord à l'amiable, illustrant le pouvoir des Big Tech sur les petites localités.

Les habitants craignent désormais les problèmes environnementaux de ces infrastructures, notamment sur la gestion de l'eau et de l'énergie, tandis que le gouvernement de l'État soutient cette expansion pour ses bénéfices économiques. Même son de cloche à comté de Box Elder, situé dans une zone rurale de l'Utah.

Un imbroglio juridictionnel dont pâtissent les habitants de la région

« C'est comme si nous n'existions pas », a déclaré Danielle Hughes à Fortune. Danielle Hughes réside à North Lake Tahoe, est PDG de l'organisation à but non lucratif Tahoe Spark et occupe un poste de superviseure au sein de la division Efficacité énergétique de la Commission de l'énergie de Californie. La situation est d'autant plus complexe qu'aucun organisme de réglementation ne supervise l'ensemble du système électrique dans la région du lac Tahoe.

Bien que Liberty Utilities et ses clients soient soumis à la California Public Utilities Commission (CPUC), son réseau électrique dépend entièrement des lignes de transmission situées dans la zone d'autorité de NV Energy, au Nevada. De son côté, NV Energy affirme que la fin du contrat d'approvisionnement avec Liberty Utilities était une transition planifiée de longue date, initiée en 2009, et non une conséquence directe de la croissance des centres de données.

La CPUC n'a pas le pouvoir d'obliger le fournisseur du Nevada à maintenir ses ventes d'énergie. La mise en place d'une connexion directe au réseau californien nécessiterait la construction d'une nouvelle ligne de transport d'électricité vers l'ouest, à travers la Sierra. Selon Eric Schwarzrock, président du distributeur local Liberty Utilities , « ce projet coûterait des centaines de millions de dollars » et aurait des répercussions considérables sur l'environnement.

En mars 2026, Liberty Utilities a demandé à la CPUC d'autoriser une procédure accélérée d'appel d'offres pour l'énergie de remplacement à compter du 1er juin 2027. Rien n'est encore décidé toutefois. Face à l'intention de Liberty Utilities de procéder à un appel d'offres accéléré, des associations écologistes et des militants locaux réclament l'ouverture d'une procédure formelle et transparente devant la CPUC pour protéger les intérêts de la communauté.

Des coûts énergétiques accrus pour des communautés vulnérables

L'incertitude énergétique s'ajoute à une crise d'abordabilité déjà présente : les tarifs de Liberty Utilities ont récemment augmenté de 11,4 %, sous l'effet de la hausse des primes d'assurance et des coûts d'infrastructure liés aux risques d'incendie. Les résidents permanents paient également pour des infrastructures surdimensionnées pour répondre aux pics touristiques, notamment à Noël avec l'afflux massif des propriétaires de résidences secondaires.

Des voix locales s'indignent de cette situation, soulignant que les instances gouvernementales tendent à percevoir Tahoe uniquement comme un lieu de villégiature pour personnes fortunées, ignorant ainsi les communautés locales à faible revenu et les travailleurs essentiels qui subissent ces coûts démesurés.

À l'avenir, l'infrastructure physique ne changera pas : NV Energy conservera la gestion des lignes de transmission physiques existantes. En revanche, Liberty Utilities a l'obligation de trouver un nouveau producteur pour générer l'électricité qui circulera sur ce réseau. S'il est probable que des contrats à court terme soient signés pour assurer l'approvisionnement dans l'immédiat, ces solutions provisoires sont jugées instables et inquiètent les résidents.

La véritable difficulté se situe sur le long terme : avec ses 49 000 clients, Liberty Utilities n'a quasiment aucun pouvoir de négociation. Les acteurs locaux craignent que la petite entreprise ne fasse pas le poids sur le marché de l'énergie de l'Ouest américain, où elle devra rivaliser financièrement avec de gigantesques fournisseurs d'électricité, des entreprises minières et de puissants promoteurs de centres de données pour acheter son énergie.

L'ampleur du désastre sanitaire lié aux centres de données pour l'IA

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.


Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

Conclusion

La multiplication des centres de données à travers les États-Unis a été encouragée par l’administration Trump et le secteur de l’IA, mais elle s’est heurtée à des contestations locales. La colère suscitée par la hausse des factures d’électricité et les craintes d’épuisement des ressources en eau ont contribué à la victoire, lors de plusieurs élections locales et régionales, de candidats sceptiques quant à la croissance effrénée du secteur de l’IA.

L'avenir de cette expansion technologique fait craindre un basculement structurel, transformant ce qui devait être une transition vers le renouvelable en un nouveau sommet de consommation d'énergies fossiles. Les experts redoutent que nous ne soyons qu'au début d'une escalade, où l'impact environnemental pourrait décupler si la tendance actuelle des entreprises technologiques à construire des infrastructures massives hors réseau se généralise.

Alors que les particules fines touchent les populations actuelles, les émissions de gaz à effet de serre constituent une dette écologique léguée aux générations futures. Selon les experts, une réévaluation des politiques publiques est nécessaire pour encadrer convenablement le développement technologique.

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous de l'impact de l'essor de l'IA sur les habitants de la région du lac Tahoe ?
:fleche: Comment protéger les communautés vulnérables face à l'essor fulgurant de l'industrie de centres de données ?

Voir aussi

:fleche: « La consommation d'eau et d'énergie à une telle échelle est irresponsable » : l'Utah fait face à une vive contestation populaire après l'approbation d'un centre de données IA deux fois plus grand que Manhattan

:fleche: Les centres de données dédiés à l'IA émettent des infrasons inaudibles et indétectables aux sonomètres, mais « ressentis » : les résidents se plaignent que ces sons ont des effets néfastes sur la santé

:fleche: Une commune agricole du Michigan a rejeté la construction d'un méga centre de données OpenAI-Oracle. Quelques semaines plus tard, les travaux ont commencé. Il bénéficie d'appuis financiers et politiques ]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183709/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/environ-49-000-residents-lake-tahoe-font-face-crise-energetique-imminente-cause-l-ia/ Un centre de données Amazon AWS Cloud a connu une surchauffe https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183655&goto=newpost Mon, 11 May 2026 08:01:59 GMT *Un centre de données Amazon... Un centre de données Amazon AWS Cloud a connu une surchauffe dans une zone de disponibilité en Virginie, provoquant une interruption de service de près de 7 heures pour Coinbase et d'autres clients

Amazon Web Services a déclaré que l'un de ses centres de données du nord de la Virginie avait atteint une température suffisamment élevée pour perturber les charges de travail des clients, et que les ingénieurs étaient encore en train de remettre le site entièrement en ligne alors que la plupart des utilisateurs s'étaient déjà couchés. La cause était banale : une hausse des températures à l'intérieur d'un seul centre de données, attribuée à une défaillance du système de refroidissement. Selon la société, une capacité de refroidissement supplémentaire a commencé à être mise en service quelques heures après les premiers rapports d'incident, et des « premiers signes de rétablissement » sont apparus peu après.

Amazon Web Services (AWS) est une division du groupe américain de commerce électronique Amazon, spécialisée dans les services de cloud computing à la demande pour les entreprises et particuliers. AWS met à disposition de ses clients un cluster virtuel de machines, disponible à tout moment, via Internet. Les machines virtuelles proposées émulent les caractéristiques d'un ordinateur réel, y compris le matériel physique (processeurs et carte graphiques pour le traitement, mémoire locale ou vive, stockage sur disque dur ou SSD) ; un choix de systèmes d'exploitation ; du réseau ; des applications pré-chargées telles que des serveurs web, des bases de données, des outils de gestion de la relation client, etc. AWS opère à partir de plusieurs « régions géographiques » dont six en Amérique du Nord.

Récemment, Amazon Web Services a déclaré que l'un de ses centres de données du nord de la Virginie avait atteint une température suffisamment élevée pour perturber les charges de travail des clients, et que les ingénieurs étaient encore en train de remettre le site entièrement en ligne alors que la plupart des utilisateurs s'étaient déjà couchés. La cause était banale : une hausse des températures à l'intérieur d'un seul centre de données, attribuée à une défaillance du système de refroidissement, a contraint AWS à limiter le débit puis à rediriger partiellement le trafic hors de la zone de disponibilité affectée.

Selon la société, une capacité de refroidissement supplémentaire a commencé à être mise en service quelques heures après les premiers rapports d'incident, et des « premiers signes de rétablissement » sont apparus peu après. Une mise à jour ultérieure s'est avérée moins rassurante : la mise en place d'une capacité de refroidissement supplémentaire suffisante pour redémarrer en toute sécurité les systèmes restants prenait plus de temps que prévu, et AWS ne souhaitait pas donner de délai pour le rétablissement complet.

Coinbase a confirmé que les problèmes rencontrés sur sa plateforme de trading étaient dus à l'incident AWS. Après plusieurs heures de fonctionnement dégradé des marchés, la bourse a déclaré que tous les marchés avaient été réactivés et que les transactions étaient revenues à la normale. CME Group, la plus grande place de marché de produits dérivés au monde, a également signalé des problèmes avec sa plateforme CME Direct pendant la même période, bien qu’elle ait simplement qualifié la cause de « maintenance essentielle » sans préciser si l’incident AWS avait joué un rôle. Les deux sociétés ont refusé de faire d’autres commentaires en dehors des heures de bureau.

Nom : 1.jpg Affichages : 3379 Taille : 18,8 Ko

Le cluster de Virginie du Nord, appelé US-East-1 dans la terminologie AWS, est la région la plus ancienne, la plus active et la plus concentrée de l’entreprise. Une zone de disponibilité dans cette région regroupe un ou plusieurs centres de données physiques conçus pour fonctionner de manière indépendante, et les consignes officielles d’AWS pendant la reprise étaient la recommandation standard : les clients opérant dans la zone touchée devaient basculer vers l’une des autres. Cela fonctionne bien pour les équipes d’ingénieurs qui ont prévu cette éventualité. Cela fonctionne moins bien pour celles qui ne l’ont pas fait.

Le scénario devient familier. AWS a subi une panne bien plus importante en octobre dernier lorsqu’une défaillance de résolution DNS dans DynamoDB s’est propagée en cascade à plus d’une centaine de services et a mis hors ligne des plateformes allant de Snapchat et Reddit à United Airlines et Coinbase. Cet incident a duré environ quatorze heures et a constitué la plus grande perturbation à l’échelle d’Internet depuis le dysfonctionnement du logiciel CrowdStrike en 2024. Un mois plus tard, le CME a subi l’une de ses plus longues pannes de trading depuis des années, attribuée à une défaillance du système de refroidissement dans un centre de données CyrusOne de la région de Chicago.

La répétition de ces incidents est significative. Les défaillances de refroidissement, les erreurs de configuration et les dysfonctionnements DNS sont des événements techniques distincts, mais ils partagent une conséquence commune : un seul site physique ou logique devient le goulot d’étranglement pour une part disproportionnée du trafic public. La région de Virginie du Nord supporte cette charge davantage par accident historique que par conception. AWS a lancé cette région en 2006 et, depuis lors, US-East-1 a accumulé des charges de travail, des dépendances réglementaires et une inertie des clients. Les hyperscalers dépensent des dizaines de milliards pour développer d’autres régions, mais la concentration des clients dans US-East-1 ne devrait pas évoluer rapidement.

L'exposition de Coinbase au cloud s'inscrit dans une perspective à plus long terme. La panne provoquée par Cloudflare qui a mis hors service Coinbase et d'autres bourses en 2019 était un mode de défaillance différent, mais la leçon à en tirer est la même, et c'est en partie pour cette raison que les bourses de cryptomonnaies ont passé ces dernières années à mettre en place une architecture de basculement multirégional. L'incident de démontre que même avec ces efforts, une simple coupure dans une salle de serveurs a encore des répercussions sur un marché censé fonctionner 24 heures sur 24.

La situation du CME est plus délicate. Les marchés dérivés reposent sur des pipelines complexes de marge et de compensation qui ne se dégradent pas facilement ; une panne aux heures de pointe en Asie, comme celle de jeudi, affecte les délais du cycle de compensation qui permettent de transférer les fonds le lendemain matin. Le fait que le problème du CME soit directement lié à l’incident AWS déterminera la manière dont le débat sur la résilience des transactions sera perçu par les régulateurs.

AWS n’a pas estimé le nombre de charges de travail affectées, et Amazon n’a pas encore expliqué pourquoi le système de refroidissement a pris du retard, ni si le problème était lié à l’équipement, aux conditions ambiantes ou à une combinaison des deux. La région du nord de la Virginie a passé l'année écoulée à intégrer une vague de nouvelles capacités de formation et d'inférence en IA, qui génèrent davantage de chaleur et sont plus denses que les charges de travail cloud traditionnelles ; la question de savoir si cela a un lien fortuit avec la panne récente ou s'il s'agit d'un facteur déterminant devra être abordée dans le rapport post-incident.

Pour la plupart des clients, la solution est celle recommandée par AWS dans sa première mise à jour : cesser d'exécuter toutes les applications dans une seule zone de disponibilité d'une même région. Ce conseil figure depuis des années sur la page d'AWS consacrée aux meilleures pratiques en matière d'architecture. Chaque panne de ce type augmente le coût de l'avoir ignoré.

Il est surprenant que l'activité cloud d'AWS ne suscite pas plus d'attention de l'entreprise pourtant elle est productive. En 2025, Amazon Web Services (AWS) a annoncé un chiffre d'affaires de 29,3 milliards de dollars au premier trimestre 2025. Il s'agit d'une augmentation de 17 % d'une année sur l'autre. D'autre part, Microsoft a déclaré que les revenus du segment Intelligent Cloud au premier trimestre 2025 s'élevaient à 26,8 milliards de dollars, soit une augmentation de 21 %. Ce chiffre comprend une augmentation de 22 % des revenus des produits serveurs et des services cloud, avec une croissance de 33 % d'Azure et d'autres services cloud. Un rapport qui confirme que AWS est un acteur majeur du marché des services cloud.

Sources : Amazon, Coinbase

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Suite à des pannes, Amazon exigera la validation des modifications assistées par l'IA par ses ingénieurs seniors : AWS a subi au moins deux incidents liés à l'utilisation d'assistants de codage IA

:fleche: Amazon confrontée à des mois de réparations après des attaques de drones contre ses centres de données : AWS suspend la facturation de ses clients cloud du Moyen-Orient

:fleche: Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Alex https://www.developpez.net/forums/d2183655/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/centre-donnees-amazon-aws-cloud-connu-surchauffe/ Peter Thiel investit dans une startup spécialisée dans les centres de données sous-marins https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183573&goto=newpost Tue, 05 May 2026 10:56:36 GMT *Peter Thiel soutient une... Peter Thiel soutient une startup évaluée à un milliard de dollars et spécialisée dans les centres de données sous-marins alimentés par l'énergie des vagues
mais sa viabilité à long terme reste incertaine

Le milliardaire Peter Thiel mène un investissement de 140 millions de dollars dans Panthalassa. Cette startup américaine innovante prévoit d'utiliser l'énergie des vagues pour alimenter des centres de données flottants. Refroidies directement par l'eau de mer, ces unités autonomes représentent une nouvelle frontière pour répondre à la demande énergétique colossale de l'IA de manière durable. Ce projet ambitieux s'appuie sur des matériaux abondants et une connectivité par satellite pour créer un réseau de calcul mondial situé en haute mer. Cependant, il rappelle le projet Natick de Microsoft qui a fini par être abandonné en raison de son coût exorbitant.

Le 4 mai 2026, la startup Panthalassa, basée dans l'Oregon, aux États-Unis, a annoncé une levée de fonds de 140 millions de dollars menée par Peter Thiel. Ce nouveau financement permettra à la startup d'achever la construction de son site de production pilote près de Portland. Panthalassa développe une technologie avancée qui associe l'énergie des vagues générée par d'énormes sphères flottantes à un système informatique basé sur l'IA sur site.

Les systèmes transmettent les données via des satellites en orbite basse. Cette initiative s'inscrit dans une tendance plus large où la Silicon Valley explore des frontières exotiques pour répondre à la demande exponentielle en puissance de calcul pour l'IA, qui dépasse largement les capacités disponibles.

Garth Sheldon-Coulson, cofondateur et PDG de Panthalassa, a expliqué dans un communiqué : « nous avons construit une plateforme technologique qui opère dans les régions du globe où les vagues sont les plus riches en énergie, loin des côtes, et qui transforme cette ressource en énergie propre et fiable. Nous sommes désormais prêts à construire des usines, à déployer des flottes et à fournir une nouvelle source d’énergie durable pour l’humanité ».

Technologie et infrastructure des unités marines de Panthalassa

L'énergie houlomotrice était restée jusqu'à présent largement en retrait dans le secteur américain des énergies propres. Son exploitation nécessitait des technologies avancées, mais l'émergence de l'IA semble avoir accéléré les développements dans ce domaine. Le projet de Panthalassa a attiré d'autres investisseurs de renom, dont Marc Benioff de Salesforce et les cofondateurs de PayPal et Google, valorisant la société à près d'un milliard de dollars.


Le concept de Panthalassa repose sur des structures appelées nœuds qui atteignent environ 85 mètres de long, soit presque aussi hautes que Big Ben, la tour horloge du palais de Westminster, ou le Flatiron Building. La majeure partie de cette structure en acier massif est immergée sous l'eau et contient un compartiment hermétiquement scellé abritant les serveurs qui hébergent les systèmes d'IA, lesquels sont refroidis directement par l'eau de mer.

Pour générer de l'électricité, le système exploite le mouvement d'oscillation des vagues pour forcer l'eau à travers une turbine interne qui alimente les puces informatiques. Ces unités ont la particularité de pouvoir se déplacer de manière autonome vers leur destination en utilisant la forme de leur coque pour se propulser grâce aux vagues, sans nécessiter de moteur traditionnel. Ce projet pourrait révolutionner l'industrie de l'IA s'il s'avère concluant.

Contrairement aux initiatives précédentes d'énergie marine, Panthalassa utilise l'électricité directement sur place plutôt que de la transmettre vers le rivage. Cette approche permet de déployer les centres de données dans des zones reculées de l'océan, loin des routes maritimes et des juridictions côtières. La communication avec les utilisateurs et le traitement des requêtes s'effectuent via le réseau Internet par satellite Starlink de SpaceX d'Elon Musk.

Selon les dirigeants de Panthalassa, « les vagues constituent une source d'énergie abondante, durable et prévisible ». Panthalassa affirme que les vagues agissent comme une batterie pour la lumière du soleil et permettent une capture d'énergie continuellement, même lorsque le vent s'arrête.

Une conception robuste avec une durabilité environnementale

Selon les responsables de Panthalassa, la conception des nœuds privilégie la simplicité et la robustesse pour résister aux conditions hostiles de l'océan, en évitant l'utilisation de charnières, de volets ou de boîtes de vitesses susceptibles de tomber en panne. La startup utilise des matériaux abondants sur Terre, principalement de l'acier, ce qui facilite une fabrication rapide et à grande échelle tout en garantissant des chaînes d'approvisionnement solides.

Sur le plan écologique, l'entreprise affirme que son système n'émet aucune émission et que la recirculation interne de l'eau ainsi que l'absence de moteurs minimisent l'impact sur la vie marine. L'équipe est composée d'anciens ingénieurs de haut niveau provenant de sociétés telles que SpaceX, Tesla, la NASA et Apple.

Bien que les sources mettent en avant les avantages de cette technologie, l'implication de Peter Thiel soulève des questions liées à ses intérêts passés pour le Seasteading. Le Seasteading est un projet visant à créer des communautés autonomes dans les eaux internationales hors de toute juridiction souveraine. Certains accusent Peter Thiel de vouloir échapper aux réglementations environnementales ou aux lois sur la protection des données nationales.

Par ailleurs, le déploiement massif de structures d'acier de 85 mètres dans des écosystèmes marins vierges pourrait perturber les habitats ou les routes migratoires d'une manière qui n'est pas encore totalement documentée, en dépit des affirmations de l'entreprise et en l'absence d'études indépendantes.

Limites techniques et logistiques de l'initiative de Panthalassa

Une limite majeure du projet réside dans sa dépendance totale à la connectivité satellitaire pour le transfert de données massives. Bien que le réseau Starlink soit utilisé, certains critiques affirment que la latence et la bande passante pourraient ne pas égaler les performances des centres de données terrestres reliés par fibre optique, ce qui pourrait limiter l'usage de ces nœuds à certains types de calculs d'IA moins sensibles au temps de réponse.

De plus, la maintenance de serveurs informatiques sophistiqués situés dans des conteneurs hermétiques en plein océan représente un défi logistique colossal. En cas de panne matérielle interne, l'isolement de ces unités et la complexité d'accès dans des eaux potentiellement agitées pourraient rendre les réparations extrêmement coûteuses et lentes, remettant en cause la fiabilité à long terme d'une flotte dispersée à travers tout le globe.

Pour d'autres, le projet pourrait connaître le même sort que le projet de centre de données sous-marin de Microsoft. Le projet Natick de Microsoft était perçu comme un catalyseur de croissance économique, mais également comme un consommateur de ressources mondiales. Lancé en 2016 en Écosse, il était destiné à aider à façonner une autre perspective dans la gestion du cloud pour mieux servir les utilisateurs dans les zones proches de cours d'eau.

Microsoft voyait dans le déploiement en eaux profondes une solution au refroidissement, aux énergies renouvelables, et à une empreinte environnementale moindre. Cependant, Microsoft a mis fin au projet en 2024. Les rapports suggèrent que l’approche de centre de données sous la mer s’avère plus coûteuse.

Calendrier de production et de déploiement de ces « nœuds »

Panthalassa utilisera ces fonds pour achever la construction de son site de production pilote, situé près de Portland, dans l'Oregon. Ce site fabriquera des nœuds océaniques à grande échelle en acier. Ces unités sont conçues pour être produites en série dans des usines côtières. Panthalassa a déclaré avoir consacré près d'une décennie au développement de ses systèmes de base, notamment la propulsion, l'autonomie et la production d'énergie.

Il a également mis en place une infrastructure informatique en mer. Des prototypes ont permis de valider ces capacités en conditions océaniques réelles. Les modèles précédents, Ocean-1 et Ocean-2, ont été déployés lors de phases de test. D'autres systèmes ont été testés entre 2021 et 2024. Ces essais ont confirmé la stabilité des performances en mer. Ils ont également permis d'apporter des améliorations à la conception des futurs systèmes.

L'entreprise prévoit de déployer des unités de son nouveau modèle Ocean-3 en 2026. Le premier déploiement pilote aura lieu dans le nord de l'océan Pacifique. Ces unités testeront l'inférence IA à grande échelle. Elles permettront également d'affiner les processus de fabrication avant le lancement commercial.

Le déploiement commercial est prévu pour 2027. Panthalassa vise à développer des flottes de nœuds océaniques. Chaque unité devrait fonctionner de manière autonome pendant de longues durées. L'entreprise affirme que cette approche permet une expansion mondiale sans contraintes terrestres.

La demande énergétique de l'IA continue de croître rapidement

La demande mondiale en électricité et en puissance de calcul continue d’augmenter. Les centres de données sont soumis à une pression croissante. Les limites de capacité du réseau électrique deviennent de plus en plus évidentes. La consommation d’eau pour le refroidissement constitue également une préoccupation grandissante. Pour couronner le tout, les retards dans la chaîne d’approvisionnement freinent l’expansion des infrastructures d'IA.

Nom : 7ff1939f861cc2385b9194f3b03e8ac83f1175ba.png Affichages : 2921 Taille : 399,6 Ko

Les délais d’obtention des permis ralentissent également les nouveaux projets. Ces défis font grimper les coûts pour les opérateurs. Ils limitent également la rapidité avec laquelle la capacité peut augmenter sur terre. Panthalassa affirme que son système contourne ces contraintes. Les nœuds en mer ne nécessitent pas d'accès au réseau électrique traditionnel. Ils réduisent la dépendance vis-à-vis des systèmes de refroidissement terrestres.

L'entreprise affirme que cela améliore l'évolutivité. Les investisseurs voient dans ce modèle une opportunité à long terme. Mais de nombreux critiques affirment que le concept de Panthalassa n'est pas une solution durable à long terme, notamment en raison des défis majeurs en matière de logistique qu'il pose.

La bulle de l'IA repose sur un mirage et des mensonges

Edward Zitron estime que « beaucoup de nouvelles technologies intégrant l’IA ne sont que des itérations d’outils déjà existants, habillés de marketing extravagant ». Ces produits sont présentés comme révolutionnaires alors qu’ils ne font rien de fondamentalement nouveau. L’industrie se concentre sur l’image et le battage médiatique plutôt que sur la création de valeur réelle. Il critique le modèle de capital-risque et de l’investissement dans l’IA.

Edward Zitron est auteur, podcasteur et spécialiste des relations publiques anglais. Il est connu pour ses analystes critiques sur le secteur technologique, notamment l'essor de l'IA générative. Il dénonce le battage médiatique intense autour des entreprises spécialisées dans l'IA générative. D'après lui, le secteur de l'IA utilise les médias pour dissimuler une croissance des infrastructures beaucoup plus lente que ce qui est annoncé officiellement.

« Toute la bulle IA repose sur un vague sentiment d'inévitabilité : l'idée que si tout le monde croit suffisamment fort que rien de tout cela ne peut jamais, jamais mal tourner, alors à un moment donné, tous les problèmes évidents finiront par disparaître », a écrit Edward Zitron dans une nouvelle analyse.

Edward Zitron affirme que le marché actuel de l'IA présente des signes inquiétants de surchauffe, rappelant la bulle Internet de la fin des années 1990, mais à une échelle encore plus grande. Les investissements massifs dans des startups souvent dépourvues de modèle économique viable alimentent une spéculation excessive, où la perception de croissance prime sur la création de valeur réelle. Les conséquences à terme pourraient être dévastatrices.

L'ampleur du désastre sanitaire lié aux centres de données

Une étude a quantifié ces impacts en dollars via des indicateurs comme le coût social du carbone, mesurant le préjudice économique de chaque tonne de CO2 émise. Il en résulte que le coût réel des centres de données dépasse largement leur prix d'achat. Il ne s'agit pas d'argent, mais de la santé des personnes vivant à proximité. En 2025, les dommages environnementaux causés par les centres de données ont coûté 25 milliards de dollars à l'économie.

Environ 3,7 milliards sont directement liés aux activités d'IA menées dans ces centres. Selon le rapport de l'étude, ce coût représente une externalité, c'est-à-dire une conséquence indirecte de l'activité économique qui impose des coûts à des tiers n'étant pas directement impliqués dans l'activité initiale.

Ces chiffres ne correspondent pas à des dépenses médicales directes ou à des impôts, mais reflètent la valeur économique attribuée à la réduction de l'espérance de vie et aux décès prématurés causés par l'impact environnemental de ces installations. L'auteur indique : « en ce qui concerne la consommation électrique des centres de données, les coûts externes liés à la production d’électricité sont supportés par les consommation exposés aux PM2,5 ».

Nicholas Muller fait référence aux particules fines inhalables qui peuvent présenter de graves risques pour la santé des communautés locales, notamment des maladies pulmonaires, des troubles cardiaques et, dans certains cas, des taux plus élevés de mortalité prématurée. « L'impact des gaz à effet de serre, quant à lui, se manifeste sur le long terme et représente donc une externalité supportée par les générations futures », a expliqué l'auteur.

Conclusion

La technologie de l'énergie houlomotrice suscite un intérêt croissant à l'échelle mondiale. Elle explique comment le mouvement des vagues peut être converti en électricité utilisable. Panthalassa s'appuie sur ce concept avec des systèmes informatiques intégrés. Le projet dévoilé par Panthalassa incarne la convergence entre la quête d'énergies propres et la course à la puissance de calcul, positionnant l'océan comme un nouveau pilier énergétique mondial.

L'objectif d'un déploiement commercial dès l'année prochaine signale que l'exploitation des vagues comme « batterie solaire » permanente n'est plus une simple vision de science-fiction, mais une réponse industrielle imminente à l'épuisement des capacités des centres de données conventionnels.

Cependant, la viabilité à long terme de ce modèle reste suspendue à sa capacité à surmonter l’hostilité de l’environnement marin, où la maintenance de ces structures massives sans connexion physique au continent représentera un défi logistique permanent. De plus, la dépendance à Starlink pour le traitement des données et les incertitudes liées à l'impact réel de telles flottes dans des eaux vierges constituent des freins majeurs à sa généralisation.

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous du projet de centre de données de Panthalassa ?
:fleche: Ce projet est-il viable à long terme ? Ou va-t-il connaître le même sort que le projet Natick de Microsoft ?
:fleche: Que pensez-vous de l'impact écologique que le projet de Panthalassa pourrait avoir sur les écosystèmes marins vierges ?

Voir aussi

:fleche: Les émissions de gaz à effet de serre générées par l'essor des centres de données pourraient dépasser 129 millions de tonnes par an, soit l'équivalent des émissions d'un pays tel que le Maroc

:fleche: Microsoft met fin à l'expérience de centre de données sous-marin dénommée Project Natick, malgré son succès. Des rapports suggèrent que l'approche de datacenter sous la mer est coûteuse

:fleche: « Les centres de données dans l'espace sont une idée catastrophique, horrible et mauvaise. Ils ne fonctionneront pas », affirme un ancien spécialiste en électronique spatiale de la NASA
Images attachées
 
]]> Cloud Computing Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183573/logiciels/solutions-d-entreprise/cloud-computing/peter-thiel-investit-startup-specialisee-centres-donnees-sous-marins/