Forum du club des développeurs et IT Pro - Écologie https://www.developpez.net/forums/ fr Sun, 01 Nov 2026 15:08:59 GMT vBulletin 15 https://forum.developpez.be/images/misc/rss.png Forum du club des développeurs et IT Pro - Écologie https://www.developpez.net/forums/ Les États-Unis approuvent le premier permis de construction d’un petit réacteur nucléaire modulaire https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185953&goto=newpost Fri, 02 Oct 2026 06:30:11 GMT *Les USA approuvent la... Les USA approuvent la construction de leur premier petit réacteur nucléaire conçu pour répondre à la pénurie d'énergie liée à l'IA, un modèle de 300 mégawatts plus rapide à construire

La Commission de réglementation nucléaire a récemment approuvé la demande de permis déposée par la Tennessee Valley Authority pour la construction d’un petit réacteur modulaire sur le site prévu de Clinch River, près d’Oak Ridge. Il s'agit seulement du deuxième permis délivré aux États-Unis pour un réacteur avancé à usage commercial et du premier pour le BWRX-300, un modèle de 300 mégawatts qui, selon ses concepteurs, pourrait être construit plus rapidement et à moindre coût que les centrales nucléaires traditionnelles.

Selon Gartner, la consommation électrique des centres de données devrait atteindre 565 TWh en 2026, soit une hausse de 26 % par rapport à l'année précédente. Elle devrait atteindre 290 GW d’ici 2030, ce qui reflète l’ampleur et le rythme sans précédent de la demande stimulée par l’IA de nouvelle génération (GenAI). La consommation électrique des centres de données devant dépasser 1 200 TWh d’ici 2030, l’approvisionnement du réseau sera insuffisant pour répondre aux besoins liés à la construction future de centres de données, ce qui affectera tous les utilisateurs de ces installations.

Dans ce contexte, la Commission de réglementation nucléaire a récemment approuvé la demande de permis déposée par la Tennessee Valley Authority pour la construction d’un petit réacteur modulaire sur le site prévu de Clinch River, près d’Oak Ridge. Il s'agit seulement du deuxième permis délivré aux États-Unis pour un réacteur avancé à usage commercial et du premier pour le BWRX-300, un modèle de 300 mégawatts qui, selon ses concepteurs, pourrait être construit plus rapidement et à moindre coût que les centrales nucléaires traditionnelles.

Cette autorisation intervient alors que les services publics et les entreprises technologiques se livrent à une course effrénée pour développer de nouvelles sources d’électricité afin de répondre à une demande en forte hausse, notamment celle des centres de données dédiés à l’intelligence artificielle (IA). L’administration Trump a fait de l’expansion de l’énergie nucléaire un élément clé de sa stratégie énergétique et a positionné la technologie nucléaire de pointe comme un enjeu de la concurrence plus large avec la Chine dans les domaines de l’IA et de l’énergie.

« Ce permis de construction est plus qu’une simple avancée réglementaire : il est fondamental pour l’avenir nucléaire des États-Unis », a déclaré Mike Skaggs, président par intérim de la TVA, dans un communiqué. Le ministère de l’Énergie soutient le développement de réacteurs avancés par le biais de son programme de réacteurs pilotes (Pilot Reactor Program), mis en place par des décrets signés par le président Donald Trump l’année dernière afin d’accélérer le développement et le déploiement de nouvelles technologies nucléaires.


Les petits réacteurs modulaires (SMR) sont conçus pour produire jusqu’à environ 300 mégawatts d’électricité, soit environ un tiers de la puissance de nombreuses centrales nucléaires conventionnelles. Leurs composants, plus petits et standardisés, peuvent être fabriqués en usine puis transportés sur les sites des centrales, ce qui pourrait réduire la durée et la complexité de la construction tout en permettant aux opérateurs d’ajouter progressivement des réacteurs à mesure que la demande en électricité augmente.

Mais cette technologie reste largement à faire ses preuves à l’échelle commerciale aux États-Unis, et le coût de construction des premiers réacteurs reste une question majeure. La TVA négocie actuellement avec des partenaires industriels des accords de partage des coûts pour le projet de Clinch River. Le fournisseur d’électricité a souligné qu’il ne souhaitait pas que les consommateurs supportent l’intégralité du coût du déploiement d’une technologie inédite.

« Notre priorité est de veiller à ce que les habitants de la vallée n’aient pas à supporter les coûts d’une technologie inédite qui profite à la nation et au monde entier », a déclaré Skaggs. « Les partenariats stratégiques permettent un partage des responsabilités, des valeurs et des progrès alors que nous déployons une infrastructure nucléaire de pointe pour atteindre les objectifs de notre nation en matière de sécurité énergétique et de domination dans le domaine de l’IA. »

La TVA n’a pas annoncé la date de début des travaux. L’autorisation n’est toutefois que la première étape réglementaire majeure. L’entreprise devra construire le réacteur et obtenir une licence d’exploitation distincte de la NRC avant de pouvoir commencer à produire de l’électricité. Ce projet constitue également un test visant à déterminer si les régulateurs fédéraux sont capables d’accélérer le développement nucléaire tout en maintenant les contrôles de sécurité requis pour les installations nucléaires.

La NRC a indiqué avoir achevé l’examen de la demande de la TVA en 14 mois, soit quatre mois avant la date prévue. « Quatre mois d’avance sur le calendrier, voilà à quoi ressemble la nouvelle NRC », a déclaré son président, Ho K. Nieh. « La décision prise aujourd’hui concernant Clinch River démontre que la nouvelle NRC est capable de prendre des décisions rigoureuses et crédibles en matière de sûreté, permettant ainsi aux grands projets nucléaires américains d’aller de l’avant. »

Le Congrès a adopté en 2024 une loi visant à accélérer le processus d’examen de la NRC, tandis que l’administration Trump a poussé l’agence à rationaliser davantage la réglementation nucléaire. Le projet de Clinch River s’inscrit parmi plusieurs initiatives en cours visant à relancer la construction nucléaire aux États-Unis. TerraPower, une entreprise nucléaire fondée par Bill Gates, a obtenu en mars un permis de construire pour un réacteur refroidi au sodium dans le Wyoming. L’entreprise construit ce réacteur dans le cadre d’un effort visant à développer une nouvelle génération de centrales nucléaires capables de fonctionner en parallèle avec des sources d’énergie renouvelables.

D’autres entreprises travaillent sur différents modèles de réacteurs, notamment des projets visant spécifiquement à alimenter en électricité les centres de données et d’autres grands consommateurs d’électricité. L'objectif étant de répondre à la forte demande en énergie. En effet, la demande massive de l'industrie de l'IA en turbines à gaz a provoqué une pénurie inattendue. Cette pression dépasse largement les capacités de production des géants industriels comme GE Vernova, dont les carnets de commandes sont complets jusqu'en 2031 au moins. Cela provoque une explosion des coûts de l'électricité et force les opérateurs à prolonger l'usage du charbon ou à se tourner vers des moteurs de secours. Malgré la pollution générée par les énergies fossiles, ce déficit est considéré comme le principal obstacle au développement de l'IA aux États-Unis.

Source : La Commission de réglementation nucléaire

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: 54 % des américains considèrent désormais les centres de données IA comme « globalement néfastes » pour l'environnement. Une forte hausse par rapport aux 39 % de janvier 2026

:fleche: Les gens préfèrent avoir des centrales nucléaires dans leur quartier plutôt que des centres de données dédiés à l'IA. Une perception alimentée par les inquiétudes liées à la consommation d'eau et d'électricité

:fleche: L'administration Trump annonce 17,5 milliards de dollars de prêts pour la construction de 10 nouveaux réacteurs nucléaires de grande puissance, pour répondre à demande croissante des centres de données d'IA ]]> Écologie Jade Emy https://www.developpez.net/forums/d2185953/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/etats-unis-approuvent-premier-permis-construction-d-petit-reacteur-nucleaire-modulaire/ La Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183304&goto=newpost Mon, 20 Apr 2026 06:28:44 GMT *La Commission européenne a... La Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech, qui souhaitaient que l'impact environnemental des différents centres de données soit soustrait au regard du public

La Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech, qui souhaitaient que l'impact environnemental des différents centres de données soit soustrait au regard du public, enfreignant ainsi les règles de transparence de l'Union européenne. Une enquête menée par Investigate Europe a révélé que la Commission européenne a récemment intégré dans la législation de l'UE une clause de confidentialité rédigée par Microsoft et le groupe de pression technologique DigitalEurope, un lobby dont les membres comprennent Amazon, Google et Meta, bloquant ainsi l'accès du public à des informations essentielles sur l'impact environnemental des centres de données. Mais la Commission européenne a officiellement démenti avoir repris mot pour mot des propositions formulées par des lobbyistes du secteur technologique lors de l'adoption de règles autorisant les centres de données à garder secret leur impact environnemental.

Les experts s'inquiètent de plus en plus de l'empreinte carbone de l'IA générative. Les systèmes d'IA nécessitent d'énormes quantités d'énergie et d'eau pour être construits et fonctionner. Et une fois déployés, ils peuvent émettre plusieurs tonnes de dioxyde de carbone (CO2) par jour. En 2024, la chercheuse en IA Sasha Luccioni a déclaré que « l'IA générative accélère la crise climatique », ajoutant qu'il est particulièrement décevant que les gens utilisent l'IA pour faire des recherches sur Internet. Elle avertit que l'IA générative consomme 30 fois plus d'énergie qu'un moteur de recherche, ce qui constitue un danger pour l'environnement.

En 2025, Jon Ippolito, professeur à l'université du Maine, a révélé qu'une instruction générative (prompt) complexe consommerait jusq'à 210 fois plus d'énergie qu'une recherche Google sans IA, et une vidéo IA de 3 secondes consommerait 15 000 fois plus d'énergie. Alors que la demande en IA augmente, les experts avertissent que cette technologie met à rude épreuve les réseaux électriques, intensifie les risques climatiques et soulève des questions sur l'utilisation durable de cette technologie.

Malgré ces avertissements, la Commission européenne a récemment intégré dans la législation de l'Union européenne une clause de confidentialité rédigée par Microsoft et le groupe de pression technologique DigitalEurope, un lobby dont les membres comprennent Amazon, Google et Meta, bloquant ainsi l'accès du public à des informations essentielles sur l'impact environnemental des centres de données, comme l'a révélé une enquête menée par Investigate Europe.

Cette clause de confidentialité — insérée dans un règlement d'application de 2024 relevant de la directive européenne sur l'efficacité énergétique (directive 2023/1791) — protège les informations sur la consommation d'énergie et d'eau des communautés concernées, des chercheurs et des journalistes. Dix juristes ont déclaré à Investigate Europe que cela pourrait constituer une violation des obligations de l'UE au titre de la Convention d'Aarhus, un traité international garantissant l'accès du public aux informations environnementales.

Nom : 1.jpg Affichages : 4807 Taille : 79,9 Ko

La Commission a publié un texte final copié-collé de la proposition des géants de la tech

Alors que l'UE s'apprête à tripler la capacité de ses centres de données au cours des cinq prochaines années, la Commission européenne recueille des indicateurs clés tels que l'efficacité énergétique et la consommation d'eau des installations. Mais les informations sur l'empreinte écologique de chaque installation sont gardées secrètes, après que le secteur a fait pression pour modifier la législation afin de les classer comme confidentielles et commercialement sensibles. Jerzy Jendrośka, professeur de droit de l’environnement à l’université d’Opole, qui a passé 19 ans au sein de l’organe de conformité chargé de superviser la Convention d’Aarhus, a déclaré : « En deux décennies, je ne me souviens pas d’un cas comparable. Cela ne semble clairement pas conforme à la convention. »

Les États membres de l’UE ont également été encouragés à refuser les demandes d’accès du public à ces informations, comme le révèle Investigate Europe. Dans un e-mail envoyé début 2025 et transmis à Investigate Europe, un haut responsable de la Commission a insisté auprès des autorités nationales sur le fait qu’elles étaient « tenues de préserver la confidentialité de toutes les informations et de tous les indicateurs de performance clés relatifs aux centres de données individuels ».

La clause de confidentialité est l’une des nombreuses dérogations favorables aux entreprises que le secteur a fait pression pour voir ajouter aux réglementations de l’UE, a découvert Investigate Europe. L’Europe construit des centres de données à un rythme effréné, avec 176 milliards d’euros d’investissements prévus au cours des cinq prochaines années. Cette ruée a suscité de vives inquiétudes concernant la pollution et la forte consommation d’énergie, ainsi que les impacts sur les communautés et les habitats naturels.

Une tentative de réglementation du secteur a consisté en une révision en 2023 de la directive européenne sur l’efficacité énergétique, obligeant les opérateurs à communiquer des données sur des indicateurs de performance clés tels que la consommation d’énergie et d’eau. Peu après, la Commission européenne a rédigé des instructions plus détaillées sur ces nouvelles obligations. Un premier projet a été diffusé en décembre 2023, précisant que les données devaient être « publiées sous forme agrégée ». L'exécutif européen a ensuite recueilli les commentaires des parties prenantes conformément à la procédure de consultation standard.

Début 2024, Microsoft et DigitalEurope ont fait part de leurs commentaires : tous deux ont proposé un nouvel article identique classant toutes les informations individuelles sur les centres de données comme confidentielles, invoquant des intérêts commerciaux. Ils souhaitaient aller au-delà de la proposition initiale de la Commission et garantir que ces données ne soient même pas accessibles par le biais de demandes d’accès à l’information. Lorsque la Commission a publié le texte final en mars 2024, l’article qu’ils avaient proposé avait été ajouté presque mot pour mot.

Le texte final de l’article 5 exige que « la Commission et les États membres concernés préservent la confidentialité de toutes les informations et de tous les indicateurs de performance clés relatifs aux centres de données individuels. Ces informations sont considérées comme des informations confidentielles affectant les intérêts commerciaux des opérateurs et des propriétaires de centres de données. » En conséquence, seules des données générales, au niveau national, sont rendues publiques, tandis que les informations sur l’impact précis des centres de données individuels sont maintenues hors de portée des communautés concernées, des universitaires, des journalistes et du grand public.

Nom : 2.jpg Affichages : 816 Taille : 129,3 Ko

La clause de confidentialité de la Commission divise les avis

C'est un autre exemple de la manière dont l'industrie « intensifie ses efforts de lobbying pour influencer la législation européenne », a déclaré Bram Vranken, qui mène des recherches dans ce domaine pour Corporate Europe Observatory, une ONG basée à Bruxelles. Il a déclaré n'avoir jamais vu d'exemple aussi frappant de modification de la législation européenne. « Le fait que la Commission ait copié-collé un amendement de Microsoft est choquant », a déclaré Vranken. « Qui la Commission représente-t-elle réellement : les géants de la tech ou l'intérêt public ? »

Selon des experts juridiques, cette clause va à l’encontre de la Charte des droits fondamentaux de l’UE et de la Convention d’Aarhus, qui garantit au public l’accès aux informations environnementales telles que les données sur les émissions. Luc Lavrysen, ancien président de la Cour constitutionnelle belge et professeur émérite de droit de l’environnement à l’université de Gand, a déclaré que cette clause de confidentialité générale « enfreint clairement » les règles de transparence de l’UE et la Convention d’Aarhus.

Kristina Irion, professeure associée en droit de l'information à l'Université d'Amsterdam, est parvenue à la même interprétation. Elle a déclaré que la « présomption générale de confidentialité » favorisait à tort les intérêts des entreprises au détriment de l'accès du public à au moins une partie des données. « Ce qui mérite d'être protégé en tant qu'information confidentielle affectant les intérêts commerciaux des entreprises exploitant des centres de données devrait être déterminé au cas par cas », a-t-elle déclaré.

Interrogée à ce sujet, la Commission européenne a répondu que la confidentialité avait toujours fait partie de sa proposition et a refusé de donner une réponse officielle. « Au cours de la consultation, nous avons reçu de nombreux commentaires sur le sujet », a déclaré un fonctionnaire de l'UE sous couvert d'anonymat. « Nous avons analysé ces retours et adopté un texte qui en tient compte, conformément à la pratique habituelle. »

Selon des sources proches du dossier, la position interne de la Commission est que rendre publiques les informations de chaque centre de données pourrait inciter les opérateurs à cesser de déclarer leurs données malgré leurs obligations. Cependant, selon les propres données de l’UE, seuls 36 % des centres de données concernés — environ 770 installations — ont déclaré leurs données à ce jour. La Commission a ajouté que seules 80 % des données déclarées sont « jugées exactes et fiables ».

Le secteur a « un réel intérêt à garder ces chiffres secrets », a déclaré Alex de Vries-Gao, chercheur à l’université libre d’Amsterdam (VU Amsterdam). de Vries-Gao a publié plusieurs études visant à quantifier l’empreinte environnementale de l’IA, mais celles-ci se sont principalement appuyées sur des données agrégées. « Les informations publiques sont extrêmement limitées », a-t-il déclaré. « Il faut généralement se plier en quatre pour obtenir des chiffres. »

La Commission européenne nie avoir cédé au lobby technologique

Le 17 avril, la Commission européenne a démenti avoir repris mot pour mot des propositions formulées par des lobbyistes du secteur technologique lors de l'adoption de règles autorisant les centres de données à garder secret leur impact environnemental. « Nous rejetons l'accusation de copier-coller mot pour mot les propositions des lobbyistes de l'industrie », a déclaré la porte-parole de la Commission, Anna-Kaisa Itkonen.

La Commission a admis avoir suivi certains conseils des entreprises technologiques, mais a nié que cela ait modifié le fond de la loi. « Dans le cadre de la consultation, la Commission a décidé de modifier la formulation... en reprenant des éléments des propositions soumises par les parties prenantes », a déclaré Itkonen. « Nous avons conservé l'intention fondamentale initiale de la première proposition : respecter les secrets d'affaires et la confidentialité des informations et des données communiquées. »

La Commission a rempli son obligation de créer un tableau de bord public et de présenter les données disponibles sous forme agrégée, et a récemment présenté une proposition de système de notation pour les centres de données, a-t-elle ajouté. Ainsi, la Commission prévoit de publier des scores de durabilité couvrant une poignée d’indicateurs pour chaque centre de données. C’est un pas en avant, mais la grande majorité des informations communiquées par les opérateurs restera confidentielle, protégée par la clause même que l’industrie a rédigée pour elle-même.


Des autorisations accélérées : une autre trace de l’influence des Big Tech

La clause de confidentialité n’est pas la seule trace récente de l’influence de l’industrie sur les lois régissant les centres de données. En décembre 2025, la Commission européenne a présenté un projet de loi visant à accélérer les évaluations d’impact environnemental imposées par l’UE pour les grands projets de construction, y compris bon nombre des plus grands projets de centres de données.

Cette proposition s’inscrit dans le cadre d’une initiative plus large visant à réduire la charge administrative pesant sur les entreprises. Le projet de loi, actuellement à l'étude, fixe des délais de réponse stricts pour les autorités compétentes, limite à 90 jours la consultation des communautés locales et pourrait permettre aux demandes hautement prioritaires de bénéficier d'une procédure accélérée pour certaines étapes administratives.

Un document obtenu par Investigate Europe grâce à une demande d'accès à l'information montre que Microsoft a rencontré un responsable de l'UE fin octobre pour discuter des « autorisations », l'entreprise appelant à « plafonner les délais ». Microsoft considérait la « rationalisation des procédures d’autorisation comme un catalyseur essentiel », a écrit l’entreprise dans un e-mail adressé à la Commission européenne. « En collaboration avec nos équipes sur le terrain, nous avons élaboré une série de propositions concrètes. »

Depuis des mois, Microsoft et Amazon figuraient parmi les entreprises faisant publiquement pression pour obtenir des procédures accélérées d’octroi de permis d’urbanisme, toutes deux citant l’approche du « guichet unique » de la région espagnole d’Aragon pour les formalités environnementales. La région s’est imposée comme un pôle européen majeur pour les centres de données, Amazon ayant investi 33 milliards d’euros dans l’IA et l’infrastructure cloud rien qu’en Espagne, selon un rapport publié en mars par l’entreprise.

Les nouvelles règles favorables aux investisseurs de la région ont été critiquées par des militants locaux, qui leur reprochent de permettre à des opérateurs comme Amazon de « modifier le zonage des terrains, d’échapper aux impôts et aux délais, avec une participation publique quasi inexistante ». Ioannis Agapakis, avocat au sein de l'organisation à but non lucratif Client Earth, a averti que le fait de sous-traiter la consultation des communautés pourrait priver les citoyens de la possibilité d'identifier des problèmes graves. « Dans le pire des cas, cela pourrait légitimer des projets présentant des illégalités procédurales ou de fond », a-t-il déclaré.

Ce sont les personnes les plus proches du réseau européen de centres de données, en pleine expansion, qui ressentiront le plus les conséquences de ces changements. « La société paie le prix fort pour les émissions de carbone et la consommation d’eau des centres de données », a déclaré de Vries-Gao, de l’université VU d’Amsterdam.

Cette situation rappelle que février dernier, Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a déclenché un débat sur les réseaux sociaux après avoir balayé les inquiétudes concernant l'impact environnemental de l'IA en comparant l'énergie utilisée pour entraîner les logiciels à celle consommée par le développement biologique des êtres humains. Le dirigeant a notamment rejeté les affirmations virales concernant la consommation d'eau et d'énergie par requête de l'IA, les qualifiant d'inexactes.

Il a fait valoir qu'une fois entraînés, les modèles d'IA peuvent répondre aux questions de manière plus économe en énergie que les êtres humains, dont le développement nécessite des décennies de nourriture et de ressources. Ces propos ont suscité de vives critiques sur les médias sociaux, ses détracteurs l'accusant de promouvoir une vision déshumanisante des êtres humains, considérés comme des « processeurs biologiques » inefficaces.

Source : Des journalistes d'investigation d'Investigate Europe, en collaboration avec Le Monde, El País et The Guardian

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Dans un revirement surprenant, l'UE revient sur ses ambitions réglementaires en matière d'IA et reporte l'application de la loi sur l'IA à 2027, cédant ainsi aux pressions exercées par le lobbying des Big Tech

:fleche: Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental

:fleche: Les dépenses européennes en IA devraient atteindre 290 milliards $ d'ici 2029, avec un taux de croissance annuel composé de 33,7 %, portées par l'adoption de l'IA agentique, d'après IDC
Images attachées
  
]]> Écologie Alex https://www.developpez.net/forums/d2183304/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/commission-europeenne-cede-aux-pressions-lobbyistes-geants-tech/ <![CDATA[La fondation Gates détient des centaines de Mns $ dans des entreprises d'extraction de combustibles fossiles]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2181639&goto=newpost Wed, 21 Jan 2026 14:17:21 GMT *La fondation caritative de... La fondation caritative de Bill Gates, le Gates Foundation Trust, détient des centaines de millions $ dans des entreprises qui extraient des combustibles fossiles, telles que Chevron, BP et Shell

Selon une enquête du Guardian, le Gates Foundation Trust, bras financier de la fondation philanthropique créée par Bill Gates, détient encore plusieurs centaines de millions de dollars investis dans des entreprises d’extraction de combustibles fossiles. Le rapport de fin d'année de la fondation indique que celle-ci a investi environ 254 millions de dollars dans des groupes comme Chevron, BP et Shell, soit une hausse de 21 % par rapport à 2016 et un niveau proche d’un pic sur neuf ans. Ces investissements ravivent les critiques concernant la cohérence entre les positions climatiques affichées par le cofondateur de Microsoft et la stratégie financière de l’une des plus grandes fondations philanthropiques au monde.

William Henry Gates III est un homme d'affaires et philanthrope américain. Pionnier de la révolution des micro-ordinateurs dans les années 1970 et 1980, il a cofondé la société de logiciels Microsoft en 1975 avec son ami d'enfance Paul Allen. Gates est devenu le plus jeune milliardaire du monde en 1987, à l'âge de 31 ans. Cela a suivi l'introduction en bourse de Microsoft l'année précédente et la hausse subséquente du cours de l'action. Le magazine Forbes a classé Bill Gates comme la personne la plus riche du monde pendant 18 des 24 années comprises entre 1995 et 2017, dont 13 années consécutives de 1995 à 2007. Il est devenu le premier centimilliardaire en 1999, lorsque sa fortune nette a brièvement dépassé les 100 milliards de dollars américains. En 2000, lui et son épouse de l'époque, Melinda Gates, ont créé la Fondation Gates, qui est aujourd'hui la troisième plus grande fondation caritative au monde. Selon Forbes, en mai 2025, la fortune de Bill Gates s'élevait à 115,1 milliards de dollars, ce qui faisait de lui la treizième personne la plus riche du monde.

Ces révélations surviennent alors que Bill Gates affiche depuis longtemps des positions tranchées sur la lutte contre le changement climatique. Lors du sommet Climate Forward du New York Times, en 2023, le cofondateur de Microsoft avait notamment affirmé que la plantation d'arbres ne réduira pas le changement climatique, tout en proposant d'autres solutions pour y remédier. Il est même allé plus loin en expliquant que cette stratégie manquait de preuves et qu'elle était loin d'être suffisante pour garantir des émissions de carbone minimales.

Selon le Guardian, la fondation caritative de Bill Gates, Gates Foundation Trust, détient des centaines de millions de dollars dans des entreprises d'extraction de combustibles fossiles. La fondation a investi 254 millions de dollars dans des entreprises qui extraient des combustibles fossiles telles que Chevron, BP et Shell, selon des documents de fin d'année de la fondation cités dans le rapport.

Cet investissement a atteint son plus haut niveau en neuf ans, en hausse de 21 % par rapport à 2016. Après ajustement pour tenir compte de l'inflation, ce montant est le plus élevé depuis 2019, selon l'analyse. Ces investissements, affirme le rapport, ont été réalisés malgré les déclarations de Bill Gates en 2019 concernant le désinvestissement.


Les questions relatives au désinvestissement ont commencé à se poser pour Bill Gates en 2015, lorsqu'une campagne mondiale menée par des chefs religieux, des militants pour le climat, des étudiants et des organisations caritatives a exhorté les grandes fondations à retirer leurs fonds des entreprises du secteur des énergies fossiles. La même année, des appels ont été lancés pour que les grandes fondations, dont la Fondation Gates, se détournent des investissements dans les entreprises du charbon, du pétrole et du gaz dont les modèles économiques reposent sur l'extraction de combustibles qui ne peuvent être brûlés en toute sécurité.

Selon le rapport, la Gates Foundation Trust avait investi massivement dans les énergies fossiles, à hauteur de 1,4 milliard de dollars en 2013.

Ce qu'en dit Bill Gates

Dans un livre intitulé « How to Avoid a Climate Disaster » (Comment éviter une catastrophe climatique) publié en 2021, le milliardaire de la technologie déclare : « J'ai compris pourquoi le Guardian avait pointé du doigt notre fondation et moi-même. J'admirais également la passion des militants ». Sceptique quant au désinvestissement, Bill Gates affirme ne pas voir en quoi « le désinvestissement à lui seul pourrait mettre fin au changement climatique ou aider les populations des pays pauvres ».

Malgré le scepticisme de Bill Gates, la fondation a changé de position et vendu une grande partie de ses actions et obligations liées aux énergies fossiles, notamment la plupart de ses 187 millions de dollars d'actions BP et ses 824 millions de dollars d'actions ExxonMobil. Selon une analyse du Guardian, les actifs de la fondation sont passés de 1,4 milliard de dollars en 2013 à 260 millions de dollars en 2015.

Ce qui a changé après 2015

Selon le rapport, Bill Gates a appelé à davantage d'investissements publics dans les sources d'énergie sans carbone dans un article publié en 2015. Mais les investissements de la Fondation Gates dans plusieurs entreprises du secteur des énergies fossiles ont augmenté. Ses participations dans Glencore sont passées de 5,7 millions de dollars en 2015 à 14,1 millions de dollars en 2024, selon le rapport, qui ajoute que ses participations dans BP sont passées de 8,7 millions de dollars à 24,2 millions de dollars, et celles dans Occidental Petroleum de 23 529 dollars à 7,9 millions de dollars, entre autres.

Alors que la fondation de Bill Gates revendique une action philanthropique en accord avec des objectifs climatiques et sociaux, les choix financiers du milliardaire continuent de faire débat. En septembre dernier, des enquêtes ont révélé que Bill Gates avait tiré profit de la machine à expulser de Donald Trump, grâce à sa participation à Signature Aviation, un prestataire majeur des vols de l'ICE. Ces services d'affrètement privés, essentiels au programme de déportation de masse du président américain, ont soulevé des inquiétudes quant à d'éventuels conflits d'intérêts, d'autant que Bill Gates continue de défendre des causes à but non lucratif liées à l'immigration par le biais de sa fondation.

Sources : Rapport de fin d'année du Gates Foundation Trust, Guardian

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous les conclusions de cette enquête du Guardian crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

:fleche: Bill Gates a discrètement versé près de 8 milliards $ à la fondation privée de son ex-femme, Melinda Gates, dans le cadre de l'un des plus importants règlements financiers jamais versés dans un divorce

:fleche: Le cofondateur de Microsoft, Bill Gates, appelle à un "optimisme impatient" en matière d'innovations dans le domaine du changement climatique

:fleche: Bill Gates, fondateur de Microsoft : "L'avenir que nos petits-enfants méritent. Les temps sont durs. Mais je crois toujours que nous pouvons rendre le monde meilleur pour la prochaine génération"

:fleche: Bill Gates estime que les milliardaires devraient payer la facture de l'augmentation des dépenses en technologies pour lutter contre le changement climatique mondial ]]> Écologie Anthony https://www.developpez.net/forums/d2181639/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/fondation-gates-detient-centaines-mns-entreprises-d-extraction-combustibles-fossiles/ <![CDATA[Google lance des usines de batteries CO2 pour le stockage d'énergie renouvelable à longue durée en Sardaigne]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2181145&goto=newpost Wed, 24 Dec 2025 09:51:32 GMT *Google lance des usines de... Google lance des usines de batteries CO2 pour le stockage d'énergie renouvelable à longue durée en Sardaigne, où 2 000 tonnes de dioxyde de carbone alimentent une turbine générant 20 MW pendant 10 heures

Google accélère son engagement dans le stockage d'énergie à longue durée (LDES) avec le lancement de sa première usine de batteries CO2 en Sardaigne. Cette installation utilise 2 000 tonnes de dioxyde de carbone pour alimenter une turbine qui génère 20 mégawatts pendant 10 heures, permettant ainsi de stocker l'excédent d'énergie renouvelable pour une utilisation ultérieure. Avec des projets prévus en Europe, aux États-Unis et dans la région Asie-Pacifique, cette technologie développée par la société milanaise Energy Dome se positionne comme une alternative rentable aux batteries au lithium-ion tout en contribuant à rendre les réseaux électriques plus flexibles et plus fiables.

Ce projet intervient alors que Google est confronté à un écart croissant entre ses ambitions climatiques et la réalité de ses émissions. Malgré son objectif affiché d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2030, l'entreprise a reconnu en 2024 que l'intelligence artificielle (IA) et la demande qu'elle exerce sur les centres de données étaient à l'origine de l'augmentation massive de ses émissions de carbone. Selon l'entreprise, ces émissions ont augmenté de 48 % par rapport à l'année de référence 2019.

Dans ce contexte, la pression énergétique sur l'infrastructure de Google ne cesse de s'accentuer. Selon son dernier rapport environnemental, la consommation électrique de ses centres de données a plus que doublé en quatre ans, atteignant 30,8 millions de mégawatts-heures (MWh) en 2024. Une situation qui complique l'objectif de l'entreprise d'assurer une alimentation sans carbone, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.

En juillet 2025, Google a promis de développer les batteries CO2 d'« Energy Dome » comme solution de stockage d'énergie à longue durée (LDES). Aujourd'hui, l'entreprise a lancé sa première usine en Sardaigne, où 2 000 tonnes de dioxyde de carbone alimentent une turbine générant 20 MW pendant 10 heures, stockant ainsi « de grandes quantités d'énergie renouvelable excédentaire jusqu'à ce qu'elle soit nécessaire ».

Google a tellement apprécié le concept qu'elle prévoit de déployer rapidement ces installations dans tous ses principaux centres de données en Europe, aux États-Unis et dans la région Asie-Pacifique.


« La batterie CO2 innovante d'Energy Dome peut stocker l'énergie propre excédentaire, puis la réinjecter dans le réseau pendant 8 à 24 heures, comblant ainsi le fossé entre le moment où l'énergie renouvelable est produite et celui où elle est nécessaire. Grâce à ce partenariat commercial et à notre investissement dans l'entreprise, nous pensons que ces projets permettront de libérer une nouvelle énergie propre pour les réseaux sur lesquels nous opérons avant 2030, contribuant ainsi à répondre aux besoins à court terme du système électrique et nous rapprochant de notre objectif d'une énergie sans carbone 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a déclaré Google dans un communiqué.

Développée par la société milanaise Energy Dome, la bulle et les machines qui l'entourent constituent une « batterie CO2 » unique en son genre, comme la qualifie la société. En 2026, des répliques de cette usine commenceront à apparaître partout dans le monde. Littéralement, il suffit d'une demi-journée pour gonfler la bulle. La construction du reste de l'installation prend moins de deux ans et peut être réalisée pratiquement partout où il y a 5 hectares de terrain plat.

La première entreprise à construire une installation de batterie CO2 en dehors de la Sardaigne sera l'une des plus grandes compagnies d'électricité indiennes, NTPC Limited. La société prévoit d'achever sa batterie CO2 en 2026 à la centrale électrique de Kudgi, dans l'État du Karnataka, en Inde. Dans le Wisconsin, la compagnie publique Alliant Energy a quant à elle reçu le feu vert des autorités pour commencer la construction d'une installation en 2026 afin d'alimenter 18 000 foyers en électricité. L'idée est de fournir aux centres de données, grands consommateurs d'électricité, une énergie propre 24 heures sur 24, même lorsque le soleil ne brille pas ou que le vent ne souffle pas. Le partenariat avec Energy Dome, annoncé en juillet, a marqué le premier investissement de Google dans le stockage d'énergie à longue durée.

Les batteries CO2 répondent à de nombreux critères que d'autres approches ne remplissent pas. Elles ne nécessitent pas de topographie particulière, contrairement aux réservoirs hydroélectriques à pompage. Elles ne nécessitent pas de minéraux critiques, contrairement aux batteries électrochimiques et autres. Elles utilisent des composants pour lesquels des chaînes d'approvisionnement existent déjà. Leur durée de vie prévue est près de trois fois plus longue que celle des batteries lithium-ion. Et l'augmentation de leur taille et de leur capacité de stockage réduit considérablement le coût par kilowattheure. Energy Dome prévoit que sa solution LDES sera 30 % moins chère que le lithium-ion.

La Chine en a pris bonne note. China Huadian Corp. et Dongfang Electric Corp. seraient en train de construire une installation de stockage d'énergie à base de CO2 dans la région du Xinjiang, au nord-ouest de la Chine.

Le responsable senior de Google pour le stockage d'énergie affirme que son entreprise apprécie le fait que la solution d'Energy Dome puisse fonctionner dans n'importe quelle région. « Ils peuvent vraiment la mettre en œuvre immédiatement », a-t-il déclaré. Et Energy Dome s'attend à ce que Google aide cette technologie à « atteindre une phase commerciale à grande échelle ».

Pourquoi est-ce important ?

Les batteries lithium-ion, qui stockent et distribuent généralement de l'électricité pendant 4 heures ou moins, ont joué un rôle essentiel dans l'augmentation de la capacité électrique des réseaux et la gestion des fluctuations à court terme de la production d'énergie renouvelable, lorsque le soleil ne brille pas ou que le vent ne souffle pas. Selon Google, le soutien qu'elle a apporté à ces batteries à durée de vie plus courte a permis aux réseaux sur lesquels elle compte, de la Belgique au Nevada, de répondre à la demande électrique de pointe et de réduire le recours aux centrales à combustibles fossiles.

Mais que se passerait-il s'il était possible de stocker et de distribuer de l'énergie propre pendant plus de quelques heures, voire une journée entière ? Des études menées par l'Electric Power Research Institute montrent que les technologies LDES peuvent intégrer de manière rentable un volume croissant d'énergies renouvelables dans les réseaux électriques et contribuer à rendre ceux-ci plus flexibles et plus fiables. Le LDES Council estime que le déploiement de 8 térawatts (TW) de LDES d'ici 2040 pourrait permettre de réaliser 540 milliards de dollars d'économies annuelles à l'échelle mondiale, en partie grâce à leur capacité à optimiser les réseaux.

Nom : google energy dome.gif Affichages : 12233 Taille : 200,3 Ko

Comment fonctionne cette technologie ?

L'approche novatrice d'Energy Dome en matière de stockage d'énergie utilise le dioxyde de carbone (CO2) contenu dans une batterie unique en forme de dôme. Lorsque le réseau dispose d'une abondance d'énergie renouvelable, le système utilise cette énergie pour comprimer le CO2 gazeux et le transformer en liquide. Lorsque le réseau a besoin de plus d'énergie propre, le CO2 liquide se transforme à nouveau en gaz chaud sous pression, créant une force puissante – un peu comme la vapeur qui s'échappe d'un autocuiseur – qui fait tourner une turbine. Cette turbine en rotation génère une énergie sans carbone qui peut être réinjectée directement dans le réseau pendant une durée allant de 8 à 24 heures.

Energy Dome a déjà démontré l'adéquation de son produit au marché en signant plusieurs contrats pour des projets à échelle commerciale en Italie, aux États-Unis et en Inde. La technologie a déjà fait ses preuves, puisqu'elle alimente le réseau italien en électrons depuis plus de trois ans, grâce à son installation de démonstration commerciale et, désormais, à sa centrale commerciale à grande échelle de 20 MW-200 MWh.

Pourquoi la mise à l'échelle est cruciale

Selon Google, la technologie LDES développée par Energy Dome avec sa batterie CO2 a le potentiel d'être commercialisée beaucoup plus rapidement que certaines autres technologies avancées d'énergie propre de son portefeuille. Google peut donc l'utiliser à court terme pour aider le système électrique à se développer de manière plus flexible et plus fiable, en parallèle à d'autres outils qu'elle développe, tels que la réponse à la demande des centres de données.

En soutenant plusieurs déploiements commerciaux de la technologie Energy Dome à l'échelle mondiale et en investissant dans l'entreprise, Google vise à accélérer la mise à l'échelle de cette technologie et à en réduire les coûts. Au-delà de sa collaboration à long terme avec Energy Dome, Google prévoit de soutenir un éventail croissant de technologies LDES en cours de développement, à la fois par le biais d'accords commerciaux susceptibles de catalyser l'adoption à plus grande échelle de technologies plus matures, telles que celles d'Energy Dome, et par des investissements à un stade précoce.

Afin de lever les obstacles au déploiement et à la commercialisation des LDES et d'autres technologies énergétiques avancées sans carbone, Google a également plaidé en faveur de politiques énergétiques propres, veillant à ce que les marchés énergétiques valorisent pleinement les technologies sans carbone fiables et flexibles, et encourageant les mesures politiques qui permettent la mise en place des infrastructures essentielles à la décarbonisation du réseau et à la sécurité énergétique.

« Nous sommes ravis de franchir cette première étape avec Energy Dome afin de libérer tout le potentiel du LDES. Notre partenariat renforcera la résilience du réseau tout en nous permettant d'alimenter nos technologies, de développer nos économies et d'éclairer nos foyers 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, grâce à une énergie propre », a déclaré Google.

Alors que Google investit dans des solutions de stockage énergétique plus durables, la pression exercée par l’essor de l’IA sur les infrastructures électriques reste un enjeu central. Selon Jon Ippolito, professeur à l’université du Maine, l’IA a un coût climatique énorme. Le chercheur explique qu'une instruction générative complexe consommerait jusqu’à 210 fois plus d’énergie qu’une recherche Google classique, tandis que la production d’une vidéo de trois secondes générée par IA nécessiterait jusqu’à 15 000 fois plus d’énergie. À mesure que les usages de l'IA se généralisent, les experts alertent sur la pression accrue exercée sur les réseaux électriques, sur l'aggravation potentielle des risques climatiques et sur la nécessité de repenser la soutenabilité énergétique de ces technologies à grande échelle.

Source : Google

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative de Google cohérente ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Pour essayer d'alimenter ses centres de données IA avides d'électricité, Alphabet, la société mère de Google, achète Intersect Power pour 4,75 milliards de dollars

:fleche: Sundar Pichai, PDG de Google, a annoncé que l'entreprise prévoyait de déployer dans l'espace des centres de données alimentés par l'énergie solaire dans le cadre du « Projet Suncatcher » dès 2027

:fleche: Google prévoit d'investir 20 milliards de $ dans les énergies renouvelables pour alimenter les centres de données d'IA, car l'IA entrainerait une augmentation annuelle de 44,7 % de la consommation d'énergie

:fleche: Malgré ses engagements, Google qualifie de « fantastiques » les politiques anti-climatiques de Trump qui prônent un recours massif au charbon et au gaz pour alimenter les centres de données pour l'IA
Images attachées
 
]]> Écologie Anthony https://www.developpez.net/forums/d2181145/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/google-lance-usines-batteries-co2-stockage-d-energie-renouvelable-longue-duree-sardaigne/ La plupart des centres de données dans le monde sont construits dans des régions inadaptées, selon une étude https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2181032&goto=newpost Thu, 18 Dec 2025 17:31:57 GMT *Près de 7 000 centres de... Près de 7 000 centres de données dans le monde sont construits dans des régions dont le climat n’est pas optimal pour un fonctionnement efficace
ce qui pose des problèmes d’efficacité énergétique et de coûts

Un nouveau rapport met en lumière l'impact des centres de données sur le climat. Il révèle que la plupart des installations se trouvent en dehors de la plage de températures recommandée pour un fonctionnement efficace. Cette situation pose des problèmes d’efficacité énergétique et de coûts, surtout à l’ère du cloud computing et de l’IA. La plage de température idéale pour exploiter un centre de données se situe entre 18 °C et 27 °C. Or, sur environ 8 800 centres de données recensés dans le monde, près de 7 000 se trouvent dans des zones climatiques en dehors de cette plage. L'essor de l'IA pousse également les installations vers des régions plus chaudes.

En dépit des avertissements des experts climatiques et de certains acteurs de la course à l'IA, les dépenses des entreprises technologiques dans le développement de l'IA n'ont cessé de croître. Les centres de données captent une grande partie de ces investissements, avec des projets gigantesques tels que le projet Stargate lancé par OpenAI et Microsoft. L'appétit énergétique de ces énormes installations met à rude épreuve les réseaux électriques.

Une nouvelle analyste de l'emplacement des centres de données mondiaux révèle un problème critique : la plupart d'entre eux sont construits dans des climats inadaptés. Si seule une minorité d'entre eux se trouvent dans des régions où il fait constamment chaud, l'analyse montre à quel point les réalités économiques, politiques et liées au réseau l'emportent souvent sur l'adéquation environnementale lorsque les entreprises décident où les implanter.

Nom : Capture d'écran 2025-12-18 183304.png Affichages : 5610 Taille : 190,4 Ko

L'étude a été réalisée par Rest of World. Elle combine les données de localisation de 8 808 centres de données opérationnels avec les enregistrements historiques de température du Copernicus Climate Data Store. Elle compare ces données aux recommandations de l'American Society of Heating, Refrigerating, and Air-Conditioning Engineers (ASHRAE), une organisation internationale technique dans le domaine des génies thermiques et climatiques.

Le climat n’est pas le critère principal au moment de l'installation

L'ASHRAE prône qu'un centre de données fonctionne de manière optimale lorsque la température de l'air entrant est comprise entre 18 °C et 27 °C. Au-delà de cette fourchette, les systèmes de refroidissement des centres de données fonctionnent à plein régime, la consommation d'énergie augmente et les coûts s'en trouvent alourdis. En dessous, les experts de l'ASHRAE affirment que la condensation et la fiabilité peuvent devenir « un facteur inhibiteur ».

Selon cette définition, près de 7 000 centres de données dans le monde se situent en dehors de la plage de température recommandée. La majorité se trouve dans des régions plus froides, où la température est inférieure à 18 °C, rendant la gestion de l'humidité et de la circulation de l'air plus contraignante.

Environ 600 installations, soit moins de 10 % du total, sont situées dans des régions où la température annuelle moyenne est supérieure à 27 °C, où la chaleur est un défi permanent. L'analyse révèle que dans 21 pays - dont Singapour, la Thaïlande, le Nigeria et les Émirats arabes unis - tous les centres de données opérationnels sont situés dans une zone classée comme trop chaude selon les recommandations formulées par les experts de l'ASHRAE.

Presque toutes les installations en Arabie saoudite et en Malaisie entrent dans la même catégorie. En Indonésie, près de la moitié des quelque 170 centres de données du pays se trouvent dans des régions trop chaudes. En Inde, environ 30 % des plus de 200 sites sont exposés à des températures élevées soutenues.

Singapour, avec des températures quotidiennes moyennes avoisinant les 33 °C et un taux d'humidité souvent supérieur à 80 %, possède l'une des concentrations de centres de données les plus denses au monde, avec plus de 1,4 gigawatt de capacité déjà en ligne. Selon un rapport, les centres de données représentaient environ 7 % de la consommation d'électricité de Singapour en 2020, une part qui devrait augmenter fortement sans intervention.

L'IA pousse les centres de données vers des régions inadaptées

L'essor de l'IA générative a provoqué une forte expansion du nombre de centres de données nécessaires à son fonctionnement. Selon l'étude, la pression pour construire dans des climats loin d'être idéaux, voire presque inadaptés, ne fait que s'accélérer à l'échelle mondiale. La demande de centres de données pour soutenir les services cloud et l'IA générative augmente rapidement, en particulier dans les régions qui sont également parmi les plus chaudes.

Nom : Capture d'écran 2025-12-18 183226.png Affichages : 1007 Taille : 232,8 Ko

Dans le même temps, les gouvernements exigent de plus en plus que les données soient stockées à l'intérieur des frontières nationales pour des raisons de souveraineté et de sécurité. Mais cela limite la possibilité de centraliser les charges de travail dans des endroits plus frais comme la Scandinavie. En conséquence, les centres de données se répartissent géographiquement plutôt que de se regrouper uniquement là où le refroidissement est le moins cher.

Même lorsque les lois sur les données ne s'appliquent pas, les décisions relatives à l'emplacement des centres de données sont souvent guidées par la disponibilité (et le coût) de l'électricité et de l'eau. Selon les analystes, d'autres facteurs entrent également en ligne de compte, tels que le prix des terrains, la fréquence des catastrophes naturelles et les facteurs liés à la gouvernance locale, comme les exonérations fiscales et les permis de construire.

En substance, la température ambiante est l'un des nombreux facteurs qui influencent la construction des centres de données, ce qui pourrait expliquer pourquoi tant d'entre eux ne respectent pas la plage de température optimale recommandée par l'ASHRAE. Ce qui ne favorise pas un fonctionnement efficace.

Pression sur les réseaux électriques et conséquences pour le climat

Ces choix d'implantation ont des impacts importants. Les températures ambiantes plus élevées entraînent des risques supplémentaires, l'augmentation des charges de refroidissement mettant à rude épreuve les réseaux électriques locaux tout en réduisant l'efficacité du transport d'électricité. Selon l'Agence internationale de l'énergie, les centres de données ont consommé environ 415 TWh d'électricité en 2024, soit environ 1,5 % de la demande mondiale.

Ce chiffre devrait plus que doubler d'ici à 2030 avec l'augmentation des charges de travail liées à l'IA. Les opérateurs réagissent en repensant le mode de refroidissement des installations. Le refroidissement par air domine toujours le marché mondial, avec 54 % des parts, mais les alternatives à base de liquide rattrapent leur retard, en particulier pour une utilisation dans les racks IA denses où un Blackwell Ultra peut consommer jusqu'à 140 kilowatts.

La modernisation des installations existantes est coûteuse, et bon nombre des marchés mondiaux les plus chauds sont aussi ceux qui disposent des ressources en électricité et en eau les plus limitées. Les analystes de risques préviennent que d'ici 2040, la chaleur extrême pourrait affecter de manière significative les deux tiers des principaux centres de données dans le monde, y compris tous les grands centres de l'Asie-Pacifique et du Moyen-Orient.

Dans une interview accordée à l'AFP en septembre 2024, la chercheuse en IA Sasha Luccioni a déclaré que « l'IA générative accélère la crise climatique en raison de son appétit énergétique ». Sasha Luccioni estime qu'il est particulièrement décevant que les gens utilisent l'IA pour faire des recherches sur Internet. Elle avertit que l'IA générative consomme 30 fois plus d'énergie qu'un moteur de recherche, ce qui constitue un danger pour l'environnement.

« Si vous vous souciez de l'environnement, réfléchissez à deux fois avant d'utiliser l'IA. Je trouve particulièrement décevant que l'IA générative soit utilisée pour faire des recherches sur Internet », a déploré la scientifique lors de l'interview qui a eu lieu en marge de la conférence ALL IN sur l'IA, à Montréal.

Le retour en grâce des vieilles centrales à charbon polluantes

Ce changement intervient dans un contexte de pressions plus larges au sein du secteur, où les Big Tech tels que Google et Microsoft se livrent à une course effrénée pour développer leurs infrastructures informatiques. L'ironie est flagrante : les entreprises qui s'engagent à atteindre la neutralité carbone soutiennent indirectement le combustible fossile le plus polluant, car la fiabilité du charbon l'emporte à court terme sur les énergies renouvelables intermittentes.

Nom : Capture d'écran 2025-12-18 183546.png Affichages : 988 Taille : 86,8 Ko

Aux États-Unis, les centres de données connaissent une transition importante vers l'énergie produite à partir du charbon en raison de la hausse des prix du gaz naturel et de la croissance rapide de la demande en électricité. Selon la société de services financiers Jefferies, les opérateurs de centres de données se précipitent pour connecter de nouvelles capacités au réseau électrique, avec une croissance accélérée de la charge prévue pour la période 2026-2028.

Plusieurs compagnies d'électricité retardent la mise à la retraite des centrales à charbon, malgré l'impact environnemental et climatique. La combustion continue du charbon affecte la qualité de l'air local à proximité des centrales électriques et entrave les efforts plus larges visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le groupe militant Greenpeace a qualifié le charbon de « moyen de production d'énergie le plus sale et le plus polluant ».

Sasha Luccioni a déclaré que les outils d'IA peuvent émettre plusieurs tonnes de CO₂ par jour. Les défenseurs de l'environnement avertissent que cela pourrait compromettre les objectifs climatiques des États-Unis. Mais pour les opérateurs, le calcul est simple : les modèles d'entraînement de l'IA exigent une alimentation électrique constante et ininterrompue que l'énergie solaire ou éolienne ne peut pas toujours garantir sans d'énormes batteries de secours.

Un rapport de Morgan Stanley publié en 2024 prévoit que les centres de données émettront jusqu'à 2,5 milliards de tonnes de gaz à effet de serre dans le monde d'ici 2030, soit trois fois plus que les émissions qui auraient été produites sans le développement de la technologie d'IA générative.

Conclusion

Avec l’essor rapide de l’IA et l’augmentation massive des besoins en calcul, le nombre de centres de données ne fera qu'augmenter. Mais le climat n'est pas le critère principal qui conditionne leur lieu d'implantation. Les opérateurs de centres de données privilégient la proximité des utilisateurs, l’accès à une électricité abondante, la connectivité réseau, la disponibilité de l’eau, ou encore les contraintes légales liées à la souveraineté des données.

Ces facteurs l’emportent souvent sur l’optimisation climatique. Cependant, l'étude montre que continuer à implanter des centres de données dans des régions inadaptées risque d’accentuer la pression sur les réseaux électriques et les systèmes de refroidissement. Elle suggère implicitement que le secteur devra soit repenser l’implantation des futurs centres de données, soit investir davantage dans des technologies de refroidissement plus efficaces.

Source : Rest of World

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous des facteurs qui influencent les lieux d'implantation des centres de données ?
:fleche: Comment l'industrie peut-elle réduire la consommation d'énergie et d'eau des centres de données ?
:fleche: Faut-il forcer les entreprises à prendre en compte les contraintes climatiques lors de l'installation des centres de données ?

Voir aussi

:fleche: L'appétit énergétique des centres de données pour l'IA force la relance des vieilles centrales à charbon à forte intensité carbone, ce qui compromet les objectifs climatiques des entreprises technologiques

:fleche: Deux centres de données de la Silicon Valley, d'une puissance totale de près de 100 MW, sont achevés, mais pourraient « rester inutilisés pendant des années » en raison d'un manque d'électricité

:fleche: Les entreprises adoptent rapidement l'IA, mais 97 % d'entre elles n'évaluent pas l'impact environnemental de leurs systèmes d'IA : consommation d'énergie, émissions et surcharge des infrastructures existantes
Images attachées
   
]]> Écologie Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2181032/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/centres-donnees-monde-construits-regions-inadaptees-selon-etude/ <![CDATA[Le Royaume‑Uni envisage de relancer le nucléaire afin de répondre à la demande des centres de données]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2180688&goto=newpost Fri, 28 Nov 2025 16:48:04 GMT *La Grande-Bretagne prévoit... La Grande-Bretagne prévoit une relance du nucléaire afin de répondre à l'explosion des besoins énergiques des centres de données d'IA
mais cela fait craindre un allègement des normes au profit des Big Tech

L'appétit énergétique des centres de données pousse les pays et les entreprises vers des solutions d'urgence. Le Royaume‑Uni envisage de relancer massivement le nucléaire afin de répondre à la demande des centres de données pour l'IA et l'électrification croissante de l'industrie et des véhicules. Le gouvernement souhaite simplifier et accélérer les procédures pour construire de nouvelles centrales nucléaires. Mais les critiques proposent d'investir pour rendre la technologie plus efficace. D'un autre côté, l'essor de l'IA entraîne une hausse inquiétant de la consommation d'eau des centres de données européens alors que les ressources en eau deviennent limitées.

La multiplication des centres de données exerce une pression sur les réseaux électriques. Bien que les entreprises s'efforcent d'investir également dans les énergies renouvelables, le charbon et le nucléaire apparaissent comme les sources d'énergie les plus accessibles actuellement. Les États-Unis relancent les vieilles centrales à charbon et accélèrent les projets nucléaires. Le Royaume-Uni a décidé de suivre les États-Unis sur la voie du nucléaire.

Toutefois, un rapport d'expert affirme que Royaume‑Uni est le pays où les projets nucléaires coûtent le plus cher dans le monde. Les auteurs appellent à une refonte radicale de la réglementation sur le nucléaire, imputant essentiellement le déclin de l'industrie nucléaire britannique au cours des dernières décennies à la bureaucratie. Le rapport recommande de rationaliser la réglementation afin d'éviter « des processus trop bureaucratiques et trop coûteux ».


Cette recommandation a suscité des craintes quant à une déréglementation qui pourrait avoir un impact négatif sur la sécurité des installations. Toutefois, les auteurs du rapport ont souligné que le toilettage de la réglementation sur le nucléaire peut se faire tout en améliorant les normes de sécurité.

John Fingleton, ancien directeur de l'Office of Fair Trading et membre du conseil d'administration de UK Research and Innovation (UKRI), est à la tête du groupe de travail. Il affirme dans le rapport que certains facteurs réglementaires fondamentaux sont à l'origine des coûts élevés et des retards, et cite l'aversion au risque, la priorité accordée aux processus plutôt qu'aux résultats et le manque d'incitations à maximiser les avantages pour la société.

L'IA pousse la Grande-Bretagne à réformer sa politique nucléaire

Le document présente 47 recommandations à l'intention du gouvernement, qui s'articulent autour de cinq grands axes : fournir un leadership et une orientation plus clairs au secteur nucléaire ; simplifier le processus d'approbation réglementaire des projets atomiques ; réduire l'aversion au risque ; s'attaquer aux incitations qui retardent les progrès ; et travailler avec le secteur nucléaire pour accélérer la mise en œuvre et stimuler l'innovation.

Le rapport propose la création d'une commission de réglementation, qui deviendrait un « décideur unifié » pour tous les autres organismes de réglementation, de planification et d'approbation en matière nucléaire. Il évoque la réforme des régimes environnementaux et d'aménagement du territoire afin d'accélérer les autorisations. Cela répond aux besoins du gouvernement visant à simplifier et accélérer la construction des centres de données d'IA.

Il propose de modifier le plafond des coûts pour les contrôles judiciaires et de limiter les contestations judiciaires aux projets d'infrastructure stratégiques nationaux (NSIP), tout en indemnisant les promoteurs nucléaires pour les dommages qu'ils pourraient subir s'ils poursuivent leur projet alors qu'un contrôle judiciaire est encore en cours. Les auteurs recommandent également de modifier la réglementation sur les habitats afin de réduire les coûts.

Mais cette recommandation suscite des inquiétudes. Il s'agit de règles créées pour protéger les espèces sauvages et les sites naturels les plus importants et les plus vulnérables du Royaume-Uni. Alléger ces réglementations pour satisfaire l'industrie de l'IA pourrait nuire gravement aux efforts en matière de protection environnementale. « Les Big Tech sont connus pour outrepasser leurs droits et leur non-respect des normes », a écrit un internaute.

Le rapport indique que les limites de rayonnement pour les travailleurs sont trop conservatrices et bien inférieures à ce qui pourrait être considéré comme « largement acceptable », affirmant qu'elles sont plusieurs fois inférieures à ce qu'une personne moyenne au Royaume-Uni reçoit normalement en un an.

Quand le réseau n’arrive pas à suivre la flambée des infrastructures

En mai 2024, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a cité l'énergie comme étant un goulet d'étranglement critique pour les progrès de l'IA. Selon lui, malgré l'accélération de la production de GPU, les contraintes énergétiques restent importantes. La construction de clusters d'entraînement massifs nécessite une puissance immense et les obstacles réglementaires retardent les progrès, faisant des installations à grande échelle une entreprise de longue haleine.

Selon un récent rapport, à Santa Clara, deux centres de données appartenant à Digital Realty et Stack Infrastructure sont achevés, mais inutilisés, sans calendrier précis pour leur mise en service complète. Le site de 40 000 m² de Digital Realty est conçu pour une charge critique de 48 mégawatts. Le campus SVY02A de Stack Infrastructure, situé à proximité, également conçu pour 48 mégawatts, comprend sa propre sous-station et huit salles de données.

Ensemble, ils représentent près de 100 mégawatts de capacité prêts à accueillir des serveurs, des accélérateurs et des équipements réseau qui ne peuvent être mis en service tant que le réseau local n'est pas à la hauteur. Selon le rapport, « les deux sites pourraient rester vides pendant des années ».

Silicon Valley Power, le fournisseur d'électricité municipal, s'efforce d'augmenter sa capacité afin de répondre à la demande croissante des opérateurs de centres de données. La ville compte 57 installations actives ou en cours de construction et investit 450 millions de dollars dans la modernisation du réseau. Le fournisseur municipal organise la distribution d'électricité à mesure que de nouvelles sous-stations et lignes de transport sont mises en service.

Les défis auxquels la ville de Santa Clara est confrontée reflètent ceux qui se posent dans tous les États-Unis. Les entreprises engagées dans la course à l'IA craignent une pénurie d'énergie, qui ralentirait les progrès dans le secteur. La Virginie du Nord, le plus grand marché de centres de données du pays, est confrontée à des retards de connexion de plusieurs années, les services publics ayant du mal à renforcer les infrastructures à haute tension.

Le retour en grâce des vieilles centrales à charbon polluantes

Les Big Tech tels que Google et Microsoft se livrent à une course effrénée pour développer leurs infrastructures informatiques. Pour cela, ils n'hésitent pas à rouvrir les villes centrales à charbon polluantes. L'ironie est flagrante : les entreprises qui s'engagent à atteindre la neutralité carbone soutiennent indirectement le combustible fossile le plus polluant, car la fiabilité du charbon l'emporte à court terme sur les énergies renouvelables intermittentes.

Aux États-Unis, les centres de données connaissent une transition importante vers l'énergie produite à partir du charbon en raison de la hausse des prix du gaz naturel et de la croissance rapide de la demande en électricité. Selon la société de services financiers Jefferies, les opérateurs de centres de données se précipitent pour connecter de nouvelles capacités au réseau électrique, avec une croissance accélérée de la charge prévue pour la période 2026-2028.

Cette hausse de la demande entraîne une reprise inattendue de la production de charbon, qui a augmenté de près de 20 % depuis le début de l'année 2025. Jefferies indique : « nous relevons notre estimation de la production d'électricité à partir du charbon d'environ 11 % (en raison de facteurs de capacité plus élevés) et prévoyons qu'elle restera élevée jusqu'en 2027 grâce à des prix du combustible favorables par rapport au gaz (en particulier pour le parc existant) ».

Des avertissements ont été lancés en 2024, indiquant que la demande énergétique croissante due à la prolifération des centres de données aux États-Unis risquait de dépasser la capacité de production disponible, ce qui pourrait prolonger la durée de vie des vieilles centrales à charbon polluantes.

À Omaha, une compagnie d'électricité a renoncé à son projet d'arrêter de brûler du charbon pour produire de l'électricité, invoquant la nécessité d'alimenter les centres de données situés à proximité. La compagnie a estimé que la mise hors service des générateurs à charbon de la centrale électrique de North Omaha risquait d'entraîner des pénuries d'électricité dans le district, compte tenu des besoins énergétiques croissants de ces installations.

Impacts de ce revirement sur le climat et l'environnement

Plusieurs compagnies d'électricité retardent la mise à la retraite des centrales à charbon, malgré l'impact environnemental et climatique. La combustion continue du charbon affecte la qualité de l'air local à proximité des centrales électriques et entrave les efforts plus larges visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le groupe militant Greenpeace a qualifié le charbon de « moyen de production d'énergie le plus sale et le plus polluant ».


Les défenseurs de l'environnement avertissent que cela pourrait compromettre les objectifs climatiques des États-Unis, les émissions de charbon pouvant augmenter de 10 à 15 % dans les États clés d'ici 2026. Pourtant, pour les opérateurs, le calcul est simple : les modèles d'entraînement de l'IA exigent une alimentation électrique constante et ininterrompue que l'énergie solaire ou éolienne ne peut pas toujours garantir sans d'énormes batteries de secours.

L'impact environnemental s'étend à l'échelle mondiale. Sasha Luccioni a déclaré que les outils d'IA peuvent émettre plusieurs tonnes de CO₂ par jour et ajoute que l'utilisation des chatbots d'IA générative comme outil de recherche en ligne pourrait avoir de graves conséquences sur l'environnement et le climat. « Je trouve particulièrement décevant que l'IA générative soit utilisée pour faire des recherches sur Internet », a déploré la scientifique au micro de l'AFP.

Un rapport de Morgan Stanley publié en 2024 prévoit que les centres de données émettront jusqu'à 2,5 milliards de tonnes de gaz à effet de serre dans le monde d'ici 2030, soit trois fois plus que les émissions qui auraient été produites sans le développement de la technologie d'IA générative.

Les générateurs à turbine alimentés au gaz naturel étaient le choix privilégié pour alimenter le boom actuel de la construction de centres de données, d'autant plus qu'ils peuvent être installés directement sur le campus pour assurer une production locale. Mais les prix actuels du gaz ont rendu cette option moins intéressante sur le plan économique. Les promoteurs privilégient les sources d'énergie facilement disponibles pour leur construction initiale.

Réduire la consommation d'eau des datacenters : un défi de taille

Les opérateurs de centres de données sont confrontés à de nombreuses difficultés pour réduire leur consommation d'eau face à la demande croissante en serveurs gourmands en énergie. Une récente étude de Maplecroft indique que de nombreux centres de données parmi les plus importants au monde sont menacés par la hausse mondiale des températures, les besoins croissants en eau entraînant une augmentation des coûts et de la consommation d'eau.

Selon ses estimations, une installation de taille moyenne consomme en moyenne environ 300 000 gallons (environ 1,4 million de litres) d'eau par jour, et ces besoins devraient augmenter avec la hausse des températures. La pénurie d'eau devient une préoccupation majeure pour les centres de données en Europe.

Toutefois, le groupe industriel CISPE (Cloud Infrastructure Service Providers in Europe) a averti au début de l'été que les exigences réglementaires contraignantes de la Commission européenne visant à réduire l'utilisation de l'eau pourraient inciter les opérateurs à choisir d'implanter leurs immenses centres de données ailleurs. Le CISPE a présenté ses propres recommandations sur la manière de mettre en œuvre la stratégie de résilience hydrique de l'UE.

Par ailleurs, le géant de la recherche en ligne Google a publié une évaluation interne de sa consommation d'eau, affirmant que l'utilisation de l'eau par les systèmes d'IA a été largement exagérée, bien que cette affirmation ait été accueillie avec scepticisme et critiques en raison de sa méthodologie de test. Selon Google, le traitement d'un prompt par l'assistant d'IA Gemini consomme désormais l'équivalent de 9 secondes de télévision et 5 gouttes d'eau.

Cependant, ces estimations sont controversées. Selon Shaolei Ren, professeur agrégé en génie électrique et informatique à l'université de Californie à Riverside, les affirmations de Google sont trompeuses, car elles établissent une fausse équivalence entre la consommation d'eau sur site et la consommation totale. Pour comprendre pourquoi, il est important de savoir que les centres de données consomment de l'eau à la fois sur site et hors site.

Shaolei Ren souligne que le problème n'est pas que Google n'ait pas pris en compte la consommation d'eau hors site. C'est que Google a comparé des pommes et des oranges : « son nouveau chiffre ne concerne que la consommation sur site, tandis que le chiffre discrédité incluait toute la consommation d'eau ».

Conclusion

L’objectif du Royaume-Uni est double : permettre la construction plus rapide de nouvelles centrales nucléaires et répondre à la montée en flèche de la demande d’électricité des centres de données. Le rapport argue qu’il est possible de simplifier la réglementation tout en maintenant (voire en améliorant) les normes de sûreté nucléaire. Mais les critiques estiment que certaines recommandations mettent en péril des protections de longue date.

Certains estiment que la relance du nucléaire est davantage motivée par les besoins des Big Tech que par l’intérêt général, ce qui pourrait nuire à l’équité et à la transparence. L'allègement de la réglementation pourrait ouvrir la voie à des abus et des manquements en matière de normes environnementales.

Par ailleurs, l’implantation massive de centres de données à l’échelle mondiale a entraîné un lot de problèmes pour les populations vivant dans les régions dans lesquelles ces infrastructures sont installées. Elles sont énergivores et mettent en difficulté les réseaux électriques, poussant vers les énergies fossiles. Les vieilles centrales à charbon sont relancées pour répondre aux besoins de l'IA, ce qui accentue les niveaux de pollution déjà élevés.

Source : rapport de l'étude

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous des recommandations pour réformer la politique nucléaire britannique ?
:fleche: Certains dénoncent un allègement de la réglementation au profit des Big Tech et de l'industrie de l'IA. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: L'essor de l'IA entraîne une hausse inquiétante de la consommation d'eau des centres de données européens alors que les ressources en eau deviennent limitées, la situation fait craindre une pénurie d'eau

:fleche: « Je ne peux pas boire l'eau » : comment l'essor des centres de données pour l'IA pollue les nappes phréatiques, rend l'eau impropre à la consommation et met à rude épreuve les réseaux électriques

:fleche: Deux centres de données de la Silicon Valley, d'une puissance totale de près de 100 MW, sont achevés, mais pourraient « rester inutilisés pendant des années » en raison d'un manque d'électricité ]]> Écologie Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2180688/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/royaume-uni-envisage-relancer-nucleaire-afin-repondre-demande-centres-donnees/ <![CDATA[« Personne ne veut vraiment d'un centre de données dans son jardin », déclare une avocate de Microsoft]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2180330&goto=newpost Thu, 06 Nov 2025 20:29:51 GMT *« Personne ne veut vraiment... « Personne ne veut vraiment d'un centre de données dans son jardin », déclare une avocate de Microsoft,
faisant écho aux préoccupations de nombreuses communautés rurales en réponse aux projets de centres de données financés et soutenus par Microsoft.

Alors que les infrastructures numériques deviennent aussi indispensables que l’électricité, leur implantation soulève une colère grandissante. L’aveu d’un avocat de Microsoft — « personne ne veut vraiment d’un data center dans son jardin » — illustre à la fois l’arrogance et le malaise d’une industrie qui peine à concilier puissance technologique, impératifs écologiques et acceptation sociale. Derrière les discours sur le “cloud propre” et “l’intelligence artificielle responsable”, la réalité des serveurs chauffants, des nappes phréatiques pompées et des villages révoltés devient impossible à dissimuler.

Une avocate de Microsoft a déclaré que « personne ne souhaite vraiment avoir un centre de données dans son jardin ». Ces commentaires ont été formulés par Lyndi Stone, avocate principale chez Microsoft, lors d'un webinaire organisé par le cabinet d'avocats Norton Rose Fulbright intitulé « Centres de données : construction, contrats et dette ».

Stone a déclaré que « alors que les centres de données étaient auparavant construits loin des communautés, des quartiers et des zones plus urbaines, à mesure qu'ils s'installent dans ces zones, vous avez des voisins près de chez vous, et personne ne veut vraiment d'un centre de données dans son jardin ». « Je ne veux pas d'un centre de données dans mon jardin », a-t-elle ajouté.

Bien qu'elle représente Microsoft, qui poursuit actuellement une expansion agressive de la capacité de ses centres de données aux États-Unis et dans le monde, les commentaires de Stone font directement écho aux préoccupations exprimées par de nombreuses communautés rurales en réponse aux projets de centres de données qui, dans de nombreux cas, sont souvent financés et soutenus par Microsoft.

Ces préoccupations portent essentiellement sur quelques points clés : l'augmentation des factures d'électricité, l'impact sur l'environnement et le caractère du quartier, ainsi que les questions de procédure liées à la signature d'accords de confidentialité et à la rapidité avec laquelle les procédures de planification sont menées. En conséquence, les propositions sont souvent rejetées d'emblée ou retirées.

Microsoft a rencontré de nombreux revers de ce type

Il y a quelques semaines à peine, l'entreprise a décidé de retirer une demande d'autorisation pour un centre de données à Caledonia, dans le Wisconsin, après s'être heurtée à l'opposition de la communauté.

Le PDG Satya Nadella a déclaré que la société prévoyait d'augmenter sa capacité en matière d'IA de plus de 80 % au cours de l'exercice 2026 et qu'elle allait « pratiquement doubler » la superficie de ses centres de données au cours des deux prochaines années. Le fournisseur de service cloud a également déclaré avoir mis en place environ 2 GW de capacité de centres de données pour la seule année 2025, et ses dépenses d'investissement ont augmenté de 50 % en glissement trimestriel pour atteindre 34,9 milliards de dollars au cours du dernier trimestre, dont environ 11,1 milliards ont été consacrés à la location de centres de données.

Stone : « les centres de données, une fois opérationnels, ne créent pas beaucoup d'emplois »

Stone a également évoqué les préoccupations liées à l'emploi, affirmant que « les centres de données, une fois opérationnels, ne créent pas beaucoup d'emplois. Ils en créent du côté de la construction, mais la communauté ne tire pas vraiment profit de la présence d'un centre de données dans son voisinage ». Les promoteurs de centres de données indiquent souvent le nombre d'emplois qu'une installation donnée permettra de créer, mais les habitants s'inquiètent souvent du fait que la plupart de ces emplois sont temporaires, nécessitent un haut niveau de spécialisation et profiteront donc à des entrepreneurs extérieurs à la communauté.

En réponse, Shelley Eichenlaub, avocate chez Norton Rose Fulbright, a déclaré qu'il s'agissait d'un problème que les propriétaires pouvaient anticiper, affirmant que « les contraintes de la chaîne d'approvisionnement mondiale peuvent être pallies par un certain niveau de soutien local lorsque cela est possible ». « Il existe des équipements hautement spécialisés – on ne peut pas acheter un transformateur sur la place du village – et il est impossible de résoudre ce problème. Mais pour les aspects de la construction immobilière qui nécessitent davantage de soutien, il est certainement possible de se tourner vers des solutions locales. »

Stone a également évoqué les défis liés à la construction de centres de données dans ces communautés, affirmant que « les responsables gouvernementaux, qui sont élus par leur communauté, veulent bien sûr satisfaire leurs électeurs, et vous devez à votre tour satisfaire vos clients afin de pouvoir obtenir votre permis et continuer à exercer vos activités dans cette région ».

L'opposition s'est particulièrement généralisée dans le contexte de l'essor de l'IA. Les opérateurs de centres de données à la recherche de connexions électriques rapides ont déplacé leur attention des métropoles traditionnelles vers les petites communautés rurales. La naissance des marchés des centres de données dans ces localités est confirmée par le fait que de nombreuses autorités doivent inclure les « centres de données » comme cas d'utilisation des sols dans leurs règlements d'urbanisme avant même qu'un plan d'aménagement puisse être envisagé.

IA sous bâche : Mark Zuckerberg fait dresser des tentes pour héberger ses centres de données

Mark Zuckerberg ne s’en cache plus : la superintelligence artificielle est un pilier stratégique de Meta. Il ne s’agit plus simplement de modérer du contenu sur Facebook. En janvier, il a déclaré que Meta Platforms prévoit de dépenser entre 60 et 65 milliards de dollars en 2025 pour développer l'infrastructure de l'intelligence artificielle, rejoignant ainsi une vague d'entreprises de la Big Tech qui dévoilent des investissements considérables pour capitaliser sur la technologie. Tout ceci après avoir indiqué en 2024 comment Meta va écraser Google et Microsoft dans le domaine de l'IA, en mettant l'accent sur l'exploitation de ses vastes actifs de données.

Et même si l'IA chinoise DeepSeek-R1 a pris de cours toute la Silicon Valley et a provoqué la panique à Wall Street, Mark Zuckerberg ne s'est pas découragé pour autant : il a réitéré que Meta allait investir davantage dans l'IA.

Galvanisé par le projet de loi controversé de Trump One Big Beautfiul Bill qui vise à interdire la règlementation de l'IA, les grandes enseignes américaines accélèrent le pas. Pour mémoire, les sénateurs se sont accordés sur cette interdiction le mois dernier.

Mais l'expansion exponentielle des besoins énergétiques et logistiques de Meta se heurte à des contraintes du monde réel : construction longue, autorisations environnementales, goulots d’étranglement industriels, etc. C’est dans ce contexte que surgit une solution inattendue : accélérer l’installation de serveurs en les hébergeant sous de grandes tentes.

Meta a débauché des chercheurs en IA, tandis que Zuckerberg a annoncé que Meta construisait un centre de données de 5 gigawatts appelé Hyperion.

Citation:
Envoyé par Mark Zuckerberg
Pour notre effort de superintelligence, je me concentre sur la mise en place de l'équipe la plus élite et la plus talentueuse du secteur. Nous allons également investir des centaines de milliards de dollars dans le calcul pour construire la superintelligence. Nous disposons du capital nécessaire pour le faire.

Les dépenses massives dans les centres de données IA stimulent 92% de la croissance du PIB américain

Tout le monde s'est mis à rêver de la nouvelle révolution promise par l'IA. Les chiffres donnent le vertige : des milliards de dollars investis, des valorisations qui s'envolent et un marché boursier enivré par les promesses d'un futur radieux. Les promesses sont immenses : réinventer la productivité, automatiser la créativité, transformer la manière dont nous travaillons. Mais derrière cet emballement médiatique et financier, des signaux inquiétants s’accumulent.

Les entreprises ont investi des sommes colossales dans la construction de centres de données pour l'IA. Le risque est de construire trop vite et trop grand, créant une surcapacité coûteuse avant que la demande ne justifie ces équipements. Les économistes avertissent qu'une gigantesque bulle s'est formée dans le secteur de l'IA.

Selon l'économiste de Harvard Jason Furman, la croissance du PIB américain au premier semestre 2025 a été presque entièrement tirée par les investissements dans les centres de données. En excluant les catégories liées à la technologie, il s'aperçoit que la croissance du PIB n'est que de 0,1 % sur une base annualisée, ce qui souligne le rôle de plus en plus central des infrastructures de haute technologie dans l'évolution des résultats macroéconomiques.

Si ces dépenses stimulent l'expansion économique du pays, elles nourrissent aussi les craintes d'une bulle non durable masquant la faiblesse d'autres secteurs. L'ampleur de l'investissement est stupéfiante. Selon Morgan Stanley Wealth Management, les dépenses annuelles des hyperscaleurs dans les centres de données avoisinent les 400 milliards de dollars. Selon certains détracteurs, « la force apparente de l'économie américaine n'était qu'une illusion ».

« Notre économie pourrait bien se résumer à trois centres de données d'IA dissimulés sous un manteau de tranchée », ironise l'auteur Rusty Foster de Today in Tabs. Les chiffres récents tendent à lui donner raison. Malgré les avertissements, les entreprises technologiques poursuivent leurs investissements.

« La vitesse de croissance et l'ampleur des investissements faussent leur impact économique global, les dix principaux investisseurs représentant près d'un tiers de toutes les dépenses. Pour mettre les choses en perspective, on estime que les dépenses liées aux centres de données ajoutent environ 100 points de base à la croissance du PIB réel des États-Unis », souligne Lisa Shallet, directrice des investissements chez Morgan Stanley Wealth Management.

Nom : economie.png Affichages : 7845 Taille : 96,7 Ko

Les data centers, gouffres énergétiques de l’ère de l’IA

Depuis deux ans, la consommation énergétique mondiale des data centers a explosé. Les estimations varient, mais l’Agence internationale de l’énergie estime qu’elle pourrait tripler d’ici 2026, tirée par l’essor des modèles d’IA générative, du cloud et de la vidéo en ligne. Or, chaque requête ChatGPT, chaque image générée par Midjourney ou chaque calcul d’entraînement d’un modèle nécessite une puissance de calcul phénoménale. Et cette puissance se traduit mécaniquement par des mégawatts d’électricité, souvent produits par des centrales à gaz.

Dans certaines régions des États-Unis — notamment au Texas et en Virginie, où se concentrent d’immenses campus de serveurs —, le réseau électrique approche de la saturation. Les pannes deviennent plus fréquentes, les tensions plus vives, et les autorités locales s’inquiètent d’une « colonisation énergétique » par les géants du numérique.

Source : webinaire de Norton Rose Fulbright

Et vous ?

:fleche: Partagez-vous le point de vue de l'avocate de Microsoft qui estime que personne ne veut vraiment d'un centre de données dans son jardin ?

:fleche: Est-ce que faire une telle déclaration revient à trahir son client ? Dans quelle mesure ?

:fleche: Les data centers peuvent-ils vraiment devenir « neutres en carbone » alors qu’ils reposent sur une consommation électrique toujours croissante ?

:fleche: L’industrie du cloud doit-elle être régulée comme les industries polluantes classiques, avec quotas d’énergie et taxes écologiques ?

:fleche: Les gouvernements doivent-ils continuer à subventionner les géants du cloud au nom du développement économique, malgré l’impact écologique ?
Images attachées
 
]]> Écologie Annonces https://www.developpez.net/forums/d2180330/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/personne-ne-veut-vraiment-d-centre-donnees-jardin-declare-avocate-microsoft/