Forum du club des développeurs et IT Pro - Écologie https://www.developpez.net/forums/ fr Mon, 01 Jun 2026 08:42:49 GMT vBulletin 15 https://forum.developpez.be/images/misc/rss.png Forum du club des développeurs et IT Pro - Écologie https://www.developpez.net/forums/ La Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183304&goto=newpost Mon, 20 Apr 2026 06:28:44 GMT *La Commission européenne a... La Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech, qui souhaitaient que l'impact environnemental des différents centres de données soit soustrait au regard du public

La Commission européenne a cédé aux pressions des lobbyistes des géants de la tech, qui souhaitaient que l'impact environnemental des différents centres de données soit soustrait au regard du public, enfreignant ainsi les règles de transparence de l'Union européenne. Une enquête menée par Investigate Europe a révélé que la Commission européenne a récemment intégré dans la législation de l'UE une clause de confidentialité rédigée par Microsoft et le groupe de pression technologique DigitalEurope, un lobby dont les membres comprennent Amazon, Google et Meta, bloquant ainsi l'accès du public à des informations essentielles sur l'impact environnemental des centres de données. Mais la Commission européenne a officiellement démenti avoir repris mot pour mot des propositions formulées par des lobbyistes du secteur technologique lors de l'adoption de règles autorisant les centres de données à garder secret leur impact environnemental.

Les experts s'inquiètent de plus en plus de l'empreinte carbone de l'IA générative. Les systèmes d'IA nécessitent d'énormes quantités d'énergie et d'eau pour être construits et fonctionner. Et une fois déployés, ils peuvent émettre plusieurs tonnes de dioxyde de carbone (CO2) par jour. En 2024, la chercheuse en IA Sasha Luccioni a déclaré que « l'IA générative accélère la crise climatique », ajoutant qu'il est particulièrement décevant que les gens utilisent l'IA pour faire des recherches sur Internet. Elle avertit que l'IA générative consomme 30 fois plus d'énergie qu'un moteur de recherche, ce qui constitue un danger pour l'environnement.

En 2025, Jon Ippolito, professeur à l'université du Maine, a révélé qu'une instruction générative (prompt) complexe consommerait jusq'à 210 fois plus d'énergie qu'une recherche Google sans IA, et une vidéo IA de 3 secondes consommerait 15 000 fois plus d'énergie. Alors que la demande en IA augmente, les experts avertissent que cette technologie met à rude épreuve les réseaux électriques, intensifie les risques climatiques et soulève des questions sur l'utilisation durable de cette technologie.

Malgré ces avertissements, la Commission européenne a récemment intégré dans la législation de l'Union européenne une clause de confidentialité rédigée par Microsoft et le groupe de pression technologique DigitalEurope, un lobby dont les membres comprennent Amazon, Google et Meta, bloquant ainsi l'accès du public à des informations essentielles sur l'impact environnemental des centres de données, comme l'a révélé une enquête menée par Investigate Europe.

Cette clause de confidentialité — insérée dans un règlement d'application de 2024 relevant de la directive européenne sur l'efficacité énergétique (directive 2023/1791) — protège les informations sur la consommation d'énergie et d'eau des communautés concernées, des chercheurs et des journalistes. Dix juristes ont déclaré à Investigate Europe que cela pourrait constituer une violation des obligations de l'UE au titre de la Convention d'Aarhus, un traité international garantissant l'accès du public aux informations environnementales.

Nom : 1.jpg Affichages : 4504 Taille : 79,9 Ko

La Commission a publié un texte final copié-collé de la proposition des géants de la tech

Alors que l'UE s'apprête à tripler la capacité de ses centres de données au cours des cinq prochaines années, la Commission européenne recueille des indicateurs clés tels que l'efficacité énergétique et la consommation d'eau des installations. Mais les informations sur l'empreinte écologique de chaque installation sont gardées secrètes, après que le secteur a fait pression pour modifier la législation afin de les classer comme confidentielles et commercialement sensibles. Jerzy Jendrośka, professeur de droit de l’environnement à l’université d’Opole, qui a passé 19 ans au sein de l’organe de conformité chargé de superviser la Convention d’Aarhus, a déclaré : « En deux décennies, je ne me souviens pas d’un cas comparable. Cela ne semble clairement pas conforme à la convention. »

Les États membres de l’UE ont également été encouragés à refuser les demandes d’accès du public à ces informations, comme le révèle Investigate Europe. Dans un e-mail envoyé début 2025 et transmis à Investigate Europe, un haut responsable de la Commission a insisté auprès des autorités nationales sur le fait qu’elles étaient « tenues de préserver la confidentialité de toutes les informations et de tous les indicateurs de performance clés relatifs aux centres de données individuels ».

La clause de confidentialité est l’une des nombreuses dérogations favorables aux entreprises que le secteur a fait pression pour voir ajouter aux réglementations de l’UE, a découvert Investigate Europe. L’Europe construit des centres de données à un rythme effréné, avec 176 milliards d’euros d’investissements prévus au cours des cinq prochaines années. Cette ruée a suscité de vives inquiétudes concernant la pollution et la forte consommation d’énergie, ainsi que les impacts sur les communautés et les habitats naturels.

Une tentative de réglementation du secteur a consisté en une révision en 2023 de la directive européenne sur l’efficacité énergétique, obligeant les opérateurs à communiquer des données sur des indicateurs de performance clés tels que la consommation d’énergie et d’eau. Peu après, la Commission européenne a rédigé des instructions plus détaillées sur ces nouvelles obligations. Un premier projet a été diffusé en décembre 2023, précisant que les données devaient être « publiées sous forme agrégée ». L'exécutif européen a ensuite recueilli les commentaires des parties prenantes conformément à la procédure de consultation standard.

Début 2024, Microsoft et DigitalEurope ont fait part de leurs commentaires : tous deux ont proposé un nouvel article identique classant toutes les informations individuelles sur les centres de données comme confidentielles, invoquant des intérêts commerciaux. Ils souhaitaient aller au-delà de la proposition initiale de la Commission et garantir que ces données ne soient même pas accessibles par le biais de demandes d’accès à l’information. Lorsque la Commission a publié le texte final en mars 2024, l’article qu’ils avaient proposé avait été ajouté presque mot pour mot.

Le texte final de l’article 5 exige que « la Commission et les États membres concernés préservent la confidentialité de toutes les informations et de tous les indicateurs de performance clés relatifs aux centres de données individuels. Ces informations sont considérées comme des informations confidentielles affectant les intérêts commerciaux des opérateurs et des propriétaires de centres de données. » En conséquence, seules des données générales, au niveau national, sont rendues publiques, tandis que les informations sur l’impact précis des centres de données individuels sont maintenues hors de portée des communautés concernées, des universitaires, des journalistes et du grand public.

Nom : 2.jpg Affichages : 548 Taille : 129,3 Ko

La clause de confidentialité de la Commission divise les avis

C'est un autre exemple de la manière dont l'industrie « intensifie ses efforts de lobbying pour influencer la législation européenne », a déclaré Bram Vranken, qui mène des recherches dans ce domaine pour Corporate Europe Observatory, une ONG basée à Bruxelles. Il a déclaré n'avoir jamais vu d'exemple aussi frappant de modification de la législation européenne. « Le fait que la Commission ait copié-collé un amendement de Microsoft est choquant », a déclaré Vranken. « Qui la Commission représente-t-elle réellement : les géants de la tech ou l'intérêt public ? »

Selon des experts juridiques, cette clause va à l’encontre de la Charte des droits fondamentaux de l’UE et de la Convention d’Aarhus, qui garantit au public l’accès aux informations environnementales telles que les données sur les émissions. Luc Lavrysen, ancien président de la Cour constitutionnelle belge et professeur émérite de droit de l’environnement à l’université de Gand, a déclaré que cette clause de confidentialité générale « enfreint clairement » les règles de transparence de l’UE et la Convention d’Aarhus.

Kristina Irion, professeure associée en droit de l'information à l'Université d'Amsterdam, est parvenue à la même interprétation. Elle a déclaré que la « présomption générale de confidentialité » favorisait à tort les intérêts des entreprises au détriment de l'accès du public à au moins une partie des données. « Ce qui mérite d'être protégé en tant qu'information confidentielle affectant les intérêts commerciaux des entreprises exploitant des centres de données devrait être déterminé au cas par cas », a-t-elle déclaré.

Interrogée à ce sujet, la Commission européenne a répondu que la confidentialité avait toujours fait partie de sa proposition et a refusé de donner une réponse officielle. « Au cours de la consultation, nous avons reçu de nombreux commentaires sur le sujet », a déclaré un fonctionnaire de l'UE sous couvert d'anonymat. « Nous avons analysé ces retours et adopté un texte qui en tient compte, conformément à la pratique habituelle. »

Selon des sources proches du dossier, la position interne de la Commission est que rendre publiques les informations de chaque centre de données pourrait inciter les opérateurs à cesser de déclarer leurs données malgré leurs obligations. Cependant, selon les propres données de l’UE, seuls 36 % des centres de données concernés — environ 770 installations — ont déclaré leurs données à ce jour. La Commission a ajouté que seules 80 % des données déclarées sont « jugées exactes et fiables ».

Le secteur a « un réel intérêt à garder ces chiffres secrets », a déclaré Alex de Vries-Gao, chercheur à l’université libre d’Amsterdam (VU Amsterdam). de Vries-Gao a publié plusieurs études visant à quantifier l’empreinte environnementale de l’IA, mais celles-ci se sont principalement appuyées sur des données agrégées. « Les informations publiques sont extrêmement limitées », a-t-il déclaré. « Il faut généralement se plier en quatre pour obtenir des chiffres. »

La Commission européenne nie avoir cédé au lobby technologique

Le 17 avril, la Commission européenne a démenti avoir repris mot pour mot des propositions formulées par des lobbyistes du secteur technologique lors de l'adoption de règles autorisant les centres de données à garder secret leur impact environnemental. « Nous rejetons l'accusation de copier-coller mot pour mot les propositions des lobbyistes de l'industrie », a déclaré la porte-parole de la Commission, Anna-Kaisa Itkonen.

La Commission a admis avoir suivi certains conseils des entreprises technologiques, mais a nié que cela ait modifié le fond de la loi. « Dans le cadre de la consultation, la Commission a décidé de modifier la formulation... en reprenant des éléments des propositions soumises par les parties prenantes », a déclaré Itkonen. « Nous avons conservé l'intention fondamentale initiale de la première proposition : respecter les secrets d'affaires et la confidentialité des informations et des données communiquées. »

La Commission a rempli son obligation de créer un tableau de bord public et de présenter les données disponibles sous forme agrégée, et a récemment présenté une proposition de système de notation pour les centres de données, a-t-elle ajouté. Ainsi, la Commission prévoit de publier des scores de durabilité couvrant une poignée d’indicateurs pour chaque centre de données. C’est un pas en avant, mais la grande majorité des informations communiquées par les opérateurs restera confidentielle, protégée par la clause même que l’industrie a rédigée pour elle-même.


Des autorisations accélérées : une autre trace de l’influence des Big Tech

La clause de confidentialité n’est pas la seule trace récente de l’influence de l’industrie sur les lois régissant les centres de données. En décembre 2025, la Commission européenne a présenté un projet de loi visant à accélérer les évaluations d’impact environnemental imposées par l’UE pour les grands projets de construction, y compris bon nombre des plus grands projets de centres de données.

Cette proposition s’inscrit dans le cadre d’une initiative plus large visant à réduire la charge administrative pesant sur les entreprises. Le projet de loi, actuellement à l'étude, fixe des délais de réponse stricts pour les autorités compétentes, limite à 90 jours la consultation des communautés locales et pourrait permettre aux demandes hautement prioritaires de bénéficier d'une procédure accélérée pour certaines étapes administratives.

Un document obtenu par Investigate Europe grâce à une demande d'accès à l'information montre que Microsoft a rencontré un responsable de l'UE fin octobre pour discuter des « autorisations », l'entreprise appelant à « plafonner les délais ». Microsoft considérait la « rationalisation des procédures d’autorisation comme un catalyseur essentiel », a écrit l’entreprise dans un e-mail adressé à la Commission européenne. « En collaboration avec nos équipes sur le terrain, nous avons élaboré une série de propositions concrètes. »

Depuis des mois, Microsoft et Amazon figuraient parmi les entreprises faisant publiquement pression pour obtenir des procédures accélérées d’octroi de permis d’urbanisme, toutes deux citant l’approche du « guichet unique » de la région espagnole d’Aragon pour les formalités environnementales. La région s’est imposée comme un pôle européen majeur pour les centres de données, Amazon ayant investi 33 milliards d’euros dans l’IA et l’infrastructure cloud rien qu’en Espagne, selon un rapport publié en mars par l’entreprise.

Les nouvelles règles favorables aux investisseurs de la région ont été critiquées par des militants locaux, qui leur reprochent de permettre à des opérateurs comme Amazon de « modifier le zonage des terrains, d’échapper aux impôts et aux délais, avec une participation publique quasi inexistante ». Ioannis Agapakis, avocat au sein de l'organisation à but non lucratif Client Earth, a averti que le fait de sous-traiter la consultation des communautés pourrait priver les citoyens de la possibilité d'identifier des problèmes graves. « Dans le pire des cas, cela pourrait légitimer des projets présentant des illégalités procédurales ou de fond », a-t-il déclaré.

Ce sont les personnes les plus proches du réseau européen de centres de données, en pleine expansion, qui ressentiront le plus les conséquences de ces changements. « La société paie le prix fort pour les émissions de carbone et la consommation d’eau des centres de données », a déclaré de Vries-Gao, de l’université VU d’Amsterdam.

Cette situation rappelle que février dernier, Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a déclenché un débat sur les réseaux sociaux après avoir balayé les inquiétudes concernant l'impact environnemental de l'IA en comparant l'énergie utilisée pour entraîner les logiciels à celle consommée par le développement biologique des êtres humains. Le dirigeant a notamment rejeté les affirmations virales concernant la consommation d'eau et d'énergie par requête de l'IA, les qualifiant d'inexactes.

Il a fait valoir qu'une fois entraînés, les modèles d'IA peuvent répondre aux questions de manière plus économe en énergie que les êtres humains, dont le développement nécessite des décennies de nourriture et de ressources. Ces propos ont suscité de vives critiques sur les médias sociaux, ses détracteurs l'accusant de promouvoir une vision déshumanisante des êtres humains, considérés comme des « processeurs biologiques » inefficaces.

Source : Des journalistes d'investigation d'Investigate Europe, en collaboration avec Le Monde, El País et The Guardian

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Dans un revirement surprenant, l'UE revient sur ses ambitions réglementaires en matière d'IA et reporte l'application de la loi sur l'IA à 2027, cédant ainsi aux pressions exercées par le lobbying des Big Tech

:fleche: Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental

:fleche: Les dépenses européennes en IA devraient atteindre 290 milliards $ d'ici 2029, avec un taux de croissance annuel composé de 33,7 %, portées par l'adoption de l'IA agentique, d'après IDC
Images attachées
  
]]> Écologie Alex https://www.developpez.net/forums/d2183304/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/commission-europeenne-cede-aux-pressions-lobbyistes-geants-tech/ <![CDATA[La fondation Gates détient des centaines de Mns $ dans des entreprises d'extraction de combustibles fossiles]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2181639&goto=newpost Wed, 21 Jan 2026 14:17:21 GMT *La fondation caritative de... La fondation caritative de Bill Gates, le Gates Foundation Trust, détient des centaines de millions $ dans des entreprises qui extraient des combustibles fossiles, telles que Chevron, BP et Shell

Selon une enquête du Guardian, le Gates Foundation Trust, bras financier de la fondation philanthropique créée par Bill Gates, détient encore plusieurs centaines de millions de dollars investis dans des entreprises d’extraction de combustibles fossiles. Le rapport de fin d'année de la fondation indique que celle-ci a investi environ 254 millions de dollars dans des groupes comme Chevron, BP et Shell, soit une hausse de 21 % par rapport à 2016 et un niveau proche d’un pic sur neuf ans. Ces investissements ravivent les critiques concernant la cohérence entre les positions climatiques affichées par le cofondateur de Microsoft et la stratégie financière de l’une des plus grandes fondations philanthropiques au monde.

William Henry Gates III est un homme d'affaires et philanthrope américain. Pionnier de la révolution des micro-ordinateurs dans les années 1970 et 1980, il a cofondé la société de logiciels Microsoft en 1975 avec son ami d'enfance Paul Allen. Gates est devenu le plus jeune milliardaire du monde en 1987, à l'âge de 31 ans. Cela a suivi l'introduction en bourse de Microsoft l'année précédente et la hausse subséquente du cours de l'action. Le magazine Forbes a classé Bill Gates comme la personne la plus riche du monde pendant 18 des 24 années comprises entre 1995 et 2017, dont 13 années consécutives de 1995 à 2007. Il est devenu le premier centimilliardaire en 1999, lorsque sa fortune nette a brièvement dépassé les 100 milliards de dollars américains. En 2000, lui et son épouse de l'époque, Melinda Gates, ont créé la Fondation Gates, qui est aujourd'hui la troisième plus grande fondation caritative au monde. Selon Forbes, en mai 2025, la fortune de Bill Gates s'élevait à 115,1 milliards de dollars, ce qui faisait de lui la treizième personne la plus riche du monde.

Ces révélations surviennent alors que Bill Gates affiche depuis longtemps des positions tranchées sur la lutte contre le changement climatique. Lors du sommet Climate Forward du New York Times, en 2023, le cofondateur de Microsoft avait notamment affirmé que la plantation d'arbres ne réduira pas le changement climatique, tout en proposant d'autres solutions pour y remédier. Il est même allé plus loin en expliquant que cette stratégie manquait de preuves et qu'elle était loin d'être suffisante pour garantir des émissions de carbone minimales.

Selon le Guardian, la fondation caritative de Bill Gates, Gates Foundation Trust, détient des centaines de millions de dollars dans des entreprises d'extraction de combustibles fossiles. La fondation a investi 254 millions de dollars dans des entreprises qui extraient des combustibles fossiles telles que Chevron, BP et Shell, selon des documents de fin d'année de la fondation cités dans le rapport.

Cet investissement a atteint son plus haut niveau en neuf ans, en hausse de 21 % par rapport à 2016. Après ajustement pour tenir compte de l'inflation, ce montant est le plus élevé depuis 2019, selon l'analyse. Ces investissements, affirme le rapport, ont été réalisés malgré les déclarations de Bill Gates en 2019 concernant le désinvestissement.


Les questions relatives au désinvestissement ont commencé à se poser pour Bill Gates en 2015, lorsqu'une campagne mondiale menée par des chefs religieux, des militants pour le climat, des étudiants et des organisations caritatives a exhorté les grandes fondations à retirer leurs fonds des entreprises du secteur des énergies fossiles. La même année, des appels ont été lancés pour que les grandes fondations, dont la Fondation Gates, se détournent des investissements dans les entreprises du charbon, du pétrole et du gaz dont les modèles économiques reposent sur l'extraction de combustibles qui ne peuvent être brûlés en toute sécurité.

Selon le rapport, la Gates Foundation Trust avait investi massivement dans les énergies fossiles, à hauteur de 1,4 milliard de dollars en 2013.

Ce qu'en dit Bill Gates

Dans un livre intitulé « How to Avoid a Climate Disaster » (Comment éviter une catastrophe climatique) publié en 2021, le milliardaire de la technologie déclare : « J'ai compris pourquoi le Guardian avait pointé du doigt notre fondation et moi-même. J'admirais également la passion des militants ». Sceptique quant au désinvestissement, Bill Gates affirme ne pas voir en quoi « le désinvestissement à lui seul pourrait mettre fin au changement climatique ou aider les populations des pays pauvres ».

Malgré le scepticisme de Bill Gates, la fondation a changé de position et vendu une grande partie de ses actions et obligations liées aux énergies fossiles, notamment la plupart de ses 187 millions de dollars d'actions BP et ses 824 millions de dollars d'actions ExxonMobil. Selon une analyse du Guardian, les actifs de la fondation sont passés de 1,4 milliard de dollars en 2013 à 260 millions de dollars en 2015.

Ce qui a changé après 2015

Selon le rapport, Bill Gates a appelé à davantage d'investissements publics dans les sources d'énergie sans carbone dans un article publié en 2015. Mais les investissements de la Fondation Gates dans plusieurs entreprises du secteur des énergies fossiles ont augmenté. Ses participations dans Glencore sont passées de 5,7 millions de dollars en 2015 à 14,1 millions de dollars en 2024, selon le rapport, qui ajoute que ses participations dans BP sont passées de 8,7 millions de dollars à 24,2 millions de dollars, et celles dans Occidental Petroleum de 23 529 dollars à 7,9 millions de dollars, entre autres.

Alors que la fondation de Bill Gates revendique une action philanthropique en accord avec des objectifs climatiques et sociaux, les choix financiers du milliardaire continuent de faire débat. En septembre dernier, des enquêtes ont révélé que Bill Gates avait tiré profit de la machine à expulser de Donald Trump, grâce à sa participation à Signature Aviation, un prestataire majeur des vols de l'ICE. Ces services d'affrètement privés, essentiels au programme de déportation de masse du président américain, ont soulevé des inquiétudes quant à d'éventuels conflits d'intérêts, d'autant que Bill Gates continue de défendre des causes à but non lucratif liées à l'immigration par le biais de sa fondation.

Sources : Rapport de fin d'année du Gates Foundation Trust, Guardian

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous les conclusions de cette enquête du Guardian crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

:fleche: Bill Gates a discrètement versé près de 8 milliards $ à la fondation privée de son ex-femme, Melinda Gates, dans le cadre de l'un des plus importants règlements financiers jamais versés dans un divorce

:fleche: Le cofondateur de Microsoft, Bill Gates, appelle à un "optimisme impatient" en matière d'innovations dans le domaine du changement climatique

:fleche: Bill Gates, fondateur de Microsoft : "L'avenir que nos petits-enfants méritent. Les temps sont durs. Mais je crois toujours que nous pouvons rendre le monde meilleur pour la prochaine génération"

:fleche: Bill Gates estime que les milliardaires devraient payer la facture de l'augmentation des dépenses en technologies pour lutter contre le changement climatique mondial ]]> Écologie Anthony https://www.developpez.net/forums/d2181639/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/fondation-gates-detient-centaines-mns-entreprises-d-extraction-combustibles-fossiles/ <![CDATA[Google lance des usines de batteries CO2 pour le stockage d'énergie renouvelable à longue durée en Sardaigne]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2181145&goto=newpost Wed, 24 Dec 2025 09:51:32 GMT *Google lance des usines de... Google lance des usines de batteries CO2 pour le stockage d'énergie renouvelable à longue durée en Sardaigne, où 2 000 tonnes de dioxyde de carbone alimentent une turbine générant 20 MW pendant 10 heures

Google accélère son engagement dans le stockage d'énergie à longue durée (LDES) avec le lancement de sa première usine de batteries CO2 en Sardaigne. Cette installation utilise 2 000 tonnes de dioxyde de carbone pour alimenter une turbine qui génère 20 mégawatts pendant 10 heures, permettant ainsi de stocker l'excédent d'énergie renouvelable pour une utilisation ultérieure. Avec des projets prévus en Europe, aux États-Unis et dans la région Asie-Pacifique, cette technologie développée par la société milanaise Energy Dome se positionne comme une alternative rentable aux batteries au lithium-ion tout en contribuant à rendre les réseaux électriques plus flexibles et plus fiables.

Ce projet intervient alors que Google est confronté à un écart croissant entre ses ambitions climatiques et la réalité de ses émissions. Malgré son objectif affiché d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2030, l'entreprise a reconnu en 2024 que l'intelligence artificielle (IA) et la demande qu'elle exerce sur les centres de données étaient à l'origine de l'augmentation massive de ses émissions de carbone. Selon l'entreprise, ces émissions ont augmenté de 48 % par rapport à l'année de référence 2019.

Dans ce contexte, la pression énergétique sur l'infrastructure de Google ne cesse de s'accentuer. Selon son dernier rapport environnemental, la consommation électrique de ses centres de données a plus que doublé en quatre ans, atteignant 30,8 millions de mégawatts-heures (MWh) en 2024. Une situation qui complique l'objectif de l'entreprise d'assurer une alimentation sans carbone, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.

En juillet 2025, Google a promis de développer les batteries CO2 d'« Energy Dome » comme solution de stockage d'énergie à longue durée (LDES). Aujourd'hui, l'entreprise a lancé sa première usine en Sardaigne, où 2 000 tonnes de dioxyde de carbone alimentent une turbine générant 20 MW pendant 10 heures, stockant ainsi « de grandes quantités d'énergie renouvelable excédentaire jusqu'à ce qu'elle soit nécessaire ».

Google a tellement apprécié le concept qu'elle prévoit de déployer rapidement ces installations dans tous ses principaux centres de données en Europe, aux États-Unis et dans la région Asie-Pacifique.


« La batterie CO2 innovante d'Energy Dome peut stocker l'énergie propre excédentaire, puis la réinjecter dans le réseau pendant 8 à 24 heures, comblant ainsi le fossé entre le moment où l'énergie renouvelable est produite et celui où elle est nécessaire. Grâce à ce partenariat commercial et à notre investissement dans l'entreprise, nous pensons que ces projets permettront de libérer une nouvelle énergie propre pour les réseaux sur lesquels nous opérons avant 2030, contribuant ainsi à répondre aux besoins à court terme du système électrique et nous rapprochant de notre objectif d'une énergie sans carbone 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a déclaré Google dans un communiqué.

Développée par la société milanaise Energy Dome, la bulle et les machines qui l'entourent constituent une « batterie CO2 » unique en son genre, comme la qualifie la société. En 2026, des répliques de cette usine commenceront à apparaître partout dans le monde. Littéralement, il suffit d'une demi-journée pour gonfler la bulle. La construction du reste de l'installation prend moins de deux ans et peut être réalisée pratiquement partout où il y a 5 hectares de terrain plat.

La première entreprise à construire une installation de batterie CO2 en dehors de la Sardaigne sera l'une des plus grandes compagnies d'électricité indiennes, NTPC Limited. La société prévoit d'achever sa batterie CO2 en 2026 à la centrale électrique de Kudgi, dans l'État du Karnataka, en Inde. Dans le Wisconsin, la compagnie publique Alliant Energy a quant à elle reçu le feu vert des autorités pour commencer la construction d'une installation en 2026 afin d'alimenter 18 000 foyers en électricité. L'idée est de fournir aux centres de données, grands consommateurs d'électricité, une énergie propre 24 heures sur 24, même lorsque le soleil ne brille pas ou que le vent ne souffle pas. Le partenariat avec Energy Dome, annoncé en juillet, a marqué le premier investissement de Google dans le stockage d'énergie à longue durée.

Les batteries CO2 répondent à de nombreux critères que d'autres approches ne remplissent pas. Elles ne nécessitent pas de topographie particulière, contrairement aux réservoirs hydroélectriques à pompage. Elles ne nécessitent pas de minéraux critiques, contrairement aux batteries électrochimiques et autres. Elles utilisent des composants pour lesquels des chaînes d'approvisionnement existent déjà. Leur durée de vie prévue est près de trois fois plus longue que celle des batteries lithium-ion. Et l'augmentation de leur taille et de leur capacité de stockage réduit considérablement le coût par kilowattheure. Energy Dome prévoit que sa solution LDES sera 30 % moins chère que le lithium-ion.

La Chine en a pris bonne note. China Huadian Corp. et Dongfang Electric Corp. seraient en train de construire une installation de stockage d'énergie à base de CO2 dans la région du Xinjiang, au nord-ouest de la Chine.

Le responsable senior de Google pour le stockage d'énergie affirme que son entreprise apprécie le fait que la solution d'Energy Dome puisse fonctionner dans n'importe quelle région. « Ils peuvent vraiment la mettre en œuvre immédiatement », a-t-il déclaré. Et Energy Dome s'attend à ce que Google aide cette technologie à « atteindre une phase commerciale à grande échelle ».

Pourquoi est-ce important ?

Les batteries lithium-ion, qui stockent et distribuent généralement de l'électricité pendant 4 heures ou moins, ont joué un rôle essentiel dans l'augmentation de la capacité électrique des réseaux et la gestion des fluctuations à court terme de la production d'énergie renouvelable, lorsque le soleil ne brille pas ou que le vent ne souffle pas. Selon Google, le soutien qu'elle a apporté à ces batteries à durée de vie plus courte a permis aux réseaux sur lesquels elle compte, de la Belgique au Nevada, de répondre à la demande électrique de pointe et de réduire le recours aux centrales à combustibles fossiles.

Mais que se passerait-il s'il était possible de stocker et de distribuer de l'énergie propre pendant plus de quelques heures, voire une journée entière ? Des études menées par l'Electric Power Research Institute montrent que les technologies LDES peuvent intégrer de manière rentable un volume croissant d'énergies renouvelables dans les réseaux électriques et contribuer à rendre ceux-ci plus flexibles et plus fiables. Le LDES Council estime que le déploiement de 8 térawatts (TW) de LDES d'ici 2040 pourrait permettre de réaliser 540 milliards de dollars d'économies annuelles à l'échelle mondiale, en partie grâce à leur capacité à optimiser les réseaux.

Nom : google energy dome.gif Affichages : 12155 Taille : 200,3 Ko

Comment fonctionne cette technologie ?

L'approche novatrice d'Energy Dome en matière de stockage d'énergie utilise le dioxyde de carbone (CO2) contenu dans une batterie unique en forme de dôme. Lorsque le réseau dispose d'une abondance d'énergie renouvelable, le système utilise cette énergie pour comprimer le CO2 gazeux et le transformer en liquide. Lorsque le réseau a besoin de plus d'énergie propre, le CO2 liquide se transforme à nouveau en gaz chaud sous pression, créant une force puissante – un peu comme la vapeur qui s'échappe d'un autocuiseur – qui fait tourner une turbine. Cette turbine en rotation génère une énergie sans carbone qui peut être réinjectée directement dans le réseau pendant une durée allant de 8 à 24 heures.

Energy Dome a déjà démontré l'adéquation de son produit au marché en signant plusieurs contrats pour des projets à échelle commerciale en Italie, aux États-Unis et en Inde. La technologie a déjà fait ses preuves, puisqu'elle alimente le réseau italien en électrons depuis plus de trois ans, grâce à son installation de démonstration commerciale et, désormais, à sa centrale commerciale à grande échelle de 20 MW-200 MWh.

Pourquoi la mise à l'échelle est cruciale

Selon Google, la technologie LDES développée par Energy Dome avec sa batterie CO2 a le potentiel d'être commercialisée beaucoup plus rapidement que certaines autres technologies avancées d'énergie propre de son portefeuille. Google peut donc l'utiliser à court terme pour aider le système électrique à se développer de manière plus flexible et plus fiable, en parallèle à d'autres outils qu'elle développe, tels que la réponse à la demande des centres de données.

En soutenant plusieurs déploiements commerciaux de la technologie Energy Dome à l'échelle mondiale et en investissant dans l'entreprise, Google vise à accélérer la mise à l'échelle de cette technologie et à en réduire les coûts. Au-delà de sa collaboration à long terme avec Energy Dome, Google prévoit de soutenir un éventail croissant de technologies LDES en cours de développement, à la fois par le biais d'accords commerciaux susceptibles de catalyser l'adoption à plus grande échelle de technologies plus matures, telles que celles d'Energy Dome, et par des investissements à un stade précoce.

Afin de lever les obstacles au déploiement et à la commercialisation des LDES et d'autres technologies énergétiques avancées sans carbone, Google a également plaidé en faveur de politiques énergétiques propres, veillant à ce que les marchés énergétiques valorisent pleinement les technologies sans carbone fiables et flexibles, et encourageant les mesures politiques qui permettent la mise en place des infrastructures essentielles à la décarbonisation du réseau et à la sécurité énergétique.

« Nous sommes ravis de franchir cette première étape avec Energy Dome afin de libérer tout le potentiel du LDES. Notre partenariat renforcera la résilience du réseau tout en nous permettant d'alimenter nos technologies, de développer nos économies et d'éclairer nos foyers 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, grâce à une énergie propre », a déclaré Google.

Alors que Google investit dans des solutions de stockage énergétique plus durables, la pression exercée par l’essor de l’IA sur les infrastructures électriques reste un enjeu central. Selon Jon Ippolito, professeur à l’université du Maine, l’IA a un coût climatique énorme. Le chercheur explique qu'une instruction générative complexe consommerait jusqu’à 210 fois plus d’énergie qu’une recherche Google classique, tandis que la production d’une vidéo de trois secondes générée par IA nécessiterait jusqu’à 15 000 fois plus d’énergie. À mesure que les usages de l'IA se généralisent, les experts alertent sur la pression accrue exercée sur les réseaux électriques, sur l'aggravation potentielle des risques climatiques et sur la nécessité de repenser la soutenabilité énergétique de ces technologies à grande échelle.

Source : Google

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative de Google cohérente ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Pour essayer d'alimenter ses centres de données IA avides d'électricité, Alphabet, la société mère de Google, achète Intersect Power pour 4,75 milliards de dollars

:fleche: Sundar Pichai, PDG de Google, a annoncé que l'entreprise prévoyait de déployer dans l'espace des centres de données alimentés par l'énergie solaire dans le cadre du « Projet Suncatcher » dès 2027

:fleche: Google prévoit d'investir 20 milliards de $ dans les énergies renouvelables pour alimenter les centres de données d'IA, car l'IA entrainerait une augmentation annuelle de 44,7 % de la consommation d'énergie

:fleche: Malgré ses engagements, Google qualifie de « fantastiques » les politiques anti-climatiques de Trump qui prônent un recours massif au charbon et au gaz pour alimenter les centres de données pour l'IA
Images attachées
 
]]> Écologie Anthony https://www.developpez.net/forums/d2181145/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/google-lance-usines-batteries-co2-stockage-d-energie-renouvelable-longue-duree-sardaigne/ La plupart des centres de données dans le monde sont construits dans des régions inadaptées, selon une étude https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2181032&goto=newpost Thu, 18 Dec 2025 17:31:57 GMT *Près de 7 000 centres de... Près de 7 000 centres de données dans le monde sont construits dans des régions dont le climat n’est pas optimal pour un fonctionnement efficace
ce qui pose des problèmes d’efficacité énergétique et de coûts

Un nouveau rapport met en lumière l'impact des centres de données sur le climat. Il révèle que la plupart des installations se trouvent en dehors de la plage de températures recommandée pour un fonctionnement efficace. Cette situation pose des problèmes d’efficacité énergétique et de coûts, surtout à l’ère du cloud computing et de l’IA. La plage de température idéale pour exploiter un centre de données se situe entre 18 °C et 27 °C. Or, sur environ 8 800 centres de données recensés dans le monde, près de 7 000 se trouvent dans des zones climatiques en dehors de cette plage. L'essor de l'IA pousse également les installations vers des régions plus chaudes.

En dépit des avertissements des experts climatiques et de certains acteurs de la course à l'IA, les dépenses des entreprises technologiques dans le développement de l'IA n'ont cessé de croître. Les centres de données captent une grande partie de ces investissements, avec des projets gigantesques tels que le projet Stargate lancé par OpenAI et Microsoft. L'appétit énergétique de ces énormes installations met à rude épreuve les réseaux électriques.

Une nouvelle analyste de l'emplacement des centres de données mondiaux révèle un problème critique : la plupart d'entre eux sont construits dans des climats inadaptés. Si seule une minorité d'entre eux se trouvent dans des régions où il fait constamment chaud, l'analyse montre à quel point les réalités économiques, politiques et liées au réseau l'emportent souvent sur l'adéquation environnementale lorsque les entreprises décident où les implanter.

Nom : Capture d'écran 2025-12-18 183304.png Affichages : 5525 Taille : 190,4 Ko

L'étude a été réalisée par Rest of World. Elle combine les données de localisation de 8 808 centres de données opérationnels avec les enregistrements historiques de température du Copernicus Climate Data Store. Elle compare ces données aux recommandations de l'American Society of Heating, Refrigerating, and Air-Conditioning Engineers (ASHRAE), une organisation internationale technique dans le domaine des génies thermiques et climatiques.

Le climat n’est pas le critère principal au moment de l'installation

L'ASHRAE prône qu'un centre de données fonctionne de manière optimale lorsque la température de l'air entrant est comprise entre 18 °C et 27 °C. Au-delà de cette fourchette, les systèmes de refroidissement des centres de données fonctionnent à plein régime, la consommation d'énergie augmente et les coûts s'en trouvent alourdis. En dessous, les experts de l'ASHRAE affirment que la condensation et la fiabilité peuvent devenir « un facteur inhibiteur ».

Selon cette définition, près de 7 000 centres de données dans le monde se situent en dehors de la plage de température recommandée. La majorité se trouve dans des régions plus froides, où la température est inférieure à 18 °C, rendant la gestion de l'humidité et de la circulation de l'air plus contraignante.

Environ 600 installations, soit moins de 10 % du total, sont situées dans des régions où la température annuelle moyenne est supérieure à 27 °C, où la chaleur est un défi permanent. L'analyse révèle que dans 21 pays - dont Singapour, la Thaïlande, le Nigeria et les Émirats arabes unis - tous les centres de données opérationnels sont situés dans une zone classée comme trop chaude selon les recommandations formulées par les experts de l'ASHRAE.

Presque toutes les installations en Arabie saoudite et en Malaisie entrent dans la même catégorie. En Indonésie, près de la moitié des quelque 170 centres de données du pays se trouvent dans des régions trop chaudes. En Inde, environ 30 % des plus de 200 sites sont exposés à des températures élevées soutenues.

Singapour, avec des températures quotidiennes moyennes avoisinant les 33 °C et un taux d'humidité souvent supérieur à 80 %, possède l'une des concentrations de centres de données les plus denses au monde, avec plus de 1,4 gigawatt de capacité déjà en ligne. Selon un rapport, les centres de données représentaient environ 7 % de la consommation d'électricité de Singapour en 2020, une part qui devrait augmenter fortement sans intervention.

L'IA pousse les centres de données vers des régions inadaptées

L'essor de l'IA générative a provoqué une forte expansion du nombre de centres de données nécessaires à son fonctionnement. Selon l'étude, la pression pour construire dans des climats loin d'être idéaux, voire presque inadaptés, ne fait que s'accélérer à l'échelle mondiale. La demande de centres de données pour soutenir les services cloud et l'IA générative augmente rapidement, en particulier dans les régions qui sont également parmi les plus chaudes.

Nom : Capture d'écran 2025-12-18 183226.png Affichages : 936 Taille : 232,8 Ko

Dans le même temps, les gouvernements exigent de plus en plus que les données soient stockées à l'intérieur des frontières nationales pour des raisons de souveraineté et de sécurité. Mais cela limite la possibilité de centraliser les charges de travail dans des endroits plus frais comme la Scandinavie. En conséquence, les centres de données se répartissent géographiquement plutôt que de se regrouper uniquement là où le refroidissement est le moins cher.

Même lorsque les lois sur les données ne s'appliquent pas, les décisions relatives à l'emplacement des centres de données sont souvent guidées par la disponibilité (et le coût) de l'électricité et de l'eau. Selon les analystes, d'autres facteurs entrent également en ligne de compte, tels que le prix des terrains, la fréquence des catastrophes naturelles et les facteurs liés à la gouvernance locale, comme les exonérations fiscales et les permis de construire.

En substance, la température ambiante est l'un des nombreux facteurs qui influencent la construction des centres de données, ce qui pourrait expliquer pourquoi tant d'entre eux ne respectent pas la plage de température optimale recommandée par l'ASHRAE. Ce qui ne favorise pas un fonctionnement efficace.

Pression sur les réseaux électriques et conséquences pour le climat

Ces choix d'implantation ont des impacts importants. Les températures ambiantes plus élevées entraînent des risques supplémentaires, l'augmentation des charges de refroidissement mettant à rude épreuve les réseaux électriques locaux tout en réduisant l'efficacité du transport d'électricité. Selon l'Agence internationale de l'énergie, les centres de données ont consommé environ 415 TWh d'électricité en 2024, soit environ 1,5 % de la demande mondiale.

Ce chiffre devrait plus que doubler d'ici à 2030 avec l'augmentation des charges de travail liées à l'IA. Les opérateurs réagissent en repensant le mode de refroidissement des installations. Le refroidissement par air domine toujours le marché mondial, avec 54 % des parts, mais les alternatives à base de liquide rattrapent leur retard, en particulier pour une utilisation dans les racks IA denses où un Blackwell Ultra peut consommer jusqu'à 140 kilowatts.

La modernisation des installations existantes est coûteuse, et bon nombre des marchés mondiaux les plus chauds sont aussi ceux qui disposent des ressources en électricité et en eau les plus limitées. Les analystes de risques préviennent que d'ici 2040, la chaleur extrême pourrait affecter de manière significative les deux tiers des principaux centres de données dans le monde, y compris tous les grands centres de l'Asie-Pacifique et du Moyen-Orient.

Dans une interview accordée à l'AFP en septembre 2024, la chercheuse en IA Sasha Luccioni a déclaré que « l'IA générative accélère la crise climatique en raison de son appétit énergétique ». Sasha Luccioni estime qu'il est particulièrement décevant que les gens utilisent l'IA pour faire des recherches sur Internet. Elle avertit que l'IA générative consomme 30 fois plus d'énergie qu'un moteur de recherche, ce qui constitue un danger pour l'environnement.

« Si vous vous souciez de l'environnement, réfléchissez à deux fois avant d'utiliser l'IA. Je trouve particulièrement décevant que l'IA générative soit utilisée pour faire des recherches sur Internet », a déploré la scientifique lors de l'interview qui a eu lieu en marge de la conférence ALL IN sur l'IA, à Montréal.

Le retour en grâce des vieilles centrales à charbon polluantes

Ce changement intervient dans un contexte de pressions plus larges au sein du secteur, où les Big Tech tels que Google et Microsoft se livrent à une course effrénée pour développer leurs infrastructures informatiques. L'ironie est flagrante : les entreprises qui s'engagent à atteindre la neutralité carbone soutiennent indirectement le combustible fossile le plus polluant, car la fiabilité du charbon l'emporte à court terme sur les énergies renouvelables intermittentes.

Nom : Capture d'écran 2025-12-18 183546.png Affichages : 925 Taille : 86,8 Ko

Aux États-Unis, les centres de données connaissent une transition importante vers l'énergie produite à partir du charbon en raison de la hausse des prix du gaz naturel et de la croissance rapide de la demande en électricité. Selon la société de services financiers Jefferies, les opérateurs de centres de données se précipitent pour connecter de nouvelles capacités au réseau électrique, avec une croissance accélérée de la charge prévue pour la période 2026-2028.

Plusieurs compagnies d'électricité retardent la mise à la retraite des centrales à charbon, malgré l'impact environnemental et climatique. La combustion continue du charbon affecte la qualité de l'air local à proximité des centrales électriques et entrave les efforts plus larges visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le groupe militant Greenpeace a qualifié le charbon de « moyen de production d'énergie le plus sale et le plus polluant ».

Sasha Luccioni a déclaré que les outils d'IA peuvent émettre plusieurs tonnes de CO₂ par jour. Les défenseurs de l'environnement avertissent que cela pourrait compromettre les objectifs climatiques des États-Unis. Mais pour les opérateurs, le calcul est simple : les modèles d'entraînement de l'IA exigent une alimentation électrique constante et ininterrompue que l'énergie solaire ou éolienne ne peut pas toujours garantir sans d'énormes batteries de secours.

Un rapport de Morgan Stanley publié en 2024 prévoit que les centres de données émettront jusqu'à 2,5 milliards de tonnes de gaz à effet de serre dans le monde d'ici 2030, soit trois fois plus que les émissions qui auraient été produites sans le développement de la technologie d'IA générative.

Conclusion

Avec l’essor rapide de l’IA et l’augmentation massive des besoins en calcul, le nombre de centres de données ne fera qu'augmenter. Mais le climat n'est pas le critère principal qui conditionne leur lieu d'implantation. Les opérateurs de centres de données privilégient la proximité des utilisateurs, l’accès à une électricité abondante, la connectivité réseau, la disponibilité de l’eau, ou encore les contraintes légales liées à la souveraineté des données.

Ces facteurs l’emportent souvent sur l’optimisation climatique. Cependant, l'étude montre que continuer à implanter des centres de données dans des régions inadaptées risque d’accentuer la pression sur les réseaux électriques et les systèmes de refroidissement. Elle suggère implicitement que le secteur devra soit repenser l’implantation des futurs centres de données, soit investir davantage dans des technologies de refroidissement plus efficaces.

Source : Rest of World

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous des facteurs qui influencent les lieux d'implantation des centres de données ?
:fleche: Comment l'industrie peut-elle réduire la consommation d'énergie et d'eau des centres de données ?
:fleche: Faut-il forcer les entreprises à prendre en compte les contraintes climatiques lors de l'installation des centres de données ?

Voir aussi

:fleche: L'appétit énergétique des centres de données pour l'IA force la relance des vieilles centrales à charbon à forte intensité carbone, ce qui compromet les objectifs climatiques des entreprises technologiques

:fleche: Deux centres de données de la Silicon Valley, d'une puissance totale de près de 100 MW, sont achevés, mais pourraient « rester inutilisés pendant des années » en raison d'un manque d'électricité

:fleche: Les entreprises adoptent rapidement l'IA, mais 97 % d'entre elles n'évaluent pas l'impact environnemental de leurs systèmes d'IA : consommation d'énergie, émissions et surcharge des infrastructures existantes
Images attachées
   
]]> Écologie Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2181032/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/centres-donnees-monde-construits-regions-inadaptees-selon-etude/ <![CDATA[Le Royaume‑Uni envisage de relancer le nucléaire afin de répondre à la demande des centres de données]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2180688&goto=newpost Fri, 28 Nov 2025 16:48:04 GMT *La Grande-Bretagne prévoit... La Grande-Bretagne prévoit une relance du nucléaire afin de répondre à l'explosion des besoins énergiques des centres de données d'IA
mais cela fait craindre un allègement des normes au profit des Big Tech

L'appétit énergétique des centres de données pousse les pays et les entreprises vers des solutions d'urgence. Le Royaume‑Uni envisage de relancer massivement le nucléaire afin de répondre à la demande des centres de données pour l'IA et l'électrification croissante de l'industrie et des véhicules. Le gouvernement souhaite simplifier et accélérer les procédures pour construire de nouvelles centrales nucléaires. Mais les critiques proposent d'investir pour rendre la technologie plus efficace. D'un autre côté, l'essor de l'IA entraîne une hausse inquiétant de la consommation d'eau des centres de données européens alors que les ressources en eau deviennent limitées.

La multiplication des centres de données exerce une pression sur les réseaux électriques. Bien que les entreprises s'efforcent d'investir également dans les énergies renouvelables, le charbon et le nucléaire apparaissent comme les sources d'énergie les plus accessibles actuellement. Les États-Unis relancent les vieilles centrales à charbon et accélèrent les projets nucléaires. Le Royaume-Uni a décidé de suivre les États-Unis sur la voie du nucléaire.

Toutefois, un rapport d'expert affirme que Royaume‑Uni est le pays où les projets nucléaires coûtent le plus cher dans le monde. Les auteurs appellent à une refonte radicale de la réglementation sur le nucléaire, imputant essentiellement le déclin de l'industrie nucléaire britannique au cours des dernières décennies à la bureaucratie. Le rapport recommande de rationaliser la réglementation afin d'éviter « des processus trop bureaucratiques et trop coûteux ».


Cette recommandation a suscité des craintes quant à une déréglementation qui pourrait avoir un impact négatif sur la sécurité des installations. Toutefois, les auteurs du rapport ont souligné que le toilettage de la réglementation sur le nucléaire peut se faire tout en améliorant les normes de sécurité.

John Fingleton, ancien directeur de l'Office of Fair Trading et membre du conseil d'administration de UK Research and Innovation (UKRI), est à la tête du groupe de travail. Il affirme dans le rapport que certains facteurs réglementaires fondamentaux sont à l'origine des coûts élevés et des retards, et cite l'aversion au risque, la priorité accordée aux processus plutôt qu'aux résultats et le manque d'incitations à maximiser les avantages pour la société.

L'IA pousse la Grande-Bretagne à réformer sa politique nucléaire

Le document présente 47 recommandations à l'intention du gouvernement, qui s'articulent autour de cinq grands axes : fournir un leadership et une orientation plus clairs au secteur nucléaire ; simplifier le processus d'approbation réglementaire des projets atomiques ; réduire l'aversion au risque ; s'attaquer aux incitations qui retardent les progrès ; et travailler avec le secteur nucléaire pour accélérer la mise en œuvre et stimuler l'innovation.

Le rapport propose la création d'une commission de réglementation, qui deviendrait un « décideur unifié » pour tous les autres organismes de réglementation, de planification et d'approbation en matière nucléaire. Il évoque la réforme des régimes environnementaux et d'aménagement du territoire afin d'accélérer les autorisations. Cela répond aux besoins du gouvernement visant à simplifier et accélérer la construction des centres de données d'IA.

Il propose de modifier le plafond des coûts pour les contrôles judiciaires et de limiter les contestations judiciaires aux projets d'infrastructure stratégiques nationaux (NSIP), tout en indemnisant les promoteurs nucléaires pour les dommages qu'ils pourraient subir s'ils poursuivent leur projet alors qu'un contrôle judiciaire est encore en cours. Les auteurs recommandent également de modifier la réglementation sur les habitats afin de réduire les coûts.

Mais cette recommandation suscite des inquiétudes. Il s'agit de règles créées pour protéger les espèces sauvages et les sites naturels les plus importants et les plus vulnérables du Royaume-Uni. Alléger ces réglementations pour satisfaire l'industrie de l'IA pourrait nuire gravement aux efforts en matière de protection environnementale. « Les Big Tech sont connus pour outrepasser leurs droits et leur non-respect des normes », a écrit un internaute.

Le rapport indique que les limites de rayonnement pour les travailleurs sont trop conservatrices et bien inférieures à ce qui pourrait être considéré comme « largement acceptable », affirmant qu'elles sont plusieurs fois inférieures à ce qu'une personne moyenne au Royaume-Uni reçoit normalement en un an.

Quand le réseau n’arrive pas à suivre la flambée des infrastructures

En mai 2024, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a cité l'énergie comme étant un goulet d'étranglement critique pour les progrès de l'IA. Selon lui, malgré l'accélération de la production de GPU, les contraintes énergétiques restent importantes. La construction de clusters d'entraînement massifs nécessite une puissance immense et les obstacles réglementaires retardent les progrès, faisant des installations à grande échelle une entreprise de longue haleine.

Selon un récent rapport, à Santa Clara, deux centres de données appartenant à Digital Realty et Stack Infrastructure sont achevés, mais inutilisés, sans calendrier précis pour leur mise en service complète. Le site de 40 000 m² de Digital Realty est conçu pour une charge critique de 48 mégawatts. Le campus SVY02A de Stack Infrastructure, situé à proximité, également conçu pour 48 mégawatts, comprend sa propre sous-station et huit salles de données.

Ensemble, ils représentent près de 100 mégawatts de capacité prêts à accueillir des serveurs, des accélérateurs et des équipements réseau qui ne peuvent être mis en service tant que le réseau local n'est pas à la hauteur. Selon le rapport, « les deux sites pourraient rester vides pendant des années ».

Silicon Valley Power, le fournisseur d'électricité municipal, s'efforce d'augmenter sa capacité afin de répondre à la demande croissante des opérateurs de centres de données. La ville compte 57 installations actives ou en cours de construction et investit 450 millions de dollars dans la modernisation du réseau. Le fournisseur municipal organise la distribution d'électricité à mesure que de nouvelles sous-stations et lignes de transport sont mises en service.

Les défis auxquels la ville de Santa Clara est confrontée reflètent ceux qui se posent dans tous les États-Unis. Les entreprises engagées dans la course à l'IA craignent une pénurie d'énergie, qui ralentirait les progrès dans le secteur. La Virginie du Nord, le plus grand marché de centres de données du pays, est confrontée à des retards de connexion de plusieurs années, les services publics ayant du mal à renforcer les infrastructures à haute tension.

Le retour en grâce des vieilles centrales à charbon polluantes

Les Big Tech tels que Google et Microsoft se livrent à une course effrénée pour développer leurs infrastructures informatiques. Pour cela, ils n'hésitent pas à rouvrir les villes centrales à charbon polluantes. L'ironie est flagrante : les entreprises qui s'engagent à atteindre la neutralité carbone soutiennent indirectement le combustible fossile le plus polluant, car la fiabilité du charbon l'emporte à court terme sur les énergies renouvelables intermittentes.

Aux États-Unis, les centres de données connaissent une transition importante vers l'énergie produite à partir du charbon en raison de la hausse des prix du gaz naturel et de la croissance rapide de la demande en électricité. Selon la société de services financiers Jefferies, les opérateurs de centres de données se précipitent pour connecter de nouvelles capacités au réseau électrique, avec une croissance accélérée de la charge prévue pour la période 2026-2028.

Cette hausse de la demande entraîne une reprise inattendue de la production de charbon, qui a augmenté de près de 20 % depuis le début de l'année 2025. Jefferies indique : « nous relevons notre estimation de la production d'électricité à partir du charbon d'environ 11 % (en raison de facteurs de capacité plus élevés) et prévoyons qu'elle restera élevée jusqu'en 2027 grâce à des prix du combustible favorables par rapport au gaz (en particulier pour le parc existant) ».

Des avertissements ont été lancés en 2024, indiquant que la demande énergétique croissante due à la prolifération des centres de données aux États-Unis risquait de dépasser la capacité de production disponible, ce qui pourrait prolonger la durée de vie des vieilles centrales à charbon polluantes.

À Omaha, une compagnie d'électricité a renoncé à son projet d'arrêter de brûler du charbon pour produire de l'électricité, invoquant la nécessité d'alimenter les centres de données situés à proximité. La compagnie a estimé que la mise hors service des générateurs à charbon de la centrale électrique de North Omaha risquait d'entraîner des pénuries d'électricité dans le district, compte tenu des besoins énergétiques croissants de ces installations.

Impacts de ce revirement sur le climat et l'environnement

Plusieurs compagnies d'électricité retardent la mise à la retraite des centrales à charbon, malgré l'impact environnemental et climatique. La combustion continue du charbon affecte la qualité de l'air local à proximité des centrales électriques et entrave les efforts plus larges visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le groupe militant Greenpeace a qualifié le charbon de « moyen de production d'énergie le plus sale et le plus polluant ».


Les défenseurs de l'environnement avertissent que cela pourrait compromettre les objectifs climatiques des États-Unis, les émissions de charbon pouvant augmenter de 10 à 15 % dans les États clés d'ici 2026. Pourtant, pour les opérateurs, le calcul est simple : les modèles d'entraînement de l'IA exigent une alimentation électrique constante et ininterrompue que l'énergie solaire ou éolienne ne peut pas toujours garantir sans d'énormes batteries de secours.

L'impact environnemental s'étend à l'échelle mondiale. Sasha Luccioni a déclaré que les outils d'IA peuvent émettre plusieurs tonnes de CO₂ par jour et ajoute que l'utilisation des chatbots d'IA générative comme outil de recherche en ligne pourrait avoir de graves conséquences sur l'environnement et le climat. « Je trouve particulièrement décevant que l'IA générative soit utilisée pour faire des recherches sur Internet », a déploré la scientifique au micro de l'AFP.

Un rapport de Morgan Stanley publié en 2024 prévoit que les centres de données émettront jusqu'à 2,5 milliards de tonnes de gaz à effet de serre dans le monde d'ici 2030, soit trois fois plus que les émissions qui auraient été produites sans le développement de la technologie d'IA générative.

Les générateurs à turbine alimentés au gaz naturel étaient le choix privilégié pour alimenter le boom actuel de la construction de centres de données, d'autant plus qu'ils peuvent être installés directement sur le campus pour assurer une production locale. Mais les prix actuels du gaz ont rendu cette option moins intéressante sur le plan économique. Les promoteurs privilégient les sources d'énergie facilement disponibles pour leur construction initiale.

Réduire la consommation d'eau des datacenters : un défi de taille

Les opérateurs de centres de données sont confrontés à de nombreuses difficultés pour réduire leur consommation d'eau face à la demande croissante en serveurs gourmands en énergie. Une récente étude de Maplecroft indique que de nombreux centres de données parmi les plus importants au monde sont menacés par la hausse mondiale des températures, les besoins croissants en eau entraînant une augmentation des coûts et de la consommation d'eau.

Selon ses estimations, une installation de taille moyenne consomme en moyenne environ 300 000 gallons (environ 1,4 million de litres) d'eau par jour, et ces besoins devraient augmenter avec la hausse des températures. La pénurie d'eau devient une préoccupation majeure pour les centres de données en Europe.

Toutefois, le groupe industriel CISPE (Cloud Infrastructure Service Providers in Europe) a averti au début de l'été que les exigences réglementaires contraignantes de la Commission européenne visant à réduire l'utilisation de l'eau pourraient inciter les opérateurs à choisir d'implanter leurs immenses centres de données ailleurs. Le CISPE a présenté ses propres recommandations sur la manière de mettre en œuvre la stratégie de résilience hydrique de l'UE.

Par ailleurs, le géant de la recherche en ligne Google a publié une évaluation interne de sa consommation d'eau, affirmant que l'utilisation de l'eau par les systèmes d'IA a été largement exagérée, bien que cette affirmation ait été accueillie avec scepticisme et critiques en raison de sa méthodologie de test. Selon Google, le traitement d'un prompt par l'assistant d'IA Gemini consomme désormais l'équivalent de 9 secondes de télévision et 5 gouttes d'eau.

Cependant, ces estimations sont controversées. Selon Shaolei Ren, professeur agrégé en génie électrique et informatique à l'université de Californie à Riverside, les affirmations de Google sont trompeuses, car elles établissent une fausse équivalence entre la consommation d'eau sur site et la consommation totale. Pour comprendre pourquoi, il est important de savoir que les centres de données consomment de l'eau à la fois sur site et hors site.

Shaolei Ren souligne que le problème n'est pas que Google n'ait pas pris en compte la consommation d'eau hors site. C'est que Google a comparé des pommes et des oranges : « son nouveau chiffre ne concerne que la consommation sur site, tandis que le chiffre discrédité incluait toute la consommation d'eau ».

Conclusion

L’objectif du Royaume-Uni est double : permettre la construction plus rapide de nouvelles centrales nucléaires et répondre à la montée en flèche de la demande d’électricité des centres de données. Le rapport argue qu’il est possible de simplifier la réglementation tout en maintenant (voire en améliorant) les normes de sûreté nucléaire. Mais les critiques estiment que certaines recommandations mettent en péril des protections de longue date.

Certains estiment que la relance du nucléaire est davantage motivée par les besoins des Big Tech que par l’intérêt général, ce qui pourrait nuire à l’équité et à la transparence. L'allègement de la réglementation pourrait ouvrir la voie à des abus et des manquements en matière de normes environnementales.

Par ailleurs, l’implantation massive de centres de données à l’échelle mondiale a entraîné un lot de problèmes pour les populations vivant dans les régions dans lesquelles ces infrastructures sont installées. Elles sont énergivores et mettent en difficulté les réseaux électriques, poussant vers les énergies fossiles. Les vieilles centrales à charbon sont relancées pour répondre aux besoins de l'IA, ce qui accentue les niveaux de pollution déjà élevés.

Source : rapport de l'étude

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Que pensez-vous des recommandations pour réformer la politique nucléaire britannique ?
:fleche: Certains dénoncent un allègement de la réglementation au profit des Big Tech et de l'industrie de l'IA. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: L'essor de l'IA entraîne une hausse inquiétante de la consommation d'eau des centres de données européens alors que les ressources en eau deviennent limitées, la situation fait craindre une pénurie d'eau

:fleche: « Je ne peux pas boire l'eau » : comment l'essor des centres de données pour l'IA pollue les nappes phréatiques, rend l'eau impropre à la consommation et met à rude épreuve les réseaux électriques

:fleche: Deux centres de données de la Silicon Valley, d'une puissance totale de près de 100 MW, sont achevés, mais pourraient « rester inutilisés pendant des années » en raison d'un manque d'électricité ]]> Écologie Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2180688/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/royaume-uni-envisage-relancer-nucleaire-afin-repondre-demande-centres-donnees/ <![CDATA[« Personne ne veut vraiment d'un centre de données dans son jardin », déclare une avocate de Microsoft]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2180330&goto=newpost Thu, 06 Nov 2025 20:29:51 GMT *« Personne ne veut vraiment... « Personne ne veut vraiment d'un centre de données dans son jardin », déclare une avocate de Microsoft,
faisant écho aux préoccupations de nombreuses communautés rurales en réponse aux projets de centres de données financés et soutenus par Microsoft.

Alors que les infrastructures numériques deviennent aussi indispensables que l’électricité, leur implantation soulève une colère grandissante. L’aveu d’un avocat de Microsoft — « personne ne veut vraiment d’un data center dans son jardin » — illustre à la fois l’arrogance et le malaise d’une industrie qui peine à concilier puissance technologique, impératifs écologiques et acceptation sociale. Derrière les discours sur le “cloud propre” et “l’intelligence artificielle responsable”, la réalité des serveurs chauffants, des nappes phréatiques pompées et des villages révoltés devient impossible à dissimuler.

Une avocate de Microsoft a déclaré que « personne ne souhaite vraiment avoir un centre de données dans son jardin ». Ces commentaires ont été formulés par Lyndi Stone, avocate principale chez Microsoft, lors d'un webinaire organisé par le cabinet d'avocats Norton Rose Fulbright intitulé « Centres de données : construction, contrats et dette ».

Stone a déclaré que « alors que les centres de données étaient auparavant construits loin des communautés, des quartiers et des zones plus urbaines, à mesure qu'ils s'installent dans ces zones, vous avez des voisins près de chez vous, et personne ne veut vraiment d'un centre de données dans son jardin ». « Je ne veux pas d'un centre de données dans mon jardin », a-t-elle ajouté.

Bien qu'elle représente Microsoft, qui poursuit actuellement une expansion agressive de la capacité de ses centres de données aux États-Unis et dans le monde, les commentaires de Stone font directement écho aux préoccupations exprimées par de nombreuses communautés rurales en réponse aux projets de centres de données qui, dans de nombreux cas, sont souvent financés et soutenus par Microsoft.

Ces préoccupations portent essentiellement sur quelques points clés : l'augmentation des factures d'électricité, l'impact sur l'environnement et le caractère du quartier, ainsi que les questions de procédure liées à la signature d'accords de confidentialité et à la rapidité avec laquelle les procédures de planification sont menées. En conséquence, les propositions sont souvent rejetées d'emblée ou retirées.

Microsoft a rencontré de nombreux revers de ce type

Il y a quelques semaines à peine, l'entreprise a décidé de retirer une demande d'autorisation pour un centre de données à Caledonia, dans le Wisconsin, après s'être heurtée à l'opposition de la communauté.

Le PDG Satya Nadella a déclaré que la société prévoyait d'augmenter sa capacité en matière d'IA de plus de 80 % au cours de l'exercice 2026 et qu'elle allait « pratiquement doubler » la superficie de ses centres de données au cours des deux prochaines années. Le fournisseur de service cloud a également déclaré avoir mis en place environ 2 GW de capacité de centres de données pour la seule année 2025, et ses dépenses d'investissement ont augmenté de 50 % en glissement trimestriel pour atteindre 34,9 milliards de dollars au cours du dernier trimestre, dont environ 11,1 milliards ont été consacrés à la location de centres de données.

Stone : « les centres de données, une fois opérationnels, ne créent pas beaucoup d'emplois »

Stone a également évoqué les préoccupations liées à l'emploi, affirmant que « les centres de données, une fois opérationnels, ne créent pas beaucoup d'emplois. Ils en créent du côté de la construction, mais la communauté ne tire pas vraiment profit de la présence d'un centre de données dans son voisinage ». Les promoteurs de centres de données indiquent souvent le nombre d'emplois qu'une installation donnée permettra de créer, mais les habitants s'inquiètent souvent du fait que la plupart de ces emplois sont temporaires, nécessitent un haut niveau de spécialisation et profiteront donc à des entrepreneurs extérieurs à la communauté.

En réponse, Shelley Eichenlaub, avocate chez Norton Rose Fulbright, a déclaré qu'il s'agissait d'un problème que les propriétaires pouvaient anticiper, affirmant que « les contraintes de la chaîne d'approvisionnement mondiale peuvent être pallies par un certain niveau de soutien local lorsque cela est possible ». « Il existe des équipements hautement spécialisés – on ne peut pas acheter un transformateur sur la place du village – et il est impossible de résoudre ce problème. Mais pour les aspects de la construction immobilière qui nécessitent davantage de soutien, il est certainement possible de se tourner vers des solutions locales. »

Stone a également évoqué les défis liés à la construction de centres de données dans ces communautés, affirmant que « les responsables gouvernementaux, qui sont élus par leur communauté, veulent bien sûr satisfaire leurs électeurs, et vous devez à votre tour satisfaire vos clients afin de pouvoir obtenir votre permis et continuer à exercer vos activités dans cette région ».

L'opposition s'est particulièrement généralisée dans le contexte de l'essor de l'IA. Les opérateurs de centres de données à la recherche de connexions électriques rapides ont déplacé leur attention des métropoles traditionnelles vers les petites communautés rurales. La naissance des marchés des centres de données dans ces localités est confirmée par le fait que de nombreuses autorités doivent inclure les « centres de données » comme cas d'utilisation des sols dans leurs règlements d'urbanisme avant même qu'un plan d'aménagement puisse être envisagé.

IA sous bâche : Mark Zuckerberg fait dresser des tentes pour héberger ses centres de données

Mark Zuckerberg ne s’en cache plus : la superintelligence artificielle est un pilier stratégique de Meta. Il ne s’agit plus simplement de modérer du contenu sur Facebook. En janvier, il a déclaré que Meta Platforms prévoit de dépenser entre 60 et 65 milliards de dollars en 2025 pour développer l'infrastructure de l'intelligence artificielle, rejoignant ainsi une vague d'entreprises de la Big Tech qui dévoilent des investissements considérables pour capitaliser sur la technologie. Tout ceci après avoir indiqué en 2024 comment Meta va écraser Google et Microsoft dans le domaine de l'IA, en mettant l'accent sur l'exploitation de ses vastes actifs de données.

Et même si l'IA chinoise DeepSeek-R1 a pris de cours toute la Silicon Valley et a provoqué la panique à Wall Street, Mark Zuckerberg ne s'est pas découragé pour autant : il a réitéré que Meta allait investir davantage dans l'IA.

Galvanisé par le projet de loi controversé de Trump One Big Beautfiul Bill qui vise à interdire la règlementation de l'IA, les grandes enseignes américaines accélèrent le pas. Pour mémoire, les sénateurs se sont accordés sur cette interdiction le mois dernier.

Mais l'expansion exponentielle des besoins énergétiques et logistiques de Meta se heurte à des contraintes du monde réel : construction longue, autorisations environnementales, goulots d’étranglement industriels, etc. C’est dans ce contexte que surgit une solution inattendue : accélérer l’installation de serveurs en les hébergeant sous de grandes tentes.

Meta a débauché des chercheurs en IA, tandis que Zuckerberg a annoncé que Meta construisait un centre de données de 5 gigawatts appelé Hyperion.

Citation:
Envoyé par Mark Zuckerberg
Pour notre effort de superintelligence, je me concentre sur la mise en place de l'équipe la plus élite et la plus talentueuse du secteur. Nous allons également investir des centaines de milliards de dollars dans le calcul pour construire la superintelligence. Nous disposons du capital nécessaire pour le faire.

Les dépenses massives dans les centres de données IA stimulent 92% de la croissance du PIB américain

Tout le monde s'est mis à rêver de la nouvelle révolution promise par l'IA. Les chiffres donnent le vertige : des milliards de dollars investis, des valorisations qui s'envolent et un marché boursier enivré par les promesses d'un futur radieux. Les promesses sont immenses : réinventer la productivité, automatiser la créativité, transformer la manière dont nous travaillons. Mais derrière cet emballement médiatique et financier, des signaux inquiétants s’accumulent.

Les entreprises ont investi des sommes colossales dans la construction de centres de données pour l'IA. Le risque est de construire trop vite et trop grand, créant une surcapacité coûteuse avant que la demande ne justifie ces équipements. Les économistes avertissent qu'une gigantesque bulle s'est formée dans le secteur de l'IA.

Selon l'économiste de Harvard Jason Furman, la croissance du PIB américain au premier semestre 2025 a été presque entièrement tirée par les investissements dans les centres de données. En excluant les catégories liées à la technologie, il s'aperçoit que la croissance du PIB n'est que de 0,1 % sur une base annualisée, ce qui souligne le rôle de plus en plus central des infrastructures de haute technologie dans l'évolution des résultats macroéconomiques.

Si ces dépenses stimulent l'expansion économique du pays, elles nourrissent aussi les craintes d'une bulle non durable masquant la faiblesse d'autres secteurs. L'ampleur de l'investissement est stupéfiante. Selon Morgan Stanley Wealth Management, les dépenses annuelles des hyperscaleurs dans les centres de données avoisinent les 400 milliards de dollars. Selon certains détracteurs, « la force apparente de l'économie américaine n'était qu'une illusion ».

« Notre économie pourrait bien se résumer à trois centres de données d'IA dissimulés sous un manteau de tranchée », ironise l'auteur Rusty Foster de Today in Tabs. Les chiffres récents tendent à lui donner raison. Malgré les avertissements, les entreprises technologiques poursuivent leurs investissements.

« La vitesse de croissance et l'ampleur des investissements faussent leur impact économique global, les dix principaux investisseurs représentant près d'un tiers de toutes les dépenses. Pour mettre les choses en perspective, on estime que les dépenses liées aux centres de données ajoutent environ 100 points de base à la croissance du PIB réel des États-Unis », souligne Lisa Shallet, directrice des investissements chez Morgan Stanley Wealth Management.

Nom : economie.png Affichages : 7596 Taille : 96,7 Ko

Les data centers, gouffres énergétiques de l’ère de l’IA

Depuis deux ans, la consommation énergétique mondiale des data centers a explosé. Les estimations varient, mais l’Agence internationale de l’énergie estime qu’elle pourrait tripler d’ici 2026, tirée par l’essor des modèles d’IA générative, du cloud et de la vidéo en ligne. Or, chaque requête ChatGPT, chaque image générée par Midjourney ou chaque calcul d’entraînement d’un modèle nécessite une puissance de calcul phénoménale. Et cette puissance se traduit mécaniquement par des mégawatts d’électricité, souvent produits par des centrales à gaz.

Dans certaines régions des États-Unis — notamment au Texas et en Virginie, où se concentrent d’immenses campus de serveurs —, le réseau électrique approche de la saturation. Les pannes deviennent plus fréquentes, les tensions plus vives, et les autorités locales s’inquiètent d’une « colonisation énergétique » par les géants du numérique.

Source : webinaire de Norton Rose Fulbright

Et vous ?

:fleche: Partagez-vous le point de vue de l'avocate de Microsoft qui estime que personne ne veut vraiment d'un centre de données dans son jardin ?

:fleche: Est-ce que faire une telle déclaration revient à trahir son client ? Dans quelle mesure ?

:fleche: Les data centers peuvent-ils vraiment devenir « neutres en carbone » alors qu’ils reposent sur une consommation électrique toujours croissante ?

:fleche: L’industrie du cloud doit-elle être régulée comme les industries polluantes classiques, avec quotas d’énergie et taxes écologiques ?

:fleche: Les gouvernements doivent-ils continuer à subventionner les géants du cloud au nom du développement économique, malgré l’impact écologique ?
Images attachées
 
]]> Écologie Stéphane le calme https://www.developpez.net/forums/d2180330/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/personne-ne-veut-vraiment-d-centre-donnees-jardin-declare-avocate-microsoft/ <![CDATA[Les data center IA sont tellement gourmands en énergie qu'ils utilisent désormais d'anciens moteurs à réaction]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2180181&goto=newpost Wed, 29 Oct 2025 20:19:20 GMT *Les centres de données IA... Les centres de données IA sont tellement gourmands en énergie qu'ils utilisent désormais d'anciens moteurs à réaction d'avions,
pour disposer d'une source d’énergie « flexible » et immédiatement disponible

Face à une demande énergétique devenue colossale, les centres de données propulsés par l’intelligence artificielle redéfinissent les frontières du raisonnable. Désormais, certaines entreprises américaines installent d’anciens moteurs d’avion à réaction pour alimenter leurs serveurs en électricité. Ce choix, qui relève autant de l’ingéniosité que du désespoir, révèle une crise énergétique latente au cœur de la révolution de l’IA.

L’idée semble sortie d’un roman cyberpunk : réutiliser des turbines d’avion pour produire l’électricité nécessaire aux gigantesques infrastructures d’intelligence artificielle. Et pourtant, ce scénario est désormais bien réel.

Aux États-Unis, la société ProEnergy, basée dans le Missouri, propose désormais à des opérateurs de data centers de réutiliser d’anciens moteurs de Boeing pour générer plusieurs dizaines de mégawatts d’électricité à la demande. Ces turbines, autrefois montées sous les ailes de 747, sont transformées en générateurs à gaz capables de suppléer les réseaux publics, devenus incapables de suivre la cadence énergétique imposée par les IA génératives.

L’objectif affiché est pragmatique : offrir une source d’énergie « flexible » et immédiatement disponible pour des infrastructures qui ne peuvent se permettre la moindre interruption. Selon ProEnergy, chaque unité peut être installée en quelques semaines et produire suffisamment d’énergie pour alimenter un centre de données de taille moyenne.

« Il n'y a tout simplement pas assez de turbines à gaz pour répondre à la demande, et le problème va probablement s'aggraver », déclare Paul Browning, PDG de Generative Power Solutions et ancien directeur de GE Power & Water et Mitsubishi Power. Les études menées par le secteur confirment cette opinion. Wood Mackenzie note que les délais de livraison des nouvelles turbines à gaz s'étendent au-delà de 2029, tandis que l'Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) fait état de retards pouvant atteindre huit ans pour les nouvelles centrales dans des régions telles que l'Asie du Sud-Est.

« Nous avons vendu 21 turbines à gaz pour deux projets de centres de données représentant plus de 1 GW »

Deux opérateurs de centres de données utilisent ses turbines à gaz réutilisées pour alimenter leurs installations pendant la construction et les premières années d'exploitation. Les turbines à gaz PE6000 sont fabriquées à partir d'anciens cœurs de moteurs à réaction CF6-80C2 réaménagés et associés à des pièces dérivées de l'aéronautique nouvellement fabriquées par ProEnergy ou ses partenaires.

Afin de rendre les moteurs à réaction adaptés à une utilisation comme générateurs électriques, ils sont modifiés avec une section de turbine élargie pour convertir la poussée du moteur en puissance au niveau de l'arbre, une série de montants et de supports pour les monter sur une plate-forme en béton ou une structure en acier, et de nouvelles commandes. Une fois assemblés, les moteurs peuvent fournir une capacité de 48 MW.

« Nous avons vendu 21 turbines à gaz pour deux projets de centres de données représentant plus de 1 GW », a déclaré Landon Tessmer, vice-président des opérations commerciales chez ProEnergy. « Les deux projets devraient fournir une alimentation électrique relais pendant cinq à sept ans, période à l'issue de laquelle ils devraient être raccordés au réseau et ne plus avoir besoin d'une production permanente derrière le compteur. »

Après avoir été utilisées comme source d'alimentation principale, les turbines sont ensuite utilisées comme alimentation de secours, vendues au service public local ou utilisées pour compléter le réseau. Cela signifie que les unités peuvent continuer à être utilisées après que le centre de données ait obtenu une connexion au réseau.

ProEnergy propose des blocs d'alimentation à deux turbines construits autour d'une configuration standard. Chaque bloc comprend des turbines à gaz, des générateurs et une gamme de systèmes auxiliaires tels que des unités de refroidissement à air qui améliorent les performances des turbines par temps chaud, des systèmes de réduction catalytique sélective pour réduire les émissions et divers composants électriques.

Afin de maintenir les coûts d'ingénierie et de maintenance à un niveau bas, ProEnergy se concentre exclusivement sur le moteur CF6-80C2, produit par General Electric. Ce moteur équipe plusieurs avions commerciaux et militaires, notamment les Boeing 747-400, 767 et MD-11, ainsi que les Airbus A300 et A310.

Nom : PE6000.png Affichages : 404129 Taille : 643,5 Ko

Les data centers, gouffres énergétiques de l’ère de l’IA

Cette solution radicale ne tombe pas du ciel. Depuis deux ans, la consommation énergétique mondiale des data centers a explosé. Les estimations varient, mais l’Agence internationale de l’énergie estime qu’elle pourrait tripler d’ici 2026, tirée par l’essor des modèles d’IA générative, du cloud et de la vidéo en ligne. Or, chaque requête ChatGPT, chaque image générée par Midjourney ou chaque calcul d’entraînement d’un modèle nécessite une puissance de calcul phénoménale. Et cette puissance se traduit mécaniquement par des mégawatts d’électricité, souvent produits par des centrales à gaz.

Dans certaines régions des États-Unis — notamment au Texas et en Virginie, où se concentrent d’immenses campus de serveurs —, le réseau électrique approche de la saturation. Les pannes deviennent plus fréquentes, les tensions plus vives, et les autorités locales s’inquiètent d’une « colonisation énergétique » par les géants du numérique.

La décision de réutiliser les moteurs à réaction comme générateurs mobiles pour les centres de données a été motivée par la nature contraignante du marché des turbines à gaz, a reconnu Tessmer, les délais d'attente commençant à se rapprocher de ceux de l'électricité provenant du réseau. Actuellement, seules trois entreprises – GE Vernova, Siemens et Mitsubishi Heavy Industries – produisent la grande majorité des turbines dans le monde. Cependant, en raison de l'énorme demande du secteur des centres de données IA, les retards de livraison commencent à s'étendre au-delà de 2029.

En comparaison, Tessmer affirme « qu'un PE6000 de ProEnergy peut être livré en 2027 ». Tessmer affirme qu'environ 1 000 de ces moteurs d'avion devraient être mis hors service au cours de la prochaine décennie, ce qui crée une opportunité commerciale évidente pour les réutiliser et les recycler.

Une solution à court terme pour un défi à long terme

ProEnergy a révélé que depuis 2020, l'entreprise a fabriqué 75 boîtiers PE6000, et que 52 autres sont en cours d'assemblage ou en commande. Initialement destinée à aider les services publics à répondre aux pics de demande en électricité, cette technologie a trouvé un nouveau marché en plein essor dans les centres de données. Tessmer a même constaté que les délais d'obtention des autorisations pour les nouveaux raccordements au réseau pouvaient atteindre huit, voire dix ans dans certains cas.

Avec le développement sans précédent des infrastructures d'IA, ces moteurs réutilisés, autrefois symboles de l'âge d'or de l'aviation, maintiennent discrètement le monde numérique en vie au sol. Alors que la pénurie mondiale de turbines s'aggrave, leur seconde vie en tant que générateurs d'électricité pourrait s'avérer essentielle pour soutenir l'élan de la révolution de l'IA.

L'appétit énergétique des centres de données pour l'IA force la relance des vieilles centrales à charbon à forte intensité carbone

L'essor de l'IA générative a provoqué une forte expansion du nombre de centres de données nécessaires à son fonctionnement. Ces centres de données sont énergivores, ce qui a entraîné une hausse des besoins énergétiques de l'industrie technologique. Elle se retrouve donc obligée de relancer les vieilles centrales à charbon afin de répondre à l'appétit énergétique de l'IA. Les prix élevés du gaz naturel et d'autres énergies moins polluantes poussent les opérateurs de centres de données vers cette option à forte intensité carbone. Ce changement compromet les engagements pris par les géants de la technologie en faveur de la neutralité carbone.

En dépit des avertissements des experts climatiques et de certains acteurs de la course à l'IA, les dépenses des entreprises technologiques dans le développement de l'IA n'ont cessé de croître. Les centres de données captent une bonne partie de ces investissements, avec des projets gigantesques tels que Stargate d'OpenAI et de Microsoft. Le secteur est aujourd'hui confronté à une bulle et l'impact environnemental de l'IA suscite des préoccupations.

Dans une interview accordée à l'AFP en septembre 2024, la chercheuse en IA Sasha Luccioni a déclaré que « l'IA générative accélère la crise climatique en raison de son appétit énergétique ». Sasha Luccioni estime qu'il est particulièrement décevant que les gens utilisent l'IA pour faire des recherches sur Internet. Elle avertit que l'IA générative consomme 30 fois plus d'énergie qu'un moteur de recherche, ce qui constitue un danger pour l'environnement.

« Si vous vous souciez de l'environnement, réfléchissez à deux fois avant d'utiliser l'IA. Je trouve particulièrement décevant que l'IA générative soit utilisée pour faire des recherches sur Internet », a déploré la scientifique lors de l'interview qui a eu lieu en marge de la conférence ALL IN sur l'IA, à Montréal.


Sora 2 et ChatGPT consomment tellement d'énergie qu'OpenAI vient de conclure un autre contrat de 10 gigawatts

En janvier, un rapport de SambaNova a révélé que les entreprises ignorent la consommation d'énergie des systèmes d'IA qu'elles déploient. Seulement 13 % des entreprises surveillent la consommation d'énergie de leur IA, même si 49,8 % d'entre elles se disent préoccupées par les problèmes d'énergie et d'efficacité posés par l'IA. Pour 20,3 % des entreprises, l'augmentation des coûts de l'énergie est considérée comme un problème urgent.

Face à cette situation, OpenAI s'associe à Broadcom pour concevoir et développer des puces et des systèmes d'IA personnalisés de 10 gigawatts, une quantité d'énergie colossale qui consommera autant d'électricité qu'une grande ville. Cette initiative souligne encore davantage l'intensité énergétique du boom de l'IA. « Le partenariat avec Broadcom est une étape cruciale dans la mise en place de l'infrastructure nécessaire pour libérer le potentiel de l'IA et offrir des avantages réels aux particuliers et aux entreprises », a déclaré Sam Altman, cofondateur et PDG d'OpenAI.

Sources : ProEnergy, DataCenter World Power

Et vous ?

:fleche: Jusqu’à quel point la dépendance énergétique des centres de données devient-elle une menace pour la stabilité des réseaux nationaux ?

:fleche: Les gouvernements doivent-ils imposer des quotas énergétiques aux infrastructures d’IA, au même titre que certaines industries lourdes ?

:fleche: Les data centers privés devraient-ils être considérés comme des services essentiels au même titre que les hôpitaux ou les réseaux d’eau, justifiant un accès prioritaire à l’énergie ?

:fleche: Comment concilier les promesses de neutralité carbone d’Amazon, Google ou Microsoft avec l’usage de turbines à gaz issues de moteurs d’avion ?

:fleche: La réutilisation de turbines anciennes peut-elle vraiment être qualifiée de “recyclage vert”, ou s’agit-il d’un simple vernis écologique ?
Images attachées
 
]]> Écologie Stéphane le calme https://www.developpez.net/forums/d2180181/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/data-center-ia-gourmands-energie-qu-utilisent-desormais-d-anciens-moteurs-reaction/ <![CDATA[Jeff Bezos affirme que l'avenir s'annonce radieux et que « des millions de personnes vivront dans l'espace »]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2180104&goto=newpost Mon, 27 Oct 2025 08:55:59 GMT *Jeff Bezos affirme que... Jeff Bezos affirme que l'avenir est si prometteur qu'il « ne voit pas comment quiconque vivant aujourd'hui pourrait être découragé », car bientôt, « des millions de personnes vivront dans l'espace »

Lors d'une récente conférence, Jeff Bezos a présenté une vision optimiste de l'avenir, prédisant que les progrès de l'intelligence artificielle (IA) et de la robotique marqueraient le début d'un « âge d'or » pour l'humanité. Le fondateur d'Amazon et de Blue Origin a prédit que d'ici 2045, des millions de personnes pourraient vivre et travailler dans l'espace, aidées par des machines qui se chargeraient de la plupart des tâches. Alors que les détracteurs mettent en garde contre les risques liés à l'IA, il affirme que l'innovation favorisera « l'abondance civilisationnelle », enrichira la vie et réduira l'importance du travail.

Jeffrey Preston Bezos est un homme d'affaires américain surtout connu pour être le fondateur, président exécutif et ancien président-directeur général d'Amazon, la plus grande entreprise mondiale de commerce électronique et de cloud computing. Selon le Bloomberg Billionaires Index, en octobre 2025, la valeur nette de Jeff Bezos s'élevait à 239 milliards de dollars, ce qui faisait de lui la quatrième personne la plus riche au monde. Il a été la personne la plus riche de 2017 à 2021, selon Forbes et le Bloomberg Billionaires Index.

Jeff Bezos pense que l'avenir s'annonce radieux, au sens propre comme au figuré. Alors que les pessimistes prédisent que l'IA mettra fin à la civilisation, le fondateur d'Amazon et de Blue Origin affirme que les 20 prochaines années seront un âge d'or, où les humains seront plus heureux, plus riches et vivront au-delà de la Terre tout en travaillant beaucoup moins.

« Je ne vois pas comment quelqu'un qui vit aujourd'hui pourrait être découragé », a déclaré Jeff Bezos devant un public réuni à l'Italian Tech Week 2025 au début du mois, affirmant que la technologie est sur le point de propulser l'humanité dans une ère d'« abondance civilisationnelle ».


Oubliez vos trajets quotidiens pour aller au travail. Jeff Bezos prédit que d'ici 2045, les robots se chargeront de cette corvée à notre place. Et pour beaucoup, le bureau pourrait se trouver hors de la planète.

« Au cours des deux prochaines décennies, je pense que des millions de personnes vivront dans l'espace », a-t-il déclaré. « C'est à ce rythme que les choses vont s'accélérer. »

« Ils vivront principalement là-bas parce qu'ils le veulent », a ajouté Jeff Bezos. « Nous n'avons pas besoin que des gens vivent dans l'espace ».

La quatrième fortune mondiale a déclaré que les travaux sur la Lune et au-delà seraient confiés à des machines. « Si vous avez besoin d'effectuer des travaux à la surface de la Lune ou ailleurs, nous serons en mesure d'envoyer des robots pour faire ce travail, ce qui sera beaucoup plus rentable que d'envoyer des humains », a-t-il prédit.

Jeff Bezos a balayé toute la morosité qui entoure l'IA depuis l'essor de ChatGPT, affirmant que l'histoire prouve que les nouvelles inventions améliorent toujours la vie, et ne la détériorent pas. « L'abondance de notre civilisation provient de nos inventions », a déclaré le milliardaire.

« Il y a 10 000 ans, ou peu importe quand, quelqu'un a inventé la charrue, et nous sommes tous devenus plus riches... Je parle de toute la civilisation : ces outils augmentent notre abondance, et cette tendance va se poursuivre. »

De nombreux experts et personnalités publiques avertissent que l'IA pourrait entraîner un chômage de masse, une perte de contrôle humain, voire des catastrophes existentielles, des craintes amplifiées par les films dystopiques et certains leaders technologiques de premier plan. Jeff Bezos n'est cependant pas le seul titan de la technologie à se situer dans le camp opposé.

Elon Musk, PDG de Tesla et homme le plus riche du monde, dont la société spatiale SpaceX rivalise avec Blue Origin de Jeff Bezos, estime que les humains pourraient se poser sur Mars d'ici 2028, avec des fusées sans équipage qui décolleraient vers la planète rouge dès l'année prochaine. SpaceX, dont la valeur est aujourd'hui estimée à environ 400 milliards de dollars, travaille en étroite collaboration avec la NASA pour y parvenir.

Par ailleurs, Sam Altman, PDG d'OpenAI, dont l'outil ChatGPT a contribué à déclencher le boom de l'IA, affirme que les carrières spatiales seront bientôt les emplois les plus prisés de la galaxie. Il pense que d'ici une dizaine d'années, les diplômés universitaires occuperont des emplois « totalement nouveaux, passionnants et très bien rémunérés » en orbite, ajoutant qu'il « envie les jeunes » dont le début de carrière ne sera pas « ennuyeux » et « vieillot » comme celui de sa génération.

Mais tout le monde ne croit pas à cet engouement interplanétaire.

Bill Gates affirme que les milliardaires feraient mieux de s'occuper de réparer cette planète avant de coloniser une autre. « L'espace ? Nous avons beaucoup à faire ici sur Terre », a déclaré le cofondateur de Microsoft à l'animateur de télévision James Corden en 2021.

Pourtant, même Bill Gates admet que l'essor de l'IA pourrait donner un répit à l'humanité, au sens propre du terme. Il prédit que les machines rendront les semaines de travail si efficaces que les horaires de deux jours pourraient devenir la norme. « Si l'on prend du recul, le but de la vie n'est pas seulement de travailler », a déclaré Bill Gates.

Si l’avenir décrit par Jeff Bezos semble prometteur, il contraste fortement avec l’impact environnemental de ses propres ambitions spatiales. Selon le World Inequality Report, l'empreinte carbone d'un trajet de 11 minutes dans l'espace avec la société de Jeff Bezos serait supérieure à celle émise durant toute la vie d'un individu parmi les plus pauvres. Ce constat illustre la fracture croissante entre les acteurs de la conquête spatiale et ceux qui subissent les conséquences du changement climatique.

Cette dissonance entre ambition et responsabilité s'étend à la vie personnelle de Jeff Bezos. Alors qu'il prône une économie durable, le fondateur d'Amazon s'est récemment offert un quatrième jet privé de 80 millions de dollars capable de voler à une vitesse proche de celle du son. Selon Celebrity Flight, Jeff Bezos fait partie des plus grands pollueurs de la tech, alors que son objectif affiché est de sensibiliser aux fortes émissions de CO₂ « liées à leurs voyages extravagants et de faire la lumière sur leurs conséquences environnementales ». Une incohérence qui relance le débat sur la responsabilité climatique des grands patrons de la Tech face à leurs ambitions futuristes.

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous les propos de Jeff Bezos crédibles ou pertinents ?

Voir aussi :

:fleche: Le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos, s'engage à donner la majeure partie de sa fortune pour lutter contre le changement climatique et réduire les inégalités

:fleche: Elon Musk, Jeff Bezos et Mark Zuckerberg seraient les célébrités de la Tech qui ont le plus pollué en terme d'émission de CO2. Certains dénoncent l'hypocrisie de ceux qui prônent l'écoresponsabilité

:fleche: Jeff Bezos pourrait devenir le premier trillionaire du monde en 2026, selon une étude ]]> Écologie Anthony https://www.developpez.net/forums/d2180104/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/jeff-bezos-affirme-l-avenir-s-annonce-radieux-millions-vivront-l-espace/ Le solaire et l’éolien plus compétitifs que le nucléaire pour alimenter les data centers selon une étude https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2179536&goto=newpost Sun, 28 Sep 2025 21:29:22 GMT *Le solaire et l’éolien plus... Le solaire et l’éolien plus compétitifs que le nucléaire pour alimenter les data centers selon une étude :
vers une redéfinition des infrastructures IT face à l’explosion des besoins en IA générative ?

Une récente étude vient bousculer les certitudes des grands acteurs de la tech qui lorgnent vers le nucléaire pour assurer l’alimentation énergétique de leurs centres de données. Alors que Microsoft, Amazon ou encore Google investissent massivement dans les réacteurs nucléaires modulaires (SMR), le rapport révèle que l’éolien et le solaire offrent déjà un coût d’approvisionnement en électricité bien inférieur, avec des perspectives de baisse encore plus marquées dans les prochaines années.

Pour les datacenters, qui constituent aujourd’hui des gouffres énergétiques — alimentant à la fois les besoins du cloud, des services de streaming et surtout les clusters d’IA générative — cette conclusion change la donne. La compétitivité économique du choix énergétique devient un facteur stratégique autant qu’écologique.

Les États-Unis préparent une campagne majeure dans le secteur de l'énergie nucléaire, qui vise à tripler la capacité nucléaire d'ici 2050, grâce à la déréglementation, à l'innovation technologique et à un financement fédéral conséquent. La directive de 2025 du président Trump, qui vise à réutiliser le plutonium pour les réacteurs avancés, ainsi que le soutien de plusieurs milliards de dollars du ministère de l'Énergie pour les petits réacteurs modulaires, témoignent de la volonté de répondre à la demande croissante de l'intelligence artificielle (IA) et des centres de données, tout en atteignant les objectifs de réduction des émissions de carbone. Toutefois, les experts avertissent que cette levée des contraintes réglementaires pourrait occulter des défis plus profonds, comme les vulnérabilités de la chaîne d'approvisionnement et les problèmes de perception du public.

Cette nouvelle impulsion en faveur de l'énergie nucléaire intervient alors que les avertissements se multiplient concernant les besoins énergétiques croissants de l'IA. Ami Badani, cadre chez Arm Holdings, a averti que l'IA pourrait engloutir un quart de l'électricité produite aux États-Unis d'ici 2030 si elle ne se défait pas de sa grande dépendance à l'égard de l'énergie. Badani a exhorté l'industrie à aligner la croissance technologique sur la capacité de production énergétique du pays.

Ces préoccupations ont déjà suscité un regain d'intérêt pour les projets nucléaires au niveau des États. En Caroline du Sud, le fournisseur d'électricité Santee Cooper a exploré les moyens de relancer un projet nucléaire géant afin de répondre aux besoins énergétiques croissants de l'IA. La société a fait appel à des conseillers financiers pour attirer des acheteurs pour deux réacteurs inachevés, soulignant la dépendance croissante des grandes entreprises technologiques à l'égard de l'énergie nucléaire malgré les incertitudes liées au climat.

Les États-Unis se lancent ainsi dans une ambitieuse campagne visant à relancer leur secteur nucléaire, les décideurs politiques misant sur la déréglementation et l'innovation technologique pour déclencher ce que beaucoup appellent une « renaissance nucléaire » en 2025. Les récentes mesures exécutives et initiatives de financement témoignent d'un effort concerté visant à tripler la capacité nucléaire d'ici 2050, motivé par la demande énergétique croissante des centres de données et la volonté nationale de produire une énergie sans carbone.

Cette stratégie repose sur l'allègement des contraintes réglementaires imposées par la Commission de réglementation nucléaire (NRC), mais les experts avertissent que cette approche pourrait négliger des défis plus profonds, tels que les vulnérabilités de la chaîne d'approvisionnement et les problèmes de perception du public.

Au cœur de cette renaissance se trouve le décret présidentiel de Donald Trump sur la réutilisation du plutonium, présenté dans une directive de mai 2025 qui vise à convertir les excédents de matières fissiles en combustible pour les réacteurs avancés. Cette mesure pourrait débloquer des milliards d'investissements privés en remédiant à la pénurie de combustible qui touche le secteur.

Parallèlement, le ministère de l'Énergie (DOE) a alloué plus de 900 millions de dollars dans le cadre de lois antérieures sur les infrastructures afin de soutenir les petits réacteurs modulaires (SMR), avec des projets tels que le modèle VOYGR-12 de NuScale, destiné à alimenter des pôles industriels.


Pourquoi les géants de la technologie tels que Microsoft, Amazon, Google et Meta misent-ils gros sur l'énergie nucléaire ?

Les géants de la technologie tels que Microsoft, Google, Amazon et Meta se tournent de plus en plus vers l'énergie nucléaire pour répondre à la demande croissante en électricité de leurs centres de données, essentiels à l'intelligence artificielle (IA) et le cloud computing. La consommation énergétique de ces infrastructures dépasse celle de certaines grandes villes et pourrait encore augmenter de 75 % d'ici 2050. Alors que les énergies renouvelables restent limitées dans leur capacité à fournir une énergie stable et continue, le nucléaire offre une solution sans carbone, efficace et durable, favorisant une "renaissance" de cette technologie autrefois marginalisée.

En parallèle, d'autres innovations comme le refroidissement liquide et l'informatique quantique sont explorées pour accroître l'efficacité énergétique et réduire l'impact environnemental. Cependant, cette transition soulève des critiques sur le coût écologique de l'IA et les limites planétaires. Les centres de données sont aussi devenus un enjeu géopolitique majeur, opposant les investissements massifs des États-Unis à ceux de la Chine, tandis que les pays du Golfe émergent comme des partenaires clés pour cette nouvelle infrastructure mondiale.

Une étude indique qu'il pourrait y avoir des alternatives moins onéreuses

Les sources d'énergie renouvelables pourraient alimenter les centres de données à un coût inférieur à celui de la production nucléaire à partir de petits réacteurs modulaires (SMR), selon une étude récemment publiée. La ruée vers la construction de centres de données est actuellement alimentée par l'engouement pour le développement de l'IA, mais elle soulève des inquiétudes quant à la manière de fournir suffisamment d'énergie pour tous ces centres, en plus de la demande croissante en énergie pour d'autres usages tels que les véhicules électriques.

Les opérateurs de centres de données ont envisagé de nombreuses options, notamment le recours à l'énergie nucléaire, tandis que les SMR ont suscité beaucoup d'intérêt car ils pourraient être suffisamment petits pour fournir de l'énergie sur place à un campus de centres de données.

Mais selon une analyse du Centre for Net Zero (CNZ), il serait 43 % moins coûteux d'alimenter un centre de données de 120 MW avec des énergies renouvelables et une petite quantité d'énergie produite à partir de gaz, par rapport à un SMR.

Le CNZ affirme qu'un micro-réseau comprenant de l'éolien offshore, du solaire, des batteries de stockage et soutenu par la production de gaz serait nettement moins coûteux à exploiter chaque année que l'achat d'électricité provenant d'un SMR nucléaire. Un micro-réseau est un réseau énergétique localisé qui produit et distribue de l'électricité pour une zone spécifique et fonctionne généralement indépendamment du réseau électrique national.


CNZ se décrit comme un institut de recherche ouvert, fondé par Octopus Energy Group au Royaume-Uni, et affirme conseiller l'État de Californie, l'Agence internationale de l'énergie européenne et le gouvernement britannique. Bien que l'étude de CNZ s'applique au secteur britannique, où les coûts énergétiques sont parmi les plus élevés du monde industrialisé, il est probable que la conclusion générale reste valable dans d'autres pays.

Son analyse montre que les énergies renouvelables peuvent répondre à 80 % de la demande constante d'un grand centre de données sur une année. L'éolien offshore peut fournir la majorité des besoins en charge, la production de gaz soutenue par le stockage par batterie comme source d'énergie provisoire représentant la combinaison la plus rentable.

Une plus grande capacité du système de stockage sur batterie sur site permettrait de réduire la dépendance au gaz, ce qui devrait se produire à terme, car le coût de ces systèmes devrait baisser, selon le rapport.

Mais le plus intéressant est peut-être que CNZ estime que des micro-réseaux alimentés en grande partie par des énergies renouvelables pourraient être construits en cinq ans environ, alors que les SMR opérationnels ne devraient pas être largement disponibles avant la prochaine décennie.

CNZ indique avoir calculé le coût annuel type des ressources (dépenses d'investissement et d'exploitation) nécessaires pour alimenter un centre de données à l'aide d'un SMR nucléaire, et avoir modélisé ce coût à l'aide de Python for Power System Analysis (PyPSA), un outil open source de modélisation énergétique, en comparant deux scénarios d'énergie renouvelable. L'un combinait l'éolien, le solaire, les batteries et le gaz, tandis que l'autre omettait le solaire.

Nom : international.png Affichages : 10591 Taille : 135,5 Ko

Les limites de l'étude

L’argument économique : l’avantage prix des renouvelables

Sur le papier, les renouvelables l’emportent. Le coût actualisé de l’électricité issu du solaire et de l’éolien, même en intégrant du stockage batterie pour gérer l’intermittence, reste inférieur à celui anticipé pour les SMR. Ces mini-réacteurs, censés représenter une alternative au nucléaire classique, souffrent encore de retards de conception, de régulations lourdes et de coûts initiaux difficilement maîtrisables.

L’industrie nucléaire promet une stabilité d’approvisionnement sur le long terme, mais peine à démontrer sa compétitivité face aux courbes d’apprentissage du solaire et de l’éolien, dont les prix ne cessent de baisser.

Les failles du modèle renouvelable : intermittence et dépendance matérielle

Cependant, l’étude minimise certains problèmes structurels. L’intermittence reste un défi majeur : le solaire ne produit pas la nuit, l’éolien dépend du vent. Certes, les batteries de nouvelle génération et les systèmes de gestion intelligente du réseau offrent des solutions partielles, mais leur déploiement massif suppose des investissements colossaux et une dépendance accrue aux métaux rares comme le lithium ou le cobalt.

En outre, les renouvelables sont vulnérables aux chaînes d’approvisionnement mondiales. Une crise sur le marché des panneaux photovoltaïques, dominé par la Chine, ou sur celui des métaux critiques, peut provoquer des tensions tout aussi déstabilisantes qu’une dépendance à l’uranium.

Une bataille de récits plus que de chiffres

Au fond, le choix entre renouvelables et nucléaire ne relève pas uniquement de l’économie ou de la technologie. C’est aussi une bataille de récits. Le nucléaire véhicule une image de puissance, de contrôle et de continuité. Les renouvelables incarnent flexibilité, rapidité et transition écologique. Pour les géants du numérique, communiquer sur un investissement nucléaire, c’est afficher une vision de long terme et une indépendance stratégique ; miser sur les renouvelables, c’est au contraire coller à l’air du temps et rassurer sur leur empreinte carbone.

Le débat est loin d’être tranché. Dans un futur proche, il est probable que les datacenters s’appuient sur un mix énergétique : solaire et éolien comme base économique, complétés par du stockage et, peut-être, quelques poches de nucléaire pour sécuriser l’approvisionnement. La véritable question n’est pas seulement le coût du kilowatt-heure, mais la résilience globale du système énergétique face à des besoins exponentiels.

Sources : étude de Centre for Net Zero (CNZ), IBM, Institute of Economic Affairs (IEA)

Et vous ?

:fleche: Les datacenters doivent-ils parier sur la stabilité du nucléaire ou sur la rapidité d’expansion du solaire et de l’éolien pour répondre aux besoins massifs de l’IA ?

:fleche: L’intermittence des énergies renouvelables peut-elle réellement être compensée à grande échelle par les batteries et les technologies de stockage, ou n’est-ce qu’un pari risqué ?

:fleche: Le nucléaire modulaire, encore largement théorique, est-il une solution crédible ou une diversion coûteuse face à l’urgence énergétique des datacenters ?

:fleche: Les GAFAM investissent-ils dans le nucléaire pour des raisons technologiques, ou pour des raisons d’image et de lobbying auprès des gouvernements ?

:fleche: La dépendance mondiale aux métaux rares pour le solaire, l’éolien et les batteries est-elle moins problématique que la dépendance à l’uranium ?

Voir aussi :

:fleche: Microsoft rejoint l'Association nucléaire mondiale alors qu'elle mise davantage sur les petits réacteurs modulaires et l'énergie de fusion afin de renforcer son engagement en faveur du nucléaire
Images attachées
 
]]> Écologie Stéphane le calme https://www.developpez.net/forums/d2179536/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/solaire-l-eolien-plus-competitifs-nucleaire-alimenter-data-centers-selon-etude/ <![CDATA[Les USA poursuivent la relance de l'énergie nucléaire en 2025, motivés par les besoins des datacenters d'IA]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2179265&goto=newpost Mon, 15 Sep 2025 10:02:23 GMT *Les USA poursuivent la... Les USA poursuivent la relance de l'énergie nucléaire en 2025 grâce à la déréglementation et à des innovations comme les petits réacteurs modulaires, motivés par les besoins des centres de données et de l'IA

Les États-Unis préparent une campagne majeure dans le secteur de l'énergie nucléaire, qui vise à tripler la capacité nucléaire d'ici 2050, grâce à la déréglementation, à l'innovation technologique et à un financement fédéral conséquent. La directive de 2025 du président Trump, qui vise à réutiliser le plutonium pour les réacteurs avancés, ainsi que le soutien de plusieurs milliards de dollars du ministère de l'Énergie pour les petits réacteurs modulaires, témoignent de la volonté de répondre à la demande croissante de l'intelligence artificielle (IA) et des centres de données, tout en atteignant les objectifs de réduction des émissions de carbone. Toutefois, les experts avertissent que cette levée des contraintes réglementaires pourrait occulter des défis plus profonds, comme les vulnérabilités de la chaîne d'approvisionnement et les problèmes de perception du public.

Cette nouvelle impulsion en faveur de l'énergie nucléaire intervient alors que les avertissements se multiplient concernant les besoins énergétiques croissants de l'IA. Ami Badani, cadre chez Arm Holdings, a averti que l'IA pourrait engloutir un quart de l'électricité produite aux États-Unis d'ici 2030 si elle ne se défait pas de sa grande dépendance à l'égard de l'énergie. Badani a exhorté l'industrie à aligner la croissance technologique sur la capacité de production énergétique du pays.

Ces préoccupations ont déjà suscité un regain d'intérêt pour les projets nucléaires au niveau des États. En Caroline du Sud, le fournisseur d'électricité Santee Cooper a exploré les moyens de relancer un projet nucléaire géant afin de répondre aux besoins énergétiques croissants de l'IA. La société a fait appel à des conseillers financiers pour attirer des acheteurs pour deux réacteurs inachevés, soulignant la dépendance croissante des grandes entreprises technologiques à l'égard de l'énergie nucléaire malgré les incertitudes liées au climat.

Les États-Unis se lancent ainsi dans une ambitieuse campagne visant à relancer leur secteur nucléaire, les décideurs politiques misant sur la déréglementation et l'innovation technologique pour déclencher ce que beaucoup appellent une « renaissance nucléaire » en 2025. Les récentes mesures exécutives et initiatives de financement témoignent d'un effort concerté visant à tripler la capacité nucléaire d'ici 2050, motivé par la demande énergétique croissante des centres de données et la volonté nationale de produire une énergie sans carbone.

Cette stratégie repose sur l'allègement des contraintes réglementaires imposées par la Commission de réglementation nucléaire (NRC), mais les experts avertissent que cette approche pourrait négliger des défis plus profonds, tels que les vulnérabilités de la chaîne d'approvisionnement et les problèmes de perception du public.

Au cœur de cette renaissance se trouve le décret présidentiel de Donald Trump sur la réutilisation du plutonium, présenté dans une directive de mai 2025 qui vise à convertir les excédents de matières fissiles en combustible pour les réacteurs avancés. Cette mesure pourrait débloquer des milliards d'investissements privés en remédiant à la pénurie de combustible qui touche le secteur.

Parallèlement, le ministère de l'Énergie (DOE) a alloué plus de 900 millions de dollars dans le cadre de lois antérieures sur les infrastructures afin de soutenir les petits réacteurs modulaires (SMR), avec des projets tels que le modèle VOYGR-12 de NuScale, destiné à alimenter des pôles industriels.


Réformes réglementaires et leurs pièges potentiels

Les experts du secteur considèrent le projet de la Maison Blanche visant à moderniser les réglementations de la NRC comme un véritable tournant, susceptible de réduire considérablement les délais d'approbation des nouveaux réacteurs, qui passeraient de plusieurs années à quelques mois. Des publications sur X provenant de sources telles que l'Office of Nuclear Energy mettent en avant un « plan d'action » qui comprend la rationalisation des tests des réacteurs et la redynamisation de la chaîne d'approvisionnement nationale.

Cependant, des détracteurs affirment que la déréglementation seule ne suffira pas, soulignant la nécessité de protocoles de sécurité robustes dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes, comme les récentes attaques contre des installations nucléaires ukrainiennes.

Les flux de financement sont plus importants, le Nuclear Energy University Program (NEUP) du DOE soutenant des centaines de projets de recherche dans différentes universités. Cela inclut des innovations dans les outils à filament d'hydrogène pour la production avancée de combustible, visant à positionner les États-Unis comme leader en matière de non-prolifération tout en répondant aux besoins nationaux.

Sur le front des investissements, les ETF tels que le fonds Uranium & Nuclear Energy de VanEck ont enregistré un rendement de 41,6 % depuis le début de l'année, reflétant l'optimisme du marché.

Les innovations technologiques à l'origine de cette vague

Les technologies de pointe, notamment les SMR et les microréacteurs, sont au cœur de cette renaissance, avec le soutien du gouvernement fédéral pour leur déploiement sur des terrains publics afin d'alimenter les centres de données d'IA. Plusieurs études scientifiques explorent comment ces réacteurs pourraient être étendus à des applications spatiales, telles que les systèmes d'alimentation électrique lunaires, dans le cadre de collaborations avec la NASA. Le forum politique 2025 du Nuclear Energy Institute souligne l'élan donné par des lois bipartites telles que l'ADVANCE Act, qui simplifie l'octroi de licences pour les conceptions de nouvelle génération.

Cependant, des défis persistent : la préparation de la chaîne d'approvisionnement est sous surveillance, des événements tels que la première Nuclear Energy Conference & Expo (NECX) à Atlanta mettant en évidence les lacunes de la production nationale. D'autres publications font écho aux objectifs de la Maison Blanche visant 200 GW de nouvelle capacité d'ici 2050, mais soulignent le rôle de la coopération internationale.

Investissements et implications mondiales

L'enthousiasme du secteur privé est palpable, avec des entreprises telles que Holtec qui développent des modèles SMR-300 dans le cadre d'investissements nucléaires mondiaux estimés à 1 000 milliards de dollars d'ici 2030. Les développements juridiques, notamment les réflexions de Foley Hoag sur les incitations fédérales en faveur des technologies de pointe, suggèrent que les crédits d'impôt pourraient accélérer les déploiements.

Alors que les États-Unis s'engagent dans cette voie, il reste essentiel de trouver un équilibre entre innovation et sécurité, ce qui pourrait remodeler la dynamique énergétique mondiale pour les décennies à venir.

Ce regain d'intérêt pour l'énergie nucléaire souligne également l'urgence de s'attaquer à l'impact environnemental considérable de l'IA. Sasha Luccioni, chercheuse en IA, avertit notamment que l'IA générative accélére la crise climatique, en consommant jusqu'à 30 fois plus d'énergie que les moteurs de recherche traditionnels. Selon la chercheuse, « si vous vous souciez de l'environnement, réfléchissez à deux fois avant d'utiliser l'IA ».

Source : Commission de réglementation nucléaire des États-Unis (NRC)

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative des États-Unis crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: L'IA a un coût climatique énorme : une instruction générative complexe consomme 210 fois plus d'énergie qu'une recherche Google, et la création d'une vidéo IA de 3 secondes consomme 15 000 fois plus d'énergie

:fleche: Entre innovation et responsabilité écologique : l'IA générative nécessite d'énormes quantités d'énergie et d'eau, mais le réseau américain vieillissant n'est pas en mesure de supporter la charge

:fleche: L'appétit énergétique de l'IA met à rude épreuve le réseau électrique des États-Unis qui n'était pas préparé à une augmentation subite de la charge, laissant l'industrie à la recherche de solutions miracles ]]> Écologie Anthony https://www.developpez.net/forums/d2179265/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/usa-poursuivent-relance-l-energie-nucleaire-2025-motives-besoins-datacenters-d-ia/ Comment la décision de la CJUE de déclarer le nucléaire «propre» risque d’alimenter le greenwashing des GAFAM https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2179247&goto=newpost Sun, 14 Sep 2025 13:19:00 GMT *La CJUE officialise le... La CJUE officialise le nucléaire comme énergie « propre » dans la taxonomie verte :
L’Europe offre aux géants du cloud et de l’IA un vernis écologique qui masque une consommation sans limite

La Cour de justice de l’Union européenne vient d’officialiser le nucléaire comme énergie « propre ». Une décision qui rebat les cartes de la transition énergétique et qui risque d’avoir un effet collatéral majeur : offrir aux géants du cloud et de l’intelligence artificielle un alibi écologique. Derrière les promesses de neutralité carbone, les data centers et l’IA restent pourtant des gouffres énergétiques. La question n’est plus seulement de savoir quelle électricité les alimente, mais si le numérique peut réellement échapper à une remise en cause de sa voracité énergétique.

La Cour de justice de l’Union européenne a tranché : le nucléaire peut être officiellement qualifié « d'énergie propre ». Cette décision vient conforter la taxonomie européenne de la finance verte, déjà critiquée par de nombreux experts, mais désormais validée juridiquement. Derrière ce choix, c’est toute la stratégie énergétique du continent qui se trouve réorientée. Les États membres favorables à l’atome – France en tête – voient dans ce verdict une légitimation de leurs investissements massifs. Mais pour l’industrie numérique, et notamment les géants de l’IA et du cloud, la portée pourrait être encore plus significative.

Les coulisses énergétiques du numérique

On parle souvent « d'immatériel » pour désigner Internet, le cloud ou l’IA. Mais la réalité est tout autre : chaque requête, chaque ligne de code exécutée, chaque entraînement de modèle d’IA repose sur des infrastructures matérielles gigantesques, nourries en continu par l’électricité. Les data centers consomment aujourd’hui environ 1 à 1,5 % de l’électricité mondiale, une part appelée à grimper avec l’essor de l’intelligence artificielle générative. Certains rapports prédisent que la demande énergétique du numérique pourrait tripler d’ici 2030, sous l’effet combiné des services cloud, du streaming et surtout des modèles d’IA toujours plus gourmands en puissance de calcul.

L’IA : des promesses vertes, une réalité grise

Dans leurs communications, Microsoft, Google ou Amazon multiplient les promesses : neutralité carbone d’ici 2030, recours exclusif aux énergies renouvelables, investissements dans les fermes solaires et éoliennes. Mais sur le terrain, la réalité diffère. La consommation des grands modèles de langage, comme GPT-5, mobilise l’équivalent de milliers de serveurs pendant des semaines. À l’échelle d’un seul entraînement, cela représente la consommation annuelle d’électricité de centaines de foyers. La croissance exponentielle des usages IA rend cette équation difficilement soutenable.

Avec la décision européenne, ces entreprises disposent d’une nouvelle carte à jouer : l’électricité nucléaire devient un argument marketing. Elles pourront désormais revendiquer que leurs data centers fonctionnent grâce à une énergie « propre », alors même que la question des déchets nucléaires ou de la dépendance à des centrales vieillissantes demeure entière.

Nom : green.png Affichages : 10462 Taille : 277,2 Ko

Le recours de l'Autriche contre l'inclusion de l'énergie nucléaire est rejeté

Sur son blog, We Planet retrace l'historique de la situation tout en apportant son soutien à la décision :

« En 2023, il y a ce qui semble être une éternité, l'Autriche a engagé une action en justice contre la Commission européenne pour l'inclusion de l'énergie nucléaire dans la taxonomie européenne des finances durables. À l'époque, elle était soutenue par un bastion de pays de l'UE et d'ONG environnementales opposées à l'énergie nucléaire. Honnêtement, il semblait qu'elle allait gagner.

« Mais aujourd'hui, le paysage a complètement changé.

« L'Allemagne, longtemps symbole de la politique antinucléaire, commence à changer d'avis. Les sorties du nucléaire ou les interdictions aux Pays-Bas, en Belgique, en Suisse, au Danemark et en Italie appartiennent désormais au passé. Même Fridays for Future a modéré son opposition et, dans certains endroits, a embrassé l'énergie nucléaire.

« Ce moment est important.

« Il montre ce qu'il est possible de faire lorsque l'on s'en tient à la science. Les preuves ne font que se confirmer chaque jour davantage : l'énergie nucléaire a un impact environnemental extrêmement faible tout au long de son cycle de vie, et des réglementations strictes ainsi qu'une culture de la sécurité garantissent qu'elle reste l'une des formes d'énergie les plus sûres dont dispose l'humanité.

« La Cour de justice européenne a désormais rejeté dans son intégralité le recours de l'Autriche. Cette décision ne se contente pas de confirmer la place de l'énergie nucléaire dans les règles de financement vert de l'UE. Elle annonce également la défaite quasi certaine de l'affaire Greenpeace en cours, celle-là même qui m'a inspiré à lancer Dear Greenpeace.

« Mais au lieu d'en tirer les leçons, Greenpeace redouble d'efforts. Martin Kaiser, directeur exécutif de Greenpeace Allemagne, a qualifié la décision de la Cour de "jour sombre pour le climat".

« Réfléchissez-y bien. La plus haute juridiction de l'UE vient de réaffirmer que l'énergie nucléaire répond aux normes scientifiques et environnementales requises pour être incluse dans la finance durable, et Greenpeace refuse toujours de bouger.

« Pendant ce temps, la crise climatique s'aggrave. Les émissions mondiales ne diminuent pas assez rapidement. Des milliards de personnes n'ont toujours pas accès à une électricité propre et fiable. Et nous sommes obligés de passer notre temps à défendre des solutions éprouvées au lieu de les développer à grande échelle ».

Nom : fight.png Affichages : 2032 Taille : 355,0 Ko

Microsoft a rejoint l'Association nucléaire mondiale alors qu'elle mise davantage sur les petits réacteurs modulaires

Depuis le boom de l'IA, les entreprises de grande envergure comme Microsoft envisagent de nouvelles méthodes pour alimenter (et refroidir) leurs centres de données. Ces centres de données doivent être situés dans des régions géologiquement stables, avec une alimentation en eau et en électricité suffisante pour les refroidir et leur permettre de fonctionner sans interruption, ainsi que de s'adapter aux demandes futures. Dans cette optique, Microsoft s'est tournée vers des réacteurs nucléaires pour alimenter ses centres de données.

Il y a un an, Microsoft a signé un accord pour relancer le réacteur nucléaire de Three Mile Island afin d'alimenter les centres de données et de répondre aux besoins gigantesques de Copilot en matière d'IA. L'installation a été rendue tristement célèbre par une fusion partielle en 1979 et le réacteur de Three Mile Island a été mis en pause en 2019. Selon Constellation Energy, l'équipement est encore en bon état, mais son redémarrage nécessitera d'importants investissements.

Dans un mouvement qui souligne l'intersection croissante entre les grandes technologies et les solutions énergétiques avancées, Microsoft a récemment officiellement rejoint l'Association nucléaire mondiale, signalant ainsi un engagement accru en faveur des technologies nucléaires face à la demande croissante des centres de données et de l'intelligence artificielle. L'entrée du géant technologique dans cet organisme industriel mondial, annoncée récemment, le positionne comme un acteur central dans la promotion des petits réacteurs modulaires et de l'énergie de fusion pour répondre aux besoins en énergie sans carbone.

Cet alignement stratégique intervient à un moment où la consommation d'électricité des centres de données devrait exploser, sous l'effet de l'appétit insatiable de l'IA pour la puissance de calcul. Microsoft, déjà un poids lourd dans les investissements renouvelables, considère les options nucléaires comme essentielles pour fournir une

Les grandes enseignes de la tech se tournent de plus en plus vers l'énergie nucléaire

Les géants de la technologie tels que Microsoft, Google, Amazon et Meta se tournent de plus en plus vers l'énergie nucléaire pour répondre à la demande croissante en électricité de leurs centres de données, essentiels à l'intelligence artificielle et le cloud computing. La consommation énergétique de ces infrastructures dépasse celle de certaines grandes villes et pourrait encore augmenter de 75 % d'ici 2050. Alors que les énergies renouvelables restent limitées dans leur capacité à fournir une énergie stable et continue, le nucléaire offre une solution sans carbone, efficace et durable, favorisant une « renaissance » de cette technologie autrefois marginalisée.

En parallèle, d'autres innovations comme le refroidissement liquide et l'informatique quantique sont explorées pour accroître l'efficacité énergétique et réduire l'impact environnemental. Cependant, cette transition soulève des critiques sur le coût écologique de l'IA et les limites planétaires. Les centres de données sont aussi devenus un enjeu géopolitique majeur, opposant les investissements massifs des États-Unis à ceux de la Chine, tandis que les pays du Golfe émergent comme des partenaires clés pour cette nouvelle infrastructure mondiale.

La tech et la tentation du greenwashing nucléaire

Cette requalification du nucléaire tombe donc à point nommé pour l’industrie numérique. Elle offre une justification commode pour masquer l’empreinte carbone croissante du cloud et de l’IA. Déjà accusés de pratiquer le « greenwashing » en gonflant artificiellement la part d’énergies renouvelables dans leurs bilans, les GAFAM pourront intégrer le nucléaire dans leurs statistiques et présenter une image écologique renforcée.

Mais cette logique pose plusieurs problèmes. D’abord, elle occulte la question des externalités : si le nucléaire émet peu de CO₂ lors de sa production, il génère des déchets hautement radioactifs pour lesquels aucune solution définitive n’existe encore comme le rappelle d'ailleurs Greenpeace France. Ensuite, elle contribue à dépolitiser le débat sur la sobriété numérique, en laissant croire qu’il suffit de changer la source d’énergie pour rendre l’IA et le cloud durables.

Nom : gp france.png Affichages : 1537 Taille : 631,0 Ko

Un numérique énergivore par essence

Il ne faut pas se voiler la face : le numérique, par nature, est énergivore. Le cloud n’est pas un nuage immatériel mais une constellation de data centers reliés par des câbles et alimentés par des centrales. L’IA, en particulier, est une « machine à calculs » qui croît de manière exponentielle. Le nombre de paramètres des modèles double presque chaque année, ce qui entraîne une explosion de la puissance de calcul et donc de la consommation électrique.

À cela s’ajoutent des besoins de refroidissement colossaux. Les data centers doivent rester à température stable, ce qui mobilise de l’eau et de l’électricité supplémentaires. En période de sécheresse, certaines régions commencent déjà à questionner l’implantation de ces infrastructures.

Un débat sociétal : sobriété ou illusion technologique ?

L’enjeu dépasse la technique. La décision de la Cour européenne illustre un choix de société : privilégier une définition de l’« énergie propre » centrée sur la réduction immédiate des émissions de CO₂, quitte à ignorer les problèmes de long terme. Mais cette approche pourrait encourager le secteur numérique à repousser encore les limites de sa consommation.

La question est donc double :
  • Peut-on qualifier une énergie de « propre » lorsqu’elle laisse derrière elle des déchets pour des millénaires ?
  • Le numérique doit-il continuer sa croissance effrénée sans intégrer un principe de sobriété, ou doit-il au contraire réinventer ses usages et architectures pour limiter ses besoins énergétiques ?

Nom : EDG.png Affichages : 1556 Taille : 284,0 Ko

Vers un numérique nucléaire ?

À court terme, il est probable que les grands acteurs du cloud s’appuient sur cette décision pour justifier leurs projets. Google a déjà signé des accords pour alimenter certains data centers européens en électricité nucléaire. Microsoft explore la piste de petits réacteurs modulaires pour ses infrastructures. Amazon Web Services, de son côté, n’exclut pas de contractualiser directement avec des fournisseurs nucléaires pour garantir des approvisionnements stables.

Le risque est de voir émerger un « numérique nucléaire », où l’expansion illimitée de l’IA et du cloud se fait sous couvert d’une énergie qualifiée de propre, sans remise en question de la logique de croissance infinie.

Conclusion : une victoire à la Pyrrhus ?

La décision européenne marque une victoire juridique et politique pour les partisans du nucléaire. Mais appliquée au numérique, elle pourrait se transformer en illusion collective. Car même avec une énergie décarbonée, l’IA et le cloud continueront de soulever d’autres enjeux : pression sur les ressources, gestion des déchets, captation de l’eau, inégalités d’accès à l’énergie.

En clair, ce jugement ne doit pas servir d’alibi aux grandes entreprises pour masquer la réalité : le numérique doit apprendre à être sobre. Le vrai défi n’est pas seulement de changer la source d’électricité, mais de repenser les usages, les architectures et les priorités. Sans cela, l’IA et le cloud risquent de devenir des technologies insoutenables, peu importe l’étiquette énergétique qu’on leur colle.

Sources : décision de la CJUE, WePlanet, Greenly, Greenpeace France, EDF

Et vous ?

:fleche: Les GAFAM peuvent-ils se contenter de brandir le nucléaire comme caution verte sans revoir leur modèle de croissance énergétique ?

:fleche: Est-il pertinent de qualifier une énergie de « propre » lorsqu’elle génère des déchets ingérables pour des milliers d’années ?

:fleche: L’Europe n’est-elle pas en train de privilégier la vitesse de la croissance numérique au détriment d’une véritable sobriété ?

:fleche: L’IA peut-elle être durable sans réduire drastiquement la taille et la fréquence des entraînements de modèles ?

:fleche: Les data centers nucléarisés sont-ils une solution réaliste, ou une illusion de durabilité qui masque un problème structurel ?
Images attachées
    
]]> Écologie Stéphane le calme https://www.developpez.net/forums/d2179247/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/decision-cjue-declarer-nucleaire-propre-risque-d-alimenter-greenwashing-gafam/ La société Fusion Power Company CFS lève 863 millions de dollars supplémentaires auprès de Google et Nvidia https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2178964&goto=newpost Mon, 01 Sep 2025 15:36:22 GMT *Fusion Power Company CFS... Fusion Power Company CFS lève 863 millions de $ supplémentaires auprès de Google et Nvidia, affirmant : « Les investisseurs reconnaissent que CFS est en train de faire de l'énergie de fusion une réalité. »

La société de fusion nucléaire soutenue par Google, Commonwealth Fusion Systems (CFS), a récemment réussi à lever 863 millions de dollars dans le cadre d'un financement de série B2, ajoutant ainsi une série d'investisseurs internationaux à sa liste de bailleurs de fonds. Parmi les nouveaux investisseurs figurent NVentures (la branche de capital-risque de Nvidia), Counterpoint Global, Galaxy Interactive, Planet First Partners et un consortium de 12 entreprises japonaises dirigé par Mitsui & Co. et Mitsubishi Corporation, entre autres.

Alors que la demande mondiale en énergie ne cesse de croître, deux innovations technologiques occupent une place centrale dans les débats : la fusion nucléaire et l’intelligence artificielle (IA). D’un côté, des entreprises qui promettent une révolution énergétique grâce à la fusion, une source d’énergie propre et quasi illimitée. De l’autre, l’essor fulgurant de l’IA soulève des inquiétudes quant à sa consommation électrique exponentielle, alimentant des craintes de pénurie ou de pression sur les réseaux énergétiques.

Un exemple : en seulement quatre ans, la consommation électrique des centres de données de Google a plus que doublé. Le dernier rapport environnemental 2025 de l'entreprise a révélé qu'en 2024, ses centres de données ont consommé près de 31 millions (ou 30,8 millions pour être exact) de mégawattheures d'électricité alors que leur consommation était inférieure de plus de moitié en 2020. Cette forte augmentation reflète les besoins croissants de l'entreprise en puissance de calcul, à mesure que ses services numériques continuent de se développer.

Mais la fusion nucléaire, longtemps considérée comme une technologie hors d’atteinte, progresse rapidement. Commonwealth Fusion construit un tokamak compact utilisant des supraconducteurs à haute température, tandis qu’Helion Energy, avec son approche audacieuse, vise une centrale opérationnelle dès 2028. Cependant, ces projets suscitent autant d’espoirs que de scepticisme, notamment en raison des défis techniques et des délais ambitieux.

Dans ce contexte, la société de fusion nucléaire soutenue par Google, Commonwealth Fusion Systems (CFS), a récemment réussi à lever 863 millions de dollars dans le cadre d'un financement de série B2, ajoutant ainsi une série d'investisseurs internationaux à sa liste de bailleurs de fonds. Parmi les nouveaux investisseurs figurent NVentures (la branche de capital-risque de Nvidia), Counterpoint Global, Galaxy Interactive, Planet First Partners et un consortium de 12 entreprises japonaises dirigé par Mitsui & Co. et Mitsubishi Corporation, entre autres.

En élargissant sa présence mondiale, CFS a déclaré avoir approfondi et élargi son accès à l'écosystème financier, avec des investisseurs comprenant des sociétés de capital-risque, des sociétés de capital-investissement, des fonds souverains, des investisseurs individuels de premier plan, des industriels, des fonds spéculatifs, des fonds de pension et des banques.

« Les investisseurs reconnaissent que CFS est en train de faire de l'énergie de fusion une réalité. Ils voient que nous mettons en œuvre et atteignons nos objectifs », a déclaré Bob Mumgaard, PDG et cofondateur. « Ce financement reconnaît le rôle de leader de CFS dans le développement d'une nouvelle technologie qui promet d'être une source fiable d'énergie propre et presque illimitée, et permettra aux investisseurs de tirer parti de la naissance d'une nouvelle industrie mondiale. »


Cette levée de fonds sursouscrite fait suite à la signature d'un accord historique d'achat d'électricité (PPA) avec Google le mois dernier. Dans le cadre de cet accord, Google s'est engagé à acheter 200 MW d'électricité à la première centrale ARC de CFS. La centrale a une capacité prévue de 400 MW et devrait fournir sa première électricité au réseau de Virginie au début des années 2030. Google a également la possibilité d'acheter de l'électricité supplémentaire à de futures centrales ARC. Le PPA s'inscrit dans la continuité d'un partenariat entre les deux entreprises, signé pour la première fois en 2021.

Le projet ARC est développé dans le parc industriel James River, dans le comté de Chesterfield. S'il atteint son stade opérationnel dans les délais prévus, il devrait être le premier projet de fusion de ce type à alimenter un réseau électrique. Contrairement à la fission, qui divise les atomes lourds, la fusion nucléaire génère de l'énergie en fusionnant des noyaux légers. S'il était commercialisé, il pourrait constituer une source d'énergie vaste et presque illimitée. Cependant, des obstacles majeurs subsistent, à savoir les coûts élevés, la gestion de la chaleur et le confinement du plasma, qui ont repoussé la plupart des estimations de commercialisation au-delà des années 2040.

CFS cherche actuellement à prouver qu'il peut réaliser une fusion nette grâce à son réacteur tokamak SPARC, une version compacte d'un dispositif de fusion. Situé au siège de l'entreprise dans le Massachusetts, ce dispositif est un précurseur du projet ARC et vise à vérifier la technologie et la physique nécessaires à la construction d'une centrale électrique basée sur le concept de centrale à fusion ARC. SPARC devrait entrer en service en 2026 et vise à démontrer sa puissance nette au premier trimestre 2027.

Le dernier tour de financement s'appuie sur la levée de fonds réussie de plus d'un milliard de dollars réalisée par CFS en mai. Fondée en 2018, l'entreprise a désormais levé près de 3 milliards de dollars. Elle compte également Microsoft parmi ses bailleurs de fonds, l'entreprise fournissant des services cloud à CFS.

La fusion nucléaire prend de l'ampleur dans le secteur des centres de données, de plus en plus d'hyperscalers cherchant à investir dans cette technologie. Google a également soutenu le développeur de fusion TAE Technologies, qui a récemment levé plus de 150 millions de dollars lors de son dernier tour de table.

OpenAI a également indiqué sa volonté d'acheter de l'énergie de fusion pour alimenter ses centres de données. L'année dernière, il a été rapporté que la société était en pourparlers pour acheter de « grandes quantités » d'électricité à Helion, une start-up spécialisée dans l'énergie de fusion soutenue par le PDG d'OpenAI, Sam Altman. Sam Altman avait d'ailleurs déclaré qu'une percée dans la fusion nucléaire est nécessaire pour faire face aux besoins énergétiques croissants de l'IA et réduire son empreinte carbone. Toutefois, les experts affirment que la fusion nucléaire est hors de portée à l'heure actuelle.

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Google accepte de suspendre les charges de travail liées à l'IA afin de protéger le réseau électrique en cas de pics de demande en reprogrammant les charges de travail jusqu'à ce que le problème soit résolu

:fleche: L'IA a un coût climatique énorme : une instruction générative complexe consomme 210 fois plus d'énergie qu'une recherche Google, et la création d'une vidéo IA de 3 secondes consomme 15 000 fois plus d'énergie

:fleche: Des chercheurs viennent de résoudre un problème vieux de 70 ans pour l'énergie de fusion, notamment, comment contenir les particules de haute énergie dans les réacteurs de fusion ]]> Écologie Alex https://www.developpez.net/forums/d2178964/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/societe-fusion-power-company-cfs-leve-863-millions-dollars-supplementaires-aupres-google-nvidia/ <![CDATA[Plus de 8000 personnes contactent l'Ofgem pour empêcher Tesla de fournir de l'énergie aux foyers britanniques]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2178727&goto=newpost Wed, 20 Aug 2025 16:47:55 GMT *Plus de 8 000 personnes ont... Plus de 8 000 personnes ont contacté le régulateur de l'énergie Ofgem pour empêcher Tesla de fournir de l'énergie aux ménages britanniques, en raison de l'« agenda politique » du milliardaire Elon Musk

Plus de 8 000 personnes ont contacté l'autorité de régulation de l'énergie Ofgem pour empêcher Tesla de fournir de l'énergie aux ménages britanniques. Les citoyens ont cité le « programme politique clair » du propriétaire milliardaire Elon Musk comme raison de l'objection.

Elon Reeve Musk est un homme d'affaires et un entrepreneur international connu pour avoir dirigé Tesla, SpaceX, X (anciennement Twitter) et le département de l'efficacité gouvernementale (DOGE). Elon Musk est la personne la plus riche du monde depuis 2021, Forbes ayant estimé sa valeur nette à 424,7 milliards de dollars américains en mai 2025.

Cette opposition publique fait suite à plusieurs réactions hostiles à l'encontre du milliardaire. Au cours des derniers mois, les manifestations contre Elon Musk ont touché les concessionnaires Tesla du monde entier, appelant les citoyens à cesser d'acheter des véhicules Tesla et à se désengager de l'entreprise. Ces manifestations se sont intensifiées en réponse à la nomination d'Elon Musk au DOGE, qui, selon ses détracteurs, lui donne accès à des données sensibles et lui confère une influence politique disproportionnée.

Le mois de juillet dernier, Tesla a demandé une licence à l'Ofgem pour fournir de l'électricité aux foyers et aux entreprises en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles dès l'année 2026.

Suite à cette initiative, le groupe de campagne Best for Britain a invité le public à écrire à l'Ofgem, en déclarant que Elon Musk n'est pas une personne « apte et appropriée » à avoir « un pied dans nos services essentiels ».


Elon Musk a en effet déjà manifesté son soutien à la fois au président américain Donald Trump et au militant d'extrême droite Tommy Robinson, de son vrai nom Stephen Yaxley-Lennon.

Jusqu'à présent, au moins 8 462 personnes ont utilisé l'outil en ligne du groupe pour déposer des objections auprès de l'Ofgem.

« Nous avons tous été aux premières loges de l'influence néfaste de Musk, qui a transformé Twitter en un incubateur de la haine de droite, promouvant des théories conspirationnistes sans fondement et aidant Trump à obtenir un second mandat en tant que président des États-Unis - ce qui continue à changer notre monde de manière profondément dangereuse », a déclaré Naomi Smith, directrice générale de Best of Britain.

« Les Britanniques s'opposent à juste titre à ce que Musk s'approche de notre approvisionnement en électricité. C'est pourquoi nous encourageons un plus grand nombre de personnes à faire connaître leur point de vue avant vendredi en utilisant notre outil en ligne pour écrire à Ofgem et dire qu'ils s'opposent à cette prise de pouvoir - cela ne prend que 2 minutes ».

Le public a ainsi jusqu'au vendredi 22 août pour écrire à l'Ofgem au sujet de la demande de Tesla, lorsque l'autorité de régulation décidera d'accorder ou non à Tesla une licence de fourniture d'électricité.


Il est intéressant de rappeler que Tesla participe au marché britannique de l'énergie depuis 2020, date à laquelle elle a obtenu une licence pour produire de l'électricité. Le constructeur de voitures électriques possède également une activité dans le domaine de l'énergie solaire et du stockage sur batterie. Aux États-Unis, Tesla fournit déjà de l'électricité à Tesla depuis trois ans.

Cette demande intervient dans un contexte de baisse de la demande pour les véhicules électriques de Tesla en Europe au cours des derniers mois. Les chiffres de l'industrie montrent une chute de près de 60 % du nombre de nouvelles immatriculations de Tesla au Royaume-Uni en juillet, par rapport à l'année précédente.

La récente réaction du public à l'égard de Tesla souligne à quel point la réputation et le leadership d'une entreprise influencent la confiance des consommateurs. L'avenir de Tesla reste incertain : son action a chuté de plus de moitié depuis décembre 2024, ses concessionnaires ont été victimes d'actes de vandalisme et ses modèles obsolètes peinent à rivaliser avec ceux de concurrents tels que BYD.

Le communiqué du groupe de campagne Best for Britain est présenté ci-dessous :

Citation:
Plus de 8 000 personnes ont écrit à l'autorité britannique de régulation de l'énergie pour s'opposer à une demande d'entrée de Tesla sur le marché britannique de l'énergie.

La semaine dernière, il a été rapporté que l'entreprise dirigée par Elon Musk avait demandé à fournir de l'électricité aux ménages britanniques en concurrence avec les fournisseurs actuels tels que British Gas et Octopus, bien que si la licence de Tesla est accordée, l'entreprise ne pourra fournir que de l'électricité et pas d'autres combustibles.

La nouvelle s'est avérée controversée parmi les citoyens britanniques préoccupés par l'histoire d'Elon Musk, qui a utilisé ses intérêts commerciaux pour promouvoir de dangereuses théories du complot et soutenir des personnalités radicales et d'extrême droite. Il a fait des commentaires explicites sapant le gouvernement britannique et a des antécédents de pratiques commerciales contraires à l'éthique, ignorant les régulateurs et subvertissant les droits des travailleurs.

Nom : musk ofgem.PNG Affichages : 9934 Taille : 94,5 Ko

En réponse, Best for Britain a lancé une campagne encourageant les gens à écrire à l'Ofgem pour s'opposer à cette décision au motif que Musk n'est pas une personne « apte et appropriée » à exercer une influence sur un secteur aussi important au Royaume-Uni, soulignant que les militants d'extrême droite au Royaume-Uni exploitent déjà le coût élevé de l'énergie pour gagner des électeurs.

Son outil en ligne a aidé 8 462 personnes à faire part de leurs préoccupations à l'Ofgem, dont plus de 6 000 l'ont fait dans les premières 24 heures de la campagne. Best for Britain encourage d'autres personnes à faire de même avant la date limite de réception des commentaires fixée par l'Ofgem au vendredi 22 août. L'Ofgem décidera alors d'accorder ou non la licence.
Source : Best for Britain

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative du groupe Best for Britain crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Tesla publie le troisième volet de son plan directeur qui vise une énergie durable à l'échelle mondiale sans ruiner l'environnement, mais des critiques affirment que l'entreprise vise une chimère

:fleche: Elon Musk dévoile un nouveau plan directeur, une voie vers un avenir énergétique durable, mais ne communique pas sur son projet de voiture électrique à prix abordable

:fleche: L'Australie abandonne le charbon en un temps record grâce à Tesla et à Elon Musk, pour se consacrer essentiellement à l'énergie solaire, à l'éolienne et à l'énergie hydraulique

:fleche: La spirale de la fin de Tesla en Europe n'est pas près de s'arrêter. Après un premier trimestre désastreux, les ventes de Tesla en Europe se sont encore effondrées en avril

:fleche: Les ventes de Tesla chutent de près de 60 % en France : entre bogues logiciels, Autopilot sous enquête et rejet européen, la promesse électrique d'Elon Musk se fissure
Images attachées
 
]]> Écologie Anthony https://www.developpez.net/forums/d2178727/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/plus-8000-contactent-l-ofgem-empecher-tesla-fournir-l-energie-aux-foyers-britanniques/ Les sites Web hébergeant les rapports climatiques américains ont été supprimés sans explications https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2177917&goto=newpost Fri, 04 Jul 2025 16:39:08 GMT *Les sites Web hébergeant les... Les sites Web hébergeant les rapports climatiques américains ont été supprimés sans explications, une nouvelle victoire du président Trump pour l'obscurantisme scientifique

Un rapport a révélé que les sites web des évaluations nationales et du programme américain de recherche sur le changement climatique ont été mis hors ligne, sans liens, notes ou références ailleurs. Cette disparition a suscité des inquiétudes quant à la transparence, à l'accès du public à la science et aux risques potentiels pour les communautés confrontées à des menaces climatiques croissantes.

L’accord de Paris sur le climat est un pacte non contraignant entre plusieurs pays qui vise à réduire collectivement le carbone et, si possible, arrêter le changement climatique. Plus de 190 pays, y compris la Chine, l’Inde et les pays de l’Union européenne, ont signé l'accord et se sont engagés à prendre des mesures visant à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, pour maintenir le réchauffement bien au-dessous de 2 °C.

Depuis sa première présidence, Donald Trump a montré sa position contre les accords sur le climat. À propos du réchauffement climatique, Donald Trump avait notamment fait une déclaration selon laquelle il s’agirait d’un "canular entretenu par la Chine pour affaiblir l'économie américaine". Il estimait également que l'accord de Paris "désavantage les États-Unis, au profit exclusif d’autres pays", des raisons, entre autres, qui l’ont amené à vouloir se retirer du traité.

En 2017, face à cette position de Donald Trump, les géants de l'IT tels que Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook, Tesla, Twitter, HP Enterprise, Uber, Intel, Salesforce, Yahoo!, Spotify et des centaines d’autres entreprises US ont décidé de rejoindre un mouvement baptisé « We Are Still In », pour affirmer leur soutien aux engagements définis à l’accord de Paris. Ce mouvement visait à convaincre chaque État individuellement à soutenir l’accord sur le climat.

Récemment, les sites web des évaluations nationales et du programme américain de recherche sur le changement climatique ont été mis hors ligne, sans liens, notes ou références ailleurs. Les dirigeants, les planificateurs et les citoyens n'ont pas eu accès à certaines des informations climatiques les plus détaillées disponibles pour les États-Unis.


Dans un contexte qui a suscité l'inquiétude dans tout le pays, plusieurs sites web importants qui présentaient les évaluations nationales du climat des États-Unis prescrites par la loi sont devenus inaccessibles, laissant les dirigeants, les planificateurs et les citoyens sans accès à certaines des informations les plus détaillées sur le climat disponibles pour les États-Unis.

Selon l'agence AP, les sites web des évaluations nationales et du programme américain de recherche sur le changement climatique étaient hors ligne fin juin, sans liens, notes ou renvois vers d'autres sites. Cette disparition a suscité des inquiétudes quant à la transparence, à l'accès du public à la science et aux risques potentiels pour les communautés confrontées à des menaces climatiques croissantes.

"C'est un triste jour pour les États-Unis s'il est vrai que l'évaluation nationale du climat n'est plus disponible", a déclaré Kathy Jacobs, climatologue à l'université de l'Arizona, qui a coordonné la version 2014 du rapport. "C'est la preuve d'une grave altération des faits et de l'accès des gens à l'information, et cela peut en fait augmenter le risque que les gens soient affectés par les impacts liés au climat", a-t-il ajouté.

Pourquoi les sites web ont-ils été désactivés ?

La Maison Blanche a confirmé que les informations étaient transférées à la NASA, affirmant que cette mesure visait à se conformer aux exigences légales. Toutefois, les recherches effectuées sur les sites web de la NASA n'ont pas permis de retrouver les évaluations. Des liens morts et des références obsolètes ont remplacé les outils interactifs et les données au niveau des comtés qui servaient autrefois d'outils de planification pour les responsables locaux dans tout le pays.

Le rapport le plus récent, publié en 2023, comprenait un atlas interactif qui permettait de zoomer jusqu'au niveau du comté. Il constate que le changement climatique affecte de différentes manières la sécurité, la santé et les moyens de subsistance des populations dans tous les coins du pays, les communautés minoritaires et amérindiennes étant souvent exposées de manière disproportionnée.

La loi de 1990 sur la recherche sur le changement climatique exige une évaluation nationale du climat tous les quatre ans et charge le président d'établir un programme interinstitutions de recherche sur le changement climatique aux États-Unis.

Au printemps, l'administration Trump a indiqué aux auteurs bénévoles de la prochaine évaluation climatique que leurs services n'étaient pas nécessaires et a mis fin au contrat avec l'entreprise privée qui aide à coordonner le site web et le rapport. En outre, le site principal de la NOAA, climate.gov, a récemment été transféré vers un autre site de la NOAA. Les médias sociaux et les blogs de la NOAA et de la NASA sur les impacts climatiques pour le grand public ont été réduits ou supprimés.

Fait intéressant, les politiques de Donald Trump à travers le DOGE portent atteinte à la communauté scientifique des États-Unis. Une enquête réalisée par la revue scientifique Nature révèle que plus de 75 % de scientifiques américains envisagent de quitter le pays et considèrent l'Europe et le Canada comme leurs principaux lieux d'installation. Cette tendance menace l'innovation technologique et la recherche scientifique aux États-Unis, qui sont déjà concurrencés de près par la Chine. En France, Aix-Marseille Université a lancé le 7 mars 2025 un programme très ambitieux appelé « Safe Place for Science » destiné à offrir l'asile scientifique aux scientifiques américains.

Source : Kathy Jacobs, climatologue à l'université de l'Arizona

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Les centrales à charbon les plus polluantes des USA sont exemptées par Donald Trump des règles en matière de pollution pour alimenter l'IA, avec les taux d'émission de particules fines les plus élevés du pays

:fleche: La répression de Trump contre les énergies renouvelables pourrait nuire à l'industrie technologique américaine. Elle en a besoin pour répondre aux besoins de l'IA, selon les opérateurs de centres de données

:fleche: Un groupe de réflexion financé par les Big Tech affirme qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter de l'impact de l'IA sur le climat, soulevant des préoccupations quant à son impartialité dans cette question ]]> Écologie Alex https://www.developpez.net/forums/d2177917/club-professionnels-informatique/actualites/ecologie/sites-web-hebergeant-rapports-climatiques-americains-ont-ete-supprimes-explications/