Forum du club des développeurs et IT Pro - Actualités https://www.developpez.net/forums/ fr Mon, 14 Sep 2026 12:19:03 GMT vBulletin 15 https://forum.developpez.be/images/misc/rss.png Forum du club des développeurs et IT Pro - Actualités https://www.developpez.net/forums/ Les constructeurs auto américains réclament l’interdiction des voitures fabriquées en Chine https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185497&goto=newpost Sun, 06 Sep 2026 19:22:40 GMT *Les constructeurs auto... Les constructeurs auto américains réclament l’interdiction des voitures fabriquées en Chine au motif ce que ce sont des smartphones géants sur roues qui transfèrent des données vers le Parti communiste chinois

Cet appel au bannissement des véhicules chinois est principalement porté par une puissante coalition de constructeurs et d'équipementiers occidentaux regroupés au sein de l'Alliance for Automotive Innovation (AAI) aux États-Unis. Cette organisation, dirigée par John Bozzella, presse le Congrès américain d'adopter une interdiction totale afin de préserver la sécurité nationale. Les arguments invoqués par la filière ne relèvent pas seulement de la guerre des prix. Ils reposent sur des raisons technologiques précises liées à la nature moderne de ces véhicules connectés.

L'Alliance for Automotive Innovation (AAI) représente la quasi-totalité des géants de l'industrie automobile opérant en Amérique du Nord (General Motors, Ford, Stellantis, Honda, Toyota, etc.) ainsi que d'importants fabricants de pièces détachées.

L'AAI réclame un verrouillage législatif permanent pour contrer les constructeurs chinois (comme BYD et Geely) avant qu'ils n'inondent leur marché tandis que les constructeurs européens (comme Volkswagen ou Renault) adoptent une stratégie plus nuancée axée sur des taxes douanières ou des règles de contenu local.

Les raisons technologiques du bannissement incluent divers motifs parmi lesquels le fait que l’AAI considère les véhicules chinois comme des smartphones sur roues

Les menaces technologiques invoquées par les constructeurs automobiles américains se classent en trois catégories :

  1. La vulnérabilité et le contrôle des véhicules embarqués : Les véhicules chinois embarquent des millions de lignes de code informatique. La filière automobile américaine craint que des systèmes d'aide ou de conduite autonome puissent être piratés, désactivés ou contrôlés à distance par des acteurs malveillants parrainés par un acteur à la solde de la Chine. L'industrie demande aux constructeurs de certifier que les composants logiciels essentiels ne contiennent aucune ligne de code développée en Chine.
  2. L’accès aux réseaux et la collecte des données : Équipés de caméras à 360°, de radars, de lidars et de puces GPS, ces véhicules cartographient en permanence leur environnement. Les industriels et les législateurs soulignent le risque que ces flux de données (comportement des conducteurs, infrastructures militaires, axes routiers stratégiques) soient transférés vers des serveurs en Chine. Les entreprises chinoises détiennent près de 87 % du marché mondial des modules permettant aux objets connectés d'accéder aux réseaux mobiles. L'industrie veut éliminer cette dépendance matérielle critique.
  3. Les cycles de développement trop rapides et les risques de sécurité physique : Les constructeurs chinois conçoivent des véhicules en 18 à 24 mois grâce à des validations massives par intelligence artificielle, contre 3 à 5 ans pour l'industrie traditionnelle. Cette course à la vitesse est pointée du doigt pour ses failles logicielles ou de sécurité, poussant le gouvernement chinois lui-même à lancer de vastes campagnes de rappels de batteries ou à interdire certains équipements (comme les poignées de porte électriques qui se bloquent en cas d'accident). Les industriels occidentaux utilisent ces arguments pour justifier un principe de précaution technologique.


Les voitures connectées sont un danger pour la vie privée selon une étude de Mozilla sur 25 marques de voitures parmi lesquelles des Américaines

L'étude de la fondation Mozilla sur les voitures connectées a évalué 25 grandes marques mondiales (dont plusieurs américaines), et toutes ont échoué au test de protection de la vie privée.

Les marques américaines (ou appartenant à des groupes américains) explicitement incluses dans cette liste sont :

  • Tesla (particulièrement pointée du doigt par Mozilla comme l'un des pires élèves de l'étude)
  • Ford
  • Lincoln (filiale de Ford)
  • Chevrolet (groupe General Motors)
  • Cadillac (groupe General Motors)
  • Buick (groupe General Motors)
  • GMC (groupe General Motors)
  • Jeep (groupe Stellantis)
  • Chrysler (groupe Stellantis)
  • Dodge (groupe Stellantis)

Ces constructeurs ont notamment été épinglés pour la collecte excessive de données personnelles (géolocalisation, biométrie, habitudes de conduite) et leur revente potentielle à des tiers.

Nom : 0.png Affichages : 1615 Taille : 274,8 Ko

Selon Mozilla, les voitures peuvent collecter des informations sur les conducteurs et les passagers à l'aide de capteurs, de microphones, de caméras, de téléphones et d'autres appareils que les gens connectent à leurs voitures connectées au réseau. Et ils collectent encore plus d’informations auprès des applications automobiles – telles que Sirius XM ou Google Maps – ainsi que des concessionnaires et de la télématique des véhicules.

Certaines marques automobiles peuvent alors partager ou vendre ces informations à des tiers. Mozilla a découvert que 21 des 25 constructeurs automobiles examinés déclarent pouvoir partager des informations sur leurs clients avec des fournisseurs de services, des courtiers en données, etc., et 19 sur 25 déclarent pouvoir vendre des données personnelles.

Et certains, comme Nissan, peuvent également utiliser ces données privées pour développer des profils de clients décrivant « les préférences, les caractéristiques, les tendances psychologiques, les prédispositions, le comportement, les attitudes, l'intelligence, les capacités et les aptitudes » des conducteurs. Oui, vous avez bien lu. Selon les chercheurs de Mozilla en matière de protection de la vie privée, Nissan affirme pouvoir déduire votre intelligence, puis vendre cette évaluation à des tiers.

Les autres marques ne s’en sortent pas beaucoup mieux. Volkswagen, par exemple, collecte vos comportements de conduite tels que votre ceinture de sécurité et vos habitudes de freinage et les associe à des détails tels que l'âge et le sexe pour une publicité ciblée. La politique de confidentialité de Kia se réserve le droit de surveiller votre « vie sexuelle » et Mercedes-Benz expédie des voitures avec TikTok préinstallé sur le système d’infodivertissement, une application qui a son propre lot de problèmes de confidentialité.

Source : Lettre de l’Alliance for Automobile Innovation (AAI) adressée au Congrès des USA

Et vous ?

:fleche: Quelle lecture faites-vous de cet appel à bannissement des véhicules connectés chinois par les constructeurs automibiles chinois ? Êtes-vous surpris ?
:fleche: Quelle lecture faites-vous de ce rapport de Mozilla ? Êtes-vous surpris ?
:fleche: Que pensez-vous de la collecte et de la vente des données personnelles des utilisateurs par les marques de voitures ?
:fleche: Quels sont les risques et les bénéfices potentiels de cette pratique pour les conducteurs, les constructeurs automobiles et la société en général ?
:fleche: Quelles mesures devraient être prises pour protéger la vie privée et la sécurité des utilisateurs de voitures connectées ?
:fleche: Quel est le rôle des gouvernements et des régulateurs dans ce domaine ?
:fleche: Quelles sont vos expériences personnelles avec les voitures connectées ? Avez-vous déjà eu des problèmes ou des avantages liés à vos données ?
Images attachées
 
]]> Actualités Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2185497/club-professionnels-informatique/actualites/constructeurs-auto-americains-reclament-l-interdiction-voitures-fabriquees-chine/ Une alliance de 21 géants bancaires annonce son intention de créer une cryptomonnaie adossée au dollar en 2027 https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185422&goto=newpost Wed, 02 Sep 2026 08:29:40 GMT *Une alliance regroupant 21... Une alliance regroupant 21 géants bancaires internationaux annonce son intention de créer cette année une coentreprise afin de lancer une cryptomonnaie adossée au dollar en 2027

Une alliance de 21 géants bancaires, dont Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup et Deutsche Bank, va former cette année une coentreprise afin de lancer, au cours du premier semestre 2027, un stablecoin adossé au dollar américain. Cette coalition, qui comptait initialement dix établissements de crédit en octobre 2025, prévoit à terme d'émettre des jetons indexés sur d'autres monnaies souveraines du G7. Le groupe est désormais en concurrence directe avec Qivalis, un consortium de 37 établissements financiers qui prévoit de lancer une cryptomonnaie indexée sur l'euro dans le courant de l'année, ainsi qu'avec Tether, dont la masse monétaire en circulation dépasse les 180 milliards de dollars.

Un stablecoin est un type de cryptomonnaie qui vise à maintenir une valeur stable par rapport à un actif donné, un ensemble ou un panier d'actifs. L'actif en question peut être une monnaie fiduciaire, une matière première ou d'autres cryptomonnaies. Malgré leur nom, les stablecoins ne sont pas nécessairement stables. Ils s'appuient sur des outils de stabilisation, tels que des actifs de réserve ou des algorithmes qui équilibrent l'offre et la demande, afin d'essayer de maintenir une valeur stable.

Une alliance regroupant 21 géants bancaires internationaux, parmi lesquels Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup et Deutsche Bank, a annoncé son intention de créer cette année une coentreprise afin de lancer, au cours du premier semestre 2027, une cryptomonnaie adossée au dollar américain.

Selon un rapport, cette initiative a vu le jour en octobre 2025 avec un groupe initial de seulement 10 établissements de crédit. Dans un communiqué, le groupe a expliqué que sa stratégie à long terme prévoyait l'émission de stablecoins adossés à d'autres monnaies souveraines du G7.

Nom : wall street banques stablecoin dollar.png Affichages : 725 Taille : 227,7 Ko

Un nouveau chapitre pour la finance basée sur la blockchain

Les stablecoins sont des actifs numériques indexés sur des monnaies fiduciaires traditionnelles, qui servent principalement de canaux de liquidité pour le trading de cryptomonnaies et les transferts d'argent transfrontaliers. Alors qu'elle était initialement cantonnée à des applications crypto de niche, cette classe d'actifs a connu un essor considérable. Ce regain d'intérêt institutionnel a été accéléré par un rebond général des cours en 2024, ainsi que par le soutien réglementaire explicite apporté aux actifs numériques par le président américain Donald Trump.

La nouvelle coalition bancaire devrait concurrencer un consortium rival plus ancien, regroupant 37 établissements financiers et opérant sous la bannière de Qivalis, qui prévoit de lancer une cryptomonnaie stable indexée sur l'euro dans le courant de l'année. Plusieurs établissements de crédit de premier plan, dont la banque espagnole BBVA, siègent au sein des deux consortiums.

Malgré la coordination énergique de Wall Street, les jetons émis par les banques institutionnelles ont fort à faire pour susciter une adoption significative de la part des utilisateurs. Tout d’abord, le marché global des stablecoins reste dominé par Tether, société basée au Salvador, qui revendique plus de 180 milliards de dollars de masse en circulation pour son jeton phare indexé sur le dollar, tout en générant des milliards de bénéfices en plaçant ses réserves de garantie dans des bons du Trésor américain.

Ensuite, les initiatives menées par les banques à titre individuel ont peiné à s'imposer, et les efforts déployés par les établissements de crédit commerciaux font également l'objet d'une surveillance de la part des autorités monétaires.

Cette offensive bancaire s’inscrit dans un contexte élargi de transformation des infrastructures de paiement internationales. En septembre 2025, SWIFT a annoncé le lancement de sa propre blockchain en collaboration avec Consensys, une société de développement Ethereum fondée par Joe Lubin, dans le cadre d'une bataille qui l'oppose à Ripple dans le domaine des paiements. Alors que les stablecoins et la monnaie tokenisée gagnent du terrain, cette initiative vise à intégrer la technologie blockchain à l'infrastructure de SWIFT afin de préserver sa position centrale sur le marché des transferts transfrontaliers.

Source : Communiqué du groupe des 21 institutions financières

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous l'initiative de ces banques de Wall Street crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Le président Donald Trump a signé la loi GENIUS, marquant la première réglementation US majeure des cryptomonnaies stablecoins en créant un cadre juridique pour leur émission et la protection des consommateurs

:fleche: L'État de New York approuve deux cryptomonnaies liées au dollar : deux nouveaux stablecoins à la suite du TrueUSD aux États-Unis

:fleche: Préoccupée par les stablecoins, l'Europe appelle à une régulation plus stricte pour préserver la souveraineté monétaire du bloc tout en protégeant les consommateurs
Images attachées
 
]]> Actualités Anthony https://www.developpez.net/forums/d2185422/club-professionnels-informatique/actualites/alliance-21-geants-bancaires-annonce-intention-creer-cryptomonnaie-adossee-dollar-2027-a/ Un Taïwanais emprisonné pour avoir utilisé un robot aspirateur afin de filmer en secret la liaison de sa femme https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185403&goto=newpost Tue, 01 Sep 2026 08:58:20 GMT *Un homme utilise un robot... Un homme utilise un robot aspirateur pour filmer en secret la liaison de sa femme, il obtient une indemnité de divorce mais est condamné à une peine de prison pour atteinte au droit à la vie privée

Un homme taïwanais a utilisé la caméra d’un robot aspirateur pour enregistrer en secret des preuves de la liaison de sa femme. Il s’est vu accorder une indemnité dans le cadre d’une procédure civile, mais a ensuite été condamné à cinq mois de prison pour atteinte à la vie privée de celle-ci. Le tribunal civil a estimé que leur relation avait dépassé les limites d’une simple amitié et a condamné le couple à lui verser conjointement environ 16 000 dollars. Le tribunal a également reconnu qu’il pouvait être difficile d’obtenir des preuves d’infidélité, mais a précisé que ces preuves devaient être recueillies en utilisant des méthodes qui minimisent les atteintes à la vie privée. Les juges ont estimé que l’épouse pouvait raisonnablement s’attendre à ce que sa vie privée soit respectée au sein de son domicile.

Les maisons deviennent de plus en plus intelligentes, mais cette interconnectivité peut se transformer en outil de surveillance. En février, un rapport a révélé qu'à l'aide d'un outil d'IA, un propriétaire a accidentellement contrôlé des milliers d'aspirateurs robots. Un propriétaire d'aspirateur DJI Romo voulait connecter son appareil à une manette PS5. Il a fini par révéler une énorme faille de sécurité. L'application ne contrôlait pas seulement son aspirateur. Elle en contrôlait des milliers. Par accident, il avait pris le contrôle d'environ 7 000 aspirateurs robots DJI à travers le monde, chacun répondant au code qu'il avait l'intention d'utiliser uniquement pour son propre appareil.

Récemment, c'est un homme taïwanais qui a utilisé la caméra d’un robot aspirateur pour enregistrer en secret des preuves de la liaison de sa femme. Il s’est vu accorder une indemnité dans le cadre d’une procédure civile, mais a ensuite été condamné à cinq mois de prison pour atteinte à la vie privée de celle-ci. Selon un jugement rendu le 18 août par le tribunal de district de Taoyuan, cet homme, dont l’identité n’a pas été révélée, s’était marié en 2021. Le couple vivait chez ses parents mais séjournait parfois dans une résidence secondaire à Guishan, dans le district de Taoyuan.

Ses soupçons ont commencé en septembre 2023 lorsqu’il a trouvé, dans cette résidence secondaire, une brosse à dents usagée et d’autres objets qui semblaient appartenir à un autre homme. Après avoir visionné les images de vidéosurveillance du parking de la propriété, il a découvert qu’un homme qu’il ne connaissait pas avait déjà conduit sa femme sur place et y avait passé la nuit. Le 24 décembre 2023, le mari a activé à distance un robot aspirateur présent dans la propriété via une application mobile. Il a déclaré au tribunal qu’il avait initialement prévu d’utiliser la fonction de communication de l’appareil pour parler à sa femme.

Cependant, lorsque la caméra en direct du robot a montré un autre homme à l’intérieur de la maison, il a activé la fonction d’enregistrement afin de recueillir des preuves d’une liaison présumée. Les images ont montré sa femme en train d’enlacer cet homme, de se changer et d’apparaître nue en sa présence. Le mari a ensuite poursuivi sa femme et l’autre homme en justice pour obtenir 63 000 dollars de dommages-intérêts, en utilisant ces images comme preuves. Un tribunal civil a estimé que leur relation avait dépassé les limites d’une simple amitié et a condamné le couple à lui verser conjointement environ 16 000 dollars.


Son épouse a alors porté plainte au pénal, l’accusant de l’avoir filmée à son insu. Le mari a reconnu avoir réalisé l’enregistrement, mais a fait valoir qu’il avait agi pour protéger ses droits conjugaux et obtenir la preuve d’une infidélité. Il a également souligné que ces images avaient été admises comme preuve dans la procédure civile. Le tribunal de district de Taoyuan a rejeté sa défense, estimant que les devoirs conjugaux ne prévalent pas sur le droit à la vie privée d’un individu.

Le tribunal a reconnu qu’il pouvait être difficile d’obtenir des preuves d’infidélité, mais a précisé que ces preuves devaient être recueillies en utilisant des méthodes qui minimisent les atteintes à la vie privée. Le fait d’être marié et d’avoir un devoir de fidélité ne confère pas à l’un des conjoints un droit illimité de surveiller ou d’enregistrer secrètement les activités privées de l’autre, a-t-il déclaré.

Les juges ont estimé que l’épouse pouvait raisonnablement s’attendre à ce que sa vie privée soit respectée au sein de son domicile, en particulier lorsqu’elle était nue. Ils ont également déterminé que le mari avait délibérément activé la fonction d’enregistrement après avoir aperçu un autre homme dans la propriété, ce qui signifie que les images n’avaient pas été capturées par accident. Bien que le mari ait fait valoir que l’aspirateur robot pouvait émettre des signaux lumineux ou vocaux pendant son fonctionnement, le tribunal a estimé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves indiquant que son épouse savait qu’elle était filmée ou qu’elle y avait consenti.

Il a été reconnu coupable d’avoir illégalement enregistré des images à caractère sexuel d’une autre personne et condamné à cinq mois de prison. Cette peine peut être convertie en une amende d'environ 5 000 dollars. Le jugement est susceptible d’appel.

Cette affaire a suscité un débat sur les réseaux sociaux taïwanais. Certains utilisateurs ont exprimé leur sympathie envers le mari, estimant qu’il avait souffert doublement : d’abord en découvrant l’infidélité de son épouse, puis en faisant l’objet de poursuites judiciaires en raison de la manière dont il avait obtenu ces preuves. D’autres ont soutenu la décision, arguant que le mariage ne prive aucun des deux conjoints de son droit fondamental à la vie privée.

Cette affaire rappelle une étude de 2024 qui a mis en évidence une vulnérabilité préoccupante des robots contrôlés par des grands modèles de langage (LLM), tels que ceux utilisés dans des applications robotiques avancées. Des chercheurs ont développé un algorithme, RoboPAIR, capable de contourner les protections des systèmes robotiques en exploitant des failles de sécurité dans les LLM. En manipulant les LLM, les attaquants peuvent non seulement manipuler les actions des robots, mais aussi induire des comportements dangereux ou illégaux, comme la fabrication de bombes ou des suggestions de violence.

En mai 2026, un chercheur en sécurité a également découvert qu'il pouvait prendre le contrôle à distance de robots Yarbo connectés au backend de l'entreprise, quelque 6 000 appareils affectés selon ses propres relevés publiés sur GitHub, et l'a démontré depuis l'Allemagne en manœuvrant l'un d'eux, une machine de 90 kilos équipée de lames, au-dessus du corps d'un journaliste allongé au sol. L'incident dépasse largement le cadre d'un bug logiciel ordinaire : il expose les angles morts béants d'un secteur de la robotique grand public qui commercialise des engins physiquement dangereux avec des pratiques de sécurité dignes d'une startup IdO des années 2010.

Source : Tribunal taïwanais

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Lunettes Ray-Ban de Meta : une infrastructure de surveillance de masse portée par sept millions de personnes, des sous-traitants ont accès aux images et Meta prépare la reconnaissance faciale en temps réel

:fleche: Un fabricant arrête à distance un aspirateur connecté après la désactivation par son possesseur de la fonctionnalité de collecte des données. L'ingénieur l'a réactivé à l'aide de scripts Python personnalisés

:fleche: « De toute façon, vous n'avez aucune vie privée. Faites-vous une raison », une déclaration historique précurseur de l'ère moderne, prononcée en 1999 par Scott McNealy, PDG de Sun Microsystems ]]> Actualités Alex https://www.developpez.net/forums/d2185403/club-professionnels-informatique/actualites/taiwanais-emprisonne-utilise-robot-aspirateur-afin-filmer-secret-liaison-femme/ Les géants technologiques s’activent à créer des dispositifs de collecte et de revente de nos pensées https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185148&goto=newpost Fri, 14 Aug 2026 11:33:08 GMT *Les géants technologiques... Les géants technologiques s’activent à créer des dispositifs de collecte et de revente de nos pensées
Les chercheurs y voient le prochain grand champ de bataille en matière de vie privée

Les interfaces entre cerveaux humains et ordinateurs se développent, poussées par les progrès technologiques et les avancées de l’intelligence artificielle. C’est généralement dans le cadre d’utilisations médicales qu’on en a aperçues au travers de présentations offertes par des équipes de recherche. Il faudra s’attendre à les voir un peu plus dans le grand public étant donné que des géants technologiques comme Meta s’y intéressent, ce qui suscite d’ailleurs des craintes de voir nos données cérébrales vendues dans le futur.

A titre illustratif, un simple tatouage électronique sans fil, qui se place sur le front, peut servir de porte ouverte vers vos pensées

Le dispositif a fait l’objet de présentation par des chercheurs de l'université du Texas à Austin (UT Austin). Ces derniers entrevoient des applications futures dans le domaine de la surveillance cognitive en temps réel.

Contrairement aux casques EEG traditionnels, souvent encombrants et coûteux, le tatouage électronique offre une solution compacte et économique. L'ensemble complet, comprenant une batterie et des puces réutilisables, coûte environ 200 dollars, chaque capteur jetable étant vendu à environ 20 dollars.

Le dispositif fonctionne en analysant l'activité cérébrale (via un électroencéphalogramme, EEG) et les mouvements oculaires (via un électro-oculogramme, EOG) à l'aide de capteurs ultra-minces et flexibles qui adhèrent confortablement à la peau.

Nom : 0.png Affichages : 994 Taille : 280,0 Ko

Entre le projet Brain2Qwerty chez Meta ou encore le partenariat entre Apple et Synchron, on s’active chez les géants technologiques pour créer des dispositifs capables de collecter des pensées sur le long terme

Meta développe des technologies non invasives de décodage cérébral, notamment le projet Brain2Qwerty, qui associe l'intelligence artificielle à un magnétoencéphalographe (MEG) pour analyser l'activité magnétique des neurones et la traduire en texte ou en images, sans aucune chirurgie.

Contrairement à Neuralink qui utilise des implants chirurgicaux, le système de Meta utilise un casque lourd de magnétoencéphalographie pour capter les champs magnétiques à l'extérieur du crâne.

Un réseau de neurones convertit les signaux magnétiques en caractères, un module les groupent, et un grand modèle de langage structure le tout en phrases cohérentes.

Le projet Brain2Qwerty de Meta décode les signaux cérébraux liés à l'action physique ou mentale d'écrire sur un clavier, mais il ne lit pas les pensées libres. Cependant, les craintes pour la vie privée résident dans l'évolution potentielle de cette technologie vers des capteurs portables et la collecte de données neurales extrêmement intimes.


Apple a publié la documentation officielle dédiée aux développeurs et consacrée à la description d’un protocole natif « Human Interface Device » (HID). Ce système enregistre officiellement les interfaces cerveau-ordinateur comme une catégorie d'entrée système principale pour iOS, iPadOS et visionOS.

En effet, Apple prend officiellement en charge l'intégration d’interfaces cerveau-ordinateur à usage médical tels que Synchron, permettant ainsi aux patients paralysés ou souffrant de troubles moteurs d'utiliser des commandes par la pensée via l'implant Stentrode pour faire fonctionner les appareils Apple sans les mains.

Les risques potentiels à long terme pour ces dispositifs incluent la transition vers des dispositifs ultra-portables capables de capter des signaux cérébraux en continu, l’exploitation comportementale ou publicitaire poussée au niveau neural.

Ces dispositifs de lecture des pensées viendraient allonger une longue liste de ceux à controverse en raison du dilemme entre leur potentielle utilité et les dangers en lien avec leur utilisation.

Ils viendraient étendre la surface d’attaque dans laquelle on retrouve des technologies comme SignalTrace a pour but d’étendre les lecteurs automatiques de plaques d’immatriculation en permettant une collecte de données utilisateur non plus uniquement depuis une plaque d’immatriculation de véhicule, mais en sus, depuis toute onde radioélectrique émise depuis un dispositif IoT ou un terminal mobile.

En Suède, on compte des milliers de personnes avec des puces RFID sous-cutanées. C’est le genre de chose qu’on ne voit en principe que dans les films de science-fiction, mais depuis 2015, les Suédois ont translaté cette pratique dans la réalité. Après l’ouverture du bal par les employés de la startup scandinave Epicenter, on assiste pratiquement à un phénomène de mode dans le pays depuis 2018.

De façon brossée, pour être transformées en terminal de communication NFC, les puces électroniques sont injectées entre le pouce et l’index pour 180 $. Il s’agit de bornes de communication en champ proche (CCP ou NFC en anglais) de la taille d’un grain de riz. Pour rappel, la technologie CCP permet des communications de proximité (quelques centimètres) entre un lecteur et n’importe quel terminal mobile (tag CCP), ou entre les terminaux eux-mêmes, et ce, à un débit de 424 kbit à la seconde. Concrètement, l’humain (devenu tag CCP) peut communiquer avec un terminal par le biais d’un champ magnétique.

Certains demandeurs sont issus du dynamique milieu des startups du pays, mais aussi de « gros » comme les compagnies de chemin de fer. Les usages sont multiples : stockage (des coordonnées en cas d’urgence, de profils de réseaux sociaux, de billets électroniques pour les événements et les voyages, etc.), accès aux domiciles, bureaux, gymnases, etc. « Les puces sont conçues pour accélérer les opérations de routine et simplifier la vie », écrit NPR.


Mais nous n’y sommes pas encore parce que la collecte et la vente de pensées n’est pas une idée aussi simple à réaliser

L’étude du cerveau, dans son sens le plus large, génère des volumes considérables de données, communément appelées « données cérébrales ». Elles peuvent être moléculaires, cellulaires, génétiques, anatomiques, fonctionnelles, comportementales, computationnelles ou encore venant de l’activité neuro-électrique du cerveau (appelé aussi « rythme cérébral »).

Cette diversité de données regroupées sous le nom de « données cérébrales » n’est pas mesurable et visualisable avec les mêmes techniques, ce qui donne une diversité d’approches, de théories et de conceptions scientifiques de la pensée, qui s’entrechoquent également avec des conceptions plus philosophiques ou théologiques de la pensée, qui, elles, ne se mesurent pas.

Le concept de « vie privée mentale » n’est donc pas facile à définir, sur les plans neuroscientifique et philosophique. La pensée humaine est et restera toujours bien plus complexe et floue que de simples réseaux de neurones visualisables, mesurables, calculables et transférables via les neurotechnologies et des systèmes d’IA.

Et vous ?

:fleche: Est-il souhaitable que ce type de technologies atteignent leur stade de maturité finale et que l’on puisse un jour vendre nos données cérébrales ? Seriez-vous demandeur (comme on a pu voir des personnes en Suède requérir que des puces leur soient implantées sous la peau) afin de bénéficier des avantages technologiques ?

Voir aussi :

:fleche: Un mini-implant high-tech analyse en temps réel le sang et signale via un smartphone l'approche d'une attaque cardiaque

:fleche: Le Pentagone met au point un prototype d'interface cerveau-machine ne nécessitant pas de percer de trou dans la tête du sujet

:fleche: Huit salariés d'une société en Belgique se sont fait volontairement implanter sous la peau une puce électronique qui fait office de badge
Images attachées
 
]]> Actualités Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2185148/club-professionnels-informatique/actualites/geants-technologiques-s-activent-creer-dispositifs-collecte-revente-nos-pensees/ <![CDATA[Mark Zuckerberg publie un essai complètement déjanté sur l'idée de doter tout le monde d'une superintelligence]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2185104&goto=newpost Tue, 11 Aug 2026 12:53:54 GMT *Mark Zuckerberg publie un... Mark Zuckerberg publie un essai complètement déjanté de 6 500 mots sur l'idée de doter tout le monde d'une « superintelligence » issue de l'IA, « l'avenir appartient à tous », mais avant tout à Meta

Le 10 août, Mark Zuckerberg a publié un essai déjanté de 6 500 mots sur l’accès universel à la « superintelligence » issue de l’IA : « L’avenir appartient à tous », affirme-t-il, décrivant un avenir qui profitera avant tout à Meta. Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a publié un essai pour contrer ce qu’il qualifie de discours alarmiste au sein du secteur de l’IA, affirmant que la diffusion la plus large possible d’outils d’IA puissants, plutôt que leur concentration, est la voie à suivre pour assurer à la fois la croissance économique et la sécurité. Cet essai défend une philosophie reposant sur trois piliers : l’autonomisation des individus, l’invention comme objectif premier de l’IA, et l’équilibre des pouvoirs comme fondement de la sécurité. Mais l'essai rappelle surtout la vision dystopique d'une société surveillée du PDG de Meta.

La situation interne chez Meta est actuellement très tendue, marquant la fin de l'époque festive traditionnellement associée aux débuts de l'entreprise. Le directeur technique Andrew Bosworth a récemment avoué lors d'une réunion interne que « l'ambiance au sein de l'entreprise est probablement l'une des pires qu'elle ait jamais connues » depuis vingt ans. Ce profond malaise est d'autant plus frappant qu'il survient paradoxalement au moment où Meta vient d'enregistrer au premier trimestre 2026 l'un des bilans les plus rentables de son histoire. Meta a annoncé un chiffre d'affaires de 56,3 milliards de dollars, avec des revenus et des bénéfices en croissance fulgurante.

« Le moral n’est peut-être pas au plus bas depuis 20 ans, mais il est sans doute parmi les plus bas », a déclaré Andrew Bosworth. Cette atmosphère lui rappelle les heures sombres du scandale Cambridge Analytica. « Je pense que l’affaire Cambridge Analytica a probablement été la pire », a-t-il ajouté, faisant référence au scandale lié à l’utilisation des données de millions d’utilisateurs de Facebook pour cibler les électeurs lors de l’élection de 2016. Les ambitions du PDG Mark Zuckerberg ont fini par avoir raison du bien-être des employés.

Malgré ce contexte, le 10 août, Mark Zuckerberg a publié un essai déjanté de 6 500 mots sur l’accès universel à la « superintelligence » issue de l’IA : « L’avenir appartient à tous », affirme-t-il, décrivant un avenir qui profitera avant tout à Meta. Mark Elliot Zuckerberg, né le 14 mai 1984, est un homme d'affaires et programmeur américain, cofondateur du réseau social Facebook et de sa société mère, Meta Platforms. Il en est le PDG et l'actionnaire majoritaire. Il est devenu le plus jeune milliardaire autodidacte du monde en 2008, à l'âge de 23 ans, et figure régulièrement parmi les personnes les plus riches du monde. Il a fait l’objet de multiples poursuites judiciaires concernant la création et la propriété du site web, ainsi que des questions telles que la vie privée des utilisateurs.

Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a publié un essai pour contrer ce qu’il qualifie de discours alarmiste au sein du secteur de l’IA, affirmant que la diffusion la plus large possible d’outils d’IA puissants, plutôt que leur concentration, est la voie à suivre pour assurer à la fois la croissance économique et la sécurité. « Il est surprenant que le discours de nombreux acteurs développant l’IA soit à ce point empreint de pessimisme », a écrit Zuckerberg. « L’idée selon laquelle l’IA est si dangereuse que la seule voie sûre consiste en une concentration extrême du pouvoir semble intrinsèquement problématique. »

Cet essai défend une philosophie reposant sur trois piliers : l’autonomisation des individus, l’invention comme objectif premier de l’IA, et l’équilibre des pouvoirs comme fondement de la sécurité. Mark Zuckerberg a fait valoir que la superintelligence devrait être mise à la disposition des individus plutôt que contrôlée par les entreprises, les gouvernements ou les systèmes d’IA eux-mêmes, et que c’est cette répartition qui garantira la sécurité de l’humanité.


Mark Zuckerberg se montre préoccupé par l'avenir de l'IA alors qu'il refuse de venir en aide à un bateau en détresse

Concernant la surveillance gouvernementale, Mark Zuckerberg a proposé que les laboratoires d’IA partagent avec le gouvernement fédéral les étapes intermédiaires de l’entraînement des modèles, plutôt que d’attendre que le modèle soit achevé. Il a contesté le décret de l’administration Trump instaurant une période d’examen volontaire de 30 jours pour les nouveaux modèles, arguant que ce délai représentait « un laps de temps assez significatif » compte tenu du rythme actuel de développement de l’IA.

Zuckerberg a également déclaré que Meta donnerait à son conseil d’administration le pouvoir d’approuver les critères de sécurité pour la mise en service des modèles. « Je ne pense pas qu’il soit dans mon intérêt, dans celui de Meta ou dans celui du monde entier que moi-même ou quiconque soit le seul décideur quant à la manière dont la superintelligence est déployée », a-t-il écrit, appelant les autres entreprises du secteur de l’IA à adopter des structures de gouvernance similaires.

L'ironie de cette position, c'est que Mark Zuckerberg semble se préoccuper du monde, pourtant des rapports récents montrent une toute autre réalité. En juin, le yacht de luxe de Mark Zuckerberg, évalué à environ 300 millions de dollars, a jeté l'ancre à Seattle dans un contexte particulièrement tendu. Cette arrivée coïncide tragiquement avec l'annonce par Meta de la suppression de près de 1 400 postes dans la région. Le superyacht, baptisé Launchpad, s'est amarré à proximité immédiate des bureaux où de nombreux employés venaient d'apprendre leur licenciement. Cela a suscité l'indignation des résidents, qui ont accueilli l'imposante embarcation sous les huées. Bien que le dirigeant n'ait pas officiellement confirmé sa propriété, plusieurs sources concordantes attribuent ce palais flottant au milliardaire.

Puis au début du mois d'août, le superyacht de Mark Zuckerberg fait face à de vives critiques pour ne pas avoir secouru un bateau en difficulté au large de l’Alaska. Bien qu'un navire de croisière soit finalement intervenu pour aider les passagers en détresse, les données de navigation confirment que le superyacht et son navire de soutien se trouvaient à proximité immédiate. Un porte-parole a affirmé que l'équipage n'utilisait pas le canal radio d'urgence, une explication contestée par des experts maritimes et des responsables politiques qui rappellent l'obligation de surveiller ces fréquences. Cette nouvelle polémique vient s'ajouter aux critiques liées aux suppressions massives d'emplois initiés par Mark Zuckerberg.

Mark Zuckerberg fait valoir que la généralisation de l’IA était plus susceptible de créer des emplois, tout en supprimant 8 000 postes

Cet essai établissait un contraste implicite avec le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, qui a mis en garde contre les perturbations potentielles de l’emploi liées à l’IA, bien que Mark Zuckerberg ne l’ait pas cité nommément. Mark Zuckerberg a fait valoir que la généralisation de l’IA était plus susceptible de créer des emplois que d’en supprimer, prédisant une augmentation du nombre d’entreprises avec des effectifs réduits plutôt qu’un chômage de masse.

Lors de la présentation des résultats trimestriels de Meta, la directrice financière Susan Li a prononcé une phrase qui aurait dû faire davantage de bruit : « Nous avons récemment annoncé en interne notre intention de réduire la taille de notre base de salariés en mai. Nous pensons qu'un modèle opérationnel plus resserré nous permettra d'avancer plus vite, tout en contribuant à compenser les investissements substantiels que nous réalisons. »

En d'autres termes, 8 000 suppressions de postes sont explicitement présentées, par la direction elle-même, comme un mécanisme de financement partiel de la stratégie d'investissement en IA. Le glissement sémantique est considérable. Dans la communication d'entreprise habituelle, les plans sociaux s'habillent de rationalisation organisationnelle, d'adaptation aux marchés ou de recentrage stratégique. Ici, la mécanique est nue : des salaires supprimés pour dégager du capital destiné aux centres de données et aux puces graphiques.

Une situation qui a plongé Meta dans un climat morose. Le PDG Mark Zuckerberg a alors envoyé une note interne pour inciter ses équipes à participer à un grand événement d'entreprise, un hackathon axé sur l'IA prévu pour le mois de juillet. Les salariés qui ont survécu aux vagues de licenciements ont fermement rejeté cette invitation à s'amuser, soulignant l'hypocrisie de la situation face à une charge de travail devenue écrasante. Les employés dénoncent « un décalage total avec la réalité », affirmant être surchargés de travail pour compenser le départ de leurs collègues tout en assurant la transition technologique de la société. Bien que la direction reconnaisse des erreurs logistiques et tente de stabiliser le climat social, le moral des équipes semble avoir atteint son niveau le plus bas.


Meta lancera un nouveau modèle à poids ouverts malgré un incident de cybersécurité impliquant son IA

Parmi les annonces concrètes contenues dans cet essai, Meta a déclaré qu’elle lancerait un nouveau modèle à poids ouverts appelé Muse Glimmer et, dans les semaines à venir, publierait une version à poids ouverts de son modèle le plus avancé, Muse Spark 1.2. Meta avait suspendu les lancements de modèles à poids ouverts après avoir réorganisé ses activités en matière d’IA l’année dernière.

En avril 2025, à la suite du lancement de la famille de modèle IA Llama 4 : Meta avait été accusé d'avoir truqué les tests pour donner l'impression que son modèle d'IA Llama 4 est meilleur que la concurrence. Une controverse qui a poussé Mark Zuckerberg à lancer une offensive spectaculaire pour rapprocher Meta de ses rivaux en IA, comme OpenAI et Google DeepMind. Un an plus tard, en avril 2026, Meta a franchi une nouvelle étape dans sa stratégie en matière d’IA avec le lancement de Muse Spark, le premier modèle de la famille Muse développé par Meta Superintelligence Labs.

Mi-juillet, Meta a dévoilé Muse Spark 1.1, une mise à jour de son modèle. Sur l’ensemble des tests de performance, ses résultats sont équivalents ou supérieurs à ceux des modèles actuels. Mais Meta a récemment confirmé que son modèle Muse Spark 1.1 a accédé à Internet et a pénétré dans les systèmes d’une entreprise tierce dont le nom n’a pas été divulgué lors de tests de cybersécurité.

Cette intrusion trouve son origine dans une erreur de configuration commise par le prestataire de cybersécurité Irregular, dont la mauvaise configuration de l’environnement de test a ouvert au modèle un accès à Internet. Avec cette révélation, Meta rejoint OpenAI et Anthropic en tant que troisième grand développeur d’IA, ces dernières semaines, à reconnaître que l’un de ses modèles a compromis des systèmes externes au cours de tests de sécurité.

Début août, Meta a déployé son premier agent de codage, baptisé Muse Code, alors que l’entreprise tente de rivaliser avec les principaux laboratoires d’IA que sont Anthropic et OpenAI. Muse Code, disponible en version préliminaire, fonctionne en tandem avec le dernier modèle d’IA de l’entreprise, Muse Spark 1.2. Muse Spark 1.2 est une mise à jour de Muse Spark 1.1 axée sur le codage, avec des améliorations en matière de génération de code, de débogage complexe, de compréhension de la base de code et de workflows de développement de bout en bout. Mais un nouveau modèle à poids ouverts basé sur Muse Spark 1.2 fait craindre le pire.

Meta annonce un fond pour les régions qui accueillent ses centres de données, tout en polluant ces régions

Meta a également dévoilé un fonds d’un milliard de dollars, baptisé « Future Is For Everyone Fund », destiné à acheminer des ressources vers les villes et les régions qui accueillent ses centres de données. Mark Zuckerberg a cité la paroisse de Richland, en Louisiane, comme exemple, soulignant que les enseignants locaux avaient perçu 50 000 dollars de primes liées à l’activité économique générée par le campus du centre de données Hyperion de l’entreprise situé à proximité. Cette annonce intervient à un moment délicat pour le secteur ; il y a quelques semaines à peine, l’État de New York a décidé de suspendre la construction de nouveaux centres de données sur son territoire pour une durée pouvant aller jusqu’à un an.

En juin 2026, Meta a commencé à ériger des espèces de tentes industrielles pour accueillir des serveurs surchauffés, faute de centres de données construits à temps. Les rapports font état de ce que Meta a opté pour cette approche au vu de ce qu’on estime être une situation critique au sein de l’entreprise. Elle a donc commencé à construire des centres de données sous forme de tentes équipées de turbines à gaz mobiles. Chacune de ces « structures à déploiement rapide » mesure 11 613 mètres carrés et est alimentée par une centrale électrique de 200 mégawatts située à proximité, d’après les données à disposition.

Dans cette course aux centres de données dédiés à l'IA, un rapport a révélé que Meta est contraint de suspendre les rejets d’eau de ses centres de données après avoir contaminé le réseau de traitement des eaux usées de la ville avec une bactérie résistante. Le Conseil des services publics de Cheyenne a annoncé que la ville n’accepterait plus les eaux usées industrielles provenant du système de refroidissement en circuit fermé de son centre de données après avoir détecté une bactérie rare dans les stations de traitement des eaux recyclées de la ville.

La bactérie a été détectée après que Goat Systems LLC — responsable de la construction du campus Meta à Cheyenne — eut rejeté des eaux usées dans le réseau d’assainissement de Cheyenne.La contamination s’est produite lors d’une opération de remplissage et de rinçage des systèmes de refroidissement en circuit fermé du campus. Cet incident de contamination a mis en lumière de nouvelles préoccupations concernant la capacité des stations d’épuration à traiter les eaux usées industrielles issues des projets de construction de centres de données. Pete Laybourn, conseiller municipal de Cheyenne, a déclaré que la révélation selon laquelle Meta était à l’origine de la contamination constituait « une surprise très, très désagréable », ajoutant qu’il avait « encore beaucoup à apprendre. Cela complique indéniablement les choses ».


Mark Zuckerberg tente de brosser le tableau d’un avenir merveilleux, mais rappelle une vision dystopique d'une société surveillée

Alors même que Mark Zuckerberg tente de brosser le tableau d’un avenir merveilleux que la superintelligence abondante apportera, il ne cesse de nous rappeler toutes les façons dont cela risque de mal tourner. Mark Zuckerberg déclare dans son essai : « Chacun disposera d’un assistant personnel extrêmement compétent qui vous comprendra, connaîtra vos objectifs et saura ce qui vous tient à cœur. Votre assistant travaillera 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, pour vous aider à améliorer vos relations, votre santé, votre carrière, vos finances, la gestion de votre foyer, vos loisirs et bien plus encore. » En d'autres termes, une « superintelligence » qui vous suivra partout et surveillera votre moindre fait et geste, pour théoriquement vous aider.

Cette annonce rappelle l'avis de l'Union américaine pour les libertés civiles (American Civil Liberties Union, ACLU) qui affirmait que Mark Zuckerberg a une vision dystopique d'une société surveillée. Une dystopie est un monde ou une société imaginaire dans lequel les gens mènent une existence misérable, déshumanisée et marquée par la peur. Les dystopies se caractérisent souvent par la peur ou la détresse, des gouvernements tyranniques, des catastrophes environnementales, ou d’autres éléments associés à un déclin cataclysmique de la société.

Selon l'ACLU, les lunettes de Meta posent déjà des risques importants en matière de vie privée et de sécurité, permettant à ceux qui les portent d’enregistrer secrètement des conversations et des rencontres sensibles. Le projet de Meta d’ajouter la reconnaissance faciale à ses appareils portables d’enregistrement audio et vidéo constituerait une escalade dramatique de ce risque. L'ACLU affirme : « Transformer des lunettes en logiciels espions serait une atteinte à la vie privée véritablement dystopique. Toute personne portant ces lunettes serait en mesure d’identifier et d’extraire secrètement les informations personnelles de quiconque elle croise. »

Les employés de Meta semblent déjà vivre dans cette situation. Après l'annonce de Meta de la suppression de 8 000 postes, le groupe de Mark Zuckerberg a déployé en parallèle un logiciel de surveillance baptisé « Model Capability Initiative » sur les postes de travail de ses employés américains. Chaque frappe clavier, chaque mouvement de souris, chaque capture d'écran occasionnelle alimente désormais l'entraînement d'agents IA destinés à automatiser des tâches de bureau. Le cynisme du procédé n'a pas échappé aux intéressés, qui ont réagi avec une vague d'émojis colère en interne avant d'apprendre qu'il n'existait aucune option de refus. Signe que ces tensions latentes débouchent sur une révolte ouverte, certains employés lancent des avertissements sans équivoque.

Conclusion

Dans son essai de 6 500 mots, Mark Zuckerberg a exposé la position de Meta sur l'IA, ses implications potentielles pour la société et la sécurité, ainsi que la manière dont les décideurs politiques devraient répondre aux appels en faveur d'une surveillance accrue du secteur. Il affirme : « C’est un moment incroyable à vivre. Le développement de la superintelligence constituera l’avancée technologique la plus marquante à laquelle nous assisterons au cours de notre vie. À mesure que nous nous rapprochons de cet objectif, il devient de plus en plus important de définir clairement une philosophie et des valeurs précisant en quoi la superintelligence profitera à l’humanité. Meta s’engage à construire en s’appuyant sur les principes suivants : l’autonomisation individuelle comme source de prospérité, l’innovation comme finalité de l’IA, et un équilibre des pouvoirs en faveur des personnes comme fondement de la gestion des risques liés à la sécurité. »

Mais pour beaucoup, cet essai représente une déclaration loin de la réalité. Une analyse résume bien les réactions : « Il existe de meilleures façons d’aborder ces sujets. Malgré tous leurs défauts, Sam Altman et Dario Amodei s’en sortent plutôt bien lorsqu’ils communiquent directement avec le public. Ils font exactement ce que Zuckerberg refuse de faire ici : reconnaître les dangers de l’IA, mettre en avant leurs propres mesures de précaution et tenter de convaincre leur auditoire qu’on peut leur faire confiance. Mais cette communication a ses limites. Parfois (surtout ces derniers temps), les mesures de sécurité échouent et le danger inhérent à toute cette entreprise apparaît au grand jour. Or, sans un travail de renforcement de la confiance, le secteur ne sera peut-être pas toujours en mesure de survivre à ces échecs. »

Source : Essai de Mark Zuckerberg

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cet essai est crédible ou pertinent ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Le recrutement massif de talents en IA par Zuckerberg alimente un chaos interne marqué par des départs précipités et des menaces de démission massive, des initiés évoquent une absence de vision claire

:fleche: « Model Capability Initiative » : Meta installe un mouchard sur les postes de ses employés pour analyser leurs activités et entraîner ses IA, tandis qu'elle prépare la suppression de 8 000 postes en mai

:fleche: Meta utilisera votre activité sur d'autres sites web pour personnaliser votre fil d'actualité et les réponses de son IA, car le chatbot Meta AI de Mark Zuckerberg sait quels sites web vous avez consultés ]]> Actualités Alex https://www.developpez.net/forums/d2185104/club-professionnels-informatique/actualites/mark-zuckerberg-publie-completement-dejante-l-idee-doter-monde-d-superintelligence/ Sam Altman, PDG d’OpenAI et figure de proue de la dystopie, affirme qu’un « cas d’utilisation sympa » de ChatG https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184987&goto=newpost Tue, 04 Aug 2026 15:15:57 GMT Sam Altman, PDG d'OpenAI et dirigeant dystopique, affirme qu'un « cas d'utilisation sympa » de ChatGPT serait un podcast quotidien par l'IA consacré à vos enfants, ce qui a suscité une vive critique

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a essuyé de vives critiques en ligne pour avoir suggéré une nouvelle utilisation de ChatGPT : apprendre à mieux connaître ses enfants. Dans un message publié sur X, Altman a écrit qu’il avait entendu parler d’un nouveau « cas d’utilisation sympa » où les utilisateurs expliquent les centres d’intérêt de leurs enfants à ChatGPT afin de créer un podcast pour le trajet en voiture jusqu’à l’école. L’une des réponses les plus populaires, celle d’Alex Hirsch, créateur de « Gravity Falls », a résumé la polémique en posant une question simple. « Et si vous vous contentiez de parler à vos enfants ? », a suggéré Hirsch.

Les géants de la Silicon Valley ont bâti des fortunes colossales en captant l'attention de milliards d'utilisateurs. Mais dans leurs foyers, une règle s'applique : les écrans sont bannis, restreints ou sévèrement encadrés. En 2010, une reporter du New York Times interroge Steve Jobs sur l'enthousiasme de ses enfants pour l'iPad, qu'Apple vient de lancer. Sa réponse la laisse sans voix : ses enfants n'en ont jamais utilisé un. « Nous limitons la technologie que nos enfants ont le droit d'utiliser à la maison », dit-il simplement.

Bill Gates a longtemps interdit les smartphones à ses enfants avant leurs 14 ans, bannissant également les téléphones à table lors des repas. Sundar Pichai, PDG de Google, confiait en 2018 au New York Times que son fils de 11 ans ne disposait toujours pas de smartphone. Satya Nadella, son homologue chez Microsoft, surveille de près les activités en ligne de ses enfants et impose des restrictions strictes sur les contenus accessibles. Ce paradoxe, loin d'être anecdotique, révèle une conscience aiguë des effets cognitifs et comportementaux des technologies qu'ils ont eux-mêmes conçues pour être irrésistibles.

Récemment, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a essuyé de vives critiques en ligne pour avoir suggéré une nouvelle utilisation de ChatGPT : apprendre à mieux connaître ses enfants. Samuel Harris Altman est un entrepreneur et investisseur américain qui occupe depuis 2019 le poste de PDG de la société d’IA OpenAI. Altman a cofondé OpenAI en 2015 et en est devenu le PDG en 2019, un poste qui a fait de lui une figure de proue de l'essor de l'IA. Il a supervisé le lancement de ChatGPT en novembre 2022.

Dans un message publié sur X, Altman a écrit qu’il avait entendu parler d’un nouveau « cas d’utilisation sympa » où les utilisateurs expliquent les centres d’intérêt de leurs enfants à ChatGPT afin de créer un podcast pour le trajet en voiture jusqu’à l’école. L’une des réponses les plus populaires, celle d’Alex Hirsch, créateur de « Gravity Falls », a résumé la polémique en posant une question simple. « Et si vous vous contentiez de parler à vos enfants ? », a suggéré Hirsch.

Citation:
Un exemple d'utilisation sympa de ChatGPT dont j'ai entendu parler hier soir :

Connectez les calendriers de votre famille et décrivez les centres d'intérêt de vos enfants.

Chaque matin, pendant le trajet vers l'école, demandez-lui de créer un podcast qui parle du match de foot d'un de vos enfants prévu cet après-midi, de l'anniversaire à venir d'un autre, de l'actualité, etc.
La publication d’Altman a fait le buzz avec plus de 14 millions de vues, mais ces chiffres ne traduisaient en rien une adhésion à cette suggestion. Les utilisateurs ont fustigé ce dirigeant controversé pour avoir partagé un moyen infaillible de vider l’éducation des enfants de toute humanité. Et ce n’est pas la première fois qu’Altman tente de présenter ChatGPT comme une aide à l’éducation des enfants.

Ce père de 41 ans, qui a un enfant en bas âge, s’est rendu en décembre dans l’émission « Tonight Show » de Jimmy Fallon, où il a suscité une polémique similaire en vantant les mérites de ChatGPT à l’antenne. « Je ne peux pas imaginer avoir dû me débrouiller pour élever un nouveau-né sans ChatGPT », a déclaré Altman. « De toute évidence, les gens l’ont fait pendant longtemps sans aucun problème. »

Les entreprises spécialisées dans l’IA s’efforcent sans cesse de démontrer que leurs outils peuvent être utiles aux parents, alors que, dans le même temps, plus d’une douzaine de familles poursuivent ces entreprises en justice, affirmant que leur technologie est responsable d’avoir causé du tort à leurs proches. OpenAI avait publié une offre d’emploi pour un chef de produit chargé de diriger les technologies destinées aux familles et Meta teste actuellement une application d’IA proposant des histoires pour s’endormir.

Selon un rapport, les Américains sont plus nombreux que jamais à utiliser quotidiennement des chatbots. Une étude réalisée en juin a montré que 49 % des adultes américains déclarent utiliser des chatbots basés sur l’IA, contre seulement 33 % l’année dernière. Cependant, cette même étude révèle que l’opinion sur l’impact futur de cette technologie reste largement négative, les jeunes Américains se montrant particulièrement sceptiques quant à ses bienfaits pour l’humanité.

Alors que les grandes entreprises technologiques continuent de supprimer des emplois au profit d’une main-d’œuvre alimentée par l’IA, il semble que les gens tentent de conserver le contrôle sur des aspects de leur vie que l’IA, du moins pour l’instant, ne peut pas remplacer. « Les discussions en voiture avec mes enfants comptent parmi les moments les plus précieux », a répondu un utilisateur. « Je ne tiens pas à ce qu’un podcast de chatbot s’en empare. »

En février 2026, Sam Altman a déclaré lorsd'un interview que le fait de devenir parent avait changé ses priorités. Un an après être devenu parent, il affirmait que cette expérience est « largement sous-estimée ». « C'est de loin la meilleure chose qui me soit arrivée dans la vie », a déclaré Sam Altman. « Et je ne pense pas avoir quoi que ce soit de profond ou de non cliché à dire à ce sujet, si ce n'est que je pensais que ça allait être génial, et que c'est bien mieux que ce que j'imaginais. » Lors de ce même interview, Sam Altman a révélé qu'il avait cessé d'écrire des lettres personnelles à son jeune fils après avoir réalisé qu'elles pourraient être utilisées dans le cadre du procès intenté par Elon Musk contre OpenAI.

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette controverse est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Sam Altman : Il prêchait la régulation de l'IA, la combattait en coulisses, quémandait l'argent des émirats et a fait enterrer l'enquête sur son licenciement, selon une enquête de 18 mois sur le PDG d'OpenAI

:fleche: Les critiques fustigent les contrôles parentaux d'OpenAI, tandis que les utilisateurs s'indignent : « Traitez-nous comme des adultes ». OpenAI n'en ferait toujours pas assez pour protéger les adolescents

:fleche: « ChatGPT a tué mon fils » : des parents portent plainte, brandissant les échanges avec l'IA qui a encouragée le suicide. Les mesures de sécurité de ChatGPT ne marchent pas pour de longues conversations ]]> Actualités Alex https://www.developpez.net/forums/d2184987/club-professionnels-informatique/actualites/sam-altman-pdg-d-openai-figure-proue-dystopie-affirme-qu-cas-d-utilisation-sympa-chatg/ Le PDG de Bitquery a détourné 5 millions $ de sa propre entreprise https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184963&goto=newpost Mon, 03 Aug 2026 12:12:57 GMT *Le PDG de Bitquery, une... Le PDG de Bitquery, une société spécialisée dans la blockchain pour les cryptomonnaies, a détourné 5 millions $ de sa propre entreprise, effacé 194 justificatifs de dépenses, puis a démissionné brusquement

Le PDG et cofondateur de Bitquery est accusé d’avoir détourné plus de 5 millions de dollars de l’entreprise avant de supprimer près de 200 documents comptables et de démissionner brusquement. Dionysios « Dean » Karakitsos, 57 ans, aurait transféré des fonds de l’entreprise vers des comptes liés à lui-même et à ses associés pendant plusieurs années, selon une plainte déposée par Bitquery devant la Cour suprême de Manhattan. La plainte affirme que Karakitsos a tenté de dissimuler les virements présumés peu avant de démissionner en octobre 2025. Il aurait supprimé 194 écritures de dépenses et justificatifs de factures du système comptable QuickBooks de Bitquery.

Une blockchain est un registre distribué composé d’une liste croissante d’enregistrements (blocs) reliés entre eux de manière sécurisée via des hachages cryptographiques. Chaque bloc contient un hachage cryptographique du bloc précédent, un horodatage et des données de transaction (généralement représentées sous la forme d’un arbre de Merkle, où les nœuds de données sont représentés par des feuilles).

Comme chaque bloc contient des informations sur le bloc précédent, ils forment effectivement une chaîne (c'est-à-dire une structure de données de type liste chaînée), chaque nouveau bloc étant relié à ceux qui le précèdent. Par conséquent, les transactions sur la blockchain sont résistantes à la modification car, une fois enregistrées, les données d'un bloc donné ne peuvent pas être modifiées rétroactivement sans altérer tous les blocs suivants et obtenir le consensus du réseau pour accepter ces modifications.

Les blockchains sont principalement utilisées comme registres distribués pour les cryptomonnaies telles que le bitcoin ; fin 2016, quelques autres produits opérationnels avaient également franchi le stade de la validation de principe. Dès 2016, certaines entreprises ont testé cette technologie et procédé à des mises en œuvre à petite échelle afin d’évaluer les effets de la blockchain sur l’efficacité organisationnelle de leurs services administratifs. Bitquery est l’un des principaux fournisseurs d’analyses de données blockchain, proposant une suite de produits permettant des analyses inter-chaînes, des informations sur le trading sur les DEX et des API pour les protocoles DeFi.

Récemment, le PDG et cofondateur de Bitquery est accusé d’avoir détourné plus de 5 millions de dollars de l’entreprise avant de supprimer près de 200 documents comptables et de démissionner brusquement. Dionysios « Dean » Karakitsos, 57 ans, aurait transféré des fonds de l’entreprise vers des comptes liés à lui-même et à ses associés pendant plusieurs années, selon une plainte déposée par Bitquery devant la Cour suprême de Manhattan. La plainte affirme en outre que Karakitsos, qui a quitté l’entreprise en octobre 2025, aurait supprimé 194 documents relatifs à des dépenses et à des factures de son système comptable.

Nom : 1.jpg Affichages : 855 Taille : 15,9 Ko

Selon la plainte, le stratagème présumé aurait débuté vers 2022, lorsque des investisseurs ont injecté environ 8 millions de dollars dans Bitquery. L’entreprise assure le suivi des cours, des transactions et des flux des cryptomonnaies. Karakitsos aurait eu le contrôle exclusif des comptes financiers de Bitquery. La plainte affirme qu’il a utilisé cet accès pour transférer des fonds vers plusieurs entités qu’il dirigeait avec ses associés, dont une entité basée au Royaume-Uni.

Bitquery accuse également son ancien PDG d’avoir donné aux investisseurs une image trompeuse de la situation financière de l’entreprise. Karakitsos aurait déclaré aux investisseurs que l’entreprise disposait d’une trésorerie comprise entre 5 et 6 millions de dollars. Or, selon la plainte, Bitquery aurait généré environ 2 millions de dollars de chiffre d’affaires et aurait eu des charges d’exploitation à peu près équivalentes en 2024 et 2025.

La plainte affirme que Karakitsos a tenté de dissimuler les virements présumés peu avant de démissionner en octobre 2025. Il aurait supprimé 194 écritures de dépenses et justificatifs de factures du système comptable QuickBooks de Bitquery. La société affirme que ces documents faisaient état de virements vers ses comptes personnels. Il est également accusé d’avoir modifié d’autres documents afin de dissimuler ces transactions.

Bitquery allègue en outre que Karakitsos détient toujours les identifiants bancaires appartenant à la société et a refusé de les restituer. « Le préjudice subi par Bitquery est considérable, persistant et s’aggrave chaque jour où Karakitsos conserve le contrôle exclusif des comptes de la société », indique la plainte.

Bitquery a intenté cette action en justice en juin et réclame la restitution d’au moins 5 millions de dollars qui, selon elle, auraient été détournés. La société réclame également des dommages-intérêts supplémentaires, la restitution des identifiants bancaires, ainsi qu’un compte rendu complet des fonds et des biens qui auraient été acquis à l’aide des fonds de la société. Bitquery a depuis nommé son cofondateur, Aleksey Studnev, au poste de PDG. Karakitsos a nié ces allégations. « Je conteste fermement ces allégations et j’ai l’intention d’y répondre par la voie judiciaire », a-t-il déclaré.

Cet incident rappelle un rapport de 2024 qui avait révélé que les pirates informatiques ont volé 1,38 milliard de dollars au cours du premier semestre 2024, contre 657 millions de dollars à la même époque en 2023. Selon le rapport, les cinq principaux piratages et exploits ont représenté 70 % du montant total dérobé depuis le début de l'année. Les compromissions de clés privées et de phrases d'amorçage restent l'un des principaux vecteurs d'attaque en 2024, aux côtés des exploits de contrats intelligents et des attaques de prêts flash.

Source : Action en justice de Bitquery devant la Cour suprême de Manhattan

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette action en justice est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: SWIFT, le réseau mondial qui traite la plupart des paiements transfrontaliers dans le monde, se prépare à lancer sa propre blockchain dans le cadre d'une bataille permanente avec Ripple

:fleche: Le département américain du Commerce commencera à publier des statistiques économiques sur la blockchain, notamment les données relatives au PIB, d'après Howard Lutnick, secrétaire US au Commerce

:fleche: Les blockchains n'ont pas tant d'utilité que cela, par Cal Paterson
Images attachées
 
]]> Actualités Alex https://www.developpez.net/forums/d2184963/club-professionnels-informatique/actualites/pdg-bitquery-detourne-5-millions-propre-entreprise/ La loi NetzDG nous plonge au cœur de l’univers dystopique de la répression de la liberté d’expression https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184861&goto=newpost Mon, 27 Jul 2026 19:57:12 GMT *La loi NetzDG nous plonge au... La loi NetzDG nous plonge au cœur de l’univers dystopique de la répression de la liberté d’expression en Allemagne
Dans un contexte de multiplication de mesures informatiques qui ciblent les libertés en UE

Des milliers d'Allemands ont été menacés d'amendes ou de peines de prison pour des publications sur les réseaux sociaux, selon divers rapports, qui qualifient la législation allemande en matière de discours politique de « particulièrement stricte pour un État membre de l'UE ». La loi NetzDG, entrée en vigueur le 1er janvier 2018, nous plonge au cœur de l’univers dystopique de la répression de la liberté d’expression en Allemagne et ce, dans un contexte de multiplication de mesures informatiques qui menacent les libertés individuelles en Europe.

La répression allemande en matière de discours en ligne repose principalement sur la loi sur l'application des règles sur les réseaux, connue en allemand sous le nom de « Netzwerkdurchsetzungsgesetz » ou « NetzDG ».

C’est en vertu de cette loi qu’un Allemand a vu son domicile perquisitionné pour avoir traité un ministre de « Schwachkopf [imbécile] », tandis qu’un autre s’est vu infliger une amende de 2 000 € pour avoir qualifié Friedrich Merz de « Fritz menteur », en vertu de la même loi qui rend de facto illégal le fait de se moquer des politiciens. Les enquêtes relatives à la loi sur les « insultes politiques » ont en sus atteint des niveaux record en 2025. La recrudescence des affaires est si importante que l’ONU a ouvert une enquête sur les violations de la liberté d’expression en Allemagne, une mesure généralement réservée aux dictatures.

Dans une cas plus récent, un retraité a fait l’objet d’une enquête en vertu de l’article 188 du code pénal pour avoir publié « Pinocchio arrive » sur Facebook, après avoir appris que Friedrich Merz, le chancelier, se rendait dans sa ville natale. L’affaire a été classée sans suite après le tollé suscité par cette affaire en Allemagne, et la police a depuis précisé que traiter le chancelier de Pinocchio ne constituait pas un délit.

Les retombées de la loi allemande NetzDG arrivent dans un contexte de multiplication de mesures informatiques qui menacent les libertés individuelles en Europe

Depuis 2021, Meta, Google et autres Microsoft scannaient légalement les messages privés de 450 millions d'Européens sans mandat judiciaire, au nom de la protection de l'enfance et surtout avec l’appui de la mesure légale dénommée Chat Control 1.0. Le Parlement de l’UE a enterré cette dernière le 26 mars 2026 et vient de lui donner un nouveau feu vert au terme d’un vote controversé.

Sous sa promesse de lutter plus efficacement contre les crimes en ligne, notamment l’exploitation des mineurs, Chat Control 1.0 s’inscrit dans une tendance inquiétante où l’exception devient la norme. Avec la rhétorique protectrice vendue via Chat Control 1.0, vient la mise à mal de la vie privée de millions d’Européens.

Comment ? En permettant à Meta, Google et autres Microsoft d’effectuer un « scan volontaire des conversations », c’est-à-dire que la loi les laisse libres de décider d'analyser automatiquement et de manière préventive les contenus des messages privés pour y détecter des infractions. La mesure dont la portée ne concerne pas les messages chiffrés demeure néanmoins à controverse car considérée comme de la surveillance de masse sans mandat et sujette à erreur de millions d'Européens par des entreprises américaines.

Des avis divergents soulignent que Chat Control 1.0 est une victoire, car elle évite que le chiffrement ne soit compromis par une porte dérobée. Callum Voge, directeur des affaires gouvernementales et du plaidoyer à l'Internet Society, déclare à ce propos qu'il s'agit « d'une avancée positive pour la sécurité des communications des résidents européens ».

En gros, sous Chat Control 1.0, les géants de la technologie sont libres de décider d’analyser de façon automatique chaque photo, chaque message, chaque fichier que vous envoyez en ligne et votre seule consolation en tant qu’utilisateur reste que la portée de la mesure ne concerne pas les communications chiffrées. Ainsi, chaque citoyen européen devient une espèce de suspect aux activités contrôlées par une police parallèle que sont les grandes entreprises technologiques américaines.

Chat Control 1.0 est en vigueur depuis 2021, a expiré en mars 2026, et son renouvellement venait de faire l’objet d’un vote. Une majorité de « NON » (314) (des Verts / ALE (Alliance Libre Européenne, de la Gauche et du Parti Pirate) s'est dégagé contre les « OUI » (267) (du PPE et du Renew Europe & S&D) , mais celle-ci n'a pas atteint la majorité absolue (361), et Chat Control 1 a donc été réactivé jusqu'en 2028.

Le projet de loi Chat Control 2.0 est en parallèle sur la table des débats et son adoption est susceptible de signer la fin de la confidentialité des communications numériques en Europe. Cette mouture cible en effet les communications chiffrées au travers de l’obligation pour les fournisseurs de services d’introduire des portes dérobées.

« Nous devons rompre avec l'idée erronée selon laquelle tout le monde a le droit, au nom de la liberté civile, de communiquer via des services de messagerie chiffrée », signe le ministre danois de la Justice qui fait partie des défenseurs du projet de loi Chat Control 2.0. Chatcontrol 1.0 prévoit que la fouille des chats, messages et courriels privés soit effectuée par les fournisseurs de services en ligne de façon volontaire. Chatcontrol 2.0 pour sa part les y oblige et s’applique aux communications chiffrées.

Les conséquences de la possible adoption de ce projet sont :

  • toutes les conversations en ligne et tous les courriels seront automatiquement fouillés pour détecter tout contenu suspect. Rien ne reste confidentiel ou secret. Il ne sera pas nécessaire d'obtenir une ordonnance du tribunal ou d'avoir un soupçon initial pour effectuer une recherche dans les messages ;
  • si un algorithme classe le contenu d'un message comme suspect, les photos privées ou intimes pourront être consultées par le personnel et les sous-traitants de sociétés internationales et les autorités policières. Ces mêmes contenus pourront être consultés par des personnes inconnues ou se retrouver entre les mains d’individus mal intentionnés ;
  • les conversations intimes pourront être lues par le personnel et les sous-traitants de sociétés internationales et les autorités policières, car les filtres de reconnaissance de texte qui ciblent la "sollicitation d'enfants" signalent souvent à tort les conversations intimes ;
  • des tiers pourront être faussement signalés et faire l'objet d'enquêtes pour diffusion présumée de matériel d'exploitation sexuelle d'enfants. Les algorithmes de contrôle des messages et des chats sont connus pour signaler des photos de vacances tout à fait légales d'enfants sur une plage, par exemple. Selon les autorités de la police fédérale suisse, 86 % de tous les signalements générés par des machines s'avèrent sans fondement ;
  • lors d’un voyage à l'étranger, l’on peut se retrouver face à de gros problèmes. Les rapports générés par les machines sur les communications pourront être transmis à d'autres pays, comme les États-Unis, où la confidentialité des données demeure très mal encadrée, ce, avec des résultats incalculables ;
  • ce serait la porte ouverte pour les services de renseignement et les pirates sur les conversations et courriels.

L’UE multiplie les mesures liberticides

Les négociations sur un règlement permanent de protection de l'enfance, le Chat Control 2.0, se poursuivent sous haute pression en trilogue entre le Parlement, le Conseil et la Commission. Les gouvernements membres y maintiennent leur exigence d'un scan « volontaire » et indiscriminé.
Une autre mesure liberticide est en cours de gestation en Europe : obliger les messageries et les boutiques d’applications en ligne à vérifier l'identité des utilisateurs, via une pièce d'identité ou un scan facial. Cela marquerait la fin de la communication anonyme en ligne, avec tous les risques pour les lanceurs d'alerte, les journalistes et les personnes persécutées.

Emmanuel Macron est d’avis que la liberté d'expression sur les plateformes de réseaux sociaux est « pure connerie » si les algorithmes qui orientent et guident les utilisateurs restent secrets ou biaisés vers des contenus haineux

Emmanuel Macron a prononcé ces propos le 18 février 2026 à New Delhi, en Inde, lors d'une allocution publique face à des étudiants et des experts. L'enregistrement vidéo de son intervention, prononcée en anglais où il a employé l'expression « pure bullshit », a été largement relayé par de grands médias internationaux.

Le président français argumentait que la liberté d'expression sur les plateformes perd tout son sens et s'apparente à une « connerie » si les algorithmes qui orientent et guident les utilisateurs restent secrets ou biaisés vers des contenus haineux.

Source : Rapport sur la visite d’évaluation de l’ONU en matière de respect des droits de l’Homme en Allemagne, Parquet de Bamberg

Et vous ?

:fleche: Comment concilier la lutte contre la criminalité et la préservation d’un espace privé réellement inviolable dans une société numérisée ?

:fleche: Que pensez-vous de cette multiplication de mesures liberticides en Europe ?

Voir aussi :

:fleche: L'Allemagne veut punir d'une amende pouvant atteindre 50 millions € les médias sociaux qui tardent à retirer les fake news et les propos haineux

:fleche: Macron : « Je ne veux plus de l'anonymat sur les plateformes internet », le Président français confirme qu'il veut bien la fin de l'anonymat en ligne

:fleche: La fin de l'anonymat sur les réseaux sociaux n'est « pas souhaitable et pas possible » pour Mounir Mahjoubi qui vient clarifier les propos de Macron ]]> Actualités Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2184861/club-professionnels-informatique/actualites/loi-netzdg-plonge-coeur-l-univers-dystopique-repression-liberte-d-expression/ <![CDATA[Meta ajoute un discret mur de monétisation à ses lunettes connectées et allonge les cas d'enshittification]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184449&goto=newpost Wed, 01 Jul 2026 06:14:46 GMT *Meta ajoute un discret mur... Meta ajoute un discret mur de monétisation à ses lunettes connectées et allonge ainsi la liste de cas d’enshittification de la filière Tech ou de dégradation des services en ligne pour le profit des entreprises

Les utilisateurs sont mécontents que Meta ait imposé des limites à la fonctionnalité « Conversation Focus ». Alors que cette dernière (qui utilise le traitement spatial pour isoler une voix au milieu d'une foule) fonctionne localement sur les puces internes des lunettes, Meta l'a limitée à seulement quelques heures gratuites par mois, poussant ainsi les utilisateurs à souscrire à un abonnement premium à 19,99 $ par mois pour augmenter cette limite. La manœuvre allonge la liste des cas dits d’enshittification de la filière Tech ou de dégradation des services en ligne au travers de mécanismes visant à maximiser le profit des entreprises.

Seriez-vous prêt à payer 20 dollars par mois pour accéder à du matériel d’IA que vous possédez déjà ? C’est apparemment l’un des prochains paris de Meta. Cette semaine, l’entreprise a annoncé discrètement que la fonctionnalité « Conversation Focus » de ses lunettes connectées serait bientôt limitée à trois heures d’utilisation par mois, à moins que vous ne souscriviez à un abonnement Meta One Premium à 19,99 dollars.

Dans un récent article, l’entreprise insiste sur le fait qu’aucun abonnement ne sera nécessaire pour utiliser vos lunettes. Elle se contente simplement de mettre en place une espèce de « limite de débit » pour certaines fonctionnalités d’IA. Ainsi, pmme les abonnés Premium ne bénéficieront que de 15 heures de « Conversation Focus » par mois dans le cadre de ladite limite », affirme-t-elle.

Le problème est que la fonctionnalité « Conversation Focus » qui amplifie la voix de votre interlocuteur pour vous permettre de mieux l’entendre dans les environnements bruyants, ne devrait en aucun cas faire l’objet d’une telle limitation, car elle n’utilise pas les serveurs de Meta. Elle fonctionne directement sur l’appareil, en utilisant les puces intégrées aux lunettes que vous avez déjà achetées.

Même si une fonctionnalité telle que « Conversation Focus » est traitée en local sur l'appareil (au travers des puces intégrées à vos lunettes connectées Ray-Ban Meta), Meta l'associe à un système d'accès payant via votre application compagnon et votre compte synchronisé dans le cloud.

Votre application compagnon synchronise en permanence vos données d'utilisation vers les serveurs de l'entreprise. Elle comptabilise le nombre de minutes ou d'heures que vous passez à utiliser la fonctionnalité intégrée à l'appareil et compare ce chiffre à votre quota mensuel (par exemple, 3 heures pour les utilisateurs gratuits contre 15 heures pour les abonnés premium).

Dès que vous atteignez votre seuil d’utilisation local, votre application pour smartphone connectée coupe l’accès ou affiche une invite vous invitant à vous abonner. Vos lunettes se connectent à votre profil, détectent que le compte n’a pas souscrit à la mise à niveau premium et bloquent la commande en question.

Le logiciel applique nativement ces limites via des contrôles d’authentification. Même lorsque le traitement ne s’effectue pas à distance, les lunettes n’exécuteront pas la fonctionnalité sans un jeton d’authentification valide et payant émis par les serveurs de Meta.

Nom : 0.png Affichages : 923 Taille : 58,0 Ko

Google a de la même manière allongé les cas d’enshittification du web en rendant Maps moins utile hors connexion

Google Maps s’est doté d’un affichage limité pour les utilisateurs qui ne sont pas connectés à un compte Google. Ce mode limite ce que les utilisateurs voient lorsqu'ils ne sont pas connectés, en masquant les photos et les avis et en les invitant fréquemment à se connecter. En gros, Google Maps devient moins utile pour les utilisateurs qui ne sont pas connectés à un compte Google. La mesure est similaire à celle de Microsoft qui requiert une connexion à Internet et un compte Microsoft pour pouvoir entamer le processus initial d’installation.


Une plateforme en ligne comme Google Maps ne demande pas d’argent pour son utilisation. Néanmoins, le fait de requérir la connexion à un compte Google permet de mieux enfermer l’utilisateur dans l’économie des plateformes en ligne. Google peut ainsi mieux récolter les informations personnelles et l’attention de l’utilisateur.

Ces informations alimentent d’immenses bases de données hébergées sur des serveurs. Les plateformes utilisent ensuite des programmes informatiques qui apprennent à connaître l’utilisateur à partir de ses activités en ligne. Grâce à ces algorithmes, les entreprises créent son profil numérique : elles identifient tes goûts, ton âge, tes habitudes de navigation ou les marques qu’il préfère. Ces profils servent ensuite à vendre de la publicité ciblée à des entreprises. Autrement dit, l’utilisateur profite d’un service « gratuit », mais en échange, il offre ses données.


A l'ère des abonnements aux services en ligne, de plus en plus d’éditeurs de jeux vidéo (et de façon plus large de fournisseurs de services en ligne) insèrent la mention « Vous achetez une licence, pas le contenu lui-même » dans leurs conditions d’utilisation. Et le problème de la licence d'utilisation n'est pas qu'elle soit révocable, mais qu'il ne soit en général pas fait mention de la durée d'utilisation possible du produit

C’est dire que les potentiels clients PlayStation au Royaume-Uni qui ne seront pas au courant de l’annonce de l’éditeur et qui ne liront pas les conditions d’utilisation (selon Statista, environ 97 % des personnes âgées de 18 à 34 ans ne lisent pas les conditions d’utilisation des services en ligne) sont susceptibles de se retrouver entrain de faire l’acquisition d’un contenu auquel ils pourraient ne plus avoir accès dans la bibliothèque quelques jours seulement après ledit achat.

En mai 2024, la fermeture du service Telstra TV Box Office a soulevé des interrogations sur ce que signifie posséder des films, de la musique et des émissions de télévision à l'ère des services de diffusion en continu. « Ma bibliothèque est anéantie » ont réagi les utilisateurs de Telstra lorsqu'ils ont été informés qu'ils perdraient l'accès aux films et émissions qu'ils avaient achetés s'ils ne migraient pas vers le service Fetch. Selon certains clients, Telstra leur aurait demandé de payer 200 dollars pour Fetch afin de pouvoir conserver l'accès à leurs achats, qui atteignaient parfois 2500 dollars, alors que d'autres ont bénéficié gratuitement d'un boîtier Fetch.

En avril 2024, Ubisoft a révoqué l'accès au jeu vidéo "The Crew" acheté en ligne, ravivant le débat sur la propriété numérique à l'ère des abonnements qui tuent les copies physiques. Depuis lors, le jeu est injouable en ligne. La décision avait été annoncée préalablement par l'éditeur et n'a donc créé aucune surprise. Cependant, des rapports de gamers ont révélé que certaines licences de lancement du jeu via Ubisoft Connect avaient également été révoquées, entraînant des mécontentements supplémentaires. De nombreux utilisateurs ont exprimé leur frustration, estimant que la révocation de leurs licences pourrait être jugée illégale dans certaines juridictions.

Nom : 1.png Affichages : 880 Taille : 24,2 Ko

Les abonnements entraînent une érosion de droits de propriétés des consommateurs et touchent même à de plus en plus de produits physiques comme les cartouches d’encre

HP désactive les imprimantes des clients qui font usage de cartouches d’encre d’entreprises concurrentes. Le constructeur procède par l’application à distance de mises à jour qui ont pour effet d’empêcher les imprimantes de fonctionner si elles ne sont pas équipées de cartouches d'encre approuvées.

« J'étais en train d'imprimer un grand nombre de documents pour un travail urgent et je devais changer de cartouche. À mon insu, HP s’est introduit de façon électronique dans mon appartement pendant la nuit, avait désactivé mon imprimante et la tenait en otage tant que je n'utilisais pas son encre. J'ai refusé et je refuse de le faire », rapporte un possesseur d’imprimante.

L’entreprise pour sa part justifie la manœuvre en indiquant que les cartouches d’encre tierces soulèvent des risques de sécurité. « Un système est d’autant plus fort que l’est son maillon faible. Nous voyons les cartouches d’encre tierces équipées comme des points d’entrée pour les pirates », explique un responsable sécurité de HP.

Cette plainte fait suite à plusieurs autres avec des motifs similaires. « Je me suis retrouvé avec un message d’erreur sur mon ordinateur m’indiquant que mon imprimante HP Office Jet Pro a été désactivée à distance par le constructeur. Quand je suis allé sur le site de HP pour vérifier, il en est ressorti que la carte de crédit que j’utilise pour l’abonnement au service HP Instant Ink avait expiré, raison pour laquelle HP l’a mise hors service », rapporte un internaute possesseur d’imprimante HP.

Source : Meta (notes sur les abonnements disponibles pour l’accès à certaines fonctionnalités IA via les lunettes connectées de l’entreprise)

Et vous ?

:fleche: Quelles sont les entreprises à classer dans le lot de celles susceptibles de gagner la palme d’or des désastres informatiques imposés pour servir leurs intérêts ? Partagez vos anecdotes
:fleche: Êtes-vous à l’aise avec le fait de ne pas posséder de copies physiques de vos jeux mais plutôt des versions accessibles en ligne contre abonnement ? Comment contournez-vous cet état de choses ?
:fleche: Partagez-vous les avis selon lesquels les utilisateurs de Windows ne sont plus en totale possession de leurs PC ? Sur quelles alternatives peuvent-ils s’appuyer pour s’évader de cette bulle d’enshittification qui va grandissant sous Windows ?
:fleche: Quel est selon vous le constructeur d’imprimantes le plus recommandable du moment compte tenu des manœuvres d’enshittification qui ont cours dans la filière ?

Voir aussi :

:fleche: Enshitification du web et de la Tech : le palmarès des désastres informatiques imposés pour servir les intérêts des big tech au travers de l'atteinte au droit de propriété et la mode des abonnements

:fleche: Mark Zuckerberg a proposé de remettre le compteur d'amis Facebook de tout le monde à zéro pour améliorer la pertinence de la plateforme, révèle le procès antitrust qui pourrait l'obliger à vendre Instagram

:fleche: Pour Mark Zuckerberg, il n'est pas question d'envisager le démantèlement de Facebook, le PDG penche plutôt pour une « régulation d'internet »
Images attachées
  
]]> Actualités Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2184449/club-professionnels-informatique/actualites/meta-ajoute-discret-mur-monetisation-lunettes-connectees-allonge-cas-d-enshittification/ Jeremy Grantham affirme que le bitcoin est un actif spéculatif inutile qui finira par disparaître https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184432&goto=newpost Mon, 29 Jun 2026 15:35:57 GMT Le bitcoin s'effondre de 52 % et passe sous la barre des 60 000 $. « Le bitcoin est un actif spéculatif totalement inutile qui finira par disparaître dans l'indifférence générale », tranche Jeremy Grantham

Le cours du bitcoin est en chute libre depuis plusieurs mois. Il a dégringolé à 60 000 dollars, soit une baisse de plus de 52 % par rapport à son pic d'octobre 2025. Selon le milliardaire Jeremy Grantham, la valeur du bitcoin va progressivement s'amenuiser au fil des ans et que la cryptomonnaie disparaîtra. Il soutient que le bitcoin manque cruellement de valeur intrinsèque et ne possède aucune utilité concrète dans l'économie réelle. Contrairement aux discours qui désignent le bitcoin comme une réserve de valeur, Jeremy Grantham critique son usage, affirmant qu'il facilite surtout les activités illicites plutôt que les transactions quotidiennes honnêtes.

Le bitcoin traverse actuellement une zone de fortes turbulences. Le 26 juin, le bitcoin a clôturé à seulement 59 948 dollars, affichant une baisse de 19 % pour le seul mois de juin et un recul de plus de 50 % par rapport à son plus haut historique de 124 310 dollars atteint en octobre 2025. De manière très significative, les données actuelles du marché montrent que le bitcoin a brisé une ligne de tendance de support ascendante qui tenait bon depuis 2012.

Selon Vetle Lunde de K33 Research, pour la première fois depuis fin 2022, plus de 50 % des cryptomonnaies échangées le sont à un prix inférieur à leur prix d'achat. Ce chiffre n'était que de 30 % il y a un mois. C'est le dernier signe en date de la tension qui règne sur un marché en chute libre depuis des mois.

Pour marquer l'occasion, CNBC a interviewé Jeremy Grantham, investisseur milliardaire et cofondateur de la société de gestion d'actifs GMO. Jeremy Grantham est un sceptique de longue date du bitcoin. Lors de l'interview, l'investisseur a prédit que « le bitcoin perdra progressivement de son importance au fil des décennies ». Connu pour ses analyses sur les bulles financières, Jeremy Grantham a expliqué que la chute du bitcoin sera lente et inévitable.

Un actif purement spéculatif et sans utilité réelle pour l'économie

Jeremy Grantham considère le bitcoin comme un actif purement spéculatif totalement inutile et dépourvu de valeur intrinsèque. Selon lui, le bitcoin n'a démontré aucune utilité concrète dans le monde réel, ni même de performances supérieures lors des marchés haussiers. Le bitcoin n'est pas pratique au quotidien : « les gens ne l'utilisent pas pour faire des transactions sérieuses, ils ne l'utilisent pas pour acheter leur dîner et payer au supermarché ».

Nom : Capture d'écran 2026-06-29 162400.png Affichages : 1798 Taille : 87,7 Ko

Plus sévère encore, Jeremy Grantham a déclaré que la seule véritable fonction du bitcoin est de servir des activités illicites : « ce qu'il fait, c'est permettre aux escrocs de déplacer de l'argent ». L'investisseur insiste également sur le fait que le bitcoin ne constitue pas une réserve de valeur fiable. Il rappelle que son cours a récemment été divisé par deux sans aucune raison valable alors que l'économie était solide, ce qui prouve qu'on ne peut pas s'y fier.

Le milliardaire rappelle aussi que cette instabilité est une caractéristique historique du bitcoin, reconnu pour ses krachs spectaculaires qui lui font perdre au moins 70 % de sa valeur par rapport à son sommet lors de chaque cycle baissier. Actuellement, le bitcoin s'échange sous la barre des 60 000 dollars, accusant une baisse d'environ 52 % par rapport à son pic d'octobre, une période de marasme qui pourrait se prolonger selon plusieurs investisseurs.

À l'inverse de cette volatilité extrême, Jeremy Grantham fait remarquer que l'or a continué d'enregistrer des gains solides sur la même période, affirmant ainsi son statut d'investissement plus sûr. « [Au fil] des années et des années, des décennies et des décennies, je pense que sa valeur va s'amenuiser, non pas dans un grand fracas, mais dans un murmure », a déclaré Jeremy Grantham au journal. « Ce n'est pas une forme de valeur stable ».

Les multiples facteurs expliquant la pression vendeuse sur l'actif

Cette déroute s'explique par la combinaison de plusieurs éléments défavorables. Le marché fait face à une concurrence accrue, de nombreux capitaux se détournant des cryptomonnaies pour se diriger vers les actions liées à l'IA ou vers des introductions en bourse très médiatisées comme celle de SpaceX. La société d'Elon Musk a réussi la plus grosse introduction en bourse de tous les temps, avec une valorisation de plus de 2 000 milliards de dollars.

Par ailleurs, on observe une forte pression vendeuse émanant d'investisseurs de la première heure, illustrée par le réveil de 165 portefeuilles inactifs depuis plusieurs années qui ont déplacé et vendu massivement des jetons pour prendre leurs bénéfices. Le sentiment du marché a également été plombé par la décision de l'entreprise de gestion de bitcoins Strategy inc. de vendre des jetons, rompant ainsi une stratégie de conservation de quatre ans.

« Les cours évoluent en fonction des positions structurelles, de l’effet de levier, des réactions émotionnelles et des risques liés à des événements ponctuels, mais la tendance générale reflète des conditions de marché persistantes », a déclaré Ophelia Snyder, cofondatrice de la société de gestion d’actifs 21Shares. (Les ETF axés sur le bitcoin subissent une véritable hémorragie, avec des milliards de dollars de retraits enregistrés ces dernières semaines.)

« Et tant que ces conditions sous-jacentes ne changeront pas, je pense que nous continuerons probablement à observer la même situation : des marchés évoluant dans une fourchette étroite, une volatilité périodique, des réajustements de l’effet de levier et de nombreux investisseurs attendant le prochain catalyseur véritablement important », a-t-elle poursuivi. Selon les analystes, l'importance de cette situation va au-delà des pertes comptables.

Les cryptomonnaies : entre grands espoirs et réalités décevantes

La première idée reçue lorsqu’on aborde l’univers des cryptomonnaies est celle de l’ouverture sur un système financier prétendument décentralisé. En d’autres termes, la possibilité de s’affranchir des banques. En pratique, une part significative des infrastructures, des flux de liquidité et du pouvoir de décision reste concentrée entre quelques acteurs dominants, qu’il s’agisse de plateformes d’échange, de développeurs ou d’intermédiaires techniques.

Cette concentration limite la portée réelle de la décentralisation souvent mise en avant dans le discours promotionnel. Elle expose également l’écosystème à des risques systémiques comparables à ceux de la finance traditionnelle, tout en réduisant la résilience et la transparence supposées du modèle.

En dépit des illusions et des discours des promoteurs, plusieurs intervenants sur ce marché finissent par se rendre compte que cette sphère ressemble plus à un casino en ligne où prévalent spéculation et compétition, entraînant la perte d’argent des participants plutôt qu’une amélioration du système financier. C’est ce que rapporte Ken Chang de son vécu en tant qu’intervenant de la filière dans laquelle il déclare sans détour avoir perdu 8 ans.

Son analyse montre que les cryptomonnaies peinent à tenir leurs promesses initiales parmi lesquelles on retrouve leur utilisation en tant que monnaie numérique décentralisée mondiale, leur stabilité en tant que réserve de valeur et leur capacité à fonctionner sans nécessiter de réglementation importante.

Selon le rapport de Ken Chang, ingénieur logiciel, la lenteur des transactions et leur coût comptent parmi les facteurs qui rendent les cryptomonnaies peu pratiques pour les petites transactions quotidiennes, surtout comparé aux systèmes de paiement traditionnels comme Visa. La forte volatilité des prix vient s’ajouter au facteur précédent pour disqualifier les cryptomonnaies comme moyen d’échange généralisé et comme réserve de valeur fiable.

Bulle spéculative et absence d'application réelle pour l'économie

La bulle des cryptomonnaies est un phénomène dans lequel le marché considère que le cours actuel des actifs en cryptomonnaies est surévalué par rapport à leur valeur hypothétique. L'histoire des cryptomonnaies a été marquée par plusieurs bulles spéculatives suivant un cycle d'expansion et d'effondrement. Pour de nombreux économistes et investisseurs de renom, l'ensemble du marché des cryptomonnaies constitue une bulle spéculative.


Parmi les partisans de cette opinion figurent Warren Buffett, membre du conseil d'administration de la société d'investissement Berkshire Hathaway, ainsi que plusieurs lauréats du prix Nobel d'économie, des banquiers centraux et des investisseurs. Le secteur a été frappé par de nombreux scandales, comme le tollé provoqué par l'effondrement spectaculaire de FTX, qui a utilisé les fonds des clients pour financer la vie de luxe des dirigeants.

Après son effondrement, les enquêtes et les procédures judiciaires ont révélé que les dirigeants de FTX, notamment le fondateur Sam Bankman-Fried, ont détourné plusieurs milliards de dollars de dépôts clients pour financer des investissements risqués, des dons politiques et un train de vie somptueux.

« Après 17 ans, le bitcoin n'a toujours pas d'autre utilité que la pure spéculation », a déclaré Michael O'Rourke, stratège en chef des marchés chez JonesTrading. Selon un rapport de l'équipe de recherche Cantor Fitzgerald, le volume total des transactions sur les bourses centralisées a chuté le mois dernier à 4 000 milliards de dollars, marquant ainsi le deuxième mois consécutif où ce chiffre atteint son plus bas niveau depuis près de deux ans.

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Le bitcoin a perdu plus de 50 % de sa valeur depuis octobre. La baisse va-t-elle se poursuivre ?
:fleche: Jeremy Grantham affirme que le bitcoin finira par disparaître inexorablement. Partagez-vous son avis sur l'avenir du bitcoin ?
:fleche: Que pensez-vous de l'échec des cryptomonnaies ? Certains investisseurs s'accrochent malgré la bulle et les escroqueries. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: La vente massive de bitcoin fait que la moitié de l'offre en circulation s'échange à perte. Le cours s'effondre de 50 % à 66 000 $, entraînant la rupture d'une ligne de tendance qui tenait depuis 2012

:fleche: Carnage crypto du Bitcoin : le déclencheur caché derrière le revirement soudain de Wall Street, les paris à levier sur les cryptos forcent les ventes de toutes les classes d'actifs, risquant un krach massif

:fleche: Polymarket, un marché de prédiction basé sur les cryptomonnaies, est accusé d'avoir utilisé de faux paris gagnants pour alimenter sa croissance virale, avec plus de 1 100 vidéos mises en scène de faux gains
Images attachées
 
]]> Actualités Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2184432/club-professionnels-informatique/actualites/jeremy-grantham-affirme-bitcoin-actif-speculatif-inutile-finira-disparaitre/ Polymarket est accusé d’avoir utilisé de faux paris gagnants pour alimenter sa croissance virale https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184322&goto=newpost Mon, 22 Jun 2026 11:57:09 GMT *Polymarket, un marché de... Polymarket, un marché de prédiction basé sur les cryptomonnaies, est accusé d'avoir utilisé de faux paris gagnants pour alimenter sa croissance virale, avec plus de 1 100 vidéos mises en scène de faux gains

Polymarket, la plateforme de paris sur les cryptomonnaies qui a connu un essor fulgurant pendant la campagne électorale de 2024, a été prise en flagrant délit de paiement de créateurs pour qu’ils filment de faux gains et pertes de paris, selon une enquête fracassante du Wall Street Journal qui a identifié plus de 1 100 vidéos trompeuses sur les réseaux sociaux. Il ne s’agissait pas d’expériences d’utilisateurs authentiques : c’étaient des mises en scène rémunérées. Plusieurs créateurs ont confirmé au Journal que Polymarket les avait rémunérés pour produire ce contenu, un fait commodément omis de leurs publications enthousiastes. Pour Polymarket, les répercussions pourraient être graves. Au-delà d’une éventuelle action de la FTC, l’entreprise est confrontée à une crise de légitimité.

Polymarket est un marché de prédiction américain basé sur la cryptomonnaie qui offre une plateforme permettant aux particuliers de parier sur des événements futurs, notamment des matchs sportifs, des indicateurs économiques, les conditions météorologiques, des remises de prix, des résultats politiques et législatifs, ainsi que des conflits militaires. Les participants peuvent déposer de la cryptomonnaie USDC via le réseau blockchain Polygon et échanger des parts représentant la probabilité de résultats futurs spécifiques. La société a son siège à Manhattan, New York, où la plateforme a été lancée en 2020.

La nature controversée des marchés de paris proposés par la société (qui permettent de parier sur des frappes militaires et des guerres en cours), ainsi que la possibilité pour des personnes disposant d'informations privilégiées de parier sur les résultats, ont été décrites par le Wall Street Journal comme une « zone grise sur le plan juridique et éthique ». De nombreux cas de délits d'initiés suspects ont été observés sur Polymarket, ainsi que des tentatives de la part de parieurs de manipuler les résultats et de faire pression sur des journalistes pour qu'ils modifient leurs reportages. 0,1 % des comptes engrangent 67 % des bénéfices sur Polymarket, tandis que plus de 70 % des utilisateurs perdent de l'argent.

Un exemple, un rapport de Chainalysis en 2024 a révélé qu'un français aurait contrôlé 9 comptes cryptomonnaie Polymarket blockchain Polygon pour parier massivement sur une victoire de Donald Trump aux élections. D'après les calculs de Polymarket, ces adresses semblent avoir réalisé un bénéfice net de près de 78 millions de dollars en pariant principalement sur une victoire de Trump.

Récemment, Polymarket, la plateforme de paris sur les cryptomonnaies qui a connu un essor fulgurant pendant la campagne électorale de 2024, a été prise en flagrant délit de paiement de créateurs pour qu’ils filment de faux gains et pertes de paris, selon une enquête fracassante du Wall Street Journal qui a identifié plus de 1 100 vidéos trompeuses sur les réseaux sociaux. Cette révélation soulève de sérieuses questions quant aux pratiques marketing de l’entreprise et à d’éventuelles violations des règles de transparence de la FTC, alors que les régulateurs surveillent de près le secteur des marchés de prédiction.


L’engouement pour les marchés de prédiction reposait sur des mensonges

Polymarket vient d’être pris en flagrant délit de mener l’une des campagnes d’astroturfing les plus effrontées du monde des cryptomonnaies. La plateforme de prédiction crypto, devenue un véritable phénomène culturel pendant la campagne électorale, a secrètement financé une armée d’influenceurs pour simuler des activités de paris, créant ainsi l’illusion d’un succès viral qui a trompé des millions de personnes.

L’enquête du Wall Street Journal dresse un tableau accablant. Les journalistes ont identifié plus de 1 100 clips vidéo trompeurs montrant des personnes censées placer des paris et célébrer des gains colossaux sur Polymarket. Mais il ne s’agissait pas d’expériences d’utilisateurs authentiques : c’étaient des mises en scène rémunérées. Plusieurs créateurs ont confirmé au Journal que Polymarket les avait rémunérés pour produire ce contenu, un fait commodément omis de leurs publications enthousiastes.

Le diable est dans les détails, et les vidéos en regorgent. Un clip montre un utilisateur se rendant sur « poiymarket.com » – notez la faute de frappe – plutôt que sur le domaine légitime polymarket.com. Selon l’analyse du Journal, aucun des paris placés dans ces vidéos frauduleuses n’était une transaction réelle sur la plateforme. Il s’agissait de pure mise en scène, conçue pour fabriquer de la preuve sociale et susciter la peur de passer à côté (FOMO).

Il ne s’agit pas seulement d’une pratique marketing douteuse : cela pourrait bien relever de l’illégalité. La Commission fédérale du commerce (FTC) exige des influenceurs qu’ils divulguent clairement leurs partenariats rémunérés, une règle qui existe précisément pour empêcher ce type de publicité trompeuse. En rémunérant des créateurs pour promouvoir de fausses activités de paris sans le signaler, Polymarket pourrait avoir enfreint les lois fédérales sur la protection des consommateurs.

Le moment ne pouvait pas être plus mal choisi pour le secteur des marchés de prédiction. Après le rôle controversé joué par Polymarket lors de l’élection présidentielle de 2024 — où la plateforme était devenue un indicateur incontournable pour les passionnés de politique malgré les soupçons de manipulation du marché —, les régulateurs surveillent de près ce secteur. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) s’est déjà heurtée aux plateformes de prédiction pour déterminer si celles-ci opéraient comme des activités de jeux d’argent illégales.

Polymarket avait déjà conclu un accord avec la CFTC en 2022, s’acquittant d’une amende de 1,4 million de dollars pour avoir exploité une bourse de produits dérivés non enregistrée et acceptant de mettre fin à ses activités aux États-Unis. La plateforme bloque techniquement les utilisateurs américains, mais l’application de cette mesure reste aléatoire. Cette dernière révélation concernant une campagne de marketing viral fabriquée de toutes pièces ajoute une couche supplémentaire de risque réglementaire.

Cette campagne de fausses vidéos semble liée à la stratégie de croissance explosive de Polymarket. La plateforme avait déjà essuyé des critiques lorsque son directeur marketing avait été pris en flagrant délit d’envoi de milliers de dollars à des influenceurs tels que Nick Shirley et Riley Gaines. Cette controverse antérieure apparaît désormais comme un avant-goût d’une opération coordonnée de bien plus grande envergure.

Les conséquences de cette révélation

Ce qui rend cette affaire particulièrement insidieuse, c’est la manière dont elle a exploité les mécanismes de viralité des réseaux sociaux. Une fausse vidéo montrant quelqu’un remportant un gros gain grâce à un pari crée de puissants déclencheurs psychologiques : l’euphorie de la victoire, l’accessibilité à la richesse grâce aux cryptomonnaies, la peur de passer à côté d’une opportunité. Lorsque l’on voit défiler les vidéos les unes après les autres montrant des personnes célébrant leurs gains, cela crée l’illusion que le succès est courant et facile à obtenir. En réalité, comme sur la plupart des plateformes de paris, la maison a généralement l’avantage.

Cette révélation sape également la confiance dans l’écosystème des contenus financiers sur les réseaux sociaux. Combien d’autres gains boursiers, profits en cryptomonnaies ou succès d’investissement viraux sont mis en scène de la même manière ? Le scandale Polymarket pourrait bien n’être que la partie émergée d’un iceberg bien plus vaste de battage financier artificiel sur l’ensemble des plateformes.

Pour Polymarket, les répercussions pourraient être graves. Au-delà d’une éventuelle action de la FTC, l’entreprise est confrontée à une crise de légitimité. Les marchés de prédiction ne fonctionnent que si les utilisateurs font confiance à la plateforme et à la communauté qui l’entoure. Lorsque cette communauté s’avère être en partie fabriquée de toutes pièces par des acteurs rémunérés, tout le principe s’effondre.

Ces accusations interviennent alors que fin mai 2026, un ingénieur en sécurité de Google avait été accusé d'avoir transformé des tendances de recherche confidentielles en un gain de 1,2 million de dollars sur Polymarket. Michele Spagnuolo aurait effectué de nombreuses transactions sur la plateforme de prédiction, en abusant de son accès interne aux données non publiques de Google concernant les personnes les plus recherchées en 2025. Spagnuolo a été inculpé pour violation de la loi sur les marchés à terme (Commodity Exchange Act), fraude électronique et blanchiment d’argent, des infractions passibles d’une peine maximale cumulée pouvant aller jusqu’à 50 ans de prison.

Source : Enquête du Wall Street Journal

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que cette enquête est crédible ou pertinente ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: La FTC annonce un règlement final interdisant les faux avis et témoignages, afin de renforcer l'application de la loi, d'imposer des sanctions aux contrevenants et de dissuader les faux avis générés par l'IA

:fleche: Un investisseur en bitcoins condamné à deux ans de prison pour avoir dissimulé des gains d'un million de dollars. La première peine de prison pour fraude fiscale liée aux cryptomonnaies

:fleche: Les dépenses mondiales en marketing d'influence devraient atteindre 32,5 milliards de dollars en 2025, une grande partie de cette nouvelle croissance provenant des influenceurs IA, selon UNmiss ]]> Actualités Jade Emy https://www.developpez.net/forums/d2184322/club-professionnels-informatique/actualites/polymarket-accuse-d-utilise-faux-paris-gagnants-alimenter-croissance-virale/ Threads atteint les 500 millions d’utilisateurs et lance des options de personnalisation du fil d’actualité https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184290&goto=newpost Thu, 18 Jun 2026 15:47:58 GMT *Le réseau social Threads de... Le réseau social Threads de Meta atteint les 500 millions d’utilisateurs, et lance la fonctionnalité « Your Algo » pour personnaliser le fil d’actualité, développe les communautés et les discussions en direct

Threads a atteint les 500 millions d’utilisateurs actifs mensuels, près de trois ans après son lancement en tant que réponse de Meta à Twitter/X. Parallèlement à cette étape importante, Meta déploie de nouvelles fonctionnalités axées sur la personnalisation du fil d’actualité, les communautés et les conversations en temps réel. La principale nouveauté est « Your Algo », un outil de contrôle du fil d’actualité privé qui permet aux utilisateurs de choisir les sujets qu’ils souhaitent voir davantage ou moins souvent pendant un, trois ou sept jours.

Meta Platforms, Inc. (opérant sous le nom de Meta) est une multinationale américaine du secteur des technologies qui détient et exploite plusieurs plateformes de réseaux sociaux et services de communication de premier plan, notamment Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger et Threads. La société gère également un réseau publicitaire pour ses propres sites et pour des tiers ; en 2023, la publicité représentait 97,8 % de son chiffre d'affaires total. Meta est souvent considérée comme faisant partie du « Big Tech ».

Threads est un service américain de microblogging sur les réseaux sociaux exploité par Meta Platforms. L’utilisation de Threads nécessite un compte Instagram et le service propose une intégration entre les deux plateformes. Dès son lancement en 2023, Threads est devenu l’application grand public connaissant la croissance la plus rapide de l’histoire, avec plus de 100 millions d’utilisateurs acquis au cours de ses cinq premiers jours d’existence, dépassant ainsi le record précédemment établi par ChatGPT. Au troisième trimestre 2025, Threads comptait plus de 400 millions d’utilisateurs actifs par mois.

Threads a connu une croissance accélérée depuis son lancement en juillet 2023. Le clone de Twitter développé par Meta a ajouté 20 millions de nouveaux utilisateurs en janvier 2025. Un an plus tard, de nouvelles données ont révélé que Threads dépasse désormais le réseau social X (ex-Twitter) d'Elon Musk en matière d'utilisation quotidienne sur mobile. Threads comptait 141,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens sur iOS et Android au 7 janvier 2026, tandis que X comptait 125 millions d'utilisateurs actifs quotidiens sur les appareils mobiles. X subit également la pression de Bluesky, qui s'est imposé comme la plateforme de choix pour la communauté scientifique.

Récemment, Threads a atteint les 500 millions d’utilisateurs actifs mensuels, près de trois ans après son lancement en tant que réponse de Meta à Twitter/X. Parallèlement à cette étape importante, Meta déploie de nouvelles fonctionnalités axées sur la personnalisation du fil d’actualité, les communautés et les conversations en temps réel.

La principale nouveauté est « Your Algo », un outil de contrôle du fil d’actualité privé qui permet aux utilisateurs de choisir les sujets qu’ils souhaitent voir davantage ou moins souvent pendant un, trois ou sept jours. Contrairement à l’ancienne fonctionnalité « Dear Algo », qui nécessitait une publication publique, ces demandes ne sont visibles que par l’utilisateur. « Your Algo » est lancé aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie et en Nouvelle-Zélande, offrant ainsi à Threads une option temporaire de contrôle du fil d’actualité qui n’est actuellement proposée ni par X ni par d’autres grandes plateformes.

Threads sort également la fonctionnalité « Communautés » de sa phase bêta, en ajoutant un « Hub des communautés » pour faciliter la découverte et des icônes distinctes permettant de reconnaître plus facilement chaque espace. Les chats en direct seront étendus à toutes les communautés d’ici juillet, avec de nouvelles options de co-animation et de partage de moments de chat dans le fil d’actualité principal, ce qui aidera Threads à mieux rivaliser avec X en matière d’événements en direct et de discussions en temps réel.

Malgré la popularité de Threads, une analyse de 2023 suggère qu'il faut éviter le nouveau réseau social Threads de Mark Zuckerberg. L'analyse affirmait : « La question de savoir s'il est judicieux de quitter Twitter et de s'inscrire à Threads dépend en grande partie des raisons qui vous poussent à le faire. Si la protection de la vie privée est votre principale préoccupation, par exemple, vous n'y gagnerez pas grand-chose, voire rien du tout. Issu des mêmes écuries que Facebook, le fait que Threads aspire des données personnelles ne devrait surprendre personne, mais le volume et l'étendue de ce qu'il recueille sont quelque peu stupéfiants. »

Nom : 1.jpg Affichages : 2922 Taille : 61,9 Ko

Voici l'annonce de Threads :

Nouvelles fonctionnalités pour célébrer les 500 millions d’utilisateurs mensuels sur Threads

Aujourd’hui, nous annonçons que Threads a atteint les 500 millions d’utilisateurs actifs mensuels, une étape importante qui reflète le désir des utilisateurs de disposer d’un espace public axé sur la conversation. Cette croissance est portée par les communautés — des groupes de personnes qui se rassemblent autour des conversations qui leur tiennent à cœur, qu’il s’agisse de livres, de basket-ball, de parentalité ou de musique. Ces communautés ont fait de Threads ce qu’il est aujourd’hui et, désormais, nous ajoutons de nouveaux outils pour les aider à devenir encore plus enrichissantes et dynamiques.

Nouvelles fonctionnalités pour les communautés sur Threads

Notre fonctionnalité « Communautés » est l’une de celles qui ont connu la croissance la plus rapide sur Threads depuis son lancement l’année dernière. Aujourd’hui, nous sortons les communautés de la phase bêta et proposons certaines des fonctionnalités les plus demandées, tout en investissant dans les personnes et les communautés qui nous ont permis d’en arriver là :

- Hub des communautés : nous facilitons la recherche et le passage d’une communauté à l’autre en les ajoutant au menu principal situé à gauche de votre fil d’actualité.

- Icônes des communautés : les communautés disposent désormais de leurs propres identités visuelles distinctes, ce qui les rend plus faciles à repérer et à reconnaître sur Threads.

- Progression des communautés : vous pouvez désormais voir quand un sujet est sur le point de devenir une communauté — et ce que vous pouvez faire pour l’aider à y parvenir.

- Champions des communautés : nous attribuons le statut de champion de communauté à davantage de personnes au sein des différentes communautés.

- Communautés locales : nous rendons les communautés plus locales, en commençant par des balises en langue locale au Japon, en Corée et à Taïwan.

Nom : 2.jpg Affichages : 437 Taille : 74,9 Ko

Et dans les semaines à venir, nous étendrons les chats en direct à davantage de communautés — avec la co-animation et la possibilité de citer des moments dans votre fil d’actualité.

Vous donner le contrôle sur les conversations que vous voyez

En début d’année, nous avons lancé « Dear Algo », qui vous permet d’indiquer à l’algorithme de Threads ce que vous souhaitez voir davantage ou moins. Aujourd’hui, en réponse à vos commentaires, nous lançons « Your Algo », un complément à « Dear Algo » qui vous permet de contrôler en toute confidentialité les conversations qui s’affichent dans votre fil d’actualité.

Avec « Your Algo », vous pouvez indiquer à Threads que vous souhaitez voir davantage ou moins de contenus sur certains sujets et choisir la durée de votre demande : un, trois ou sept jours. Vous serez le seul à pouvoir consulter vos demandes, et vous pourrez gérer à la fois « Dear Algo » et « Your Algo » depuis un seul et même espace centralisé.
Interface utilisateur de « Your Algo »

Nom : 3.jpg Affichages : 431 Taille : 62,7 Ko

« Your Algo » est déployé dès aujourd’hui aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie et en Nouvelle-Zélande.

Les mises à jour d’aujourd’hui ne sont qu’un début. Nous continuerons à améliorer Threads en fonction de vos retours afin de faire en sorte que cette application soit le meilleur endroit pour retrouver votre communauté et participer aux conversations qui comptent pour vous.

Source : Annonce de Threads

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que ces fonctionnalités sont crédibles ou pertinentes ?
:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

:fleche: Meta impose le déploiement mondial d'un système de compte unifié sur toutes ses plateformes, fusionnant les identifiants Facebook, Instagram et Threads

:fleche: Baisse de l'engagement sur Instagram, LinkedIn et Threads : Si vous avez remarqué une baisse de l'activité sur les réseaux sociaux au cours de l'année écoulée, vous ne rêvez pas

:fleche: L'algorithme de recommandation du réseau social X d'Elon Musk incite les utilisateurs à adopter une position plus conservatrice, selon une étude, qui ajoute que les effets peuvent être durables
Images attachées
   
]]> Actualités Alex https://www.developpez.net/forums/d2184290/club-professionnels-informatique/actualites/threads-atteint-500-millions-d-utilisateurs-lance-options-personnalisation-fil-d-actualite/ <![CDATA[« Nul n'a besoin de l'IA pour la recherche en ligne », selon un décision d'un tribunal contre Google]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2184178&goto=newpost Thu, 11 Jun 2026 10:36:57 GMT « Nul n'a besoin de l'IA pour effectuer des recherches en ligne », selon ce que suggère une décision d’un tribunal contre Google tenu responsable des fausses réponses produites dans ses résumés générés par IA

Une décision rendue par un tribunal allemand est susceptible d’avoir des répercussions sur tous les moteurs de recherche et chatbots basés sur l’IA , connus pour mal paraphraser les liens sources. Elle établit la responsabilité de Google pour les fausses déclarations contenues dans ses « AI Overviews » et ramène la question de la comparaison entre les moteurs de recherche dits classiques et ceux animés par l’intelligence artificielle sur la table.

Nom : 0.png Affichages : 678 Taille : 282,1 Ko

Cette décision de justice s’appuie entre autres sur une affaire dans laquelle deux éditeurs ont constaté que les résumés générés par l'IA de Google les associaient à tort à des escroqueries et à d'autres pratiques commerciales douteuses.

Cette décision s’appuie entre autres sur une affaire dans laquelle deux éditeurs ont constaté que les résumés générés par l'IA de Google les associaient à tort à des escroqueries et à d'autres pratiques commerciales douteuses (un cas de diffamation similaire à celui d’un violoniste canadien qu’un résumé de l’IA de Google a présenté à tort comme un délinquant sexuel). Après avoir diffamé ces éditeurs en affirmant de manière catégorique que « oui, [cette entreprise] est connue pour ses pratiques commerciales douteuses et est souvent perçue comme une arnaque », Google n'a pas corrigé ces informations trompeuses, même après l’envoi par les éditeurs d’une mise en demeure plus tôt cette année.

Google invoque les arguments habituels pour se soustraire à toute responsabilité quant aux fausses déclarations contenues dans les « AI Overviews ». Le géant de la recherche en ligne affirme notamment que la plupart des utilisateurs comprennent que les résultats générés par l’IA ne sont pas toujours exacts et doivent être vérifiés.

Néanmoins, le tribunal a estimé que, à contrario des moteurs de recherche traditionnels qui se contentent de présenter des listes de liens vers des déclarations de tiers, l’outil de Google formule des « déclarations indépendantes, nouvelles et substantielles » fondées sur sa propre interprétation erronée des liens présents sur Internet.

C'est un problème, selon ce qui ressort de la décision de justice, car si les éditeurs ont pu intenter des poursuites pour empêcher des tiers de publier des déclarations diffamatoires apparaissant dans les résultats de recherche Google, seul Google peut corriger l'algorithme sous-jacent et les résultats affichés dans les « AI Overviews ». Et comme, du moins au départ, l'entreprise ne l'a pas fait, elle « doit donc être tenue pour responsable », a statué le tribunal. L’argumentaire de Google a été jugé particulièrement faible, puisque l’aperçu généré par l’IA dans cette affaire « contient des déclarations qui n’apparaissent absolument pas dans les résultats de recherche ».

La décision du tribunal — qui ordonne une injonction provisoire interdisant à Google de diffuser ces fausses allégations dans de futurs « AI Overviews » — est susceptible d’avoir des répercussions mondiales dans la filière des moteurs de recherche animés par l’intelligence artificielle.

Nom : 1.png Affichages : 622 Taille : 38,6 Ko

« Nul n'a besoin de l'IA pour effectuer des recherches en ligne », selon ce que suggère la décision de la Cour régionale de justice de Munich

Historiquement, tout contenu potentiellement préjudiciable mis en avant par les moteurs de recherche a été protégé contre toute responsabilité directe, car cette mise en avant était considérée comme largement inévitable lorsqu’il s’agissait d’aider les utilisateurs à s’y retrouver dans l’immense masse d’informations disponibles en ligne.

Mais le tribunal allemand a souligné que les moteurs de recherche basés sur l'IA ne bénéficient pas de ces mêmes protections, car les résumés générés par l'IA ne fournissent qu'« une fonction supplémentaire — une fonction sans laquelle l'utilisation du moteur de recherche resterait (et reste) possible, et sans laquelle les utilisateurs sont parfaitement capables de trouver des résultats au milieu du « flot de données ».

En d’autres termes, personne n’a besoin de l’IA pour effectuer des recherches sur Internet ; les entreprises spécialisées dans l’IA ne peuvent donc pas simplement laisser leurs outils attribuer de fausses allégations à des sources factices sans en assumer la responsabilité.

Nom : 2.png Affichages : 609 Taille : 21,6 Ko

Google a supprimé certains de ses résumés générés par IA après avoir mis en danger la santé des utilisateurs

Google Search a ajouté la fonction « AI Overviews » (« aperçus de l'IA ») le 14 mai 2024. Il s'agit de résumés concis générés par l'IA et qui apparaissent directement sur les pages de résultats de recherche de Google. Cette fonction est conçue pour aider les internautes à comprendre rapidement un sujet en combinant des informations provenant de différentes sources, dont les pages Web de résultats de recherche et la base de connaissances de Google.

Les résumés sont placés en haut de la page des résultats de recherche, et au-dessus des résultats rédigés par des humains. Peu après son lancement, les utilisateurs ont commencé à partager sur les réseaux sociaux les captures d'écran des réponses les plus farfelues générées par cette fonctionnalité.

Dans un cas, l'IA de Google a dit à un utilisateur de mettre de la colle sur sa pizza afin de faire adhérer le fromage. Elle a aussi conseillé aux utilisateurs de manger trois cailloux par jour, et s'est trompée en recommandant des champions vénéneux. Ces gaffes répétées ont soulevé des préoccupations concernant la sécurité de cette fonctionnalité et l’opportunité de la maintenir. Google a tout de même poursuivi le déploiement à l'échelle mondiale.

Une enquête parue sur developpez.com en début d’année révèle que les aperçus fournis par l'IA contenaient des informations inexactes et erronées lorsqu'ils étaient interrogés sur des analyses sanguines. Google insiste sur le fait que les aperçus générés par son IA sont « utiles » et « fiables ». Mais le rapport de l'étude indique que certains de ces résumés fournissaient des informations de santé inexactes, exposant la santé des utilisateurs à de nombreux risques.

Dans un cas qualifié de « dangereux » et « alarmant » par les experts, l'IA de Google a fourni des informations erronées sur des tests cruciaux de la fonction hépatique, pouvant amener des personnes atteintes d'une maladie grave du foie à penser à tort qu'elles étaient en bonne santé.

En tapant « quelle est la fourchette normale pour les tests sanguins du foie », l'équipe a constaté que le moteur de recherche fournissait une multitude de chiffres, sans contexte et sans tenir compte de la nationalité, du sexe, de l'origine ethnique ou de l'âge des patients. Selon les experts, ce que l'IA de Google considérait comme normal pouvait différer considérablement de ce qui était réellement considéré comme normal dans les pratiques médicales.

Les résumés pouvaient amener des patients gravement malades à penser à tort que leurs résultats d'examens étaient normaux et à ne pas se présenter aux rendez-vous médicaux de suivi. À l'issue de l'enquête, le géant de la recherche a supprimé les aperçus générés par l'IA pour les termes de recherche « quelle est la fourchette normale pour les tests sanguins hépatiques » et « quelle est la fourchette normale pour les tests de la fonction hépatique ».

Un test de la fonction hépatique (liver function test - LFT) est un ensemble de différents tests sanguins. Comprendre les résultats et savoir quoi faire ensuite est complexe et implique bien plus que la simple comparaison d'une série de chiffres. Mais selon le rapport indique, les aperçus de l'IA présentent une liste de tests en gras, ce qui fait que les lecteurs peuvent facilement oublier que ces chiffres ne sont peut-être même pas les bons pour leur test.


Conclusion

En mai 2024, Google avait pris des mesures rapides pour supprimer les résumés erronés fournis par l'IA de son moteur de recherche. Des captures d'écran partagées sur les médias sociaux montraient que l'IA de Google fournissait parfois des réponses épouvantables aux utilisateurs, voire dangereuses. Il s'avère que l'IA de Google traitait le site satirique The Onion comme une source crédible et l'exploitait sans cesse pour formuler ses réponses.

Victor Tangermann, rédacteur en chef du site Web technologique Futurism, a déclaré que les résultats de l'enquête de The Guardian montrent que « Google a encore beaucoup de travail à faire pour s'assurer que son outil d'IA ne diffuse pas de fausses informations dangereuses sur la santé ». Chez Google, on reste néanmoins d’avis que l’IA est l’avenir de la recherche en ligne.

Source : Decision de justice (pièce jointe)

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de cette décision ? Quel impact entrevoyez-vous sur la filière des moteurs de recherche animés par l’intelligence artificielle ? Partagez-vous l’avis selon lequel elle devrait être étendue à d’autres domaines d’application de l’intelligence artificielle que la recherche en ligne ?
:fleche: Moteurs de recherche en ligne classique ou animés par l'intelligence artificielle : De quel bord êtes-vous ? Partagez votre expérience.
:fleche: Partagez-vous l'avis de Google selon lequel l"intelligence artificielle est l'avenir de la filière de la recherche en ligne ?
Images attachées
   
]]> Actualités Patrick Ruiz https://www.developpez.net/forums/d2184178/club-professionnels-informatique/actualites/nul-n-besoin-l-ia-recherche-ligne-selon-decision-d-tribunal-contre-google/ Binance aurait servi de canal financier pour le régime iranien malgré les sanctions internationales https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183870&goto=newpost Mon, 25 May 2026 13:40:14 GMT L'Iran aurait transféré via Binance 1,7 milliard de dollars en cryptomonnaies pour financer le régime et ses alliés militaires malgré les sanctions internationales
Binance aurait ignoré les alertes internes

Un nouveau rapport lève le voile sur l'un des mécanismes de financement du Corps des gardiens de la révolution iranienne (CGRI). Il indique que Binance aurait servi de canal financier pour le régime iranien malgré les sanctions internationales. Selon des rapports internes et des données de la blockchain, des millions de dollars auraient transité par Binance, facilitant notamment le financement du CGRI et de ses alliés militaires. Binance, la plus grande bourse de cryptomonnaies au monde, accumule les démêlés judiciaires pour blanchiment de capitaux. La plateforme avait auparavant plaidé coupable d'avoir enfreint les sanctions contre l'Iran.

Le Bitcoin est une monnaie numérique décentralisée créée en 2009 par un personnage mystérieux surnommé Satoshi Nakamoto, dont la véritable identité échappe à tous jusqu'à ce jour. Le bitcoin permettant des transactions sans intermédiaire bancaire grâce à la technologie blockchain. Son pseudonymat et sa rapidité en font un outil financier révolutionnaire, mais aussi une cible pour des usages illicites et le contournement des sanctions.

Le bitcoin, l'ether et d'autres cryptomonnaies sont utilisés par des criminels pour blanchir des capitaux, en brouillant la traçabilité des fonds via des techniques comme le mixing. Les régulateurs mondiaux tentent d'y répondre en imposant des obligations de vérification d'identité aux plateformes d'échange.

Selon un rapport récent du Wall Street Journal, face aux tensions avec les États-Unis, le régime iranien aurait mis en place un réseau de paiement secret reposant sur Binance afin de maintenir le financement de ses forces militaires et du CGRI. Le rapport indique que le magnat iranien Babak Zanjani a effectué des transactions en cryptomonnaies d’une valeur d’environ 850 millions de dollars pour le compte du CGRI via la bourse controversée Binance.

Le rôle central de Binance dans le financement de l'Iran

Au cœur de ce système se trouve Babak Zanjani, qui se présente lui-même comme un « opérateur antisancions ». (Babak Zanjani est frappé par des sanctions américaines.) Via sa société Zedcex, les fonds issus des acheteurs chinois de pétrole iranien transitaient par des banques en Turquie, puis par le compte Binance d'une filiale basée à Dubaï. Ce compte d'entreprise a enregistré à lui seul environ 830 millions de dollars de transactions en 2024 et 2025.


L'argent était ensuite redirigé vers des portefeuilles numériques liés au CGRI pour payer des fournisseurs, acheter des armes ou être converti en monnaie locale sur des plateformes iraniennes. L'opération était hautement coordonnée, impliquant divers comptes gérés par des proches de Babak Zanjani et accessibles depuis les mêmes appareils. Parallèlement à Babak Zanjani, d'autres individus auraient également mené d'autres opérations financières.

Dans le cas des opérations menées par Babak Zanjani, les experts estiment que sur les 850 millions de dollars générés par son réseau, environ 425 millions ont directement transité par Binance pour financer l'armée iranienne. D'autres transferts colossaux ont été identifiés, dont 260 millions de dollars de transactions directes en 2024 et 2025 entre des comptes Binance et des entités iraniennes sanctionnées ou liées au financement du terrorisme.

De plus, les enquêteurs ont relevé que la banque centrale d'Iran a réussi à transférer 107 millions de dollars vers Binance en 2025. Au total, ce sont environ 1,7 milliard de dollars qui auraient circulé via Binance vers un réseau de financement de l'État iranien. Ces fonds auraient permis de financer des milices alliées au Moyen-Orient, telles que le Hamas, le Hezbollah et les Houthis. Les transactions se seraient poursuivies jusqu'en décembre 2025.

Binance a déclaré qu'il semble que la grande majorité de ces transactions n'aient aucun lien avec la plateforme Binance. Un porte-parole de l'entreprise a ajouté que Binance n'autorisait aucune transaction avec des personnes ou des portefeuilles soumis à des sanctions, et qu'elle prenait les mesures appropriées lorsqu'elle découvrait des comptes sanctionnés. Binance a toutefois refusé de répondre aux questions sur les transactions spécifiques en cause.

Défaillances internes et réactions face aux accusations

D'anciens employés de la conformité ont signalé que les dirigeants avaient dressé des obstacles internes pour empêcher la surveillance de certains comptes sensibles. De son côté, Binance nie catégoriquement avoir autorisé des transactions directes avec des entités sanctionnées et conteste l'exactitude de ces montants. Un porte-parole a également déclaré que l'entreprise applique une politique de tolérance zéro envers les activités illicites.

Plus tôt cette année, Binance a poursuivi le Wall Street Journal pour diffamation à la suite d'articles précédents sur un présumé blanchiment d'argent lié à l'Iran. Le sénateur démocrate Richard Blumenthal a récemment ouvert une enquête sur d'éventuelles violations des sanctions concernant Binance.

Ces violations ont été révélées par les enquêteurs internes de la société. « Binance semble avoir ignoré les avertissements visant à empêcher les manœuvres de blanchiment d'argent iraniennes sur sa plateforme d'échange de cryptomonnaies », a écrit le sénateur Richard Blumenthal. La plateforme iranienne Nobitex a été associée à la blockchain BNB Chain développée par Binance, ainsi qu’à une autre blockchain appelée Tron, créée par Justin Sun.

Justin Sun et Binance sont tous deux des soutiens de la société de cryptomonnaies de Donald Trump, World Liberty Financial. En 2023, Changpeng Zhao, cofondateur de Binance, a été incarcéré pour des accusations de blanchiment d'argent liées aux sanctions contre l'Iran, mais il a été gracié l'année dernière par Donald Trump. Binance a accepté de payer une amende de 4,3 milliards de dollars et de reconnaître avoir enfreint les sanctions américaines.

Binance aurait détecté ces activités, mais le compte principal de Babak Zanjani a continué à fonctionner pendant 15 mois et était toujours ouvert en janvier 2026. « Les enquêteurs de Binance ont estimé que ces comptes constituaient un réseau de blanchiment d’argent destiné à financer le régime », indique le rapport du Wall Street Journal. En 2023, l'entreprise aurait également fait l'objet d'une enquête pour violation des sanctions contre la Russie.

Les cryptomonnaies peinent à tenir leurs promesses initiales

La première idée reçue lorsqu’on aborde l’univers des cryptomonnaies est celle de l’ouverture sur un système financier prétendument décentralisé. En d’autres termes, la possibilité de s’affranchir des banques. En pratique, une part significative des infrastructures, des flux de liquidité et du pouvoir de décision reste concentrée entre quelques acteurs dominants, qu’il s’agisse de plateformes d’échange, de développeurs ou d’intermédiaires techniques.

Cette concentration limite la portée réelle de la décentralisation souvent mise en avant dans le discours promotionnel. Elle expose également l’écosystème à des risques systémiques comparables à ceux de la finance traditionnelle, tout en réduisant la résilience et la transparence supposées du modèle.

En dépit des illusions et des discours des promoteurs, plusieurs intervenants sur ce marché finissent par se rendre compte que cette sphère ressemble plus à un casino en ligne où prévalent spéculation et compétition, entraînant la perte d’argent des participants plutôt qu’une amélioration du système financier. C’est ce que rapporte Ken Chang de son vécu en tant qu’intervenant de la filière dans laquelle il déclare sans détour avoir perdu 8 ans.

Son analyse montre que les cryptomonnaies peinent à tenir leurs promesses initiales parmi lesquelles on retrouve leur utilisation en tant que monnaie numérique décentralisée mondiale, leur stabilité en tant que réserve de valeur et leur capacité à fonctionner sans nécessiter de réglementation importante.

Selon le rapport de Ken Chang, ingénieur logiciel, la lenteur des transactions et leur coût comptent parmi les facteurs qui rendent les cryptomonnaies peu pratiques pour les petites transactions quotidiennes, surtout comparé aux systèmes de paiement traditionnels comme Visa. La forte volatilité des prix vient s’ajouter au facteur précédent pour disqualifier les cryptomonnaies comme moyen d’échange généralisé et comme réserve de valeur fiable.

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Binance est accusé d'avoir servi de canal financier pour le régime iranien malgré les sanctions. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

:fleche: Une escroquerie aux cryptomonnaies attire les navires dans le détroit d'Ormuz en leur promettant un passage sécurisé, des navires auraient essuyé des tirs iraniens après être tombés dans le piège

:fleche: L'Iran propose une assurance maritime basée sur le Bitcoin pour le détroit d'Ormuz, « Hormuz Safe » permettrait de régler en bitcoins les paiements liés au transport maritime, vérifiés par cryptographie

:fleche: Une enquête déclare avoir résolu le mystère Satoshi Nakamoto après 17 ans : le cryptographe britannique Adam Back serait l'insaisissable créateur du Bitcoin, mais ce dernier dément ces allégations ]]> Actualités Mathis Lucas https://www.developpez.net/forums/d2183870/club-professionnels-informatique/actualites/binance-aurait-servi-canal-financier-regime-iranien-malgre-sanctions-internationales/ <![CDATA[L'Iran propose une assurance maritime basée sur le Bitcoin pour le détroit d'Ormuz]]> https://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=2183791&goto=newpost Tue, 19 May 2026 10:40:56 GMT L'Iran propose une assurance maritime basée sur le Bitcoin pour le détroit d'Ormuz, « Hormuz Safe » permettrait de régler en bitcoins les paiements liés au transport maritime, vérifiés par cryptographie

L'Iran a lancé un service d'assurance maritime basé sur le Bitcoin, baptisé « Hormuz Safe », destiné aux navires transitant par le détroit d'Ormuz. Ce système permettrait de régler les paiements liés au transport maritime en bitcoins et offrirait une couverture d'assurance vérifiée par cryptographie pour les marchandises transitant par le golfe Persique. Les responsables iraniens espèrent que cette initiative pourrait générer plus de 10 milliards de dollars de recettes potentielles, même si les détails opérationnels restent flous. Les experts préviennent toutefois que son adoption pourrait être limitée en raison des sanctions, de la volatilité de la cryptomonnaie et de certaines préoccupations juridiques à l'échelle internationale.

Le Bitcoin (abréviation : BTC) est la première cryptomonnaie décentralisée. Fondé sur une idéologie libérale, le Bitcoin a été inventé en 2008 lorsqu’une personne inconnue a publié un livre blanc sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto. Son utilisation en tant que monnaie a débuté en 2009, avec la publication de son implémentation open source.  De 2021 à 2025, le Salvador l'a adopté comme monnaie ayant cours légal avant de revenir sur cette décision. Le Bitcoin étant pseudonyme, son utilisation par des criminels a attiré l'attention des régulateurs, ce qui a conduit plusieurs pays à l'interdire.

L'Iran a lancé un service d'assurance adossé au Bitcoin destiné aux compagnies maritimes souhaitant transiter par le détroit d'Ormuz, a rapporté Bloomberg, citant un article de l'agence de presse semi-officielle iranienne Fars ainsi que des documents liés au ministère de l'Économie et des Finances du pays.

Cette initiative survient alors que ce corridor maritime a déjà été le théâtre d'escroqueries aux cryptomonnaies sophistiquées. En avril dernier, des fraudeurs se faisant passer pour les autorités iraniennes ont en effet exigé de pétroliers immobilisés des paiements en bitcoins ou en tether en échange d'un passage prétendument sécurisé. Selon plusieurs rapports, au moins un navire aurait essuyé des tirs iraniens après avoir suivi ces instructions erronées.

Le service, baptisé « Hormuz Safe », permettrait de régler les paiements liés au transport maritime en bitcoins et offrirait une couverture d'assurance vérifiée par cryptographie pour les marchandises transitant par le golfe Persique et les voies navigables environnantes, selon Bloomberg.

Les responsables iraniens estimeraient que cette initiative pourrait à terme générer plus de 10 milliards de dollars de recettes, bien qu'aucun calendrier ni détail opérationnel n'ait été communiqué.


Cette annonce intervient alors que Téhéran continue de renforcer son contrôle sur le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz, suite au déclenchement des hostilités avec les États-Unis et Israël au début de l'année.

Bloomberg a rapporté que le trafic maritime commercial sur cette voie navigable subissait d'importantes perturbations depuis fin février, les navires étant confrontés à des risques accrus en matière de sécurité, à des demandes de péage non officielles et à des restrictions militaires.

Selon Bloomberg, ce service d'assurance s'adresserait principalement aux compagnies maritimes et aux propriétaires de cargaisons iraniens, les transactions étant effectuées en bitcoins plutôt que par les canaux bancaires traditionnels. L'Iran s'appuie de plus en plus sur les cryptomonnaies ces derniers temps, les sanctions américaines ayant restreint son accès au système financier mondial.

Il subsiste toutefois des interrogations quant à la faisabilité d'un système d'assurance maritime basé sur le Bitcoin, compte tenu de la volatilité de cette cryptomonnaie et des risques de sanctions auxquels s'exposent les opérateurs maritimes étrangers qui traitent avec des entités liées à l'Iran. Le Bitcoin était en baisse de 0,2 %, à 77 300 dollars, le 18 mai 2026.

Bloomberg a également rapporté que les autorités iraniennes mettaient en place un mécanisme plus large visant à réglementer l'accès commercial via des couloirs maritimes désignés le long des côtes iraniennes, prévoyant notamment la perception de redevances pour les navires empruntant ces routes.

Comment les pays sont-ils susceptibles de réagir à cela ?

À ce jour, aucun pays ni aucune compagnie maritime n'a indiqué s'il accepterait l'offre de l'Iran, si celui-ci commençait à proposer une assurance pour la traversée de ce détroit stratégique. Les États-Unis et la Chine ont déclaré ce mois de mai 2026 qu'aucun pays ne devrait être autorisé à imposer des droits de passage pour la traversée du détroit.

À la suite de la rencontre entre le président américain Donald Trump et son homologue chinois Xi Jinping, la Maison Blanche a déclaré que ce dernier avait « clairement exprimé l’opposition de la Chine à la militarisation du détroit et à toute tentative d’imposer un péage pour son utilisation », une affirmation que Pékin n’a pas encore contestée.

Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a appelé à une ouverture immédiate du passage, exigeant l’absence de péages et « aucune discrimination ».

Selon le chercheur Abdul Khalique, directeur du Centre maritime de l'université John Moores de Liverpool, l'adhésion au programme d'assurance iranien pour le détroit d'Ormuz, si elle se concrétise, risque d'être « limitée et très sélective ».

« Les pays déjà méfiants à l'égard des sanctions occidentales, comme la Chine ou certains petits États commerçants, pourraient envisager de souscrire à l'assurance iranienne si celle-ci permet de réduire les coûts ou garantit le passage par le détroit d'Ormuz », a-t-il déclaré.

Cependant, la plupart des puissances maritimes et des compagnies maritimes ne sont guère susceptibles d’y adhérer, a déclaré Abdul Khalique. « L’assurance repose sur la confiance, la force exécutoire et des normes juridiques reconnues au niveau international », a ajouté le scientifique. « La plupart des ports, des banques et des armateurs font appel à des assureurs bien établis, liés à Londres, à l’Europe ou à l’Asie. Par conséquent, ce dispositif n’attirerait probablement que des acteurs de niche ou alignés politiquement. »

Pour de nombreux observateurs, cette assurance maritime adossée au Bitcoin pourrait s'inscrire dans une stratégie plus vaste de contrôle du détroit, avec des implications qui dépasseraient largement le secteur maritime. Un rapport récent a en effet indiqué que l'Iran envisageait de générer des revenus en taxant les câbles Internet sous-marins qui traversent cette voie navigable stratégique, après avoir déjà facturé 2 millions de dollars par navire et menacé de couper ces câbles. Une telle évolution pourrait contraindre les grandes entreprises technologiques à détourner leurs flux de données vers des itinéraires plus longs, ce qui augmenterait en conséquence la latence et les coûts opérationnels.

Source : Bloomberg

Et vous ?

:fleche: Quel est votre avis sur le sujet ?
:fleche: Trouvez-vous cette initiative de l'Iran crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

:fleche: Carnage crypto du Bitcoin : le déclencheur caché derrière le revirement soudain de Wall Street, les paris à levier sur les cryptos forcent les ventes de toutes les classes d'actifs, risquant un krach massif

:fleche: L'Iran menace d'endommager les câbles Internet sous-marins en mer Rouge, ce qui aurait un impact considérable sur la vitesse d'Internet dans de nombreux pays à travers le monde

:fleche: L'Iran va cibler les entreprises technologiques telles que Google, Microsoft et Nvidia : le Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran a déclaré les entreprises tech et bancaires US comme cibles ]]> Actualités Anthony https://www.developpez.net/forums/d2183791/club-professionnels-informatique/actualites/l-iran-propose-assurance-maritime-basee-bitcoin-detroit-d-ormuz/