IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 548
    Points
    68 548
    Par défaut La recherche mobile de Google connaît une croissance de 130%, et se dote de la fonctionnalité "seller rating"
    La recherche mobile de Google connaît une croissance de 130%, et se dote de la fonctionnalité "seller rating"
    Mise à jour du 14.12.2010 par Katleen


    Google vient de dévoiler ses statistiques concernant les chiffres de sa plateforme publicitaire mobile. Cette activité lui rapporterait environ 1 milliard de dollars de recettes en 2010. Il faut dire que la recherche mobile à le vent en poupe : elle est cinq fois plus utilisée qu'il y a deux ans, et le nombre de requêtes ainsi lancées a augmenté de 130% entre le troisième trimestre 2009 et le troisième trimestre 2010.

    De plus en plus de consommateurs utilisent en effet leurs smartphones pour effectuer des recherches et des achats. Les publicités diffusées sur les plateformes mobiles ont donc de plus en plus de lecteurs, et elles sont le meilleur moyen d'atteindre ces derniers.

    Google vient d'ailleurs d'enrichir son moteur de recherche mobile du "seller rating", comme sur sa version traditionnelle en ligne. Cette fonction permet aux internautes de noter un business, et ne sera visible qu'avec un minimum de quatre étoiles pour le site marchand concerné (avec un minimum de 30 avis).

    Les publicités mobiles pourront afficher ce "rating" et lier aux reviews du service.

    Pour l'instant, cette fonctionnalité n'est disponible que depuis les portails américains, anglais et allemands du moteur de recherche.

    Source : Google

    Google ajoute les « Aperçus instantanés »
    A son moteur de recherche, pas sans conséquence pour les Webmarketeurs

    Mise à jour du 09/11/10


    Après la recherche instantanée (lire ci-avant), Google vient d'annoncer une nouvelle fonctionnalité pour son moteur de recherche : les « aperçus instantanés ». Et contrairement à la précédente, que beaucoup ont jugé futile, cette nouveauté peut-être vue comme une amélioration.

    « Obtenez un aperçu des résultats de vos recherches avant même de les consulter ! », affirme le slogan de ce nouveau service

    Concrètement, la fonctionnalité permet de sélectionner un site grâce à un aperçu de son contenu. Elle est présentée par Google comme un moyen de gagner du temps pour :
    • Comparer rapidement les résultats : une comparaison visuelle de tous les résultats d'une recherche aide à choisir celui qui convient le mieux à l'utilisateur en lui permettant de voir à quoi ressemble le site avant de le visiter.
    • Trouver le contenu pertinent : des zones de texte surlignent les occurrences des termes d'une recherche sur la page Web pour que l'utilisateur puisse vérifier qu'elle correspond bien à ce qu'il cherche

    Il est à noter que la Beta de Bing, le moteur de Microsoft, propose également ce genre de « résumé » des pages trouvées.

    Pour l'instant, la nouveauté n'est pas encore disponible pour tous les internautes mais devrait l'être « au cours des prochains jours ».

    Pour ceux qui y ont accès, il suffit de cliquer sur la loupe située à côté du titre du résultat pour voir apparaître une présentation visuelle du site Web à droite des résultats de la recherche. Il suffit ensuite de déplacer le curseur sur n'importe quel autre résultat pour avoir un aperçu des autres résultats.

    Si Google parle des avantages pour les utilisateurs, cette nouveauté aura également un impact du coté des développeurs Web. Un « bel aperçu » attirera plus l'œil qu'une page terne. De quoi renforcer, ou contre-balancer, un référencement.

    Un nouvel outil à prendre en compte, en tout cas, par les Webmarketeurs.

    Et vous ?

    Bonne innovation ou fonctionnalité inutile ?


    MAJ de Gordon Fowler




    Mise à jour du 5.11.2010 par Katleen
    Google Instant arrive sur iPhone et Android, la recherche mobile boostée en vitesse


    Quelques semaines seulement après le lancement de la version desktop, Google Instant est porté sur la mobilité.

    Le service de recherche instantanée de Mountain View est en effet désormais compatible avec deux systèmes d'exploitation mobiles : iOS 4 (pour iPhone et iPod) et Android 2.2.

    De quoi optimiser les recherches nomades, car il coûte toujours plus de frapper un clavier de smartphone qu'un clavier d'ordinateur.

    L'option n'est pour l'instant disponible que depuis le site américain du moteur de recherche, www.google.com. Elle fait appel à l'HTML5 pour certaines de ses fonctionnalités, ce qui explique qu'elle ne fonctionne pas sous les anciens OS.

    Sa rapidité est quasi-instantanée en wi-fi, et un peu moins fluide en 3G.

    Source : Vidéo officielle de présentation d'Instant pour mobiles :



    Mise à jour du 23.09.2010 par Katleen
    Google Instant blackliste certains mots jugés offensants, des internautes américains cherchent à les recenser tous


    Nous vous présentions il y a peu Google Instant, la nouvelle fonctionnalité de recherche en temps réelle offerte par Google (voir news précédente).

    Comme beaucoup d'autres applications informatiques avant elle, elle a été bridée et codée pour effectuer une sorte de censure. En effet, à une époque où le politiquement correct est de rigueur, certains mots ont été jugés trop choquants par Google pour être pris en compte comme une requête.

    Un exemple tout bête : quelqu'un tapant "construire" sur son clavier. A un moment, il en sera à "con" avant de poursuivre avec les lettres suivantes. Cette personne désire-t-elle voir s'afficher des pages ou des images relatives au mot "con", qui peut potentiellement l'offenser ? Non, pense Google. De même que le pauvre bougre effectuant une recherche sur le mot "analphabète" (je vous laisse le soin de voir à quel endroit ça coince...).

    Bref, certains mots jugés vulgaires ou innapropriés ne donneront pas de résultats. A la place, une belle page blanche apparaitra en attendant que les lettres ajoutées forment un mot plus joli, ou alors que l'utilisateur clique sur le bouton de recherche (car, oui, certains font vraiment des recherches sur des noms d'oiseaux en souhaitant trouver des contenus pornographiques).

    Un blog américain regroupe des mots interdits sous le nom de "Google BlackList". Et avec la complicité d'internautes du monde entier, ils s'amusent à les identifier et à les lister.

    Voici leur liste actuelle :

    Google Blacklist Words
    (the capital letter indicates where the blacklist kicks in)
    a2m (blacklists after space) [thanks nic]
    anal (blacklists after a space)
    anuS (there really seems to be more blacklisting in this part of the anatomy than anywhere else)
    aryaN (it's not JUST a racist movement, Google - go read Wikipedia)
    ass (blacklists after a space - you will thus see nothing for "ass monkey")
    assHole (OK to say on network TV but not here)
    assmUnch (you can even say this one in church)
    ball SaCk [thanks xcitor]
    bdsM [thanks nic]
    biseXual (why this is offensive while heterosexual, homosexual, asexual, trisexual aren't is beyond us) [thanks Mikko]
    bitcH (there are probably more inoffensive uses of this word than any in this list)
    black coCk (blacklisted, but "white cock" isn't and will get you a list of inoffensive suggestions)
    blonde actIon [thanks nic]
    blonde on blonde aCtion [thanks nic]
    blow J [thanks John and Pedro]
    blow your L [thanks John]
    bondAge [thanks nic]
    brunette Action
    bukKake (knowing words like this is how you win at Jeopardy) [thanks nic]
    butt (blacklists after a space, so you won't see results for "butt exercises")
    buttHole (we suspect the Butthole Surfers are fit to be tied over this)
    carol quEen (apparently being a sexologist is enough to get you on the blacklist) [thanks kate]
    clit (blacklists after a space)
    clitoriS (we're not sure why they waited until the last letter)
    cocainE (but "crack" and "heroin" are inoffensive)
    cock (blacklists after a space, narrowly averting a "cockpit" blacklist)
    cockS
    coprophIlia (now there's a twenty dollar word) [thanks nic]
    cum (blacklists after a space) [thanks John]
    cunniLingus
    cunT
    darkiE
    dick (blacklists after a space - yes, "Dick Armey" and "Tricky Dick Nixon" are blacklisted as is anything that follows "Philip K. Dick" like "stories")
    dirty sAnchez (someonme ought to tell Google that this is the name of a TV show on MTV) [thanks xcitor]
    double pEnetration (hopefully a single penetration test will be enough) [thanks nic]
    ejaCulation (but if you go on to type "ejaculate" suggestions will return at the E - go figure)
    fagGot (however, "fag" apparently is not an issue at all)
    fecaL (who types this without expecting fecal matter?)
    fellaTio
    feltCh [thanks John]
    female sQuirting [thanks xcitor]
    fingerIng (fingering someone for a crime is just not acceptable) [thanks Hazel]
    fistIng [thanks kate]
    fuCk
    gang Bang [thanks Pedro]
    grope (blacklists after a space and the letter a, b, c, e, j, n, o, p, r, s, t, v, or x [thanks Pedro]
    hedoP (we're embarrassed to admit it, but we can't figure out the rest, and without Google to make suggestions, we're kinda stuck)
    hookeR (for some reason, "prostitute" and "whore" are just fine, though)
    jack ofF
    jerk Off [thanks Spiney]
    jiggaBoo
    jiggerbOo
    kike (blacklists after a space but not before the damage is done)
    knobbiNg (Google may inadvertently be supplying schoolchildren and parents everywhere with a way of figuring out every possible sexual innuendo [thanks Hazel]
    lesBian (this is one of the most shocking blacklists)
    lolIta (only the title of a classic film)
    male squiRting (blacklist takes effect three letters further from the female counterpart)
    mastUrbate (Google is even kind enough to blacklist "Masterbate" for those who can't spell) [thanks Spiney]
    naKed ("Naked Lunch", "Naked Chef", "Naked Brothers Band", all blacklisted)
    negrO (hardly accepted universally as an offensive word)
    neonaZi (but not "Nazi" or "Fascist" or "Ku Klux Klan")
    nigGa (entering more letters removes the blacklist which is a rarity)
    nigGer
    nuDe (it's really not THAT bad a word)
    one cup two Girls (nice try but Google is way too smart for that kind of trickery) [thanks nic]
    orgaSm
    paedoPhile
    paris Hilton (we're not objecting to the blacklist, but seriously?)
    pedoPhile
    peniS (is it really still the 1950s in Googleland?)
    philip kindRed dick (this one is a real mystery to us as the blacklist comes well before the "dick" part)
    porN (it's only the reason the entire net was created and yet it's blacklisted here)
    pusSy (Google has a thing about cats apparently)
    rapE ("rape hotline" is hereby considered offensive)
    rectuM (again, that entire area of the body seems to be off limits)
    rimjOb (some people really are still referring to cars when they say this)
    rimmIng [thanks nic]
    rusty tRombone (we're impressed - someone is really doing their homework) [thanks excitor]
    scat (as in what you might say to a cat)
    sex (not blacklisted on its own but many words typed after it will trigger one... it will blacklist almost any word it FOLLOWS - but, oddly enough, not "oral")
    shanna katZ (part of the sexologist blacklist) [thanks kate]
    shit (blacklists after a space, which is way too late to avoid offense)
    slanteYe
    sluT (what exactly makes "whore" OK and "slut" off limits?)
    smells like teEn spirit (someone at Google doesn't like Nirvana) [thanks Hazel]
    spic (blacklists after a space)
    squirT (can anyone find a LESS overall offensive word that's blacklisted?) [thanks kate]
    sucK (while "blow" as usual gets a free pass)
    teeN (we had no idea "teen 'everything'" was so offensive)
    tit (blacklists after a space or the letter "S")
    tittIes [thanks nic]
    towelHead
    twaT [thanks xcitor]
    twinkIe (is NOTHING sacred?)
    two gIrls (you can't even get CLOSE to the "one cup") [thanks nic]
    vagIna (if you typed the word, it's likely the results won't shock you)
    violet bLue (yet another blacklisted sexologist) [thanks kate]
    wet dreaM (God forbid)
    wetbaCk [thanks xcitor]
    white PowEr (but not "Black Power" - it's all in the marketing, after all)

    cream pIe
    creamPie
    deep thRoat
    deeptHroat
    dog stylE
    doggy Style
    doggyStyle
    dominatIon
    dominatRix
    ecchI
    eroTism
    girl oN
    girl on tOp
    goatcx
    goatsE
    henTai
    homoeRotic
    kama (blacklists after a space)
    kamasUtra
    missionary Position
    prince albert pIercing
    reverse coWgirl
    sadisM
    style dogGy
    submissiVe
    throatiNg
    upsKirt


    amaTeur
    anilinGus
    autoerotiC
    barebAck
    barely Legal
    bimboS
    blumPkin
    bondAge
    boneR
    booB
    bustY
    camel Toe
    dilDo
    doggiesTyle
    doggie sTyle
    dominatIon
    donkey pUnch
    eroTic
    fetIsh
    fingerIng (ask any musician about this)
    fudge paCker
    g-sPot
    genitalS
    golden shoWer
    group sEx
    hand Job
    hardCore
    hard coRe
    honkeY
    humpIng
    inceSt
    insertionS
    interraCial
    jenna Jameson
    jesse jaNe
    jiZz
    john holMes
    juggS
    kinkY
    lickeD
    linda lOvelace
    lovemaKing
    menage a tRois
    milF
    nippleS
    nymphO
    orgY
    pantiEs
    pantY
    pissIng
    playbOy (suggestions are given but no results)
    queaF
    schloNg
    schoolGirl
    seduceD
    sexY
    snaTch
    snowballIng
    sodomY
    spanK
    strip Club
    swingEr
    threeSome
    traci lOrds
    tranNy
    tribaDism
    tushY
    two gIrls one cup
    undressIng
    vibratoR
    voyEur
    Plus surprenant encore, des mots qui ne sont pas blacklistés :

    Words That Are NOT Blacklisted
    (a bit surprising based on the above)

    asexual
    bimbo
    blow
    bludgeon
    breast
    bugger
    bumming
    buttocks
    carnage
    church of satan
    clitoritis
    crack
    disembowel
    dismember
    dyke
    excrement
    fag
    fascist
    foreplay
    fornicate
    foursome
    g-string
    goat.se
    heroin
    heterosexual
    hickey
    homosexual
    honky
    hottie
    hustler
    kkk
    ku klux klan
    labia
    lindsay lohan
    making love
    marijuana
    missionary
    murder
    nazi
    necrophilia
    nicky hilton
    nipple
    oral
    outercourse
    pansy
    paris whitNey hilton
    pecker
    peep show
    penetration
    penthouse
    pervert
    piss
    poofter
    pr0n
    prostitute
    pubic
    queef
    quickie
    ron jeremy
    russian brides
    sadist
    sausage party
    schoolboy
    seductive
    sexual reproduction
    skank
    speculum
    sperm
    spook
    stab
    submission
    testicle
    thong
    transgender
    trisexual
    turd
    vagisil
    vulva
    whore
    wop
    Majoritairement constituée de mots en rapport avec la reproduction, vulgaires ou non, cette liste (en anglais) est déjà très ettofée et ne cesse de grandir avec les contributions des internautes.

    Source : Le blog "2600"

    Pensez-vous que Google ait raison de mettre en place un tel mécanisme de sécurité ?

    Avez-vous déjà essayé avec des termes français ? Si oui, vous pouvez commencer votre "Google BlackList" française ici

    Quels mots aimeriez-vous ajouter à cette liste ?

    Google inaugure « Instant » : la recherche instantanée
    Et rassure les annonceurs quant à son impact sur les campagnes de publicité



    Google vient d'effectuer une mise à jour de taille de son moteur de recherche, qui permet aux utilisateurs de chercher en temps réel, sans avoir à appuyer sur le bouton "Rechercher".

    Contrairement à l'auto-complétion, cette fonctionnalité actualise toute la page des résultats au fur et à mesure que l'utilisateur saisie sa requête.

    Cette fonctionnalité devrait permettre, d'après Google, d'économiser beaucoup de temps aux internautes.

    Les internautes qui utilisent la barre de recherche de leur navigateur, ou l'OmniBox de Google Chrome, devront encore attendre avant que cette fonctionnalité ne débarque en natif dans les prochaines versions du navigateur Chrome de Google et sous forme d'extensions pour les autres.

    Google a présenté cette nouveauté hier soir lors de l'évènement « Google Search » à San Francisco. L'arrivée de la recherche instantanée sur les appareils mobiles devrait survenir plus tard cet automne.

    Le bouton « J'ai de la chance » est toujours présent sur la page d'accueil de Google mais ne sert pratiquement plus à rien puisque la navigation est redirigée vers la page des résultats dès la première lettre de la requête.

    On le retrouve cependant à droite, au passage de la souris des premiers mots clefs de l'auto complétion. Pas évident tout de même.

    Durant la même présentation, les responsables de Google ont tenu à rassurer les annonceurs sur l'impact que pourrait avoir une telle évolution sur l'affichage et le classement des « Ads ».

    Selon Marissa Mayer, vice-présidente produits de recherche, elle pourrait même avoir un impact positif sur les campagnes de publicité :

    "Nous recommandons que vous continuiez de surveiller les performances des Ads comme d'habitude, Google Instant peut augmenter ou diminuer globalement votre taux d'impression. Toutefois, Google Instant peut améliorer la qualité des clics puisqu'il aide les internautes à utiliser des termes qui les relient plus directement aux résultats qu'ils veulent. Par conséquent, les performances globales de vos campagnes peuvent s'améliorer".

    A tester dès la semaine prochaine en France, donc.

    Source : L'ensemble de la présentation est disponible sur cette vidéo :





    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette évolution ? Révolutionnaire ou déroutante ?

  2. #2
    Membre expérimenté Avatar de 10_GOTO_10
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2004
    Messages
    886
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2004
    Messages : 886
    Points : 1 526
    Points
    1 526
    Par défaut
    Ca va faire exploser les sites de phishing ayant une ou deux lettres de différence avec le vrai site:

    Avant, je tapais "developper" dans la barre de recherche, je me relisais, je voyais qu'il y avait une faute et je corrigeais en "developpez", et je cliquais sur rechercher.

    Avec le nouveau système, je vais taper "developper", il va tout de suite s'afficher une liste de sites, et s'il y en a un qui ressemble à ce que je recherche, je risque de cliquer tout de suite dessus sans m'appercevoir que j'ai fait une faute de frappe...

  3. #3
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    164
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 164
    Points : 303
    Points
    303
    Par défaut
    Je ne vois rien, ni sur google.be ni sur google.fr...

  4. #4
    Expert confirmé
    Avatar de grafikm_fr
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2003
    Messages
    2 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2003
    Messages : 2 470
    Points : 5 059
    Points
    5 059
    Par défaut
    Citation Envoyé par dolu02 Voir le message
    Je ne vois rien, ni sur google.be ni sur google.fr...
    Je viens de tester sur .fr et ça marche. C'est clair que c'est un peu déroutant au début, mais bon ça évite d'appuyer sur Entrée et je suis flemmard
    "L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)

  5. #5
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 548
    Points
    68 548
    Par défaut
    Citation Envoyé par dolu02 Voir le message
    Je ne vois rien, ni sur google.be ni sur google.fr...
    Salut dolu02

    Pour le moment, il faut être identifié avec un compte Google (en haut à droite) pour que la recherche instantanée s'active.

    Un autre moyen pour traquer les utilisateurs ?

    Cordialement
    Idelways

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Avatar de Caro-Line
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    9 458
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 9 458
    Points : 14 830
    Points
    14 830
    Par défaut
    Désactivé
    Règles du Forum

    Adepte de la maïeutique

  7. #7
    Membre expérimenté Avatar de davcha
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    1 258
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 1 258
    Points : 1 539
    Points
    1 539
    Par défaut
    C'est pas aussi instantané que ce que montre la vidéo.

    Peut-être parce que je suis derrière une connexion assez lente ici... Faudra que j'essaie chez moi.

    Mais à priori, je trouve ça plutôt bof... Ils devraient renommer ça Google Lag.

  8. #8
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Mai 2010
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2010
    Messages : 86
    Points : 304
    Points
    304
    Par défaut
    hu, moi qui utilise la barre de recherche de mon navigateur, je vois pas trop l'utilité ^^'

    EDIT: Corrigé

  9. #9
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2007
    Messages
    164
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2007
    Messages : 164
    Points : 303
    Points
    303
    Par défaut
    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Salut dolu02

    Pour le moment, il faut être identifié avec un compte Google (en haut à droite) pour que la recherche instantanée s'active.

    Un autre moyen pour traquer les utilisateurs ?

    Cordialement
    Idelways
    Idem, même en étant connecté, toujours rien.

  10. #10
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Septembre 2007
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2007
    Messages : 20
    Points : 24
    Points
    24
    Par défaut
    Fonctionne pas en https...

  11. #11
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 149 059
    Points
    149 059
    Par défaut
    Il y en a qui s'amuse déjà avec le joujou on dirait

    On dirait bien qu'on a affaire a un nouveau "meme" (comme on dit)


  12. #12
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    764
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 764
    Points : 909
    Points
    909
    Par défaut
    Je ne trouve pas ça terrible comme concept.

    Supposons que j'effectue une recherche sur "Dickinson", je n'ai pas très envie d'obtenir les résultats pour "dick"...
    Heureusement ça ne fonctionne pas (encore?) sous Google Images

  13. #13
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Ca ne se produira pas.
    Certains mots sont censurés. Tape fuck, tu n'as pas de suggestions de recherche. Et sur dick tu n'as aucune proposition en rapport avec le mot auquel tu penses.
    C'est pareil pour la recherche instantanée (t'imagines, en plus comme au début des résultats t'as des images...)

    De plus, les suggestions incluent une liste de noire de mots qui ne sont jamais proposés. Ce sont les mots que Google juge comme « violents, haineux, ou pornographiques », qui étaient déjà interdits de Google Suggest. Les dommages collatéraux sont certains mots ayant la même racine que certaines insultes. The Register pointe sur l'exemple de Slutsky, mathématicien russe, exclut de la recherche instantanée. Mais il est toujours possible de faire une recherche sur ces mots en les tapant et appuyant sur entrer, en attendant que Google règle ces problèmes.
    http://actualite.portail.free.fr/hig...plus-complexe/

    Sinon ça m'a également gonflé assez rapidement. Trop d'informations affichées trop vite.
    Reste l'avantage de ne plus avoir besoin d'appuyer sur entrée.
    Bof.

  14. #14
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2008
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2008
    Messages : 17
    Points : 36
    Points
    36
    Par défaut
    Citation Envoyé par 10_GOTO_10 Voir le message
    Avant, je tapais "developper" dans la barre de recherche, je me relisais, je voyais qu'il y avait une faute et je corrigeais en "developpez", et je cliquais sur rechercher.
    Maintenant tu tapes "deve" et il devine que tu veux taper developpez. Tu n'as même plus le temps de te tromper que tu as déjà le bon résultat.

    Tout dépend du terme suggéré par Google. Pour ton exemple taper "deve" revient à taper "developpez" donc pas de problème. Par contre si le terme suggéré ne correspond pas au terme souhaité mais à un terme très proche, c'est là qu'il y aurait un risque de tomber sur un site de phishing.

  15. #15
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    764
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 764
    Points : 909
    Points
    909
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gastiflex Voir le message
    Sinon ça m'a également gonflé assez rapidement. Trop d'informations affichées trop vite.
    Reste l'avantage de ne plus avoir besoin d'appuyer sur entrée.
    Bof.
    Effectivement c'est plutôt ça qui me gêne : davantage de "bruit" sans réelle plus-value.
    L'idée que ce bruit gênant puisse carrément être embarrassant, lorsque les résultats affichés automatiquement n'ont rien à voir avec ce que l'on désire, m'est venue ensuite. Et l'exemple cité est celui qui m'est passé par la tête en premier, ce n'est pas forcément le plus pertinent. Effectivement, après avoir fait le test sur son équivalent français, il faut carrément taper le mot et lancer la recherche soi-même pour obtenir quoi que ce soit (et là on en obtient ce qu'il ne faut pas faire pour la science pourvu que je ne sois pas fichée par les admins du réseau).

    Revenons au sujet. Pourquoi cette fonctionnalité ne me plaît-elle pas ?
    Davantage de bruit : Des données circulent sans que je n'aie rien demandé, je sais que c'est le cas depuis longtemps avec le javascript présent sur toutes les pages webs mais il n'empêche que ça me dérange à chaque fois que je le remarque. La page qui se rafraîchit change d'aspect pendant que je tape et ça me perturbe.
    Aucune plus-value (en tous cas de mon point de vue) : La suggestion de termes de recherche peut être utile, lorsqu'elle propose un mot-clé auquel on n'avait pas pensé initialement mais qui colle parfaitement à ce qu'on avait en tête. De là à afficher automatiquement les résultats... Si c'était le bon mot-clé, j'aurais pu valider la recherche moi-même en 1 seconde, le gain de temps est minime par rapport au temps passé ensuite à éplucher les résultats. Si ça n'avait rien à voir, je vais perdre du temps à parcourir des yeux les résultats avant de poursuivre ma recherche ; à moins que je n'ignore complètement le rafraîchissement de la page, qui devient alors un simple "bruit".

  16. #16
    Expert éminent
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    3 488
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 3 488
    Points : 6 037
    Points
    6 037
    Par défaut
    Pour moi ça marche mais mon collègue qui est juste à coté de moi c'est walou. Il faut faire partie de la league et chez moi c'est instantané. Par contre l'intérêt est assez limité surtout que coté flux réseau ça va faire quick
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  17. #17
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Et je vous parle même pas de la pagaille que ça va mettre pour ceux qui bossent sur AdWords.

  18. #18
    Membre éclairé
    Avatar de djayp
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    295
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 295
    Points : 687
    Points
    687
    Par défaut
    Salut !

    Perso je trouve ça plutôt pas mal et bien fait !
    C'est rapide, ça évite de taper sur entrée, et si le résultat recherché s'affiche au bout de 4 caractères au lieu de 10 ("deve" vs. "developpez"), ça fait toujours 6 caractères de moins à taper ! Bref moi ça me plait

    Après, je suis d'accord sur le fait que c'est perturbant au début. C'est comme tout nouvelle chose. Au début on n'aime pas car ça change les habitudes : l'oeil et le cerveau trouve ça bizarre. Puis on s'y habitue et ça devient vite naturel ! Pensez à la première fois que vous avez utilisez un souris d'ordinateur... Allez, on relance le débat dans 1 mois ?

    A++

  19. #19
    Membre chevronné Avatar de Hellwing
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    538
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 538
    Points : 2 089
    Points
    2 089
    Par défaut
    Citation Envoyé par djayp Voir le message
    Salut !

    Perso je trouve ça plutôt pas mal et bien fait !
    C'est rapide, ça évite de taper sur entrée, et si le résultat recherché s'affiche au bout de 4 caractères au lieu de 10 ("deve" vs. "developpez"), ça fait toujours 6 caractères de moins à taper ! Bref moi ça me plait
    Comment Google sait-il que je veux taper "Developpez" alors que je n'ai que "Deve" ? Peut être que je voulais taper "Devenir" ou tout autre nom n'ayant rien à voir. Bien que ça parte d'une bonne intention, ca sera très handicapant pour moi. Une faute d'orthographe et zouuuu on charge une page avec des résultats complètement à côté de la plaque. Ca entraînera probablement plus de requêtes inutiles qu'avant. Quoique si c'est particulièrement bien élaboré...
    M'enfin dans tous les cas c'est à moi de valider la recherche que je souhaite effectuer, pas à Google.

  20. #20
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Consultant fonctionnel
    Inscrit en
    Août 2010
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant fonctionnel
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2010
    Messages : 98
    Points : 318
    Points
    318
    Par défaut
    Ils ont sorti ça juste pour gonfler leur nombre de requête

    Regardez ! Entre aout et septembre le nombre de requête a été multiplié par 10 !

    Et maintenant 99% des requêtes sur moteur de recherche sont fait sur Google

Discussions similaires

  1. Une recherche à la méthode Google
    Par benn13 dans le forum Débuter
    Réponses: 16
    Dernier message: 18/08/2012, 18h26
  2. Google sort une API de recherche en texte intégral pour App Engine
    Par Hinault Romaric dans le forum Cloud Computing
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/05/2012, 09h36
  3. Réponses: 328
    Dernier message: 03/12/2011, 10h24
  4. [AC-2002] Recherche instantanée (type google) dans une BDD volumineuse
    Par mill3d dans le forum Modélisation
    Réponses: 5
    Dernier message: 20/02/2010, 17h19
  5. Utiliser une recherche google dans une application
    Par anat1212 dans le forum VB.NET
    Réponses: 0
    Dernier message: 19/06/2009, 21h04

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo