Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Des lobbies américains tentent-ils d'entraver le développement du logiciel libre européen ?
    Des lobbies américains tentent-ils d'entraver le développement du logiciel libre européen ?
    Un billet de blog relance le débat



    Wikileaks, le site on ne peut plus polémique spécialisé dans la publication des rapports confidentiels, avait mis en ligne il y a quelques mois un document dévoilant des plans de lobbying destinés, si le document est un vrai, à freiner la progression du logiciel libre en Europe.

    Or voilà que ce rapport refait parler de lui depuis qu'un internaute (Javier Carrete) a posté un billet sur le sujet. Site saturé, puis attaqué, puis des menaces. Bref, tous les éléments du mauvais scénario de genre.

    Le rapport au cœur de cette agitation affirme, en substance, que Jonathan Zuck, président de l'Association for Competitive Technology (ACT) et fondateur de l’Americans for Technology Leadership, aurait pesé de tout son poids auprès de ses contacts à la Commission Européenne pour que des documents de travail soient modifiés.

    D'après le rapport publié sur Wikileaks, ces deux associations, qualifiées de proches de grands groupes informatiques propriétaires, auraient pour but d'empêcher les institutions Européennes de mettre en place une stratégie pour le développement et le soutien du logiciel libre.

    Le document est d'autant plus intéressant à consulter qu'il permet de voir les textes en rapport avec ce sujet en deux versions, avant et après leurs modifications.

    Le but principal de ces interventions serait l'introduction de la notion de « mode mixte » ou « source mixtes ». En gros, de définir des solutions de type hybrides qui utilisent à la fois du code propriétaire et de l'open-source. Ceci permettrait d'introduire un début d'amalgame pour, au fur et à mesure, faire passer les solutions open-source pour des solutions quasiment identique à celles propriétaires, en ignorant — bien évidemment — les particularités et les exigences et les particularités du libre.

    En supprimant des passages entiers, en en rajoutant d'autres ou en introduisant le conditionnel, certaines phrases voient leur sens totalement inversé.

    Alors, délire de paranoïaques en manque de théorie du complot ou véritables efforts jusqu'ici bien camouflés, il est difficile de le dire.

    Mais une chose est sûre, Javier Carrete a réussi (sans le vouloir ?) à créer le « buzz ».

    Le document est disponible sur Wikileaks

    Source : Le blog de Javier Carrete

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? Et que pensez vous de la stratégie européenne envers le logiciel libre ?


    En collaboration avec Gordon Fowler

  2. #2
    Membre éclairé
    l'utilisation de logiciel libre par l'union européenne reste quand même faible...

    beaucoup de discours, mais en pratique c'est pas encore ça

  3. #3

  4. #4
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par lequebecois79 Voir le message
    l'utilisation de logiciel libre par l'union européenne reste quand même faible...

    beaucoup de discours, mais en pratique c'est pas encore ça
    Beaucoup plus qu'on ne le croit ! Aujourd'hui, il est quasi-impossible de trouver un projet logiciel qui n'est pas un bout de framework/technologie libre (sans quand c'est un intégriste qui dirige...). Or, l'Europe est un énorme acteur du LL, ce qui ne plaît pas à certains monopolistes

  5. #5
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par Louis Griffont Voir le message
    C'est digne du Canard Enchainé, tout ça !
    Wikileaks est trèèès crédible, il suffit de voir à quel point ils foutent la m**** quand ils tombent sur des rapports de guerre.
    Leurs méthodes sont discutées, mais personne ne remet en doute le contenu, comme par hasard...

  6. #6
    Membre expert
    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    [B][SIZE="4"]D'après le rapport publié sur Wikileaks, ces deux associations, qualifiées de proches de grands groupes informatiques propriétaires, auraient pour but d'empêcher les institutions Européennes de mettre en place une stratégie pour le développement et le soutien du logiciel libre.
    ce qui me dérange c'est qu'on va aider le logiciel libre, qui possède sa propre économie, au dépend du logiciel propriétaire qui a aussi son économie ... sous couvert de quoi on aide un secteur d'activité au dépend d'un autre, on croirait la discrimination positive au service du libre. encore du n'importe quoi.

  7. #7
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    ce qui me dérange c'est qu'on va aider le logiciel libre, qui possède sa propre économie, au dépend du logiciel propriétaire qui a aussi son économie ... sous couvert de quoi on aide un secteur d'activité au dépend d'un autre, on croirait la discrimination positive au service du libre. encore du n'importe quoi.
    Sauf que le Logiciel Libre est d'utilité publique par définition...

  8. #8
    Membre averti
    Sans crier à l'anti-capitaliste, je suis de plus en plus d'avis que le système économique actuel ne permet pas réellement l'innovation. Pour preuve, seul l'argent et les ressources permettent d'innover, et quand les grands de ce monde mettent de leurs argent et de leur ressources pour éliminer un courant devenu menaçant (plus innovant ?), c'est du gaspillage.

    Je travaille dans une boîte qui me demande de créer un petit projet C# de 50 000 lignes de code en une semaine tout seul. Je dois être en mesure de communiquer avec 6 SGBD différentes. Pourquoi une semaine : le client veut pas payer plus, la concurence est farouche, on n'a pas les ressources monétaires pour plus longtemps. Manque d'argent est égal à manque de temps et manque de temps est égal à risque minimum ce qui se résume à l'absence d'innovation.

    Bref, c'est une opinion, je n'ai pas de solution à proposer.
    ______________
    Never underestimated the browser
    Ne jamais sous-estimé le navigateur
    Vic Gundotra, Google IO 2009

  9. #9
    Inactif  
    Citation Envoyé par manudwarf Voir le message
    Sauf que le Logiciel Libre est d'utilité publique par définition...
    C'est pas parce que les sources sont publiques que le logiciel est d'utilité publique !

  10. #10
    Membre averti
    Citation Envoyé par Louis Griffont Voir le message
    C'est pas parce que les sources sont publiques que le logiciel est d'utilité publique !
    Un logiciel propriétaire rapporte à une entreprise. Un logiciel libre rapporte à la communauté, même notre tante ou notre grand-mère.

    Il faut néanmoins peser les coûts reliés à une utilisation d'un logiciel propriétaire et sa maintenance vis-à-vis de ceux du logiciel libre.
    ______________
    Never underestimated the browser
    Ne jamais sous-estimé le navigateur
    Vic Gundotra, Google IO 2009

  11. #11
    Invité
    Invité(e)
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    ce qui me dérange c'est qu'on va aider le logiciel libre, qui possède sa propre économie, au dépend du logiciel propriétaire qui a aussi son économie ... sous couvert de quoi on aide un secteur d'activité au dépend d'un autre, on croirait la discrimination positive au service du libre. encore du n'importe quoi.
    On gâche tellement, on est pas à ça près.

  12. #12
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par Louis Griffont Voir le message
    C'est pas parce que les sources sont publiques que le logiciel est d'utilité publique !
    Sur le principe bien entendu

  13. #13
    Membre régulier
    surtout un point trés important evoqué... c'est le temps passé sur un logiciel qui donne sa competence .. c'est aprés des centaine d'heure sur des logiciels (ou language) de Microsoft qu'on a pu en maitriser pour certain une partie ..

    la france avait une distribution, mandriva je crois si les politiques avait été un tout petit peu courageux on aurait pu s'engouffrer dans le logiciel libre .. et ainsi gagné beaucoup de temps..

    peur de l'inconnu mauvais conseil ou tout simplement incompetence..

    que des entreprises qui brassent des milliards de dollars fassent du lobbying c'est evident ... qu'elles trichent c'est trés génant ..

  14. #14
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par CIFQ_Drew Voir le message
    Je travaille dans une boîte qui me demande de créer un petit projet C# de 50 000 lignes de code en une semaine tout seul. Je dois être en mesure de communiquer avec 6 SGBD différentes. Pourquoi une semaine : le client veut pas payer plus, la concurence est farouche, on a pas les ressources monétaires pour plus longtemps. Manque d'argent est égal à manque de temps et manque de temps est égal à risque minimum ce qui se résume à l'absence d'innovation.
    C'est pas une question d'économie, c'est juste qu'en France, la profession de développeur est tellement mal reconnue qu'on arrive à des cas comme tu le décris... Les entreprises ne se rendent pas compte que de demander toujours des applications bas de gamme finit par leur faire perdre de l'argent sur le long ET le moyen terme. Mais bon, à court terme...

  15. #15
    Membre averti
    Citation Envoyé par manudwarf Voir le message
    C'est pas une question d'économie, c'est juste qu'en France, la profession de développeur est tellement mal reconnue qu'on arrive à des cas comme tu le décris... Les entreprises ne se rendent pas compte que de demander toujours des applications bas de gamme finit par leur faire perdre de l'argent sur le long ET le moyen terme. Mais bon, à court terme...
    Mais justement c'est une question d'économie, car on a pas d'argent maintenant ainsi on fait un produit bâclé pour en avoir rapidement.
    ______________
    Never underestimated the browser
    Ne jamais sous-estimé le navigateur
    Vic Gundotra, Google IO 2009

  16. #16
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par CIFQ_Drew Voir le message
    Mais justement c'est une question d'économie, car on a pas d'argent maintenant ainsi on fait un produit bâclé pour en avoir rapidement.
    Oh si on l'a l'argent Si l'informatique était vue comme un moteur et non comme un boulet, on en serait pas là c'est tout. Entre nous, nos clients, de l'argent, ils en ont, mais ils ne veulent pas le lâcher

  17. #17
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par sshpcl2 Voir le message

    la france avait une distribution, mandriva je crois si les politiques avaient été un tout petit peut courageux on aurait pu s'engouffrer dans le logiciel libre .. et ainsi gagné beaucoup de temps..

    Effectivement.

    En ce moment c'est d'ailleurs bien la merde a mandriva, licenciement massif(liquidation d'une des filiales) et creation d'un fork libre, mageai.

    Ca bouge, mais la on doit attendre pour voir ce que ca donne. Ils espèrent une première beta avant noel... a voir
    Mon profil linked in

    Chez Adaptive, nous cherchons un dev python / Cloud sur Toulouse sud.
    Produit fun et belle refonte du code.

  18. #18
    Membre éprouvé
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    ce qui me dérange c'est qu'on va aider le logiciel libre, qui possède sa propre économie, au dépend du logiciel propriétaire qui a aussi son économie ... sous couvert de quoi on aide un secteur d'activité au dépend d'un autre, on croirait la discrimination positive au service du libre. encore du n'importe quoi.
    Je vois pas en quoi c'est un secteur d'activité différent d'une part, et d'autre part, je n'ai pas l'impression que le logiciel libre soit particulièrement aidé (ou alors il faut m'expliquer comment) au niveau européen.

    Si tu parles des brevets logiciels qui sont interdits, je pense que tu vas un peu vite en pensant que cela ne profite qu'au logiciel libre.

  19. #19
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par manudwarf Voir le message
    Beaucoup plus qu'on ne le croit ! Aujourd'hui, il est quasi-impossible de trouver un projet logiciel qui n'ait pas un bout de framework/technologie libre (sans quand c'est un intégriste qui dirige...). Or, l'Europe est un énorme acteur du LL, ce qui ne plaît pas à certains monopolistes
    utilisé des framework, technlogie libre ne fait pas en sorte que le produit au final soit plus libre...

    regarde les boîtes, elles utilisent souvent du struts, spring, hibernate... c'est libre... mais leurs système ne l'est pas

  20. #20
    Membre éclairé
    Citation Envoyé par lequebecois79 Voir le message
    utilisé des framework, technlogie libre ne fait pas en sorte que le produit au final soit plus libre...

    regarde les boîtes, elles utilisent souvent du struts, spring, hibernate... c'est libre... mais leurs système ne l'est pas
    Toutafé
    Mais là on parle d'un groupuscule qui veut péter le LL en Europe. Je ne fais qu'un constat qui pourrait expliquer leur motivation.