Discussion :

[j.peg]

[QUOTE=babaothe;5578771]...Le seul point en examen est celui de savoir si oui ou non il y a eu ou non non assistance à personne en danger. Et nous verrons alors, après examen, les conclusions du juge...[/QUOTE]

ce qui n'est possible que s'il y a un juge , donc....

[hegros]

Pour ma part la justice et les juges en France me font bien rire. Il ne s'agit pas de Justice et encore moins de Juge, c'est une justice à la française et des juges à la française rien de plus. Une justice politique en somme. Il n'y a qu'à voir toutes les affaires à scandale de juges...

Les policiers travaillent avec la justice donc ils sont complices dans les affaires quand bien même l'un ou l'autre est sur le banc des accusés. Ils se tiennent les coudes même dans l'injustice.

Je ne crois pas qu'il y a quelque chose à attendre d'une justice qui n'a pas de force pour condamner des policiers et qui politiquement ne le souhaite pas. Ce qui nous fait tout simplement sortir de la Justice pour entrer dans la justice française spectacle et politique.

[babaothe]

Pour ma part la justice et les juges en France me font bien rire. Il ne s'agit pas de Justice et encore moins de Juge, c'est une justice à la française et des juges à la française rien de plus. Une justice politique en somme. Il n'y a qu'à voir toutes les affaires à scandale de juges...

Les policiers travaillent avec la justice donc ils sont complices dans les affaires quand bien même l'un ou l'autre est sur le banc des accusés. Ils se tiennent les coudes même dans l'injustice.

Je ne crois pas qu'il y a quelque chose à attendre d'une justice qui n'a pas de force pour condamner des policiers et qui politiquement ne le souhaite pas. Ce qui nous fait tout simplement sortir de la Justice pour entrer dans la justice française spectacle et politique.

Ah bon ! ???
J'ai pourtant la très vive impression de ce que les policiers accusent précisément très souvent la Justice d'un certain laxisme.
Ce sera bien la première fois que j'entends dire que Justice et Police s'entendent (et se font des "mamours") !

[hegros]

Ah bon ! ???
J'ai pourtant la très vive impression de ce que les policiers accusent précisément très souvent la Justice d'un certain laxisme.

Oui ils victimisent beaucoup alors que la justice française leur a déjà donné beaucoup, beaucoup trop à mon goût. Il faut savoir que ce laxisme est tout à fait justifié car à écouter les policiers il faudrait que chaque personne qu'ils interpellent passent instantanément devant un tribunal ET qu'il soit condamné (parce qu'un policier ne peut pas se tromper) alors que ce n'est pas aux policiers de décider d'une condamnation ni même de son processus. Donc je comprends parfaitement la justice française.

Ce sera bien la première fois que j'entends dire que Justice et Police s'entendent (et se font des "mamours") !

Ils travaillent ensemble donc ils s'entendent comme un service commercial et un service informatique d'une entreprise.

Du coup la justice française à sous pression presque donné tout les droits aux policiers (bien que ces derniers se plaignent de ne pas en avoir suffisamment) donc autant dire qu'ils sont intouchables puisque la justice donnera toujours sur parole raison à un policier qu'à un citoyen.

[Invité]

Bonjour

J'interviens très peu, mais quand je lis n'importe quoi cela me désole.

Du coup la justice française à sous pression presque donné tout les droits aux policiers (bien que ces derniers se plaignent de ne pas en avoir suffisamment) donc autant dire qu'ils sont intouchables puisque la justice donnera toujours sur parole raison à un policier qu'à un citoyen.

Etant réserviste de la gendarmerie je peux te dire que c'est entièrement faux, les policiers et gendarmes se font taper sur les doigts régulièrement et il y a des condamnations.

Je lis beaucoup de bêtises, vous ne vous informez que dans des ragots et des informations relayées, étant au coeur du sujet, je peux vous dire que c'est entièrement faux de dire que les forces de l'ordre sont couvertes à tout moment, ils ont des comptes à rendre, et quel que soit les gouvernements actuels, passés ou futurs.

[babaothe]

et quel que soit les gouvernements actuels, passés ou futurs.

+1
et pour cause !
Et tu as bien raison de parler de ragots, rumeurs, etc.... etc...
C'en est même désespérant.

[hegros]

Etant réserviste de la gendarmerie je peux te dire que c'est entièrement faux, les policiers et gendarmes se font taper sur les doigts régulièrement et il y a des condamnations.

Ton opinion est forcément biaisée puisque tu cherches, en toute logique, à défendre ton "métier de réserviste" En même temps on pratique un métier que lorsqu'il colle avec ses croyances et cela va de pair avec toi si tu es réserviste c'est que cela colle avec tes croyances donc tu n'auras jamais vraiment quelque chose à redire sur le fond puisque tu as embrassé la "police".

Bref, pour un citoyen comme moi la vision est complètement différente, nous (les citoyens) ne sommes pas au coeur de la gendarmerie tout les matins donc on en apprends à travers les médias et les expériences des autres.

J'ai une mauvaise image de la police, gendarmerie etc mais c'est elle qui se la forme cette image en même temps non ? Si tout était parfait on en parlerait même pas.

[Invité]

RE

Ton opinion est forcément biaisée puisque tu cherches, en toute logique, à défendre ton "métier de réserviste"

C'est un peu réducteur de dire que c'est biaisé, car tu écris

tout les matins donc on en apprends à travers les médias et les expériences des autres.

Donc ton opinion est biaisé par les médias, et les autres, tu n'as qu'un son de cloche.

J'ai une mauvaise image de la police, gendarmerie etc mais c'est elle qui se la forme cette image en même temps non ? Si tout était parfait on en parlerait même pas.

On ne parle jamais des choses bien, voilà le problème.
Lorsqu'à un contrôle routier les forces de l'ordre arrêtesnt un gars avec 2 g d'alcool dans le sang qui aurait put tuer une famille sur la route quelques km plus loin, tu trouves qu'ils ont outre passés leurs directives ?
Et des histoires bien comme celle-là, on peut en écrire des livres par rapport au reste.

[hegros]

C'est un peu réducteur de dire que c'est biaisé, car tu écris

Donc ton opinion est biaisé par les médias, et les autres, tu n'as qu'un son de cloche.

Non tu as coupé ma phrase voilà tout. Je ne disais pas lire les médias tout les matins(il ne faut pas abuser non plus) je disais que les gens ne sont pas dans une gendarmerie tout les matins pour voir ce qui s'y passe.

On ne parle jamais des choses bien, voilà le problème.
Lorsqu'à un contrôle routier les forces de l'ordre arrêtesnt un gars avec 2 g d'alcool dans le sang qui aurait put tuer une famille sur la route quelques km plus loin, tu trouves qu'ils ont outre passés leurs directives ?
Et des histoires bien comme celle-là, on peut en écrire des livres par rapport au reste.

Heureusement qu'il y a des choses bien mais si c'est bien il n'y a aucune raison de s'en occuper il faut plutôt s'occuper des choses moins bien comme la supériorité d'un "policier" par rapport à un citoyen lamda devant un tribunal, désolé mais les 2 aujourd'hui ne sont pas égaux et c'est un des points que je dénonçais dans mes précédents posts.

[Invité]

N'oubliez pas que les médias ne passent que se qui fait de l'audimat

Quand est-il du pompier blessé par balle à Grenoble et de la voiture prise pour cible ? Si les policiers avaient ripostés et blessé quelqu'un, abus de pouvoir ? Qui est coupable devant le tribunal ?

Merci de prendre en considération ces métiers difficiles et de ne pas les critiquer qu'en écoutant qu'un son de cloche, les médias et les ragots.

[hegros]

Quand est-il du pompier blessé par balle à Grenoble et de la voiture prise pour cible ? Si les policiers avaient ripostés et blessé quelqu'un, abus de pouvoir ? Qui est coupable devant le tribunal ?

Là il s'agit de légitime défense, il y a aussi à grenoble? un braqueur qui a été tué par un policier (et où une policière a été tuée aussi) sans que ce dernier ne soit rendu coupable vis à vis d'un tribunal (ce qui ne veut pas dire sans enquête)

Merci de prendre en considération ces métiers difficiles et de ne pas les critiquer qu'en écoutant qu'un son de cloche, les médias et les ragots.

Tout les métiers sont difficiles à l'usure cela finit par retentir comme des sons de cloche c'est cela qui est embêtant. Si on enlève le son de cloche, les médias et les ragots il ne reste plus rien à discuter

[babaothe]

Si on enlève le son de cloche, les médias et les ragots il ne reste plus rien à discuter

sisi,
on en trouvera toujours un (tout près) pour vouloir discuter de ce qu'il n'y a plus rien à discuter
Les amateurs de la méthode "parler juste pour parler" ne manquent apparemment pas

[ManusDei]

Bref, pour un citoyen comme moi la vision est complètement différente, nous (les citoyens) ne sommes pas au coeur de la gendarmerie tout les matins donc on en apprends à travers les médias et les expériences des autres.

http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/10/19/Verbatims

http://www.maitre-eolas.fr/post/2010...ez-du-courrier

Tiens, regarde à quel point ils s'entendent bien (tu constates que ça a à peine un mois).

[hegros]

http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/10/19/Verbatims

http://www.maitre-eolas.fr/post/2010...ez-du-courrier

Tiens, regarde à quel point ils s'entendent bien (tu constates que ça a à peine un mois).

J'ai déjà répondu qu'ils s'entendaient comme Tom && Jerry Donc face au chien-chien ils s''entendent et voient dans la même direction, il ne faudrait pas me faire croire le contraire.

Puis c'est connu que les syndicats en rajoutent toujours...

[babaothe]

J'ai déjà répondu qu'ils s'entendaient comme Tom && Jerry Donc face au chien-chien ils s''entendent et voient dans la même direction

Puisque c'est TOI qui l'affirmes ! Ce DOIT être vrai ! (Comment pourrais-tu affirmer ainsi et avec autant d'assurance , autrement ?)
Bref ....

[Invité]

En résumant tout ce que je viens de lire vous prenez vos informations dans les médias, le net et les ragots et non en direct.

Avant d'affirmer des choses il faut consulter les deux cotés des sources possibles pour avoir une opinion.

[babaothe]

Mais non, mais non ....
Puisque hegros le dit, il FAUT le croire
Ils s'aiment vraiment beaucoup entre eux ! C'est le grand amour !
La "preuve" ? ===>>>
http://www.fdesouche.com/134310-les-...ent-au-boycott
Voilà bien un signe indéniable d'entente fort "cordiale"

[hegros]

La "preuve" ? ===>>>
http://www.fdesouche.com/134310-les-...ent-au-boycott
Voilà bien un signe indéniable d'entente fort "cordiale"

Cette "preuve" est un ragot et qu'un média d'après Philippe JOCHMANS il ne s'agit pas de direct

Et ton article prouve bien ce que je dis depuis le début, la police se plaint du processus de condamnation et notamment de la partie décisionnelle en tout cas elle cherche à l'influencer par motifs de sécurité...

D'autant que dans cette affaire les personnes ont été écrouées il s'agit donc d'une plainte sur la forme seulement (pas de mandat de dépôt). De mon point de vue c'est une tomate envoyée à la justice c'est comme quand jerry mets un piège à tom pour l'embêter Ce que je veux dire c'est que c'est une querelle intra-état

[babaothe]

Cette "preuve" est un ragot et qu'un média d'après Philippe JOCHMANS il ne s'agit pas de direct

T'as raison ! J'ai toujours, par exemple, pensé que le journal "LE MONDE" mettait des ragots à la Une

http://www.lemonde.fr/societe/articl...4262_3224.html

Et (bien sûr ! pourquoi n'y ai-je pas pensé ? ... c'est clair ...). "Le Monde" en rajoute et va même jusqu'à inventer un Communiqué et des phrases y contenues ! ... C'est un véritable coup monté, probablement

Re bref ...

[hegros]

Bref, c'est la fameuse histoire de quand la force veut dire à la justice c'est quoi la justice et qu'elle finit (la force) par dire que c'est elle la justice...