IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Interview : Oracle n'est pas l'ennemi du libre, ni le chantre des solutions fermées

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut Interview : Oracle n'est pas l'ennemi du libre, ni le chantre des solutions fermées
    Oracle n'est pas l'ennemi du libre, ni le chantre des solutions fermées
    Son Vice-Président lutte contre les idées reçues dans un entretien avec Développez



    De passage à Paris, le vice-président d'Oracle, John Fowler, a consacré à Développez quelques minutes de son emploi du temps très rempli.

    Au centre de l'entretien, la position du géant de l'informatique par rapport à l'open-source, bien sûr, et la défiance grandissante de la communauté des développeurs.

    « On ne nous félicite jamais pour ce que nous faisons pour l'open-source », se désole John Fowler. En revanche, les médias spécialisés se feraient beaucoup plus l'écho des procès d'intention que des faits réels.

    « Nous participons au Kernel de Linux, nous investissons beaucoup dans Java pour améliorer ses performances, nous écoutons les retours des développeurs », et pourtant cette image d'ennemi du libre est en train de gagner du terrain.


    John Fowler, Vice-Président Exécutif d'Oracle

    La faute au procès contre Google sur Android ? « Avec Google, c'est une histoire de licences. Les clash entre les sociétés arrivent. Mais cela ne change strictement rien à notre implication dans le libre ».

    Des preuves ? Le noyau Linux d'Oracle est sous licence GPL. Les technologies dans lesquelles Oracle investit sont – encore et toujours - librement disponibles. Et de citer MySQL. Mais pas Solaris.

    Une autre accusation dérange John Fowler : celle d'un Oracle aux produits fermés, propriétaires, captifs.

    D'après lui, tout part d'un malentendu lié à la stratégie d'intégration verticale de la société.

    Avec le rachat de Sun, Oracle a choisi de développer des offres qui vont du « hardware aux applications » (sic).

    « Ces offres ne sont pas des Bundles », s'empresse-t-il de préciser. Il ne s'agit plus pour Oracle de proposer des couches successives indépendantes (storage, serveur, solution de virtualisation, OS, bases de données, Middleware, etc.). Toutes ces couches sont à présent imbriquées pour une plus grande optimisation. « Nous changeons la manière d'aborder le hardware et le software ».

    Les performances semblent suivre. Mais il y a un revers à la médaille. Le produit fini, certes optimisé, serait composé de solutions difficilement remplaçables par celles de la concurrence.


    Publicité dans Oracle Magazine
    sur la nouvelle stratégie de l'entreprise

    John Fowler balaie ce revers de la médaille d'un revers de main. « Le quiproquo vient du fait que beaucoup de gens pensent que ces solutions sont fermées. Ce n'est pas le cas ! Si un client veut faire tourner Windows, ou SQL Server, ou SAP sur des machines Oracle, il le peut parfaitement ».

    Mieux, l'amélioration des performances des couches Oracle amélioreraient de facto les performances de ces solutions tiers (un serveur plus rapide et une meilleure base de données boosteront n'importe quelle solution BI par exemple).

    Et d'enfoncer le clou pour que le message passe : « Il n'y a aucun moyen que nous puissions imaginer exclure d'autres technologies comme celles de SAP ou de SAS. D'ailleurs la plupart des entreprises ont leurs propres applications à elles. Ce choix est une demande de nos clients ».

    Ouvert donc, pour les technologies et pour le choix. Pourtant, des rumeurs persistent. Oracle empêcherait – ou ferait tout pour empêcher – l'utilisation des solutions de virtualisation de VMWare.

    Là encore, fausse rumeur pour John Fowler.

    Ou plus exactement, déformation de la réalité : « Quand un de nos clients nous appelle pour nous dire qu'il a un problème avec VMWare (ou un autre produit tiers), on fait tout ce que l'on peut pour l'aider. Concrètement, pour VMWare on testera la partition physique. Mais il faut bien voir que nous ne pouvons pas garantir ce qui est fait par d'autres. Au final, si on ne comprend pas le problème on conseille à notre client d'aller demander de l'aide à l'éditeur »... Mais le mieux serait tout de même de tout prendre chez Oracle ?

    « Mais on ne l'empêchera jamais de choisir une solution qui n'est pas Oracle, et on ne le laissera pas sans assistance », conclue-t-il sur cette (fausse) rumeur.

    Du hardware aux applications, de plus en plus puissant (et critiqué ?), Oracle prendrait-il le même chemin que l'IBM des années 70. Sa stratégie y ressemble en tout cas fortement.

    « Il y a deux énormes différence avec IBM », tempère John Fowler. « La première c'est que notre offre est plus complète. Nous proposons certes des bases de données, du Middleware et du Hardware. Mais nous proposons aussi des ERP, du CRM, etc. C'est très important pour nos clients ».

    Quant à la deuxième différence - que, d'après lui, on ne répétera jamais assez : « Nos technologies sont ouvertes. Et vous êtes libre de choisir telle ou telle brique de notre offre ».

    Autre idée reçue, Oracle fournisseur des grands groupes ?


    Exadata, le très haut de gamme de chez Oracle

    « Exadata n'est pas juste pour les gros. Nous avons plus de 300.000 clients, tous très différents, et de toute taille. Exadata est aussi disponible sur de petites machines ».

    Une telle solution très haut de gamme conviendrait donc à n'importe quel type de société, y compris les PME.

    « Le dernier exemple en date que j'ai à l'esprit est une société de 20 personnes, avec deux ou trois serveurs. Les deux responsables IT se sont retrouvés avec une petite boite grande comme ça [NDR : il fait une boite d'environ 50 cm sur 40 cm avec ses mains] à la place de leurs anciens serveurs. Ils étaient ravis ! ».

    Jovial et direct, John Fowler peut également être incisif.

    Surtout lorsqu'il s'agit de performances. Et d'open-source.

    Car chez Oracle, à l'image de Larry Ellison, son PDG (« je ne sais pas quand il dort », plaisante John Fowler), on ne transige visiblement pas avec les objectifs et les feuilles de route : « Nous avons décidé de proposer notre propre noyau Linux alternatif parce que des sociétés comme Red Hat mettent un temps fou à réagir. Franchement, Red Hat ils ont deux ans de retard là-dessus ».

    Pris par le temps et happé par ses rendez-vous, le Vice-Président prend congé.

    Qu'à cela ne tienne, un autre rendez-vous est pris avec John Fowler. Un ancien de Sun qui a l'air de se plaire chez Oracle.

    Il y en a donc au moins un.


    Et vous ?

    Que pensez-vous des arguments de John Fowler ?
    Quelle question lui auriez-vous posée ?

  2. #2
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2009
    Messages
    277
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2009
    Messages : 277
    Points : 731
    Points
    731
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Que pensez-vous des arguments de John Fowler ?
    Ils correspondent à ce que je pensais : Oracle a récupéré un cadeau empoisonné (Sun), il fallait bien colmater les pertes d'argent. Il faut être fou pour croire qu'Oracle (ou n'importe quelle autre boîte) aurait réussi à ramener Sun vers des bénéfices !
    C'est dommage, mais c'est la dure réalité du monde de l'entreprise : pas de chiffre, on coupe les vannes.

    Quelle question lui auriez-vous posée ?
    Plus de précisions quant à l'avenir des logiciels libres de Sun : que deviendront-ils à long terme ?

  3. #3
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 607
    Points
    4 607
    Par défaut
    Le discours sur Red Hat n'est pas si anodin...

    Oracle se vend de plus en plus sur de l'open source, et proposer un SGBD aussi sophistiqué que celui d'Oracle ne peut se faire que sur des bases matérielles et OS fiable.

    Si Red Hat existe, c'est surtout pour "valider" l'existence des serveurs d'IBM; pas vraiment pour faire fonctionner ORACLE dessus.

    Le rachat de SUN était une nécessité pour ORACLE: elle leur apporte la fiabilité matérielle, et ils n'ont pas d'autre choix que de maitriser un Linux pour garantir le bon fonctionnement de leur SGDB.

    Certains s'imaginent pouvoir réduire les coûts avec des serveurs bon marché et une installation d'un Linux quelconque; ils s'étonnent ensuite de voir Oracle planter...

    Il est révolu le temps ou les boites achetaient "de la marque" pour installer des serveurs et c'est comme ça que SUN à bien failli disparaitre entièrement, avec Java, Open Office et autres, dans la même eau du bain.

    Bien sur la gestion passé de SUN était loin d'être parfaite, mais son rachat par Oracle est une bénédiction pour tous ses employés.

    Tout n'est pas tout blanc ou noir, SUN -et surtout sa technologie SPARC va survivre: ORACLE s'assure une plateforme matérielle performante et un OS stable, pour valoriser et surtout certifier sa technologie.

    Le monde du libre a perdu le soutient fantaisiste de l'ancienne direction de SUN, qui n'était de toutes façons pas vraiment "éclairée", ce n'est qu'un juste retour à la normale, le monde du libre n'a pas encore vraiment retrouvé son essor et sa maturité, patience...
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  4. #4
    Membre chevronné Avatar de Hellwing
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 537
    Points : 2 031
    Points
    2 031
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Quelle question lui auriez-vous posée ?
    Êtes-vous le papa du petit Gordon qui nous apporte nos news tous les matins ?

    Plus sérieusement, j'aurais posé la même question que manudwarf

  5. #5
    Candidat au Club
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 3
    Points : 3
    Points
    3
    Par défaut
    Ce qui m'impressionne pour ma part c'est le charisme du gars, avec une interview de quelques minutes il fait changer l'image coller à la société depuis des mois ! je m'éloigne peut être de la raison d'être du topic mais, je dis un grand GG à Gordon Fowler.

  6. #6
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2009
    Messages
    277
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2009
    Messages : 277
    Points : 731
    Points
    731
    Par défaut
    Citation Envoyé par kr9zalid Voir le message
    Ce qui m'impressionne pour ma part c'est le charisme du gars, avec une interview de quelques minutes il fait changer l'image coller à la société depuis des mois ! je m'éloigne peut être de la raison d'être du topic mais, je dis un grand GG à Gordon Fowler.
    Image due à une poignée de libristes extrémistes

  7. #7
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    657
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 657
    Points : 1 237
    Points
    1 237
    Par défaut
    Ce qui m'impressionne pour ma part c'est le charisme du gars, avec une interview de quelques minutes il fait changer l'image coller à la société depuis des mois ! je m'éloigne peut être de la raison d'être du topic mais, je dis un grand GG à Gordon Fowler.
    Ah bon , perso je n'ai pas changé d'avis quand à la volonté de trahir la communauté du libre , mais c'est normal , il faut qu'il mange , comme tout le monde maintenant niveau charisme ...

  8. #8
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 295
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 295
    Points : 12 912
    Points
    12 912
    Par défaut
    Des preuves ? Le noyau Linux d'Oracle est sous licence GPL.
    Encore heureux, la GPL oblige de conserver la licence. Si le noyau Linux était sous une licence de type apache, il y a fort a parier que ça n'aurait pas été le cas.

  9. #9
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2004
    Messages
    329
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2004
    Messages : 329
    Points : 602
    Points
    602
    Par défaut
    Citation Envoyé par psychadelic Voir le message
    Certains s'imaginent pouvoir réduire les coûts avec des serveurs bon marché et une installation d'un Linux quelconque; ils s'étonnent ensuite de voir Oracle planter...
    Ah ? Et qu'est ce qui fait planter Oracle dans ce cas ? Nan parceque bon un PC c'est juste une grosse calculatrice, sans erreur de programmation dans le soft je ne vois pas comment ça peut planter...

  10. #10
    Expert confirmé Avatar de psychadelic
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    2 529
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 2 529
    Points : 4 607
    Points
    4 607
    Par défaut
    Citation Envoyé par Joker-eph Voir le message
    Ah ? Et qu'est ce qui fait planter Oracle dans ce cas ? Nan parce que bon un PC c'est juste une grosse calculatrice, sans erreur de programmation dans le soft je ne vois pas comment ça peut planter...
    Ben voyons

    Relis moi, j'ai jamais écris qu'Oracle était parfait.
    Et au passage, je te signale que les incompatibilités systèmes et logicielles ça existe aussi, surtout sous Linux.

    J'ai écrit que si Oracle veut garantir l'implémentation de son SGBD sur Linux, il faut qu'il en passe par une plate forme Linux (matérielle et logicielle) qu'il puisse maitriser de A à Z.
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 22/03/2012, 18h25
  2. Réponses: 22
    Dernier message: 14/09/2010, 16h27
  3. Réponses: 5
    Dernier message: 11/05/2010, 14h29
  4. la consultation des tables où oracle n'est pas instalé
    Par jean sami dans le forum Débuter
    Réponses: 1
    Dernier message: 12/05/2009, 14h24
  5. (Oracle 9i, Windows 2003) L'objet à décrire n'est pas valide
    Par J2EVBA dans le forum Administration
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/08/2008, 18h42

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo