IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Réseaux Discussion :

Microsoft vient de s'offrir pour 7.5 millions de dollars d'adresses IPv4


Sujet :

Réseaux

  1. #121
    Expert éminent
    Avatar de Michaël
    Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    3 497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 3 497
    Points : 8 201
    Points
    8 201
    Par défaut
    On a de plus en plus tendance à passer tous les sites en HTTPS qui nécessitent une IP chacun (au moins) donc là il y a un besoin. Passer bing, hotmail, microsoft.com, technet, etc en https représente un gros besoin en IP.

    Il n'y a pas que les services web dans la vie. Microsoft peut avoir des besoins pour faire évoluer son infra interne. Certains services ont besoins de plusieurs adresses publiques.

    Et puis microsoft se dirige vers le cloud (pardon, ils y sont déjà) et là, il faut un sacré paquet d'ip, surtout avec les nouveaux services qu'ils vont proposer avec office 365.

    Bref cet achat n'est pas (que) de l'égoïsme.

  2. #122
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    9 945
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 9 945
    Points : 26 922
    Points
    26 922
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sendusha Voir le message
    Ensuite, parler de l'allocation des IPs antérieures n'a pas beaucoup de sens, au début les IPs étaient données à qui en voulait et on était très loin de la pénurie. Regarde la date où ces IPs de G.E. ont été obtenues ! 1994 ! Au tout début d'Internet, peut-on dire. Donc parler de G.E. n'a réellement aucun sens.

    Et le fait qu'ils ne rendent pas leur /8 me fait effectivement conclure qu'ils sont égoïstes. Désolé de te décevoir.
    Pourquoi taxer G.E. d'égoïste ? Tu ne sais pas s'ils n'ont pas besoin de leur 16 millions d'adresses. Peut-être que la majorité d'entre-elles sont réellement utilisées !

    Sur toutes ces adresses IP autrefois distribuées par brouettes entières, aucun organisme, aucun observateur, aucune autorité n'est capable de dire aujourd'hui quel est le taux de non utilisation.
    On est effectivement beaucoup à penser que la majorité de ces adresses ne sont pas utilisées et que leur propriétaires sont égoïstes, mais au final on en sait absolument rien.

    Et puis, peut-on leur en vouloir quand le problème de pénurie est connu depuis plus de 15 ans, que les solutions existent depuis plus de 10 ans mais qu'elles n'ont pas commencer à être mises en places ?
    D'aller dire que les autres sont égoïstes ça permet de ne pas se poser la question si quelque chose aurait pû être fait avant !

    Vous pouvez être sûr que, si la pénurie d'adresse IP avait provoquer un blocage total et immédiat de l'internet et de l'économie mondiale, il y aurait déjà plusieurs mois que l'on seraient tous en IPv6 et l'IPv4 ne serait qu'un lointain souvenir, comme ce fut le cas du bug de l'an2000, qui ceux qui n'y connaissent rien appellent la fumisterie du siècle, mais ça c'est un autre débat.
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  3. #123
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    541
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 541
    Points : 1 863
    Points
    1 863
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sendusha Voir le message
    Toi, tu n'as pas l'impression que ces services existent déjà avant l'achat de ces IPs et fonctionnent déjà très bien ? Alors pourquoi 600 000 IPs supplémentaires ? Il faut 600 000 serveurs de plus soudainement pour gérer l'existant ?

    Ensuite, parler de l'allocation des IPs antérieures n'a pas beaucoup de sens, au début les IPs étaient données à qui en voulait et on était très loin de la pénurie. Regarde la date où ces IPs de G.E. ont été obtenues ! 1994 ! Au tout début d'Internet, peut-on dire. Donc parler de G.E. n'a réellement aucun sens.

    Et le fait qu'ils ne rendent pas leur /8 me fait effectivement conclure qu'ils sont égoïstes. Désolé de te décevoir.
    Le redonner ne ferait que retarder l'inéluctable. Ya aussi tout ce qui est réservé en "futur use" et toutes les plages multicast qui ne sont quasiment pas utilisées et elles pourraient être distribués. Oui mais...
    L'IPV6 a été finalisé en 1998, soit ya 13 ans. Que crois-tu qu'il se passerai si on se remettais à vendre des IPV4 ? A mon avis, strictement rien, toutes les entreprises attendraient encore pour se mettre à jour sur IPV6 et on arriverait, peut-être dans 2, 3, 5 ans au même cas qu'on est aujourd'hui.
    If it's free, you are not the customer, you are the product.

  4. #124
    Expert confirmé
    Avatar de shenron666
    Homme Profil pro
    avancé
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    2 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : avancé

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 2 430
    Points : 4 860
    Points
    4 860
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sendusha Voir le message
    Toi, tu n'as pas l'impression que ces services existent déjà avant l'achat de ces IPs et fonctionnent déjà très bien ? Alors pourquoi 600 000 IPs supplémentaires ? Il faut 600 000 serveurs de plus soudainement pour gérer l'existant ?
    tu as lu l'article avant de faire ce genre de commentaire ?
    achetées auprès de Nortel (qui les as mises en vente suite à sa faillite)
    ils ont acheté le lot d'IP, peut-etre que le lot était indivisible, je ne sais pas

    de plus, bien qu'ils aient déjà des produits existants, pourquoi ne pourraient-ils pas en proposer d'autres ?

    et pourquoi devraient-ils attendre d'avoir besoin de 600.000 IP pour les acheter, tu ne fais pas de stock chez toi ? tu vas faire les courses avant chaque repas ?

    Citation Envoyé par Sendusha Voir le message
    1994 ! Au tout début d'Internet, peut-on dire.
    ta crédibilité va en prendre un coup à balancer des idioties pareilles
    Internet est quand même bien plus vieux que 1994

    Citation Envoyé par Sendusha Voir le message
    Et le fait qu'ils ne rendent pas leur /8 me fait effectivement conclure qu'ils sont égoïstes. Désolé de te décevoir.
    rendre leur /8 ? et puis quoi encore ?
    c'est pas une oeuvre de charité dont on parle
    Tutoriels OpenGL
    Je ne répondrai à aucune question en MP
    - Si c'est simple tu dis que c'est compliqué et tu le fait
    - Si c'est compliqué tu dis que c'est simple et tu le sous-traite ou le fait faire par un stagiaire.

  5. #125
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    On a de plus en plus tendance à passer tous les sites en HTTPS qui nécessitent une IP chacun
    hmmm non, https ne change que le port, tu peux avoir un serveur web qui répond sur la meme IP auant en https que en http.

    Celà dit les 600 000 IP aurotn certaineement leur utilité. Les services de MS sont redondé par pays dans différents datacenter ... ça va vite ! En plus des IP qu'ils leur faut en interne, ils ont pas envie de bloquer leur dévelopement pour une question aussi stupide.

  6. #126
    Expert éminent
    Avatar de Michaël
    Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    3 497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 3 497
    Points : 8 201
    Points
    8 201
    Par défaut
    J'ai dit que les sites HTTPS avaient besoin d'une IP chacun (pas possible de faire du virtual hosting puisque l'entête est chiffrée). Je suis bien d'accord qu'on peut mettre du HTTP à côté (j'ai pas dit le contraire) mais on ne peut pas cumuler plusieurs sites sécurisés sur la même ip.

  7. #127
    Expert confirmé
    Avatar de shenron666
    Homme Profil pro
    avancé
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    2 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : avancé

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 2 430
    Points : 4 860
    Points
    4 860
    Par défaut
    Citation Envoyé par Michaël Voir le message
    on ne peut pas cumuler plusieurs sites sécurisés sur la même ip.
    qu'est-ce qui empêche de faire passer du https sur n'importe quel port ?
    il n'y a pas de limitation, c'est juste que depuis un navigateur, il faut spécifier le port
    prends une interface d'administration serveur telle que webmin, tu te connectes par défaut en :
    https://localhost:10000/
    Tutoriels OpenGL
    Je ne répondrai à aucune question en MP
    - Si c'est simple tu dis que c'est compliqué et tu le fait
    - Si c'est compliqué tu dis que c'est simple et tu le sous-traite ou le fait faire par un stagiaire.

  8. #128
    Expert éminent
    Avatar de Michaël
    Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    3 497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 3 497
    Points : 8 201
    Points
    8 201
    Par défaut
    Oui bien sûr mais je vois mal une société "sérieuse" dire à ses clients : connectez-vous sur https://www.societe.com:5000. Déjà que certains ont du mal à ouvrir leur session alors là s'ils doivent retenir ça (https et port 5000)... Sans compter que les ports exotiques ont plus de chances d'être filtrés que les ports 80 et 443.

  9. #129
    Expert confirmé
    Avatar de shenron666
    Homme Profil pro
    avancé
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    2 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : avancé

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 2 430
    Points : 4 860
    Points
    4 860
    Par défaut
    un logiciel peut très bien s'y connecter, pour des mises à jour ou un accès sécurisé
    ou sur un intranet, via un portail de liens comme c'était le cas chez un de mes employeurs précédents
    toujours est-il que c'est possible de "cumuler plusieurs sites sécurisés sur la même ip"
    Tutoriels OpenGL
    Je ne répondrai à aucune question en MP
    - Si c'est simple tu dis que c'est compliqué et tu le fait
    - Si c'est compliqué tu dis que c'est simple et tu le sous-traite ou le fait faire par un stagiaire.

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 29/04/2014, 14h32
  2. Réponses: 53
    Dernier message: 04/12/2010, 14h42
  3. Réponses: 6
    Dernier message: 09/07/2009, 20h22
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 13/06/2009, 00h03

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo