Discussion :

[FailMan]

Il à frôlé le démantèlement pour avoir violé la Section 2 du Sherman Act; c'est pas rien.

D'un côté si il y avait eu ce démantèlement, byebye Apple Mais heureusement pour le monde de l'informatique, ce n'est pas arrivé. Je ne sais pas comment on ferait sans téléphones, sans tablettes tactiles, sans ordinateur, ni interface graphique ou baladeurs numériques.

Me semblait pourtant que dans les Macs c'était du Intel ?

C'est du Intel comme dans les machines non-Apple, mais c'est pas le même. Non, l'Intel du Apple a été validé pour OSX, il a été approuvé par Steve Jobs en lui-même, tout ça tout ça, tu comprends alors c'est un processeur de luxe

[bombseb]

Envoyé par Krok88
Me semblait pourtant que dans les Macs c'était du Intel ?

C'est du Intel comme dans les machines non-Apple, mais c'est pas le même. Non, l'Intel du Apple a été validé pour OSX, il a été approuvé par Steve Jobs en lui-même, tout ça tout ça, tu comprends alors c'est un processeur de luxe

super ce genre d'intervention.....

donc dans un ordinateur pour toi il y a qu'un processeur c'est tout ?

[FailMan]

super ce genre d'intervention.....

donc dans un ordinateur pour toi il y a qu'un processeur c'est tout ?

C'est juste un poil d'ironie pour accentuer sur le fait que j'attends toujours une réponse à la question que je n'ai même pas posée.

Parce que techniquement, aucun intervenant défendant Apple comme son petit bébé n'a été capable de dire en quoi c'est différent d'un PC (si tenté que c'est différent ).

Non, techniquement, ce n'est pas être mis en valeur lors de tests à la mord-moi-le-noeud ou encore être vendu, parce que certains ont tenté de le démontrer de cette manière. Techniquement, ce n'est pas non plus posséder des spécificités d'emballage (boitier, connectique, trackpad, clavier, etc. etc.)

Je reformule la question dans un autre sens : si j'achète un Mac, que je dépouille l'extérieur, que je prends la carte mère (ainsi que tout ce qui y est rattaché, je précise) et que je la mets dans un boîtier de PC portable Acer, est-ce que ça va marcher ? Est-ce que le format est le même, est-ce que les liens internes au clavier ou à l'écran sont différents, est-ce que le processeur est différent, est-ce que le disque dur fonctionne différemment, est-ce que la puce graphique calcule différemment, etc. etc.

[bombseb]

il n'y a aucune différence entre le matériel mac et le matériel pc (ca te fait plaisir hein ?)

la différence et on te l'a déja dis plus haut : Mac osx est fait pour un matériel bien précis
tel type de carte mère avec tel type de processeur avec tel type de carte réseau, telles carte wifi, tels chipsets, telle carte graphique etc etc.....

si tu remplace la carte wifi X du mac et que tu la remplace par une carte wifi Z non géré par osx et bien ca ne marchera pas

c'est dur de se faire comprendre sur un forum hein ?

[Perplexe]

C'est juste un poil d'ironie pour accentuer sur le fait que j'attends toujours une réponse à la question que je n'ai même pas posée.

Parce que techniquement, aucun intervenant défendant Apple comme son petit bébé n'a été capable de dire en quoi c'est différent d'un PC (si tenté que c'est différent ).

Non, techniquement, ce n'est pas être mis en valeur lors de tests à la mord-moi-le-noeud ou encore être vendu, parce que certains ont tenté de le démontrer de cette manière. Techniquement, ce n'est pas non plus posséder des spécificités d'emballage (boitier, connectique, trackpad, clavier, etc. etc.)

Je reformule la question dans un autre sens : si j'achète un Mac, que je dépouille l'extérieur, que je prends la carte mère (ainsi que tout ce qui y est rattaché, je précise) et que je la mets dans un boîtier de PC portable Acer, est-ce que ça va marcher ? Est-ce que le format est le même, est-ce que les liens internes au clavier ou à l'écran sont différents, est-ce que le processeur est différent, est-ce que le disque dur fonctionne différemment, est-ce que la puce graphique calcule différemment, etc. etc.

C'est pas parce que ta définition de techniquement diffère de la mienne qu'un point de vue vaut mieux qu'un autre.

Je t'ai décrit des particularités techniques mais tu sembles soudain frappé de cécité lorsque tu tombes dessus.

Après, si tu veux comprendre ce que c'est que de l'intégration, tu peux jeter un oeil là dessus :

Macpro

MacBook Pro

Xserve

Bon, ça doit être un effet d'optique, et je suis certain que tu vas me dire que ça n'apporte rien.

[Arnaud13]

Il me semblait avoir lu quelque part, peut être même sur dvp, que pour Steve Job, l'avenir de la presse sur le net devait se faire en proposant PLUS de contenu que la presse papier mais pour un tarif SUPERIEUR.
Je n'ai plus la source sous la main, jvais voir si je retrouve ca, ou si ca parle à quelqu'un d'autre ici ?
A voir donc ce que sera ce "iNewspaper" mais s'il devait devenir une référence, ca m'embêterai que ce soit cette philosophie qui soit développé.

Et sinon, dans un registre humoristique - j'ai mm un ipod, je suis pas contre Apple, j'aime bien leur produits, mais moins leur politique - j'ai trouvé ce site qui m'a fait pas mal rire : http://tetedampoule.com/roue/

EDIT: après une rapide recherche avec "steve jobs presse en ligne" on trouve pas mal d'article sur ce dont je parlé au début. Et voici l'extrait en question:

Des lecteurs prêts à payer pour la presse en ligne ?

Pour le patron d'Apple, c’est certain, les lecteurs seront prêts à payer pour lire les quotidiens et magazines sur l'iPad, commercialisé depuis peu en France, et pour lequel les médias commencent à bâtir leurs offres, ou d'autres appareils nomades connectés à Internet.
«Je pense que les gens sont prêts à payer pour obtenir du contenu. Je crois aux médias et je crois à la diffusion de l'information», a asséné le patron de la firme à la pomme.

«Ne pas hésiter à demander cher»

Et de souligner que Apple est tout à fait disposé à aider les médias à trouver de nouveaux supports payants qui leur permettront de continuer à remplir leur mission de collecte d'informations.

Pour que les sites Internet d'information soient viables, Steve Jobs estime nécessaire de «ne pas hésiter à demander cher» et à «offrir beaucoup de contenu». «Je suis en train d'essayer de convaincre (les patrons de presse) qu'il est dans leur intérêt de proposer des prix plus élevés que pour la presse papier», a-t-il poursuivi.

[psychadelic]

@ Arnaud13

Oui, çà me rappelle quelque chose, mais je pense que tu te fais erreur sur ce que tu as retenu des propos de Steve Jobs.

La presse écrite est complètement asphyxiée, de part la télévision, la radio, les gratuits, et maintenant internet, les gens ressentent moins le besoin d’acheter des journaux.

Il y a même eu un différent entre Google et la presse écrite, car il était possible via Google de lire les contenus payants de la presse écrite portée sur les sites internet des sociétés de presse.

Même si cela semble ne pas faire plaisir à certains ici, ce problème est amplifié ici en France, par l’attitude du syndicat du Livre (vol de papier, monopole et tarification unilatérale…) et aussi par celle de NMPP (contrôle de la diffusion et tarification unilatérale).

Les gratuits sont devenus la bête noire de la presse écrite : financés entièrement par la publicité, les contenus "informels" sont relégués au rôle de "faire valoir", et les lecteur-acheteurs-potentiels, abreuvés par les gratuits ne font plus l’effort d’aller au kiosque.

Aussi étrange que cela puisse paraitre, la diffusion via iPad, est saluée et attendue par les journalistes, elle leur permettra sans doute d’être mieux payés, car dans le prix papier il y les couts d’impression + les couts de diffusion (= couts Syndicat du Livre + couts NMPP).

Alors la commission d’Apple est dérisoire à coté, sans oublier que si cela leur permet d’obtenir un équilibre financier, ils pourront en plus se permettre le luxe d’être indépendants, car ne l’oublions pas les trois quarts des journaux (et je suis généreux) sont contrôlés par des « hommes influents » qui utilisent ces média en espérant façonner l’opinion publique selon leurs intérêts.

Car envers et contre tout, malgré des campagnes publicitaires à couts exorbitants, la presse écrite reste encore actuellement le meilleur média en terme d’atteinte aux populations.

Pour moi le raisonnement de Steve Jobs n’est pas faux, et la solution qu’il propose permet de mieux payer les Journalistes, et d’espérer retrouver l’indépendance de la presse.

Sans la liberté de blâmer il n’est point d’éloge flatteur.

Donc si vous voulez vraiment comparer « la presse iPad » avec « la presse papier », vous devez les comparer dans leur ensemble,
- depuis la conception d’un article (surveillée par Murdoch ou Dassault, Rothschild, … ou limité à 100 caractères pour laisser la place à la pub)
- jusqu'à son arrivée sous vos yeux (une partie du papier que vous payez peut être détourné vers Cuba, etc...)

[bombseb]

car ne l’oublions pas les trois quarts des journaux (et je suis généreux) sont contrôlés par des « hommes influents » qui utilisent ces média en espérant façonner l’opinion publique selon leurs intérêts.

ca me rappelle Sarkozy qui n'était pas content il y a pas si longtemps de ca que Xavier Niel (patron de Free et homme de gauche) rachète le Monde. vive la démocratie quoi...

[FailMan]

il n'y a aucune différence entre le matériel mac et le matériel pc (ca te fait plaisir hein ?)

Ah ben voilà, c'est pourtant pas difficile de répondre à une question.

@Perplexe : rien de ce que tu m'as dit n'est technique. Commercial <> Marketing <> Technique <> Appréciation personnelle utilisateur <> Intégration. Et non, faire ta pub pour des PC n'apporte strictement rien.

[psychadelic]

Cette histoire de non-différence entre les Mac et les Pc commence à m'intriguer.

Au départ c'était Aspartame qui avait posé cette question
JohnPetrucci repose ici la question, alors qu'il lui avait répondu

Personnellement je vois pas ce que cette "information" peut avoir d'utile, et changerai quoi que ce soit dans le choix d'un Mac ou d'un PC.

à composant égaux il restrera toujours impossible légalement de faire tourner Mac OS sur un PC, et même si l'on peut trouver quelques PC de qualité supérieur aux Mac, l'acte d'achat restera toujours une liberté fondamentale, quitte à ce certain la jugent irrationnelle.

D'ou ma question à Aspartame et JohnPetrucci :
OK les Mac et le PC "c'est pareil", et alors ??

c'est une question que j'ai déjà posé dans le forum "virus mutants", et je n'ai toujours pas eu de réponse...

alors ??? on sèche ?

[Ibuprofène]

D'ou ma question à Aspartame et JohnPetrucci :
OK les Mac et le PC "c'est pareil", et alors ??

Alors pourquoi ne pas pouvoir installer Mac OS sous un PC ?

Réponse : "à composant égaux il restrera toujours impossible légalement de faire tourner Mac OS sur un PC"

et même si l'on peut trouver quelques PC de qualité supérieur aux Mac

Partis pris.... tu l'as dit toi-même, techniquement mac et pc, aujourd'hui c'est la même chose.

Personnellement je vois pas ce que cette "information" peut avoir d'utile, et changerai quoi que ce soit dans le choix d'un Mac ou d'un PC

Aujourd'hui sur un pc tu fous windows/linux/free bsd...mais pas Mac OS. Alors que sur ton Mac tu peux mettre Windows... Pourquoi ne puis-pas travailler avec Mac OS sous mon PC s'y j'en ai envie (et que j'ai payé l'OS bien évidemment) ?

...les gens ressentent moins le besoin d’acheter des journaux...
...ne font plus l’effort d’aller au kiosque...
Alors la commission d’Apple est dérisoire à coté, sans oublier que si cela leur permet d’obtenir un équilibre financier, ils pourront en plus se permettre le luxe d’être indépendants...
...la solution qu’il propose permet de mieux payer les Journalistes, et d’espérer retrouver l’indépendance de la presse...

Tu poses Apple en chevalier blanc défenseur de la presse la, sauf que ton discours n'a plus rien d'objectif.

la presse écrite reste encore actuellement le meilleur média en terme d’atteinte aux populations.

Source de cette information ?

alors ??? on sèche ?

Relis l'histoire de John sur la passage windows/mac os/radio-réveil. Toi tu y a répondu que "pour une histoire d'expérience utilisateur Apple ne permet pas d'installer son OS partout". Mais mon PC dispose d'une souris, d'un clavier et d'un écran, au même titre que ton Mac.

[psychadelic]

Ouai, t’a raison, la presse écrite se porte comme un charme, et mieux encore les ventes en kiosks pulvérisent chaque jour de nouveaux records.

D’ailleurs, la presse écrite fait tellement de bénéfices, que tous les vautours de la finance lorgnent sur ce gâteau; ils se fichent pas mal de ce qui est publié pourvu qu’ils en aient les dividendes.

Les intellectuels de tous bords aiment à y publier leurs pensées, uniquement par coquetterie, car les lecteurs se fichent complètement de lire leurs idées : ils savent déjà tout.

Maintenant, c’est normal que Steve Jobs veuille lui aussi et lance Apple sur ce marché juteux.

Au fait, je ne savais pas que Qualité était un synonyme de Technicité, merci de me l’apprendre.

J’oubliai, je suis sur PC…

[Ibuprofène]

Ouai, t’a raison, la presse écrite se porte comme un charme, et mieux encore les ventes[...] de lire leurs idées : ils savent déjà tout.

J'ai beau me relire, je vois pas ou j'ai dit que la presse écrite allait bien ? Ou que les intellectuels y postaient leur pensée ou... J'ai juste dit que tu posais Apple en sauveur de la presse et que tu n'étais pas objectif. Et du coup j'ai signalé l'avis inverse qui peut également exister, à savoir Apple se fout de la presse écrite, encore plus de la sauver, il fait ça juste pour la thune. C'est d'ailleurs mon avis et (honnêtement) je trouve ça normal. Ce que je pourrais trouver moins normal c'est les moyens pour gagner cette thune.

Au fait, je ne savais pas que Qualité était un synonyme de Technicité, merci de me l’apprendre.

Encore une fois, j'aimerais savoir ou est-ce que j'ai dit ça, voir ou est-ce que je l'aurais simplement sous-entendu ? Tu dois prendre mes propos et les interpréter selon la façon dont ça t'arrange, ou alors je m'exprime vraiment très mal

J’oubliai, je suis sur PC…

Mais cool pour toi, ceci dit je ne vois pas en quoi ça fais avancer le débat ? Si tu veux tout savoir j'ai un pc sous windows 7, un portable sous linux et j'ai bossé pendant quelques années sous mac os. Dans tout les cas j'y ai trouvé des avantages comme des inconvénients (sous les trois, si si je t'assure...). La différence c'est que si aujourd'hui tu critiques microsoft sur certains points, je saurais admettre que oui, ils ont des tords, leur os est loin d'être le meilleur etc etc. Chose que tu ne fais pas avec Apple, pourquoi ?

Ceci dit, rien ne sert de relancer (voir de poursuivre) un énième débats mac/windows/linux/autre, ça ne sert à rien et ça amène des trolls. Tu es sous pc et tu aimes Apple c'est bien, ton voisin il sous mac et dans tout les cas ça vous convient point, rien ne sert d'aller plus loin.

Pour revenir sur le sujet, à te lire, il faut absolument sauver la presse écrite parce que c'est génial et libre, et que les journalistes sont indépendant (). Mais si c'est aussi bien, pourquoi ça ne vend plus ? Pourquoi les gens se tournent vers autre chose ? C'est une vrai question, pas d'ironie ici (contrairement à ta réponse qui n'apporte rien et qui déforme ma pensée...)
De plus, tu insistes bien sur les kiosque, la presse écrite, puis tu fais le parallèle avec une appli iphone, qui va sauver cette presse. Alors quoi, une fois abonnée sur leur iphone les gens retourneront en plus acheter leur journaux en kiosque ?

Quand aux trois (-) sur ma réponse, ok, j'ai eu ton avis (mais on s'est clairement mal compris) mais j'aimerais connaitre les deux avis restant....

[FailMan]

Quand aux trois (-) sur ma réponse, ok, j'ai eu ton avis (mais on s'est clairement mal compris) mais j'aimerais connaitre les deux avis restant....

Les gens te moinssent quand ils pensent pas pareil que toi, peu importe ton raisonnement, parfois ils te moinssent uniquement parce qu'ils ne t'aiment pas (et moi, je t'ai plussé )

[GanYoshi]

Quand aux trois (-) sur ma réponse, ok, j'ai eu ton avis (mais on s'est clairement mal compris) mais j'aimerais connaitre les deux avis restant....

Puisque tu me le demande...

Parce que est intervenu d'abord avec ta propre définition de "innovation", que tu parle de steeve jobs alors que ça n'a rien à voir, tu parle des produit Apple en général alors que le sujet est l'iPad, ensuite tu joue sur les mots avec "innovation" et "amélioration", et là tu embraye sur la différence entre Mac et PC.

Du coup c'est clair que tu viens sur le sujet juste pour troller sur Apple en général, et comme j'ai la flemme de parler avec un trolleur (j'admire le courage de Perplexe et de psychadelic), bas je met des moins.

[psychadelic]

@Krok88

Bon on va reprendre un premier point :

Moi :

Au fait, je ne savais pas que Qualité était un synonyme de Technicité, merci de me l’apprendre.

Toi :

Encore une fois, j'aimerais savoir ou est-ce que j'ai dit ça, voir ou est-ce que je l'aurais simplement sous-entendu ? Tu dois prendre mes propos et les interpréter selon la façon dont ça t'arrange, ou alors je m'exprime vraiment très mal.

Donc on va reprendre plus haut, ou tu avais repris :

Moi :

et même si l'on peut trouver quelques PC de qualité supérieur aux Mac

Toi :

Partis pris.... tu l'as dit toi-même, techniquement mac et pc, aujourd'hui c'est la même chose.

Je parle de qualité et tu me réponds technicité…

[FailMan]

tu embraye sur la différence entre Mac et PC.

Moi, j'ai calé, vu que ça avance pas

[Ibuprofène]

Du coup c'est clair que tu viens sur le sujet juste pour troller sur Apple en général, et comme j'ai la flemme de parler avec un trolleur (j'admire le courage de Perplexe et de psychadelic), bas je met des moins.

J'me marre Comme déjà dit plus haut, j'ai utilisé mac et

j'y ai trouvé des avantages comme des inconvénients

dit dans un post plus vieux

De même qu'il faut également reconnaître que les solutions Apple sont auto-suffisantes, et que ce sont (souvent) de bon produits [point de vue perso]bien que (trop souvent) trop cher pour un gain négligeable (voir nul) comparé aux produits concurrents.[/point de vue perso]
[...]
Tout dépend de ce qu'on cherche, design, performance, outil de travail, loisirs, prog, jeu, graphisme, vidéo... ? Chacun trouvera son compte dans le matériel de son choix de toute façon.

On notera également dans le post que tu cite

Ceci dit, rien ne sert de relancer (voir de poursuivre) un énième débats mac/windows/linux/autre, ça ne sert à rien et ça amène des trolls. Tu es sous pc et tu aimes Apple c'est bien, ton voisin il sous mac et dans tout les cas ça vous convient point, rien ne sert d'aller plus loin.

Mais bon, je suis un gros troll, haineux envers Apple, jaloux de leur succès, toussa toussa, je reconnais volontier

ta propre définition de "innovation"

Je pensais vraiment que "innover" signifiait "amener quelque chose de nouveau" et pas que ça pouvait aussi signifier "améliorer quelque chose de déjà existant". Je l'ai signalé moi-même, et ai indirectement reconnu avoir tord ; il n'y a que trois pages, mais comme visiblement tu n'as retenu de ma part que des critiques, je vais faire l'effort pour toi :

Mais du coup, je me pose la question, puisque le Larousse sur le net semble aller dans ton sens (Innover = Introduire quelque chose de nouveau pour remplacer quelque chose d'ancien dans un domaine quelconque), quelle est la différence entre une innovation et une amélioration ?

que tu parle de steeve jobs alors que ça n'a rien à voir

Bah, c'est vrai, je reconnais que tu as raison : j'ai parlé de Steve Jobs, dans un post Après, Steve Jobs, rien à voir avec les produits Apple ? Mais bon, c'est vrai que j'étais pas obligé de parler de lui.

et là tu embraye sur la différence entre Mac et PC.

J'embraye pas, je poursuis, et ce n'est pas moi qui ai lancé le débat... Tu as pris à partir de ou exactement ? On dirait que t'as manqué deux pages sur les trois

Je vais quand même en remettre une couche : j'ai dit, je redit et je continuerai à dire qu'utiliser mac os (comme utiliser windows ou linux) apporte des avantages et des inconvénient. J'ajoute que j'apprécie certains produits Apple (de même que certains produits microsoft et certains produits....). Pourquoi ça convient à tout le monde quand je dis que oui, je reconnais Apple font de bons produits, mais que je suis traité de gros troll quand je dit MAIS il y a aussi des défauts ? On ne peut plus critiquer ? Ceci dit, je veux bien volontiers admettre que j'ai tord sur certains points...

@psychadelic
Je poursuis et je signe (au risque de passer pour un gros lourd, s'pas grave, j'suis déjà considéré comme un gros troll...)

Toi :
Citation:
Partis pris.... tu l'as dit toi-même, techniquement mac et pc, aujourd'hui c'est la même chose.
Je parle de qualité et tu me réponds technicité…

Oui, j'avais pas vu ça comme ça. Mon point de vue : dans un mac, y a la même chose que dans un pc, on est tous d'accord sur ce point depuis une page. Donc si dans un pc y a un intel truc, une carte mère machin et une carte graphique chose, et que dans le mac d'a coté, y a aussi un intel truc, une carte mère machin et une carte graphique chose, alors qualitativement c'est la même chose non ? Finalement seul le boitier change, et comme tu l'a montré (toi ou un autre je ne sais plus) l'intégration du matos. Mais le intel truc dans le mac n'est pas de meilleurs (ni de moins bonne) qualité que le intel truc dans le pc.
Ou alors j'me plante aussi sur ce que tu appelles qualité (Ce qui est possible, puisque c'est clairement plus dur de faire passer ce qu'on veut écrit via un forum que de l'expliquer clairement en face) ?

[JeitEmgie]

Oui, j'avais pas vu ça comme ça. Mon point de vue : dans un mac, y a la même chose que dans un pc, on est tous d'accord sur ce point depuis une page. Donc si dans un pc y a un intel truc, une carte mère machin et une carte graphique chose, et que dans le mac d'a coté, y a aussi un intel truc, une carte mère machin et une carte graphique chose, alors qualitativement c'est la même chose non ? Finalement seul le boitier change, et comme tu l'a montré (toi ou un autre je ne sais plus) l'intégration du matos. Mais le intel truc dans le mac n'est pas de meilleurs (ni de moins bonne) qualité que le intel truc dans le pc.
Ou alors j'me plante aussi sur ce que tu appelles qualité (Ce qui est possible, puisque c'est clairement plus dur de faire passer ce qu'on veut écrit via un forum que de l'expliquer clairement en face) ?

Entre des ordinateurs de différentes marques qui ont sur le papier les mêmes composants, il reste encore comme différence importante les cahiers des charges imposés par la marque aux sous-traitants.
Et ces cahiers des charges spécifient les tolérances admises sur les composants, qu'ils soient électroniques ou mécaniques, sur la qualité d'assemblage, etc. ainsi que la sévérité des tests effectués en fin de chaîne de production…
Il va de soi que la sévérité du cahier des charges a un coût qui se répercute sur le client final…

Sinon, indépendamment de la discussion Mac/PC, tous les produits de toutes les marques se vaudraient… donneraient la même impression de fini, de solidité, …

Or les enquêtes de fiabilité (et parfois tout simplement la simple prise en main de nombreux produits…) montrent bien le contraire, non seulement d'une marque à l'autre, mais aussi dans une même marque, d'une série à l'autre…

[Idelways]

Apple lance un service d'abonnement aux contenus en ligne
Intégré aux applications de l'App Store

Mise à jour du 16/02/2011


Apple vient d'annoncer le lancement de son service d'abonnement aux divers types de contenus (magazines, journaux, musiques, vidéos) sur l'App Store.

Un service inauguré en avant-première avec « The Daily »,un quotidien exclusivement numérique et diffusé sur l'iPad.

Les éditeurs de contenus auront la liberté de fixer les prix, la durée et les termes de l'abonnement d'après le document rédigé par un Steve Jobs convalescent mais toujours très impliqué dans les affaires importantes de l'entreprise.

Apple se chargera du processus de paiement. Et touchera une commission de 30 % sur les revenus générés par ces abonnements.

Ce point sensible n'a pas tardé à inquiéter les éditeurs, et ce depuis les premières rumeurs prédisant le lancement de ce service (lire ci-devant). Un point que Steve Jobs tente de clarifier : « Notre philosophie est simple, quand Apple ramène un nouvel abonné à l'application, Apple gagne une part de 30 %. Quand c'est l'éditeur qui ramène un nouvel abonné ou un abonné déjà inscrit, l'éditeur gardera les 100 % ».

Seule exigence d'Apple (qui fait aussi couler beaucoup d'encre) : si l'éditeur propose une offre d'abonnement numérique en dehors de l'application (sur son site par exemple), l'offre sur l'application de l'App Store doit être au même prix ou moins chère.

En revanche, les éditeurs n'auront plus le droit d'intégrer à leurs applications des liens vers les autres offres d'abonnement.

Il n'est pas clair pour l'instant si ce modèle d'inscription arrivera à convaincre d'autres éditeurs de contenu en dehors du The Daily. Aucun autre éditeur n'a pour l'heure annoncé l'adoption de ce service


Source : la déclaration de Steve Jobs

Et vous ?

Que pensez-vous de ce nouveau modèle d'abonnement ?
Arrivera-t-il a séduire les éditeurs de contenus ?