+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 031
    Points
    148 031

    Par défaut "Les responsables IT se sont vus inoculer des préjugés sur l'open-source par les fournisseurs traditionnels"

    Les responsables informatiques se sont vus inoculer des préjugés sur l'open-source par les fournisseurs traditionnels
    Lettre ouverte de Bertrand Diard, co-fondateur et PDG de Talend



    Bertrand Diard est le co-fondateur et PDG de Talend, éditeur bien connu de logiciel open source dans le domaine de la gestion de données. Il entend aujourd'hui lutter contre les préjugés liés à l’open source. Préjugés qui viennent selon lieu des « fournisseurs traditionnels » et seraient très répandus au sein de la communauté des responsables informatiques.

    Pour mettre fin à ces idées reçus, le PDG vient de publier une lettre ouverte.

    Que voici (les passages en gras sont sélectionné par nous) :

    « Les éditeurs de logiciels open source doivent lutter quotidiennement contre des préjugés particulièrement tenaces qui circulent dans les entreprises, malgré un volume croissant d’adeptes qui viennent témoigner de la réussite de leurs projets. Mais il est surtout surprenant de constater que ces idées fausses contredisent en fait tout ce que représentent réellement les logiciels open source et que les véritables bénéfices restent encore non-identifiés.

    De manière évidente, de nombreuses entreprises utilisent des solutions open source avec des réserves et continuent d’investir d’énormes quantités d’argent, année après année, dans des logiciels traditionnels. En termes stratégiques, cela n’a pas de sens, surtout lorsque l’on voit apparaître sur le marché de plus en plus d’alternatives open source qui offrent les mêmes niveaux de puissance et de fiabilité que leurs équivalents propriétaires, particulièrement coûteux.

    J’ai tiré de mon expérience personnelle le constat suivant : les entreprises tendent à utiliser les solutions d’intégration de données open source en premier lieu pour des projets de taille limitée, mais devant la réussite de ces premiers projets, elles étendent progressivement leur utilisation à d’autres domaines. Après avoir fait ce constat, nous nous heurtons souvent aux bons vieux préjugés que les responsables informatiques se sont vus inoculés par les fournisseurs traditionnels : les logiciels open source seraient peu sécurisés, les coûts cachés seraient considérables et lorsqu’ils sont confrontés à des problématiques complexes, les utilisateurs devraient les résoudre seuls. Ces idées reçues sont sans fondement.

    Licences et sécurité – La plupart des préoccupations touchent à la commercialisation et à la sécurité des logiciels open source. Les mythes prétendent que ces derniers seraient développés par une communauté anonyme. Ainsi, vous – l’utilisateur – ne pourriez jamais être réellement sûr que tous les composants peuvent être utilisés gratuitement ou que des développeurs n’ont pas dissimulé un logiciel espion dans le code source.

    Dans notre cas, la majeure partie de nos logiciels est développée par une équipe de développement dédiée. Lorsque nous intégrons des modules provenant de notre communauté, chaque développeur communautaire nous cède la propriété intellectuelle de celui-ci, ce qui signifie que le logiciel, dans son ensemble, peut être utilisé gratuitement. En outre, une équipe est chargée de vérifier la qualité de chaque composant du logiciel avant son intégration. Cette méthode permet de s’assurer que l’ensemble des développements est conforme aux contraintes de sécurité et de commercialisation, ainsi qu’aux objectifs de notre entreprise.

    Responsabilités – Au-delà de ce qui vient d’être dit, il existe également une appréhension des entreprises vis-à-vis des logiciels open source que l’on pourrait résumer ainsi : « il n’y a pas de responsable… » : personne ne garantit que le logiciel est suffisamment flexible et évolutif pour supporter des normes établies, ce qui signifie qu’il ne peut pas être intégré dans des environnements hétérogènes. C’est pourquoi certaines entreprises se détournent des offres open source, lorsqu’il s’agit de processus « critiques ».

    Ceci est très loin de la réalité. Il est prouvé que les logiciels open source sont généralement plus souples que les logiciels propriétaires. La communauté favorise la réalisation de tests à très grande échelle et chaque développeur dispose d’une configuration système différente. Si une fonction ou une interface fait défaut, des programmeurs expérimentés peuvent les développer aisément et les diffuser, grâce à l’organisation résolument ouverte de la communauté. Des centaines de composants et de connecteurs ont ainsi été créés, dont des connecteurs SAP, ce qui prouve que l’open source forme également un moyen très efficace pour améliorer des technologies existantes.

    Quiconque a été un jour en relation avec un service d’assistance, sait dans quelle mesure le support d’une communauté peut compléter celui de l’éditeur. Avec des milliers de programmeurs, qui connaissent parfaitement le code du logiciel, les problèmes sont résolus plus rapidement et à moindre coût. En outre, de nombreux éditeurs open source proposent une assistance technique spécifiquement destinée aux entreprises, offrant la même attention et les mêmes engagements de service que les fournisseurs traditionnels. La seule différence réside dans le fait que le coût ne représente qu’une portion de celui des solutions propriétaires comparables.

    Coûts cachés – L’un des préjugés les plus tenaces consiste à répéter que le logiciel open source n’est pas vraiment gratuit pour les entreprises, du fait d’importants coûts cachés, engendrés par exemple par l’augmentation des coûts d’administration ou par des indisponibilités dues à une absence de support.

    En premier lieu, il est vrai que dans le cadre d’une entreprise, même l’open source ne peut être totalement gratuite. Même s’il n’y a pas de coûts de licence, le déploiement et la maintenance du logiciel doivent être assurés par l’équipe informatique, et les investissements hardware doivent être pris en compte. Cependant, le coût d’un système open source reste bien en deçà de celui des solutions propriétaires équivalentes. Même avec la version commerciale d’un logiciel d’intégration de données open source, il n’est pas rare de bénéficier d’économies de coûts d’environ 80%.

    Les évangélistes open source doivent dès maintenant commencer à s’attaquer à ces idées reçues qui minent le secteur de l’open source, afin d’accroître l’adoption et de susciter l’amélioration de la technologie. Il est clair que ces mythes se sont répandus à cause d’une mauvaise compréhension – dans une certaine mesure, les logiciels open source sont encore très neufs pour de nombreux secteurs d’activité. Malgré cela, il est prouvé aujourd’hui que l’open source est désormais au même niveau que les technologies propriétaires.

    Afin de rester dans la course, il est essentiel que les responsables informatiques s’intéressent aux logiciels open source dans le cadre de leur veille technologique quotidienne. Il existe de très nombreux témoignages décrivant la réussite de projets open source et mettant en valeur les bénéfices offerts aux entreprises, et les responsables informatiques doivent en être informés. Ceci est non seulement essentiel à la réussite de l’open source, mais également à notre culture technologique, que nous devons ouvrir plutôt que de limiter. Abattre ces préjugés nuisibles sera l’un des aspects importants du développement et du futur des technologies »
    .


    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette prise de position et de ces arguments ?

  2. #2
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2009
    Messages
    277
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2009
    Messages : 277
    Points : 670
    Points
    670

    Par défaut

    Je me contenterai de dire : Merci Mr Diard. Effectivement, les préjugés sont tenaces (et entretenus autant par les éditeurs que par certains trolleurs invétérés).

  3. #3
    Inactif
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 12
    Points : 19
    Points
    19

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette prise de position et de ces arguments ?
    C'est Benoit XVI essayant de démontrer que Dieu existe et d'en donner ses preuves basées uniquement sur ses convictions.

    En gros, ça ne fait pas avancer le schmilblik d'un iota !

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 872
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 872
    Points : 7 254
    Points
    7 254

    Par défaut

    En même temps, Talend est un logiciel de bonne qualité il faut bien l'admettre. Mais cette qualité, je n'oserai jamais la généraliser à toute la BI open source, trop de mauvais souvenirs d'outils buggés et pas finis sous Pentaho.

    Je pense qu'on ne peut pas dire que l'open source est viable ou non comme une généralité. Après, ce monsieur, il prêche pour sa paroisse, surtout qu'il est dans un domaine ou l'offre propriétaire domine le marché et pas seulement à cause d'un meilleur marketing.

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2007
    Messages
    29
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2007
    Messages : 29
    Points : 25
    Points
    25

    Par défaut

    Plus sérieusement, Dieu merci, les préjugés s'effrittent et l'open source et le libre gagnent (grignottent) des parts.
    Les responsables informatique doivent surtout être conscients d'une chose : si la boîte qui fournissait le logiciel propriétaire coule, il sont bons pour en chercher un nouveau (pas forcément aussi performant ou adpaté), devoir se former dessus, etc ....
    Je ne parle pas non plus de l'avantage de pouvoir forker un produit potentiellement prometteur...

  6. #6
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2009
    Messages
    277
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2009
    Messages : 277
    Points : 670
    Points
    670

    Par défaut

    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    En même temps, Talend est un logiciel de bonne qualité il faut bien l'admettre. Mais cette qualité, je n'oserai jamais la généraliser à toute la BI open source, trop de mauvais souvenirs d'outils buggés et pas finis sous Pentaho.
    De même, on ne peut pas dire que tout le propriétaire soit bon à prendre tel quel. Sortis des gros éditeurs, c'est au choix :
    • Mauvaise qualité
    • Support quasi-inexistant
    • Aucune évolutivité
    • Pas de doc (ou presque)
    • etc.

    Bref, comme les projets Open avec peu de moyen.

    Conclusion : la licence n'a aucun impact direct sur la qualité du produit.

  7. #7
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 1 030
    Points : 966
    Points
    966

    Par défaut

    bonjour,
    pour moi le problème de l'open source c'est surtout quand c'est racheté (MySQL dans le giron d'ORACLE) qu'advient il des produits.

  8. #8
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2009
    Messages
    277
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2009
    Messages : 277
    Points : 670
    Points
    670

    Par défaut

    Citation Envoyé par cbleas Voir le message
    bonjour,
    pour moi le problème de l'open source c'est surtout quand c'est racheté (MySQL dans le giron d'ORACLE) qu'advient il des produits.
    Le problème est le même qu'avec le propriétaire. L'avantage de l'Open, c'est que tu peux forker, comme ça a été le cas avec XOrg, basé sur XFree86 suite à un changement de licence.
    Là où l'Open a une carte à jouer, c'est lorsqu'un logiciel n'est pas développé de manière quasi-exclusive comme MySQL ou Qt, mais par un rassemblement d'entreprises et de particuliers, comme PostGreSQL ou le noyau Linux. Si une entreprise est rachetée, aucun risque que le projet entier ne sombre. Au pire, il avancera moins vite ou perdra un fork (comme EnterpriseDB de RedHat).

  9. #9
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2009
    Messages
    277
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2009
    Messages : 277
    Points : 670
    Points
    670

    Par défaut

    Citation Envoyé par mattstriker Voir le message
    Les responsables informatique doivent surtout être conscients d'une chose : si la boîte qui fournissait le logiciel propriétaire coule, il sont bons pour en chercher un nouveau (pas forcément aussi performant ou adpaté), devoir se former dessus, etc ....
    Ça dépend, une boîte comme MS, je ne me fais pas trop de soucis

  10. #10
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2009
    Messages
    35
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2009
    Messages : 35
    Points : 77
    Points
    77

    Par défaut quand c'est racheté c'est forké

    quand c'est racheté, il y a souvent de nouvelles communautés qui s'ouvrent pour supporter le produit forké (pour mysql, c'est MariaDB par exemple ou d'autres...)

  11. #11
    Membre averti Avatar de Gunny
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : Danemark

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 154
    Points : 375
    Points
    375

    Par défaut

    Citation Envoyé par PascalROY Voir le message
    C'est Benoit XVI essayant de démontrer que Dieu existe et d'en donner ses preuves basées uniquement sur ses convictions.

    En gros, ça ne fait pas avancer le schmilblik d'un iota !
    Tout à fait d'accord. M. Diard n'a pas tord dans le fond mais au final il ne fait que prêcher sur sa paroisse en lançant sans véritable justification des arguments 1000 fois entendus en faveur de l'open-source (dont certains sont d'une logique douteuse).
    Je suis tout à fait en faveur de l'open-source mais si j'étais une entreprise non convaincue par l'open-source cette lettre ouverte resterait sûrement lettre morte...

    De plus je trouve aussi que le coup de "c'est pas nous c'est les préjugés" est toujours un peu facile. L'open-source souffre clairement d'une image non professionnelle et non sécurisante qui n'est pas méritée. Mais je ne pense pas que dire en substances aux entreprises "si vous n'êtes pas convaincues c'est que vous avez des préjugés, croyez-moi je fais de l'open-source" aide à construire une image sécurisante. Si la communauté open source attend que les entreprises comprennent que ça peut être une alternative viable au propriétaire au lieu de se construire une image carrée, digne de confiance et pro à l'instar des gros éditeurs, je pense que l'on peut encore attendre longtemps... Ceci dit, ça avance quand même bien dans ce domaine.

  12. #12
    Expert confirmé
    Avatar de grafikm_fr
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    2 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 2 470
    Points : 4 626
    Points
    4 626

    Par défaut

    Citation Envoyé par mattstriker Voir le message
    si la boîte qui fournissait le logiciel propriétaire coule, il sont bons pour en chercher un nouveau (pas forcément aussi performant ou adpaté), devoir se former dessus, etc ....
    Ça arrive pas tous les jours qu'une boite coule sans qu'une autre reprenne au moins la maintenance et permette une transition en douceur vers un nouveau soft. Je parle de soft importants évidemment genre ERP compta & co. et qui ont été développés par des acteurs un tant soit peu plus gros que "Dédé et Olivier SSII" basée à Trifouillis-les-Oies...
    "L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)

  13. #13
    Inactif
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 12
    Points : 19
    Points
    19

    Par défaut

    Citation Envoyé par grafikm_fr Voir le message
    Ça arrive pas tous les jours qu'une boite coule sans qu'une autre reprenne au moins la maintenance et permette une transition en douceur vers un nouveau soft. Je parle de soft importants évidemment genre ERP compta & co. et qui ont été développés par des acteurs un tant soit peu plus gros que "Dédé et Olivier SSII" basée à Trifouillis-les-Oies...
    Un très gros +1

  14. #14
    Membre expert

    Homme Profil pro
    Consultant spécialité Firebird
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    2 342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 54
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant spécialité Firebird
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 2 342
    Points : 3 689
    Points
    3 689

    Par défaut

    pour moi le problème de l'open source c'est surtout quand c'est racheté (MySQL dans le giron d'ORACLE) qu'advient il des produits.
    parce que ce produit été vicié par une double licence dès le début
    Firebird ou Postgresql ne peuvent pas être rachetés eux
    c'est à jamais des biens communs de l'humanité
    Philippe Makowski
    IBPhoenix - Firebird
    Membre de l'April

  15. #15
    Modérateur

    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2004
    Messages
    11 247
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2004
    Messages : 11 247
    Points : 19 041
    Points
    19 041

    Par défaut

    Citation Envoyé par PascalROY Voir le message
    C'est Benoit XVI essayant de démontrer que Dieu existe et d'en donner ses preuves basées uniquement sur ses convictions.

    En gros, ça ne fait pas avancer le schmilblik d'un iota !
    Dans le monde, tout n'est pas affaire de preuves.

    Ce n'est pas Benoît XVI annonçant que Dieu existe. C'est Socrate annonçant que nous ne savons rien.
    S'il est vrai que la question de l'existence ou non-existence de Dieu n'avance pas d'un pouce avec des discours, cela est dû surtout au fait que c'est une question assez simple et presque binaire, avec une humanité ayant eu quelques millénaires pour laisser chaque individu en entendre parler et en faire le tour comme il l'entend.

    Dans le cas de l'open source et de "est-ce que ce ne serait pas une erreur d'en mettre dans mon entreprise," il y a plus d'une question à se poser derrière.

    Alors oui, ce petit discours n'avance pas de beaucoup. On pourrait arguer qu'il avance de ce que les choses peuvent avancer.
    Mais ce n'est pas rien. L'audience visée a "juste peur." Elle ne se demande pas quelle est la liste des choses qu'elle reproche à l'open source. Elle ne se demande pas pourquoi elle croit que l'open source a tel défaut précis. Elle ne se demande pas si ce défaut existe bien. S'il existe, elle ne se demande pas si sa solution préférée fait mieux.
    Rappeler qu'on ne s'est pas posé toutes ces questions, ou qu'on n'a pas cherché à se faire une idée des réponses, c'est déjà un pas.

    Bien sûr, Mr Diard n'est pas le premier à avoir dit exactement cela. Mais on pourrait arguer qu'il faut parfois penser à le dire, et que ça ne se fait pas si souvent.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  16. #16
    Inactif
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 12
    Points : 19
    Points
    19

    Par défaut

    Citation Envoyé par thelvin Voir le message
    Dans le monde, tout n'est pas affaire de preuves.

    Ce n'est pas Benoît XVI annonçant que Dieu existe. C'est Socrate annonçant que nous ne savons rien.
    S'il est vrai que la question de l'existence ou non-existence de Dieu n'avance pas d'un pouce avec des discours, cela est dû surtout au fait que c'est une question assez simple et presque binaire, avec une humanité ayant eu quelques millénaires pour laisser chaque individu en entendre parler et en faire le tour comme il l'entend.

    Dans le cas de l'open source et de "est-ce que ce ne serait pas une erreur d'en mettre dans mon entreprise," il y a plus d'une question à se poser derrière.

    Alors oui, ce petit discours n'avance pas de beaucoup. On pourrait arguer qu'il avance de ce que les choses peuvent avancer.
    Mais ce n'est pas rien. L'audience visée a "juste peur." Elle ne se demande pas quelle est la liste des choses qu'elle reproche à l'open source. Elle ne se demande pas pourquoi elle croit que l'open source a tel défaut précis. Elle ne se demande pas si ce défaut existe bien. S'il existe, elle ne se demande pas si sa solution préférée fait mieux.
    Rappeler qu'on ne s'est pas posé toutes ces questions, ou qu'on n'a pas cherché à se faire une idée des réponses, c'est déjà un pas.

    Bien sûr, Mr Diard n'est pas le premier à avoir dit exactement cela. Mais on pourrait arguer qu'il faut parfois penser à le dire, et que ça ne se fait pas si souvent.
    Ce que je voulait dire, on va pas parler de religion, ça fausse tout, c'est que ce sire est directement concerné par l'Open Source, et quand il fait ce beau discours, il n'est pas crédible. C'est Steve Jobs ventant l'iPad, c'est Balmer expliquant que Windows est le meilleur OS du monde.
    On ne sait pas si c'est vrai, le problème c'est que c'est juste de la pub. Rien d'autre et donc ça n'a de valeur que celle qu'on veut bien lui donner.
    Ce M. (en français c'est M. et non Mr qui est Mister en anglais), ce M. Diard, donc ne fait qu'énoncer des choses sans apporter le moindre argument, la moindre preuve. Il donne son avis, c'est bien. Il essaie de vendre son produit, c'est cool. Mais je pense que pour convaincre, il faut plus que des "On vous a mentis, moi je vous dis la vérité" !

  17. #17
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    6 810
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 6 810
    Points : 21 784
    Points
    21 784

    Par défaut

    Citation Envoyé par cbleas Voir le message
    bonjour,
    pour moi le problème de l'open source c'est surtout quand c'est racheté (MySQL dans le giron d'ORACLE) qu'advient il des produits.
    alors qu'avec les plateformes propriétaires on n'a pas de problème.
    - Win32 n'est pas remplacé par .Net
    - l'interface graphique sous .Net se fait sous (WinForms | WPF)
    - Apple (permet | ne permet pas | ne permet plus | permet de nouveau) le développement sous iOS sans Objective C
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Produits : UPnP, RemoteOffice, FlashPascal

  18. #18
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 872
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 872
    Points : 7 254
    Points
    7 254

    Par défaut

    T'es un peu dur là, Paul...

    Le développement winform est toujours possible et largement répandu, on ne peut vraiment pas dire que seul WPF est supporté, les 2 choses cohabitent plutôt bien. Pour win32 je connais moins mais il me semble que tout ceci n'a pas été rayé de la carte?

    Beaucoup de gens ont mis en évidence les risques de mauvaise rétro-compatibilité pour les applics développées en .Net au fil des versions mais microsoft a fait un excellent travail sur ce point, très bon sinon irréprochable.

    De toutes façons, dans l'open source, le fait de disposer du code est un avantage tout relatif. Si l'éditeur abandonne le produit, va-t-on pouvoir compter sur la communauté ou sur un repreneur? Eventuellement dans un projet d'intégration on peut supposer pouvoir faire appel à un autre prestataire de service mais c'est tout, pour d'autres projets plus spécifiques, les clients vont pas tous se dire "super j'ai le code, je peux continuer de maintenir le produit", ils ont pas nécessairement envie d'engager des développeurs et de devenir une entreprise de développement.
    Le client finit presque toujours par dépendre de quelqu'un d'autre à un moment donné.

    Pour ce qui est des coûts "cachés", ce n'est pas parce qu'un produit est open source qu'on va s'en sortir sans payer 1 sou de support! Nombre de solutions open source ont une version payante quelque part, et lorsque c'est le cas, ils s'arrangent pour que la version "gratuite" ne soit pas aussi bien que la "payante". C'est le cas de Jasper et de Pentaho notamment.

    Bref tout ça pour dire que solution propriétaire ou open source n'est pas toujours un argument décisif. C'est avant tout l'aptitude du produit à répondre aux besoins qui est importante.

  19. #19
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2009
    Messages
    244
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations forums :
    Inscription : août 2009
    Messages : 244
    Points : 856
    Points
    856

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Les responsables informatiques se sont vus inoculer des préjugés sur l'open-source par les fournisseurs traditionnels
    Cela démontre que les commerciaux des produits à licence effectuent leur travail correctement. Un commercial n'est pas ton ami, il est là pour vendre.

    Pour moi les deux peuvent cohabiter.
    Lorsqu'un produit Open-Source satisfait mon besoin je l'utilise. L'utilisation d'un produit propriétaire doit être justifiée car cela entraine un cout supplémentaire. Cela peut être justifié par plus de fonctionnalités (utiles), un meilleur support, de meilleures garanties concernant la maintenance etc... C'est à voir au cas par cas.

    Quand à la question de pérénité : il faut veiller à ce que les solutions adoptées respectent des standards. A voir au cas par cas...

    Pour moi l'avantage des licences : un salaire à la fin du mois. Beaucoup d'informaticiens vivent bien grâce aux solutions traditionnelles. Et les éditeurs (Microsoft, Oracle) savent soigner leurs prescripteurs.

  20. #20
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Épine dans le pieds
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    425
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Épine dans le pieds

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 425
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    Citation Envoyé par Derek Corgan Voir le message
    Pour moi l'avantage des licences : un salaire à la fin du mois. Beaucoup d'informaticiens vivent bien grâce aux solutions traditionnelles. Et les éditeurs (Microsoft, Oracle) savent soigner leurs prescripteurs.
    Et puis, c'est éminemment moins risqué de se planter avec Microsoft qu'avec une solution alternative.

    Pour garder son poste, prescrire Microsoft (c'est pas très riche, comme rime, mais bon).

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 26/10/2010, 13h06
  2. Cherche logiciel de Helpdesk open source remplaçant les post-it ?
    Par Hub2010 dans le forum Autres Logiciels
    Réponses: 3
    Dernier message: 21/04/2009, 17h38

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo