Discussion :

[Katleen Erna]

Le système de fichiers Btrfs deviendra-t-il le standard sous Linux ? Pourra-t-il supplanter les systèmes Ext3 et Ext4, surtout en entreprise ?

Le système de fichiers Linux Btrfs est apparu dans le noyau Linux 2.6.29 et est depuis plusieurs années évoqué comme la "technologie de nouvelle génération" qui supplantera les systèmes de fichiers qui dominent actuellement. A chaque nouvelle mouture du noyau, il a été amélioré.

Le sujet est discuté depuis 2008 mais pourrait bien devenir réalité prochainement. En effet, d'après ses développeurs, Btrfs est désormais quasiment stable et utilisable (même si une finalisation est encore nécessaire). Le plus gros de l'effort a été fournit.

Son développement continue pour en améliorer les derniers soucis, et ses créateurs sont confiants sur son adoption. Mieux, ils rêvent même de le voir évincer les systèmes déjà en place, comme les très populaires Ext3 et Ext4 (qui sont souvent utilisés par défaut en entreprise).

S'ils ont décidé de modeler un nouveau système de fichiers plutôt que d'en travailler un déjà existant, c'est pour "fournir quelquechose qui soit focalisé sur des fonctionnalités que les systèmes de fichiers Linux existants ne peuvent pas apporter", expliquent-ils.

Plus techniquement, Btrfs est basé sur Copy On Write, ce qui signifie qu'il ne pratique jamais directement l'overwrite lors d'opérations habituelles. A la place, les nouvelles metadonnées sont écrites à un autre endroit, puis, elles indiquent cette nouvelle localisation au système de fichiers.

Une manière de répondre efficacement à la continuelle augmentation des volumes de données stockées, en offrant les meilleures sécurités possibles pour être sûr que le disque dur rende exactement les données qui y ont été inscrites.

Btrfs permet également de réaliser des copies instantanées et de redimmensionner le système de fichiers.

Enfin, la migration est facilitée grâce à la possibilité de réaliser une conversion hors-ligne des systèmes de fichiers déjà existants en Ext3 ou Ext4 (pour pouvoir tester le nouveau système).

"Nous créons le système de fichiers Btrfs dans l'espace libre des systèmes Ext3 ou Ext4, puis nous créons les metadonnées de Btrfs qui indiquent la direction des blocs de données des fichiers Ext3/4. Ensuite, on fait un snapshot du système de fichiers Ext3/4.", explique un membre de l'équipe de développement.

Source : Déclarations de Chris Mason, responsable du projet

Connaissiez-vous Btrfs ?

Pensez-vous que Btrfs pourra devenir le standard et supplanter l'Ext3 et l'Ext4 ?

[argv225]

"Btrfs permet également de réaliser des captures d'écran"

ça alors... et comment fait-il?

[RaphAstronome]

A mon avis c'est plutôt les snapshots (instantané du système de fichiers).
En anglais snapshot veut dire aussi copie d'écran.
En tout cas je l'attends avec impatience justement pour cette fonctionnalité.

[brunoperel]

A chaque nouvelle mouture du noyau, il a été amélioré.

Encore heureux !

[SYL666]

Effectivement, le système de snapshot de répertoire et intéressant. Il sera utilisé par yum, par exemple, pour permettre en retour en arrière en cas de mise à jour qui tourne à la catastrophe.

-> Il ramène sur la couche filesystem beaucoup de ce que LVM2 fait sur la couche block device (snapshot, et je crois aussi le multi-device). Donc beaucoup plus pratique d'utilisation, et une meilleure granularité.

-> plein d'autres trucs, aussi, comme la compression et, dans le futur, l'encryptage

-> Aussi, il a été pensé pour Linux, contrairement à XFS par exemple.

Donc, oui, je pense que ext4 n'aura qu'une carrière assez courte. Je pense que d'ici fin 2011, les majeurs distributions la proposeront par défaut.

[ChipsterJulien]

Il ressemble de très prêt aux caractéristiques de zfs qui lui n'est plus développez pour opensolaris.
Il manque des affaires, en effet, comme la déduplication, chose qui en fait baver plus d'un.

Le système de snapshot va permettre de faire une copie d'une partition après des mises à jour et de le restaurer au démarrage si problème il y a

Une chose que j'aimerai voir apparaître est la possibilité de défrag à chaud comme sous xfs car à force de manipuler des données, même ext4 fragmente.
Il suffit de remplir une partition au delà des 80% et ça part en sucette

Vivement qu'il sorte en stable

[SYL666]

Une chose que j'aimerai voir apparaître est la possibilité de défrag à chaud comme sous xfs car à force de manipuler des données, même ext4 fragmente.

Ca viendra! ... Par contre, désolé si je déçois quelqu'un, mais je crois que la défrag sous XFS suit l’algorithme suivant :
A -> On trouve un fichier fragmenté
-> On le copie
-> si la copie est moins fragmenté, on garde la copie, sinon, on la supprime
-> next file; goto A

.... Pas très efficace, je trouve

[bioinfornatics]

Il sera utilisé par yum, par exemple, pour permettre en retour en arrière en cas de mise à jour qui tourne à la catastrophe.

Il est déjà utilisé par yum

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

# yum install yum-plugin-fs-snapshot

Personnellement j'utilise le btrfs depuis Fedora 11, pour l'activer au moment de l'installation sur le menu de boot on entre l'option: btrfs
et puis plus tard l'installateur proposera ce format de système de fichier

[galien]

Dans cet article on voit un gros apport en performance surtout sur une utilisation multi-thread des I/O, comme dans une SGDB.
Si seulement on pouvait avoir les mêmes fonctionalités de ZFS dans BRFFS.

[ogaby]

Il ressemble de très prêt aux caractéristiques de zfs qui lui n'est plus développez pour opensolaris.
Il manque des affaires, en effet, comme la déduplication, chose qui en fait baver plus d'un.

Le système de snapshot va permettre de faire une copie d'une partition après des mises à jour et de le restaurer au démarrage si problème il y a

Une chose que j'aimerai voir apparaître est la possibilité de défrag à chaud comme sous xfs car à force de manipuler des données, même ext4 fragmente.
Il suffit de remplir une partition au delà des 80% et ça part en sucette

Vivement qu'il sorte en stable

La règle comme quoi à 80% ça fragmente beaucoup est vraie pour le NTFS ou l'ext3 mais pas pour l'ext4. C'est l'intérêt de la technologie apportée par l'extend. Perso, j'ai une partition à 92% et elle est fragmentée à 0,1%.

Ensuite pour la défragmentation à chaud pour le btrfs, elle est bien présente. La syntaxe est:
sudo btrfs filesystem defragment <répertoire>

[Invité]

la distribution OpenSuse propose d'ores et déjà le système de fichier BtrFS (mais en option, l'ext4 étant sélectionné par défaut) depuis la version 11.2 (opensuse est en version 11.3 actuellement)

[singman]

- Non je ne connais pas BTRFS, juste lu des articles dessus.
- Je ne pense pas qu'il supplantera Ext3 / Ext4.

Pour développer un peu, Linux n'est vraiment pas assez "stable" dans le temps pour réellement laisser aux versions nouvelles le temps de s'implanter efficacement en entreprise.
Prenons par exemple ce Btrfs. Qu'elle est la grosse innovation en File System demandé par les entreprise ? La journalisation et le snapshot, en grosse majorité.
Le problème de Linux, ce sont la foultitude de solution a ces deux demandes, sans qu'aucun système ne s'impose et créé un standard de facto. Trop de choix tue les solutions. Qui va investir dans Btrfs demain, alors que dans 6 mois il sortira a coup sur un autre FS, mieux, plus performant, qui atteindra les mêmes buts mais autrement ?
L'entreprise a besoin de technologies stables, supportées sur le long terme, quitte a patienter 2 ou 3 ans pour avoir le dernier gadget à la (ex-)mode. Elle veut des solutions a ces problèmes, sans que ca lui coute trop d'argent (car changer de FS coute des sous, ne serait ce qu'en temps passé par l'admin, les tests, etc...).
La capacité d'innovation de Linux est importante, mais je considère plus les nouveauté qu'il apporte comme un laboratoire grande nature que comme des solutions fiables a adopter immédiatement. Il existe des versions fiables ou des alternatives (xxxBSD) moins mouvantes, et plus rassurante quand on engage quelques milliers d'euros.

[SYL666]

hmmm... je ne suis absolument pas d'accord avec le message de singman.

Tout d'abord, sans innovation et tâtonnement, on en resterait à des machine monocoeur et ce genre de vieillerie.

Ensuite, personne n'oblige à utiliser btrfs en production pour le moment... bien au contraire! Il n'est pas encore prêt.
Mais je pense l'adopter dès qu'il passe en FS par défaut dans ma distrib (à la maison, donc non-en-production!!). C'est comme ça qu'on fait avancer les choses : on les tests en petits environnement (chez le développeur / testeur), puis on passe au stade supérieur (utilisateur lambda, c-a-d moi inclus) ... et après quelques années on peut le passer en prod.

Mais à terme, quand il aura une redoutable stabilité, je pense que c'est un excellent choix, de part ses fonctionnalités avancées qui font passer ext4 pour un ancien modèle qui à sa place dans un musée.
Ce btrfs, s'il tient ses promesse permettra quand même de facilité la vie de nombreux admins.

Voila, sinon, pour te décevoir, btrfs est déjà un futur-passé, puisque la prochaine génération de FS est possiblement représenté par Ceph (qui ne remplacera pas brtfs, mais qui sera peut être utilisé pour certains applicatifs)

[ogaby]

En entreprise, les admins ne mettent que les mises à jour de sécurité. Ils changent de version de l'OS presque uniquement lorsqu'ils changent de serveur. Alors logiquement, beaucoup de machines sont en ext3 et l'apparition de l'ext4 se fait de plus en plus.

Dans la même logique, dans plusieurs années, btrfs sera aussi en entreprise.

[relaxmax68]

Désolé de déterrer ce vieux sujet… mais bon ça a l'air très sympa ce système de fichier avec son mirroring et son RAID… quelqu'un aurait-il de la doc la dessus ? Je trouve bien des pages mais sans m'expliquer concrètement ce qu'on fais lorsqu'on rencontre des erreurs… Merci pour vos contributions.