Discussion :

[olibara]

Bonjour

Je me fache regulierement contre le stupide designer de SSMS qui est incapable de preserver une syntaxe un peu structurée et qui s'empresse d'en faire un innomable spaghetti

J'ai donc recours a des astuces pas possible pour par exemple creer une vue et preserver ma syntaxe

Voici le truc
1- J'ecris ma syntaxe bien indentée et structurée avec mon editeur favori
2- Je teste l'execution dans SSMS en collant la requete
3- Modification eventuelle
4- Je demande la creation d'une vue dans SSMS
5- Je recolle ma requete
6- Je sauve la vue
7- Je demande un Scrip View as Alter To dans SSMS
8- Ma requete est la mais toute embrouillée
9- Je refais un paste de ma requete
10- Je resauve

Ouf cette fois si je ré-ouvre ma requete est lisible !

Vous connaissez d'autres maniere de proceder ?

Merci de vos conseils

[aieeeuuuuu]

Bonjour,

Si vous écrivez la requête de votre vue à la main, alors pourquoi ne pas créer la vue directement avec :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
CREATE VIEW LeSchema.V_LaVue
AS
 [votre requête]

Ainsi vous garderez le code tel que vous l'avez écrit (en fait c'est ce que vous faites quand vous scriptez vos vue en ALTER VIEW )

[olibara]

merci aeiou

Tu a raison
Il n'empeche que SSMS pourrait faire un effort pour mieux gerer la syntaxe

Personellement j'utilise Navicat pour Posgressql et MySql (il existe aussi pour MSSQL)
Et la gestion de syntaxe est beaucoup plus conviviale
MS n'a pas pas fait tres fort sur ce coup la ni d'ailleurs avec l'intellisence de SSMS qui est tout pourri !

[aieeeuuuuu]

En effet, soit on gère les vues avec le concepteur de requête (qui ne sait pas tout faire par ailleurs), soit on les gère à la main...
Personnellement je n'utilise jamais le concepteur de vues...

Pour ce qui est de l'intellisense, on peut déjà être heureux qu'il soit enfin intégré à SMSS. Cependant, je te l'accorde, il n'est pas vraiment au point, surtout quand il remplace un mot clef par n’importe quel autre quand tu appuie sur espace, juste parce qu’il n'a pas compris ce que tu voulais mettre... insupportable !

[olibara]

Salut

Le concepteur de vue es quand meme pratique quand tu cherche un champ dont tu a oublié le nom exact !
Sauf que justement il va en profiter pour completement obsusquer ce que que tu vient de joliment ecrire

Et pour l'intellisense un des truc qui me fait chaque fois bondir c'est qu'il est (entre autre) impossible d'ecrire un CAST(MaDate AS DATE) sans s'y reprendre a deux fois !

[SQLpro]

L'intellisence commence à être au point avec le version 2012.

Quand à l'éditeur de requête graphique il ne peut pas faire de sous requêtes ni de CTE...

Donc à la poubelle. Je ne connais d'ailleurs aucun éditeur SQL capable de faire cela.

A +

[olibara]

Merci SQL Pro

Un intellisence un peu au point peut effectivement aider a se passer du designer de query
Pour ma part j'utilise surtout le designer pour retrouver facilement les champs dont j'ai besoin et parce que j'ai un peu la flemme d'ecrire les jointures a la main
Donc en général je "degrossi" la requete avec le designer et puis j'affine a la main

[SQLpro]

SSMS permet de faire du drag and drop des noms des objets :
table (avec schéma) , colonnes individuelles ou liste de toutes les colonnes, suivant le niveau de l'origine du glissage !

A +

[olibara]

Tiens Oui !

Je ne l'avais jamais utilisé ainsi !
Mais toujours dans le designer
C'est vrai que ca peut aider un peu

Merci SqlPro