IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Google va rendre payante la galerie d'extensions de Chrome pour les développeurs

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 511
    Points
    68 511
    Par défaut Google va rendre payante la galerie d'extensions de Chrome pour les développeurs
    Google va rendre payante la galerie d'extensions de Chrome
    Pour les développeurs, les frais d'enregistrements lutteraient contre les malwares



    Google vient d'annoncer de nouvelles mesures pour freiner la propagation des extensions malicieuses développés par des pirates pour tirer partie de son navigateur Google Chrome.

    Les nouveaux développeurs seraient amenés à payer (une seule fois) des frais d'enregistrement de 5$ avant de pouvoir publier leurs extensions.

    Ces frais devraient être payés via un compte Google Checkout qui relie les payements à des cartes de crédit, permettant à Google d'identifier le possesseur du compte via son adresse, numéro de téléphone ou le numéro de la carte de crédit de son entreprise.

    Cela exclut donc de fait les développeurs qui préfèrent garder l'anonymat et confirme la politique de Google qui considère cet anonymat non pas comme un bienfait pour le respect de la vie privée mais comme un réel danger (Lire : Les nouvelles technologies vont-elles trop vite pour la société ?).

    Pourquoi 5 dollars ?

    Les responsables de l'entreprise estiment que la somme est suffisamment faible pour être accessible et suffisamment élevée pour dissuader les pirates de revenir créer d'autres comptes après bannissement.

    Les développeurs qui ont déjà créé ou contribué à des extensions ou des thèmes seront épargnés, aucun payement ne leur sera imposé.


    Par ailleurs, Google vient d'ouvrir une preview de la nouvelle boutique en ligne (payante donc) baptisée « Chrome Web Store » et qui a été présentée pour la première fois la semaine passée durant la Game Developer Conference.

    Ce lancement permettra aux développeurs de se familiariser avec la boutique avant son lancement officiel attendu en Octobre.

    Elle leur permettra de vendre des extensions, des thèmes ou des applications web pour le navigateur… et le très attendu Chrome OS (le futur système d'exploitation de Mountain View)

    Il reste bien sur possible de publier ses produits gratuitement. En revanche, le prix minimal dans le « Chrome Web Store » a été fixé à 1.99 dollar.

    Google prélèvera une commission de 5% sur le prix de vente (contre 30% sur iTunes) et 30-cents sur chaque payement. Par exemple, un développeur qui publie une application à 1.99 dollar, recevra donc 1.59$.


    Source : Blog Chromium

    Lire aussi :

    « Chrome Web Store » sera lancée en Octobre, Google ne prendra qu'une commission de 5% sur les applications payantes de sa boutique en ligne

    PayPal serait sur le point de remplacer Checkout sur l'Android Market, Google va-t-il mettre fin à son service de paiement en-ligne ?

    La version finale de Chrome OS sortira à l'automne 2010, elle pourrait passer du Cloud au client léger

    Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

    Applications
    Développement Web
    2D - 3D - Jeux
    Webmarketing


    Et vous ?

    Que pensez-vous de ces nouveaux frais d'inscription ?
    Google arrivera-t-il à limiter la propagation des extensions malicieuses en faisant payer les développeurs ?


    En collaboration avec Gordon Fowler

  2. #2
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    148
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 148
    Points : 291
    Points
    291
    Par défaut
    Faire payer ok, mais pourquoi pas faire un système où le développeur paye mais si son application est approuvée par une certaine part des utilisateurs cette somme est remboursé ?

    Enfin je dis ça mais je ne dis rien...

  3. #3
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 846
    Points
    3 846
    Par défaut
    C'est moche. Ils auraient dû peut-être faire un système de contrôle et de test des extensions un peu comme sur l'AppStore, pour s'assurer qu'aucun code malicieux y est caché, plutôt que de faire payer le développeur.

    Enfin, si cela permet d'avoir encore plus d'extensions de qualité et moins de crasses qui traînent, je les comprend.

    Citation Envoyé par playfone Voir le message
    Faire payer ok, mais pourquoi pas faire un système où le développeurs paye mais si son application est approuvée par une certaine part des utilisateurs cette somme est remboursé ?
    C'est vrai qu'avec un système de vote, ça n'aurait pas été bête. Mais à mon avis, le prétexte du piratage est bon pour prendre le développeur pour une vache à lait.
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  4. #4
    Membre averti Avatar de Goundy
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    605
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 605
    Points : 385
    Points
    385
    Par défaut
    5$ pour une license à vie... faut pas exagérer c'est du gratos... Faut pas hésiter à aller voir les store ou on paye pour chaque déposition d'appli...
    Ce n'est que 5$ à payer une fois,même le plus pauvre des pauvres peut régler cette somme ^^
    Compil your life guy!
    The Aures Project

  5. #5
    Membre expert
    Avatar de FailMan
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    1 602
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 1 602
    Points : 3 846
    Points
    3 846
    Par défaut
    Citation Envoyé par Goundy Voir le message
    5$ pour une licence à vie... faut pas exagérer c'est du gratos... Faut pas hésiter à aller voir les store ou on paye pour chaque déposition d'appli...
    Ce n'est que 5$ à payer une fois,même le plus pauvre des pauvres peut régler cette somme ^^
    A titre personnel, c'est plus le principe qui me gêne plus que le prix. Le prix peut être rapidement amorti, surtout vu le prix minimum de vente obligatoire si l'application n'est pas gratuite.
    Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams

  6. #6
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 007
    Points
    2 007
    Par défaut
    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Les responsables de l'entreprise estiment que la somme est suffisamment faible pour être accessible et suffisamment élevée pour dissuader les pirates de revenir créer d'autres comptes après bannissement.
    N'importe quoi.

    Si je fais du fishing avec mon application malicieuse ou n'importe quelle autre arnaque, c'est pas 5$ qui vont m'arrêter.
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  7. #7
    En attente de confirmation mail
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 222
    Points : 390
    Points
    390
    Par défaut
    moi qui me demandais si j'allais pas passer sous chromium…
    vive firefox !

    (c'est aussi le principe qui me gêne, tout comme le fait de devoir payer des extension pour un navigateur web… demander des dons ou à cliquer sur des pub ok mais sinon j'adhère pas)

  8. #8
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 144
    Points
    1 144
    Par défaut
    Heu, question bête, la galerie d’extension chrome, c'est pas l’Équivalent de addons.mozilla.org ? C'est payant chez Mozilla pour faire une extension ?
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  9. #9
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 871
    Points
    148 871
    Par défaut
    Citation Envoyé par Elepole Voir le message
    C'est payant chez Mozilla pour faire une extension ?
    Non, c'est clairement pas payant

    Cordialement,

    Gordon

  10. #10
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 739
    Points
    7 739
    Par défaut
    Perso, je pense qu'effectivement, 5$ c'est pas la mort mais ça obligera quand même à utiliser la carte de crédit sur le net, ce que tout le monde aime pas faire.
    En plus, ça permettra d'identifier le dépositaire de l'application.

    Maintenant je suis persuadé que le vrai pirate, (comprenez pas le petit couillon de 17 ans qui fait son rebelZ) trouvera un moyen de payer avec la carte de crédit de quelqu'un d'autre.
    Sans un système de contrôle qualité sur le store et une sécurisation par signature des extensions, tout ceci risque d'être finalement assez vain.

  11. #11
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    148
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 148
    Points : 291
    Points
    291
    Par défaut
    Google veut simplement se faire de l'argent car les "gentils" payeront mais les méchants aussi en usurpant des coordoonées bancaire (pas besoin du code secret pour faire un achat sur le net, juste d'un acces physique à la carte).

  12. #12
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 144
    Points
    1 144
    Par défaut
    Et donc est-ce qu'il y a des problèmes similaires chez Mozilla ? J'ai jamais vu de news nul part de ce type sur Firefox (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas d’extension malware sur Firefox et cie)
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  13. #13
    Membre averti Avatar de Goundy
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    605
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 605
    Points : 385
    Points
    385
    Par défaut
    Le principe ne me dérange pas plus que ca, un store totalement gratuit implique une avalanche de nouvelles applications, contrôler toutes ces applis une à une affin de s'assurer qu'il n'y a rien de mauvais dedans est assez fastidieux et peut entrainer une attente vachement longue pour voir son appli publiée, cette maudique somme de 5$ réduit la taille de cette avalanche considérablement.

    Ensuite des extensions payantes c'est pas cool ? Pas d'accord, laissez les développeurs des addons de browsers en faire leur gagne pain et puis le store est relié au browser mais sera également disponible pour Chrome OS, donc j'imagine qu'il y aura plein d'applications et de jeux videos pour cet OS... On peut pas tout avoir gratuitement, et si un dev. galère à sortir une belle appli sur laquelle il a travaillé pendant 5mois (au minimum), faut y penser un peu parfois

    Personnellement je trouve cette initiative parfaitement justifiée, et si c'était Apple, ils auraient demandé 50$ pour l'acces + 5$ par appli déposée + 40% par copie vendue... faîtes le calcul ^^

    J'aimais bien Google, mais depuis Android et maintenant chrome et son store... Je suis devenu FAN !
    Compil your life guy!
    The Aures Project

  14. #14
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    148
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 148
    Points : 291
    Points
    291
    Par défaut
    Citation Envoyé par Goundy Voir le message
    Le principe ne me dérange pas plus que ca, un store totalement gratuit implique une avalanche de nouvelles applications, contrôler toutes ces applis une à une affin de s'assurer qu'il n'y a rien de mauvais dedans est assez fastidieux et peut entrainer une attente vachement longue pour voir son appli publiée, cette maudique somme de 5$ réduit la taille de cette avalanche considérablement.

    Ensuite des extensions payantes c'est pas cool ? Pas d'accord, laissez les développeurs des addons de browsers en faire leur gagne pain et puis le store est relié au browser mais sera également disponible pour Chrome OS, donc j'imagine qu'il y aura plein d'applications et de jeux videos pour cet OS... On peut pas tout avoir gratuitement, et si un dev. galère à sortir une belle appli sur laquelle il a travaillé pendant 5mois (au minimum), faut y penser un peu parfois

    Personnellement je trouve cette initiative parfaitement justifiée, et si c'était Apple, ils auraient demandé 50$ pour l'acces + 5$ par appli déposée + 40% par copie vendue... faîtes le calcul ^^

    J'aimais bien Google, mais depuis Android et maintenant chrome et son store... Je suis devenu FAN !

    On ne critique pas les applis payante mais l'acces au store payant

  15. #15
    Expert éminent
    Avatar de Michaël
    Profil pro
    Ingénieur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    3 497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 3 497
    Points : 8 218
    Points
    8 218
    Par défaut
    Citation Envoyé par playfone Voir le message
    Faire payer ok, mais pourquoi pas faire un système où le développeurs paye mais si son application est approuvée par une certaine part des utilisateurs cette somme est remboursé ?

    Enfin je dis ça mais je ne dis rien...
    Je fais une extension appréciée dans le but d'en faire une malicieuse...

  16. #16
    Membre habitué Avatar de tsunamichups
    Inscrit en
    octobre 2009
    Messages
    161
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2009
    Messages : 161
    Points : 180
    Points
    180
    Par défaut
    5$ ok
    mais ils prennent encore 5% sur chaque vente d'extension ...

  17. #17
    Membre averti Avatar de Goundy
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    605
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 605
    Points : 385
    Points
    385
    Par défaut
    Citation Envoyé par playfone Voir le message
    On ne critique pas les applis payante mais l'acces au store payant
    Ouu oui bien entendu, et je dis donc que c'est justifié.
    Compil your life guy!
    The Aures Project

  18. #18
    Membre chevronné
    Profil pro
    Développeur Java Indépendant
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java Indépendant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 333
    Points : 2 007
    Points
    2 007
    Par défaut
    Finalement c'est une bonne chose, ça va réduire le nombre de développement d'applications pour chrome, et les développeurs qui ne veulent pas payer se tourneront vers Firefox.
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

Discussions similaires

  1. Réponses: 10
    Dernier message: 27/10/2017, 10h06
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 26/10/2009, 11h22
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 18/08/2009, 23h25

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo