Discussion :

[Marcos Ickx]

Test-Achats, l'équivalent de UCF-Que choisir pour la Belgique, a également procédé dans ses laboratoires à des tests concernant l'antenne de l'iPhone 4, mais également de l'iPhone 3GS et un Smartphone Nokia.

Ils ont mesuré la puissance envoyée et reçue par l'antenne pour les différentes fréquences d'utilisation : 900 et 1800Mhz pour le réseau GSM, et 2100Mhz pour le réseau 3G.

Et ont constaté une chute de puissance de signal envoyé pouvant dépasser dans certains cas, 90%.

Alors que pour mêmes tests sur l'iPhone 3GS et un smartphone Nokia, la chute du signal ne dépassait pas les 25%.

Si l’on ne touche pas l’antenne, il n’y a aucun problème. Mais il est bien sûr presque impossible de tenir un iPhone 4 en main sans en toucher les bords.

Dès qu’on touche l’antenne, on mesure une chute de puissance de signal envoyé très impressionnante, dans certains cas supérieure à 90%.

En clair, cela signifie que le fonctionnement de l’antenne est fortement altéré. En zone urbaine, bien couverte par le réseau, la qualité de la conversation va baisser, tandis qu’en zone moins couverte, la conversation peut même s’interrompre prématurément. Comportement évidemment inacceptable pour un téléphone.
...
Le même test a été réalisé avec un smartphone Nokia, ainsi qu’avec l’iPhone 3GS. Dans ces deux cas, une baisse d’environ 25% du signal a été mesurée. C’est-à-dire significativement moins importante que celle de l’iPhone 4.

Leur conclusion est aussi, sans appel :

Tant que la version commercialisée reste aussi problématique que celle vendue jusqu’ici, nous vous conseillerons certainement d’éviter l’achat de l’iPhone 4 : même s’il bénéficie de multiples autres options, il est avant tout destiné à téléphoner.

Source : Test-Achats

[FailMan]

C'est dans ces moments là qu'on est bien content d'être suffisamment impatient pour ne pas attendre les dernières nouveautés et obtenir un 3GS alors que le 4 était prévu pour quelques jours après

[Sarawyn]

C'est dans ces moments là qu'on est bien content d'être suffisamment impatient pour ne pas attendre les dernières nouveautés et obtenir un 3GS alors que le 4 était prévu pour quelques jours après

J'avoue que depuis que l'iPhone 4 est sorti ( et les quelques semaines précédentes ), moi même et bon nombre de mes connaissances ont pu s'offrir un 3GS à un prix avoisinnant les 200€ sur le bon coin

[tatam]

C'est quand même marrant que les UFC and co, ont toujours des modèles posant problèmes.
Je vis à un endroit où Orange passe mal. Je capte toujours entre une et deux barres. Et mes communications sont OK.

[dourouc05]

C'est quand même marrant que les UFC and co, ont toujours des modèles posant problèmes.

Lecteur de leurs magazines, ils ont toujours dit qu'ils allaient acheter les produits testés en magasin, sans accepter que le fabricant leur envoie de produit. S'ils sont tombés sur un exemplaire à problème, c'est que n'importe quel client peut tomber dessus. Comme il y a déjà eu une certaine polémique sur le sujet, de quoi faut-il s'étonner : des résultats ou du fait que l'appareil n'est par rentré en garantie ?

Autre citation de l'article :

Le problème est tel que nos confrères américains ont même recommandé de ne pas acheter ce produit.

Dit autrement, soit tu as une main qui ne pose pas problème, soit tu le tiens de la manière correcte pour Apple, soit ton modèle est assez défectueux pour ne pas avoir ce problème mais, en tout cas, ce n'est pas normal de ne pas l'avoir.

Si la réflexion porte sur les produits en général, ces associations sont en général indépendantes (Test-Achats refuse que ses tests servent dans des pubs, à lancer des attaques en justice en ce cas), leur méthodologie leur permet d'obtenir des produits comme n'importe quel quidam. Ils sont aussi assez exigeants, ce qui explique les mauvais résultats de tous les produits globalement (s'il n'y a pas de produit suffisamment correct dans un de leurs comparatifs, ils le disent clairement). Aussi, il ne faut pas oublier qu'ils restent critiques vis-à-vis des produits : ce n'est pas parce qu'un produit est hype qu'il n'est ni mauvais ni exécrable (l'exemple des iPod : c'est à la mode d'en avoir un mais le produit est mauvais en comparaison de ce qui se fait à côté - support des formats audio et vidéo limité, écouteurs mauvais, fortement lié à un logiciel, impossibilité d'y mettre son contenu manuellement ; malgré quelques avantages : une autonomie supérieure à la moyenne (il reste possible de faire beaucoup mieux), une ergonomie). Ce qui va donc à l'encontre de ce que pense le public en général.

[FailMan]

L'exemple des iPod : c'est à la mode d'en avoir un mais le produit est mauvais en comparaison de ce qui se fait à côté - support des formats audio et vidéo limité, écouteurs mauvais, fortement lié à un logiciel, impossibilité d'y mettre son contenu manuellement ; malgré quelques avantages : une autonomie supérieure à la moyenne (il reste possible de faire beaucoup mieux), une ergonomie.

Au contraire, je trouve que l'iPod n'est pas un mauvais produit : il lit les fichiers Mp3 et WAV (ceux dont je me sers le plus souvent, sachant que le Mp3 est le plus utilisé dans le monde), écouteurs mauvais m'en fiche j'ai mon propre casque (quel autre constructeur fournit des écouteurs digne de ce nom ? ), le logiciel iTunes je le trouve bien car permettant de bien ranger son baladeur et de nommer les tags correctement sans avoir à utiliser des logiciels tiers, en contrepartie il impose son poids envahissant et sa fermeture "de pensée". Certes l'iPod possède des restrictions comme tu l'as cité, l'impossibilité de mettre des fichiers manuellement par exemple.

J'ai déjà eu des tonnes et des tonnes de baladeurs multimédias et aucun ne lui est arrivé à la cheville en ce qui concerne mes besoins personnels.
Tout ça pour dire qu'avant de choisir un produit il faut maximiser les différents avis et non pas se focaliser sur 2 ou 3 avis publiés dans des revues, et surtout, l'essayer si c'est possible.

PS: je ne suis pas un pro-Apple.