IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Administration système Discussion :

Un peu de lumière sur l'arborescence des fichiers de Linux


Sujet :

Administration système

  1. #1
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    62
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 62
    Points : 48
    Points
    48
    Par défaut Un peu de lumière sur l'arborescence des fichiers de Linux
    Salut,

    J'aimerais en fait que ce post puisse servir à ceux qui débutent sur Linux ( comme moi ) et qui souhaitent avoir quelques explications sur l'arborescence ( des fichiers ) de Linux.

    L'ajout de programmes sous Linux peut se faire à partir de 2 méthodes :
    - par l'intermédiaire de packages ( .rpm, .deb, ... ) suivant la distribution de Linux utilisée
    - par la compilation et l'installation depuis les sources du programme

    J'aimerai en fait éclaircir la 2e solution.
    Dans la plupart des cas il faut utiliser le trio de commandes suivantes pour réaliser l'install depuis les sources d'un programme :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    ./configure
    make
    makeinstall
    De cette manière on n'a aucun controle sur les répertoires qui seront utilisés pour stocker le binaire ou autre librairies du programme ( que l'on veut installer ) ( à moins de spécifier à 'configure' les repertoires cibles ).

    J'aimerais donc faire appel à ceux qui installent régulièrement des programmes à partir des codes sources et qui attachent de l'importance au respect de l'arborescence de Linux :
    j'aimerais savoir :

    1] - dans quel répertoire est ce qu'il faut stocker les sources du programme a installer :
    /usr/src, /usr/local/src, ..... ? ( est-il utile de les conserver une fois l'installation faite ? )
    2] - quels sont les répertoires qui doivent contenir : les binaires, les librairies et la doc
    3] - Dans quelle mesure est ce que les répertoires donnés en 1] et 2] changent d'une install à l'autre : ( penser par ex à gérer plusieurs versions d'un meme programme ou librairie : il devient donc parfois nécessaire d'utiliserd'autres repertoires ? des sous repertoires ? )

    Je remercie beaucoup les personnes qui pourront m'aider sur ce sujet car pour moi c'est un peu le flou total en ce moment

    Merci d'avance,
    Noki

  2. #2
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    1 296
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 1 296
    Points : 1 803
    Points
    1 803
    Par défaut
    Alors :

    Tout d'abort il existe des option pour le ./configure ex :
    ./configure --prefix=/usr/local
    la je demande a l'installation (make install) de installer les elements du programme dans l'arborescence /usr/local, donc le prog serra dans /usr/local/bin les element partager /usr/local/share les librairie /usr/local/lib et le manuelle /usr/local/man
    dans les fichier README ou INSTALL un certain nombre d'option possible sont indiquées (à lire avant toute compilation)

    A ma connaissance il n'y a pas vraiment de regle pour les sources le repertoire /usr/src et plutot reservée au kernel et driver (modules).

    Sinon une regle au moins sur sa machine (ou entreprise) et indispensable, pour ma part j'use d'un repertoire de projets ou mes projets existe en code source, les executables sont en general dans la même arboresecne.
    Lorsqu'il sagit de code source en provenance de l'exterieire (Open ) je les stcok dans /home/install/le_projet_source et souvent je ne conserve pas les sources mais les xx.tar.gz, moins gros.

    Ceci n'est que ma façon il y en a d'autre .

    Marc
    Marc
    Slackware for ever ......
    BASH - KSH ( http://marcg.developpez.com/ksh/ )

  3. #3
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    62
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 62
    Points : 48
    Points
    48
    Par défaut
    Merci beaucoup MarcG pour toutes ces explications !
    Elles répondent bien aux questions que je me posais.

    Cela dit il me reste un point un peu obscure :
    Comment geres-tu les multiples versions d'un meme programme ou librairie ?
    Par exemple lorsque tu installes un programme ou une librairie de version supérieure ( à celle déjà installée sur la machine ) :
    utilises tu le meme repertoire cible pour l'installation ? ( Si oui n'y a-t-il pas de risk de corrompre l'ancienne version ? )

    Noki

  4. #4
    Membre habitué
    Avatar de zdra
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2002
    Messages
    164
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2002
    Messages : 164
    Points : 187
    Points
    187
    Par défaut
    Je crois qu'un exemple est une bonne réponse :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
     
    zdra@gentoo:/usr/kde$ ls
    3.1  3.2
    Donc kde par exemple install toujours dans le dossier /usr/kde, mais crée un sous dossier pour la version... a mon avis si tu veux le faire pour tt les programme tu dois faire +/- la meme chose avec un --prefix
    This message was powered by:
    Ubuntu GNU/Linux

  5. #5
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    62
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 62
    Points : 48
    Points
    48
    Par défaut
    Ok merci beaucoup pour tous vos conseils !

  6. #6
    Membre averti

    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2004
    Messages
    289
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2004
    Messages : 289
    Points : 342
    Points
    342
    Par défaut arborescence unix
    Pour en savoir plus sur l'arborescence, y a le projet FHS de normalisation de la hierarchie
    - (2.3 anglais) http://www.pathname.com/fhs/
    - (2.0 fr) http://madchat.org/sysadm/unix.guide/file-system.zip

  7. #7
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    62
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 62
    Points : 48
    Points
    48
    Par défaut
    Merci beaucoup Alveric : je pense que cette doc me permettra de mieux comprendre mon système préféré !!!

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Les accents sur les noms des fichiers passent mal
    Par fab53 dans le forum Langage
    Réponses: 3
    Dernier message: 04/01/2008, 15h05
  2. Tutoriel sur la manipulation des fichiers
    Par gelam dans le forum Entrée/Sortie
    Réponses: 4
    Dernier message: 17/07/2007, 14h32
  3. Problème de test sur la taille des fichiers
    Par gregal dans le forum Langage
    Réponses: 7
    Dernier message: 12/12/2006, 20h57
  4. Probleme sur le Fields des fichiers Xmlgram
    Par Sandrine75 dans le forum XMLRAD
    Réponses: 4
    Dernier message: 20/03/2003, 17h09

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo