Bon, ben dans ce cas, l'ext est totalement sécurisé et non affecté par cette faille
oh, il en possedait plein
et en possède probablement encore... mais beaucoup moins que windows, puisque toutes les failles évidentes du codes sources ont déjà été découvertes (puisqu'open-source) et surtout parce que les failles critiques (du genre sudo) son patchée en moins d'une semaine (voire un jour) et trés vite distribuée à toute machine ayant le net (je ne connais pas le temps de diffusion sur les repository, mais vu que c'est checké et mis à jour en permanence, je tablerais sur une demi-heure de connexion (bon,il y a des fois ou il y a bouchon sur les serveurs, mais c'est quand ils sortent de nouvelles distribs ça
)
Certes, linux n'est pas étendu sur le marché des particuliers, mais l'est beaucoup plus sur le marché des serveurs, ce qui en fait aussi une cible importante des attaques.
C'est indéniable. Je crois avoir entendu que 90% des failles constatées sur win sont des failles utilisateur. Sur linux, 99.999 % seraient des failles utilisateurs dont un bon 60% pour les gens ayant pasté dans la console un sudo rm -Rf / parce qu'un mail leur aurait dit de le faire
. Le mal c'est windows
Oui. Par contre, ce que je ne trouve pas normal, c'est de devoir avoir recours à un antivirus pour contrer des failles que windows devrait avoir corrigé depuis des lustres. Les antivirus corrigent beaucoup de failles qui, si elles étaient traitées directement par windows, laisseraient juste les antivirus s'occuper des programmes exécutés par l'utilistateur.. et ne les forceraient pas à scanner tout fichier entrant et sortant du système.
j'espère sincèrement que cela arrivera sous peu
Partager