Discussion :

[Gordon Fowler]

Le passage de Java et MySQL sous l'égide d'Oracle est une amélioration
C'est ce que penserait la communauté, d'après Jaspersoft



Une étude auprès de la communauté des utilisateurs des technologies de Sun – au premier rang desquelles MySQL et Java – montre que plus des 3/4 des intéressés sont confiants pour l'avenir de leurs outils après leur rachat par Oracle. Mieux, beaucoup pensent qu'il s'agit d'une amélioration.

Dans le détail, 78 % des sondés affirment qu'ils pensent utiliser autant MySQL ou même plus (pour 22 % d'entre eux) qu'avant. L'explication tient au fait qu'une majeure partie de la communauté pense que MySQL va s'améliorer sous (43 %, contre 22 % qui pensent le contraire – dont son créateur qui ne cesse de vouloir remettre en cause la fusion Oracle/Sun).




Ce quasi-plébiscite se confirme pour Java.

A la question « Pensez-vous que le Java Community Process va s'améliorer ? » (lire par ailleurs : Vers des JCP plus ouvertes ?), 40 % pensent que la fusion va effectivement améliorer les choses, contre seulement 20 % qui voient d'un mauvais oeil ce changement (40 % pensent que cela ne changera rien).

Résultat, 95 % de la communauté Java indique qu'elle continuera à utiliser (ou à utiliser encore plus) la technologie.





Cette étude a été menée sur un échantillon d'un peu plus de 500 personnes (principalement des développeurs) parmi les 130.000 clients du spécialiste de la Business Intelligence, Japersoft.

Ses conclusions semblent montrer qu'une majorité d'utilisateurs pensent donc que le passage sous l'étendard d'Oracle est une bonne nouvelle pleine de promesses pour l'avenir de MySQL et de Java.

Un point de vue assez peu partagé, en revanche, par le « Governing Board » d'OpenSolaris.

Et par vous ?

Source : L'étude de Jaspersoft (pdf)


Lire aussi :

Le PDG de Sun s'occupait trop de ses blogs et pas assez de ses ventes, d'après le PDG d'Oracle qui s'exprime sur le rachat de la société.

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

MySQL
Java
Oracle
SGBD

Et vous ?

Etes-vous d'accord avec cette étude ?

[FailMan]

Je me vois mal acheter une licence Oracle ou SQL Server pour travailler sur des développements utilisant occasionnellement une base de données.
Tout comme je vois mal les habitués de MySQL changer pour Oracle ou SQL Server simplement parce que Sun s'est fait racheter.
Les résultats de l'étude me semblent assez logiques.

Après est-ce que ça sera une amélioration pour Java, je ne sais pas, par contre j'ai un peu peur concernant MySQL à terme.

[manudwarf]

Après est-ce que ça sera une amélioration pour Java, je ne sais pas, par contre j'ai un peu peur concernant MySQL à terme.

Moi non, dans la mesure où je ne vois pas de concurrent viable à MySQL. Les autres SGBD sont soit "trop gros", soit "trop petits". Par exemple, PostGreSQL est une bonne alternative mais beaucoup moins accessible au niveau administration, Oracle est trop cher, etc. Mais en dessous, il y a quoi ? SQLite ? Access () ?

[FailMan]

Moi non, dans la mesure où je ne vois pas de concurrent viable à MySQL. Les autres SGBD sont soit "trop gros", soit "trop petits". Par exemple, PostGreSQL est une bonne alternative mais beaucoup moins accessible au niveau administration, Oracle est trop cher, etc. Mais en dessous, il y a quoi ? SQLite ? Access () ?

En fait j'ai un peu peur qu'à terme Oracle supprime en quelque sorte MySQL. C'est vrai que son positionnement fait son succès, mais comme Oracle propose aussi des SGBD, cela ne m'étonnerait pas qu'ils se décident à sortir une version peu chère (voire gratuite) pour un nombre très limité d'utilisateurs et avec des conditions d'utilisations réduites.

[Vincent Rogier]

Oracle Corp. propose déjà une version gratuite et limité de Oracle Database...

MySql et Oracle database sont des SGBD à vocations différentes et cohabiteront comme ils l'ont fait depuis toujours sans soucis...

Il faut arrêter cette phobie du gros qui mange tout pour nous faire payer plus.

Oui Oracle veut faire des tunes. Mais MySql restera toujours open source et gratuit (selon les modalités actuelles car certaines utilisations de MySql ont toujours été payantes !).

Même si Oracle était assez con pour changer de position, des forks se créeront et la distrib. officiellement ne ferait plus recette...

Bref, Oracle n'a aucune mais alors aucune raison de fermer MySql et le rendre payant.

En fait j'ai un peu peur qu'à terme Oracle supprime en quelque sorte MySQL. C'est vrai que son positionnement fait son succès, mais comme Oracle propose aussi des SGBD, cela ne m'étonnerait pas qu'ils se décident à sortir une version peu chère (voire gratuite) pour un nombre très limité d'utilisateurs et avec des conditions d'utilisations réduites.

[FailMan]

Oracle Corp. propose déjà une version gratuite et limité de Oracle Database...

MySql et Oracle database sont des SGBD à vocations différentes et cohabiteront comme ils l'ont fait depuis toujours sans soucis...

Il faut arrêter cette phobie du gros qui mange tout pour nous faire payer plus.

Oui Oracle veut faire des tunes. Mais MySql restera toujours open source et gratuit (selon les modalités actuelles car certaines utilisations de MySql ont toujours été payantes !).

Même si Oracle était assez con pour changer de position, des forks se créeront et la distrib. officiellement ne ferait plus recette...

Bref, Oracle n'a aucune mais alors aucune raison de fermer MySql et le rendre payant.

Je suis d'accord, même si plus rien ne m'étonne. Personnellement, tant que MySQL reste gratuit, peu importe son propriétaire, ça me va.

[VLDG]

Je suis d'accord, même si plus rien ne m'étonne. Personnellement, tant que MySQL reste gratuit, peu importe son propriétaire, ça me va.

Pour info, MySQL n'est pas gratuit mais open source sous licence GPL

[Flaburgan]

And what about openoffice project ?


Sinon, concernant PostgreSQL, la commission européenne a elle considéré que c'était un concurrent suffisant pour accepter le rachat de Sun par Oracle. Les deux SGBD jouent donc bien dans la même cour.

[FailMan]

Pour info, MySQL n'est pas gratuit mais open source sous licence GPL

Je parlais dans mon cadre personnel

[kylerpat]

[Noob inside]
Vincent a mis le doigt sur l'essentiel : MySQL et Oracle database ne sont pas du tout concurrents...En tout cas pas au niveau des entreprises qui font aujourd'hui le CA d'Oracle...Ce n'est pas faute d'essayer

A mon sens, par contre, Java a plus de mouron à se faire, SAP par exemple développe sa propre JVM en ce moment et nous savons tous que SAP a tendance à phagocyter les gros budgets de développement en ce moment...Donc d'abord une JVM puis de vrais serveurs J2EE et hop, les anciens produits SUN ne leur sont plus utiles...

Il est vrai qu'il restera toujours les "petits" (non péjoratif...juste pour le coût de dev...) projets mais Java a atteint certaines limites et n'évolue déjà plus suffisamment alors si de grands groupes (prestataires ou clients indifféremment) montrent qu'il y a d'autres alternatives...Cela sera peut-être considéré comme une évolution du marché mais ceux qui ont mis des moyens importants sur Java seront sans doute déçus par le manque de support.

[Traroth2]

MySQL, tel qu'il est actuellement, est un bon SGBD. Mais il lui manque pas mal de choses pour être concurrentiel avec un logiciel comme Oracle ou DB2.

Tant que MySQL AB était indépendant, ou même après le rachat par Sun, on pouvait pourtant imaginer que ça finirait par arriver, qu'un jour MySQL évoluerait suffisamment pour devenir aussi bon que les meilleurs SGBD commerciaux. Les exemples de logiciels open-source détrônant des logiciels commerciaux sont nombreux.

Mais avec Oracle aux commandes, il est bien clair que ça n'arrivera jamais. Oracle ne va pas se tirer une balle dans pied en créant lui-même une alternative gratuite et open-source à son logiciel coûtant plusieurs dizaines de milliers d'euros !

Oracle va donc cantonner MySQL a un certain nombre d'usages, comme le web, et va éviter de faire évoluer les fonctionnalités qui pourraient faire de l'ombre à son propre SGBD commercial.

Et un jour, il est certain que ça conduira à la disparition de MySQL, quand des alternatives open-source crédibles auront émergé.

En attendant, on perd du temps pour rattraper le niveau de MySQL, soit avec un fork comme MariaDB, soit avec de nouveaux projets, ce qui va laisser du répit à Oracle, et je pense que c'était le but de la manoeuvre pour eux.

[bioinfornatics]

java est open source avec open java . D'ailleurs le sdk d'open java a déjà les implémentations de la 1.7 en partie
Puis pour les SGBD vous oubliez bien trop souvent firebird qui est vraiment génial

[Vincent Rogier]

Voir MySQL Strategy: What's Next?

MySQL, tel qu'il est actuellement, est un bon SGBD. Mais il lui manque pas mal de choses pour être concurrentiel avec un logiciel comme Oracle ou DB2.

Tant que MySQL AB était indépendant, ou même après le rachat par Sun, on pouvait pourtant imaginer que ça finirait par arriver, qu'un jour MySQL évoluerait suffisamment pour devenir aussi bon que les meilleurs SGBD commerciaux. Les exemples de logiciels open-source détrônant des logiciels commerciaux sont nombreux.

Mais avec Oracle aux commandes, il est bien clair que ça n'arrivera jamais. Oracle ne va pas se tirer une balle dans pied en créant lui-même une alternative gratuite et open-source à son logiciel coûtant plusieurs dizaines de milliers d'euros !

Oracle va donc cantonner MySQL a un certain nombre d'usages, comme le web, et va éviter de faire évoluer les fonctionnalités qui pourraient faire de l'ombre à son propre SGBD commercial.

Et un jour, il est certain que ça conduira à la disparition de MySQL, quand des alternatives open-source crédibles auront émergé.

En attendant, on perd du temps pour rattraper le niveau de MySQL, soit avec un fork comme MariaDB, soit avec de nouveaux projets, ce qui va laisser du répit à Oracle, et je pense que c'était le but de la manoeuvre pour eux.

[david06600]

Rien à voir avec Java et MySQL, mais je suis curieux de savoir ce que va devenir OpenSolaris.
Apparement il y avait une version 2010.03, mais le lien de téléchargement pointe vers la 2009.06.
Si quelqu'un a des news, merci d'avance.

[dotzero]

Personnellement, j'utilise de moins en moins Java depuis l'achat de Sun par Oracle,
Le changement du SGBD d'un système (dans un cas extrême) n'est pas aussi dévastateur qu'un changement de la plateforme du développement. Franchement, j'ai peur qu'au jour au lendemain, Oracle décidera de rendre Java payant ou de le limiter à sa plateforme, les résultats seront catastrophiques sur les projets en cours du développement.
A titre d'exemple, dans la boite où je travaille, nous avons lancé moins du projets en Java (JSP) et des fois même on négociait avec le client pour pouvoir implémenter en PHP parce que c'est moins risqué.