IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

HTML 5 : Google n'a pas l'intention d'abandonner Flash et le fait savoir

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 871
    Points
    148 871
    Par défaut HTML 5 : Google n'a pas l'intention d'abandonner Flash et le fait savoir
    HTML 5 : Google n'a pas l'intention d'abandonner Flash
    Et sort un petit jeu pour en promouvoir les qualités


    « Aujourd'hui, Adobe Flash est la meilleure plateforme pour répondre aux exigences de la diffusion vidéo dans Youtube », écrit un développeur de Youtube, John Harding, sur son blog, « le support de la vidéo du HTML5[…] ne répond pas à tous nos besoins ».

    Au premier abord, ce genre d'annonce paraît assez neutre.

    Mais quand on l'analyse bien elle envoie un message clair à Apple : Google soutient Flash et Adobe. Un message d'autant plus clair que WebM, le codec maison et open-source issu du VP8, connait un succès grandissant auprès des éditeurs de navigateurs. Mais pas auprès d'Apple.

    Steve Jobs veut en effet imposer le H.264.

    Mais avec cette annonce, Google confirme que malgré son codec open-source la plateforme vidéo numéro 1 du Net continuera à utiliser majoritairement Flash. La version en HTML 5 de la plateforme existe, mais elle est, et restera pour l'instant, expérimentale.

    La décision n'est pas particulièrement surprenante. Google avait déjà envoyé plusieurs signes qui laissaient présager la décision de soutenir fortement Adobe.

    Android 2.2 supporte par exemple le Flash. Google affirmait, de surcroît, pouvoir utiliser cette technologie sans perte de vitesse ni surchauffe du matériel (un pic clairement lancé à Apple et à ses arguments anti-Flash).

    Au moment où Steve Jobs imposait la fin des développements pour l'iPhone (et l'iPad) avec d'autre langages que l'Objective-C, Google annonçait de son coté la prise en charge native du Flash dans Chrome, son navigateur.

    Bref, cette annonce sur Youtube ne fait que confirmer que l'alliance Google-Adobe fonctionne à plein régime.

    On notera cependant que Google ne met pas ses oeufs dans le même panier. Youtbe continue en effet de proposer une branche expérimentale qui utilise le... H.264 !

    Mais c'est bien Flash qui a les faveurs de Google. John Harding dresse une liste de ce que peut faire la technologie d'Adobe et qui manque encore au HTML 5 : lecture plein écran, prise en charge des DRM ou possibilité d'encapsuler une vidéo sur une page tiers, sans oublier la gestion poussée du stream (tampon et mise en cache, etc.).

    Pour illustrer son propos, Google a même décidé de sortir un petit jeu sur Youtube. Baptisé Chrome Fastball, il est également destiné à montrer les capacité de Chrome.

    Chrome Fastball est une vidéo qui s'interrompt régulièrement pour laisser le joueur répondre à des défis qui s'appuient sur des services tiers (Google Maps, Translate, Tweeter). Le tout sans quitter le lecteur Flash.

    Google soutient le HTML 5. Google admet aussi, avec ce jeu et ce billet, que le HTML 5 est encore limité dans ses possibilités. Et qu'il est donc nécessaire de travailler avec – et non contre – Adobe.

    En retour, Adobe a annoncé le support de WebM pour la prochaine version de Flash.

    En attendant, il est déjà possible de jouer à Quake 2 dans son navigateur grâce au HTML 5. Une réalisation nettement plus compliquée que Chrome Fastball.

    Qui a dit que « tout est relatif » ?


    Source : Billet de John Harding, le jeu Chrome Fastball


    Lire aussi :

    Google lance un site dédié à la promotion de l'HTML5, pour contrer les tentatives d'Apple de s'approprier cette technologie
    Quake 2 en JavaScript grâce à HTML 5 : qui a dit que le HTML 5 ne pourrait pas concurrencer Flash ?

    Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

    HTML
    Flash/Flex
    Développement Web

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 551
    Points
    3 551
    Par défaut
    Einstein

    Le développement d'HTML5 est-il terminé ? Parce qu'effectivement s'il ne permet même pas la lecture en full screen...
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  3. #3
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 129
    Points : 332
    Points
    332
    Par défaut
    En même temps, la lecture en plein ecran, est-ce que ce n'est pas du ressort de l'implementation, ergo du navigateur, de la gérer ?
    Je ne connais pas grand chose (voire même rien du tout) en matière de codec, mais je ne pense pas que les informations "plein écran" soient embarqué dans un fichier vidéo (cela voudrait dire que certaines videos ne pourraient pas être vues en pleine écran si les informations manquent, tandis que d'autre si. Et ce avec le même outil).
    Et quand bien même ce serait le cas, je n'imagine pas le format VP8 ne disposant pas de ces informations.

    Concernant les DRMs, en même temps, c'est pas un mal. Et la solution Flash+WebM est là pour corriger le truc, si je ne me trompe ?

    Concernant la gestion poussée du stream, encore une fois, c'est du ressort du navigateur, non ?

    Quant à l'impossibilité d'encapsuler vers une page tiers... une balise <video> avec un lien direct vers le fichier (ou bien un lien avec des paramètres, histoire de gérer tout ce qui est desactivation, tout ça) devrait faire l'affaire non ?

    Mais bon, toujours est-il que je prefère toujours un outil qui peut utiliser deux technologies plutôt qu'une seule. Mais les arguments soulevés me semble être de l'ordre de la mauvaise foi...

    Teocali

  4. #4
    Membre éprouvé

    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    612
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 612
    Points : 1 183
    Points
    1 183
    Par défaut
    Le gros souci du tag vidéo html 5 est qu'il ne tient pas compte des besoins éditeurs. Ce qui fait que cette solution ne peut pas convenir aux éditeurs de contenues. Le simple fait que les navigateurs de par leur implémentations facilitent la copie/vole de contenu protégé, par la simple présence d'un bouton enregistrer sous. A de quoi refroidir n'importe quels éditeurs de contenu.
    A l'inverse Adobe a pris parti d'apporter des solutions pour tout le monde, en flash on peut faire un bouton télécharger cette vidéo/image/mp3... Ou pas...
    Le choix reste dans les mains des éditeurs qui sont généralement propriétaire des droits.
    Je rajouterais que si flash disparait, il est fort probable que ces derniers se tourne vers silverligth.
    Et si silver light disparait, il est fort à parier que les éditeurs passeront aux clients lourds sur os fermé, tel que l'iphone.

    Bref l'ouverture c'est bien, l'ouverture obligatoire ça l'est moins.
    Flash player ActionScript Virtual Machine 2 http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
    fonctionnement de la machine virtuel : (ActionScript Virtual Machine 2 (AVM2)) :
    http://www.adobe.com/content/dam/Ado...m2overview.pdf

  5. #5
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 871
    Points
    148 871
    Par défaut
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Mais les arguments soulevés me semble être de l'ordre de la mauvaise foi...

    Teocali
    Je précise de suite qu'il s'agit des arguments du développeur de Youtube que je ne fais que rapporter (et qui sont en vo en lien "source").

    Cordialement à tous,

    Gordon

  6. #6
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Consultant fonctionnel
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant fonctionnel

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 114
    Points : 257
    Points
    257
    Par défaut
    Très bon billet Gordon...

    Je me demande qui sera gagnant dans cette histoire. A mon avis, Apple et son format H.264 sont bien installés et seront aussi difficiles à déboulonner que Microsoft avec son WMV qui se raréfie mais n'est toujours pas mort!

  7. #7
    Membre averti
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 129
    Points : 332
    Points
    332
    Par défaut
    Citation Envoyé par ferber Voir le message
    Le gros souci du tag vidéo html 5 est qu'il ne tient pas compte des besoins éditeurs. Ce qui fait que cette solution ne peut pas convenir aux éditeurs de contenues. Le simple fait que les navigateurs de par leur implémentations facilitent la copie/vole de contenu protégé, par la simple présence d'un bouton enregistrer sous. A de quoi refroidir n'importe quels éditeurs de contenu.
    A l'inverse Adobe a pris parti d'apporter des solutions pour tout le monde, en flash on peut faire un bouton télécharger cette vidéo/image/mp3... Ou pas...
    Le choix reste dans les mains des éditeurs qui sont généralement propriétaire des droits.
    Je rajouterais que si flash disparait, il est fort probable que ces derniers se tourne vers silverligth.
    Et si silver light disparait, il est fort à parier que les éditeurs passeront aux clients lourds sur os fermé, tel que l'iphone.

    Bref l'ouverture c'est bien, l'ouverture obligatoire ça l'est moins.
    A noter que pour tout ce qui est protection de contenu (aka DRM), il semblerait que ce soit le role de Flash, non ? Vous voulez proteger votre video, vous l'encapsulez dans un contenu Flash, vous ne voulez pas, vous balancez du WebM. Après je peux me tromper.


    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Je précise de suite qu'il s'agit des arguments du développeur de Youtube que je ne fais que rapporter (et qui sont en vo en lien "source").

    Cordialement à tous,

    Gordon
    Rassurez-vous, je ne l'entendais pas autrement

    Cordialement,
    Teocali

  8. #8
    Membre éprouvé

    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    612
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 612
    Points : 1 183
    Points
    1 183
    Par défaut
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    A noter que pour tout ce qui est protection de contenu (aka DRM), il semblerait que ce soit le role de Flash, non ? Vous voulez proteger votre video, vous l'encapsulez dans un contenur Flash, vous ne voulez pas, vous balancez du WebM. Après je peux me tromper.
    Teocali
    Si je ne me trompe pas c'est au niveau server avec flash media server et flash player. Flash player seul n'impose pas les DRM sur les contenus.
    http://www.adobe.com/devnet/flashmed...rotection.html
    flash media server offrant en autre :
    -No client cache.
    -No exposed media on the server.
    -Support for SSL and encrypted streams.
    -DRM
    Flash player ActionScript Virtual Machine 2 http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
    fonctionnement de la machine virtuel : (ActionScript Virtual Machine 2 (AVM2)) :
    http://www.adobe.com/content/dam/Ado...m2overview.pdf

  9. #9
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    lecture plein écran
    firefox le fait


    tampon et mise en cache
    firefox le fait il est tout à fait possible de démarrer une video à partir de la moitié en demarant la mise en cache à ce moment.


    Prise en charge des DRM
    Dowloadhelper avec ça on télécharge une très grande partie des vidéos sur internet.

    Pour illustrer son propos, Google a même décidé de sortir un petit jeu sur Youtube. Baptisé Chrome Fastball
    Ça me semble faisable avec la balise vidéo.
    Dernière modification par Mejdi20 ; 05/07/2010 à 10h03.

  10. #10
    Membre éprouvé

    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    612
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 612
    Points : 1 183
    Points
    1 183
    Par défaut
    Citation Envoyé par mekal Voir le message


    Firefox le fait il est tout a fait possible de démarrer une video à partir de la moitié en demarant la mise en cache à ce moment.
    On peut manipuler une vidéo par javascript ? Modifier la position de la tête de lecture, le pan dynamiquement, faire un seek sur le stream ? J'ai vraiment du mal à trouver une documentation à ce sujet.

    J'ai trouvé cette article : https://developer.mozilla.org/en/usi...deo_in_firefox
    Et les méthodes & property javascript disponible :
    https://developer.mozilla.org/en/XPC...MLMediaElement
    Et donc il y a bien une property currentTime qui permet de faire un seek
    Je me demande si tout les navigateurs l'implémente.
    Flash player ActionScript Virtual Machine 2 http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
    fonctionnement de la machine virtuel : (ActionScript Virtual Machine 2 (AVM2)) :
    http://www.adobe.com/content/dam/Ado...m2overview.pdf

  11. #11
    Membre confirmé
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    230
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 230
    Points : 579
    Points
    579
    Par défaut
    Adobe Flash est la meilleure plateforme pour répondre aux exigences de la diffusion vidéo
    Et SilverLight? Il n'y a qu'à voir ce que font France 24 et TF1...

    OK, il faut un serveur Windows et ça se paye, mais ça permet d'avoir du streaming fullhd sur 5 Mo/s (Sur TF1 ça lague parce qu'ils n'ont pas assez de serveurs pour couvrir la demande), le choix du codec (y compris VP8 et h264, et il est possible d'en implémenter d'autres), ça permet de gérer tous ce que gère flash, plus pas mal de chose qu'il ne gère pas, et si ça vous amuse, vous pouvez mettre du flash et du HTML 5 dans une appli SL.

    Bon, OK, SL sous linux c'est pas terrible (MoonLight n'en est qu'à ses débuts), mais il est déjà dispo sous Symbian, bientôt Android et WP7.

    Et, pour certains cas, vous pouvez configurer votre appli SL pour utiliser le .NET complet, mais l'utilisateur doit télécharger l'appli et un avertissement s'affiche. Quoi qu'il en soit, ça ouvre des perspectives dignes de Java ^^

    J'admets que Flash est une très bonne plateforme et qu'elle à de l'avenir, mais en ce moment Adobe prend un peu de retard sur certains point, dont M$ s'empare très vite (l'accès aux données, le streaming, la 3D, l'accélération graphique, les interfaces (WPF entre-autres), et l'ouverture : rien ne vous empêche de réécrire n'importe quel composant de SL, mais vous devrez le fournir avec votre appli.

    Pour finir, je dirais que Flash et SL ne jouent pas dans la même cour : Flash s'oriente plutôt vers le multimédia, alors que SL touche à tout.

    Edit : un autre exemple : Pivot

  12. #12
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juillet 2008
    Messages
    54
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2008
    Messages : 54
    Points : 94
    Points
    94
    Par défaut Normal quoi !
    Depuis 95 ma connexion a accéléré d'un facteur de 600 (20000000/33000 bits)
    et le cout en a beaucoup baissé (facturation chère à la minute >> forfait) sans parler de la simplification d'usage et des fonctionnalités qui vont avec (télé et téléphone).
    Débutant en Dotnet/C# mais programmeur "amateur" de différents langages depuis des lustres.
    J'utilise Visual studio 2010 express et le framework 4.0

    Environnement de travail Windows 7 et 2008.
    Administrateur accro en scripting, essentiellement Powershell.

  13. #13
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 739
    Points
    7 739
    Par défaut
    Perso je ne vois pas flash disparaître au profit de html 5.

    Pour moi html 5 est l'exemple type du standard open source sur lequel personne n'arrive à se mettre d'accord, dont personne n'implémentera la spécification à 100% et qui mettra encore 5 ans avant d'être réellement exploitable. En gros je vois ça finir comme du bon gros javascript, c'est à dire où on ne sait jamais si son site marche à moins de le tester sur chaque version et déclinaison d'un browser.

    A coté de ça, flash est homogène, déjà supporté presque partout et fonctionne de façon consistante sur les différentes plate-formes. Ca m'étonne pas franchement que des entreprises ne soient pas prêtes à changer une techno qui fonctionne pour un standard émergent qui viendra avec une brouette de nouveaux problèmes.

Discussions similaires

  1. [HTML] Meta Refresh ne marche pas
    Par ryan dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 14
    Dernier message: 16/11/2010, 16h47
  2. html:checkbox qui n'interprete pas un attribut
    Par gloglo dans le forum Struts 1
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/03/2007, 10h03
  3. [PDF to HTML ] Proposition "google like"
    Par NeHuS dans le forum ASP
    Réponses: 2
    Dernier message: 24/02/2006, 14h15
  4. [Référencement] Google ne référence pas comme je le souhaite
    Par inferno66667 dans le forum Référencement
    Réponses: 4
    Dernier message: 12/12/2005, 14h24
  5. Regex : création de lien html s'il n'existe pas
    Par GregPeck dans le forum Langage
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/11/2005, 00h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo