Discussion :

[cyreel]

moi j'utilise MySql pour la simple raison que c'est le seul que je connaisse

E ce pour la simple raison que c'est ce qui est pour toutes les apllications que j'ai eu a faire. Je pense que je changerai lorsqu'une application necessitera autre chose de plus puissant!

Pour le moment j'utilise MySql c'est gratuit et adapté pour mes applique, les autres je verrai au fur et a mesure!!

[berceker united]

Actuellement je travaille sur SQL Server 2000 et je découvre le DTS dont je trouve que c'est assez puissant. Maintenant il faut en avoir l'utilité et cela ne signifi pas que les autres SGBD deviennent moin bon.
La meme chose avec Mysql Php et flash ferait pareille

[sekaijin]

moi j'utilise MySql pour la simple raison que c'est le seul que je connaisse...

C'est bien pour ça que je trouve domage que de trops nombres hébergeur même pro ne propose que du MySQL

lorsque j'ai des "développeurs" dans ma boîte qui ne connaissent que MySQL et que je leur propose PostGreSQL la réponse es je ne connais que MySQL

Alors je les prends par la main et un simple rechercher remplacer de my_ pg_
permet de voir là où c'est censé faire mal.

le mode de connexion my_connect et pg_connect n'ayant pas les mêmes paramètres il faut réécrire l'appel
à part ça ils sont tous étonné de voir le peut de changement à apporter leur code pour que cela fonctionne avec postgresql

la question qui vient alors est pourquoi passer à PostgreSQL ?
et là en regardant leur code je leur fait un petit tour

en général je trouve toujours environs 30% des accès à la base accompagné de code php qui se font en un seul appel en PostgreSQL sans traitement php

c'est très souvent pour eux une découverte des capacité de SQL
et lorsque je dis qu'à quelques détails de syntaxe près que j'utilise SQLServer PostgreSQL Oracle, Ingre, Informix ça marche partout sauf sur MySQL il n'est pas très difficile de convaincre.

mais ce qui fini de convaicre ce sont les transactions. même sans aller jusqu'au points de retours multiples c'est généralement ausi une découverte que de voir un serveur SQL capable d'agir sur beaucoup de table et en cas d'erreur de préserver l'état cohérent de la base.

enfin là où j'ai le plus de mal c'est sur les accès concurent. c'est incroyable le nombre de gens même des Pro qui pense que parceque l'application php est unique sur le serveur il n'y a pas d'accès concurent.

en général je suis obligé de montrer de visus sur ma machine le nombre d'instance de mon appli pour bien leur faire comprendre qu'il n'y a pas qu'une seul accès à la base.

et si MySQL se montre performant en terme de vitesse brute ça n'a rien d'étonnant car il ne maintient pas la base cohérente. alors gérer coté php la cohérence de la base alors qu'il existe plusieurs intence de l'appli qui s'ignore simplement parce que le server SQL ne sais pas le faire et un lourd handicap. il est pourtant difficile de faire passer le message au décisionnaire.

j'ai l'exemple en ce moment d'un petit développement qui à été estimé à 10 jh mais après l'estimation à été décidé d'utiliser MySQL 4.1 sur 10 j alors que le développpent à juste passé les 66% il y a déjà un débordement de 3jours juste pour développer des truc qui se font en un appel SQL (et qui avaient chiffré ainsi)

enfin lors quelqu'un qui ne connait que MySQL et passe à PosgreSQL il n'y a pas de difficulté majeure. les fonctions MySQL sur les date par exemple mais en général en restant isoniveau le passage se fait de faço transparente. ensuite avec le temps et la découverte des capacités de PostgreSQL la personne monte en compétence SQL et fait des chose lus évolué innaccéssible en MySQL

A+JYT

[angeblanc22]

j'utilise postgresql parce que je suis en stage et ça m'est imposé

[soumia1988]

bjr:
j'ai un projet de fin d'etude qui est création d'un forum à votre avis est ce c mieux d'utiliser oracle ou bien mysql avec php bien sur

[berceker united]

bjr:
j'ai un projet de fin d'etude qui est création d'un forum à votre avis est ce c mieux d'utiliser oracle ou bien mysql avec php bien sur

oracle ? tu as les moyens de te le payer ?
Oracle ? tu as interet spécifique de l'utiliser ?

[deY!]

J'ai travaillé sur Oracle, Postgresql et MySql... Je choisis ma base en fonction de mon projet, s'il s'agit d'un développement personnel je choisis Pg, je n'aime pas My, je le trouve beaucoup moins réactif et surtout beaucoup plus limité que Pg. De plus son langage SQL est assez étrange.
Je n'utilise Oracle qu'au niveau professionnel car il s'agit généralement de projets très lourds et pas uniquement web. Il permet une administration et une gestion plus complète et affinée. Cependant même si Oracle peut s'avérer très pousser sur certains points, il a aussi des lacunes assez étranges comme l'impossibilité de créer un champ serial (ou auto_increment) pour une clé primaire.

[mahmoud85]

merci pour tout

[Marc3001]

il a aussi des lacunes assez étranges comme l'impossibilité de créer un champ serial (ou auto_increment) pour une clé primaire.

En Oracle on utilise une séquence. C'est pas vraiment une lacune....

Oups j'viens d'me rendre compte que ce post est très vieux...

[sekaijin]

vieux post mais du nouveau dans le monde des SGBD

MySQL qui passe dans le giron d'Oracle et de nombreux remous.

des fork des société qui se désengage d'autre qui doute etc.

des changements qui surviennent sans même une annonce comme MacOSX Serveur qui n'est plus livré avec MySQL mais avec PostgreSQL.

bref le choix d'un moteur est de plus en plus compliqué.
j'ajouterais les voies NoSQL les base orienté colonnes etc.

A/JYT