IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 469
    Points
    148 469
    Par défaut Android Market : « Nous désactivons toute application qui s'avèrerait malicieuse pour l'utilisateur »
    Mise à jour du 24/06/10


    « Nous désactivons toute application qui s'avèrerait malicieuse pour l'utilisateur »
    Répond Google France, suite à l'étude de SMobile Systems sur l'Android Market


    Google n'a pas tardé à réagir à l'étude de S-Mobiles qui accusait l'Android Market d'héberger de très nombreuses applications qualifiées de « suspectes » (lire ci-avant).

    « Nous souhaiterions clarifier le point de la sécurité des applications proposées dans l'Android Market », nous a demandé Google France par mail.

    « Ce rapport suggère que les utilisateurs d'Android ne contrôlent pas la sécurité des applications installées sur leur téléphone Android. Or non seulement chaque application Android requière pour son installation l'accord de l'utilisateur pour accéder à des informations sensibles, mais en plus les développeurs du Market sont aussi soumis à des vérifications sur la facturation de leurs applications afin de confirmer leur identité ».

    Voilà qui rassurera les utilisateurs du petit robot vert. D'autant plus que Google France assure également que « nous désactivons toute application qui s'avèrerait malicieuse pour l'utilisateur ».

    Mais dans « avérerait », il y a la notion de réaction, et pas de démarche pro-active comme sur l'AppStore ou le futur MarketPlace de Windows Phone 7.

    Un choix qui peut parfaitement se justifier (neutralité de Google, rapidité et facilité de soumission, etc.).

    Mais un choix qui pose la question de savoir comment ces applications malicieuses sont repérées.

    Puisqu'il ne pratique pas de tests de sécurité au moment où le code est soumis à l'Android Market, comment Google sépare-t-il le bon grain de l'ivraie ?

    « Les applications malicieuses sont le plus souvent signalées par la communauté d'utilisateurs », admet son porte parole. L'application est alors testée sur le champ et, le cas échéant, retirée.

    « Mais nous surveillons également étroitement la plateforme pour chasser toute application frauduleuse ». Cette tâche incombe aux équipes internes en charge du projet Android et de son MarketPlace.

    Modération a posteriori contre sélection a priori, à chacun de choisir sa méthode préférée.


    Source : Mails de Google France et la rédaction


    Et vous ?

    Quelle méthode préférez-vous : la modération après validation ou la sélection au moment de la proposition de l'appli ?


    MAJ de Gordon Fowler



    Android Market : 40 % des applications seraient suspectes
    Et agiraient comme des spywares, d'après un rapport dont on peut questionner l'indépendance


    Apple est critiqué par de nombreux développeurs pour sa politique de validation très stricte des applications pour iPhone, Google a choisi pour sa part une attitude très différente. Les applications de l'Android Market pour son OS mobile ne sont pas filtrées, mais simplement vérifiées.

    Il se pourrait bien que, malgré les critiques, ce soit Apple qui ait fait le bon choix.

    C'est en tout cas ce que semble laisser entendre un rapport de SMobile Systems, une société spécialisée dans la sécurité des smartphones. Son étude montre en effet qu'une application sur cinq référencée dans l'Android Market donnerait « la permission d'accéder à des données privées ou sensibles qu'un attaquant pourrait utiliser à des fins malicieuses ».

    Le « pourrait » est important .Mais le rapport continue. Pire, d'après lui, 5% de la totalité des applications sous Android permettraient de passer des appels sans que le possesseur du smartphone ne le sache. Et 3 % pourraient transformer le téléphone en machine à spams en envoyant des SMS à l'insu de l'utilisateur.

    Au total se serait en fait 20.000 applications qui seraient « suspectes » (sur les 48.000 environ de l'Android MarketPlace, soit 41 %).

    D'après Dan Hoffman, Responsable de la Technologie chez SMobile Systems, ces applications utilisent la même méthodologie que les spywares en observant les contenus des mails, le carnet d'adresse, la localisation... et même les appels.

    La conclusion de cette étude montre qu'une application qui vient d'une galerie connue n'est pas nécessairement sécurisée. Bien au contraire.

    Une conclusion sensée. Le manque d'informations sur l'origine des applications est effectivement un problème pour les Marketplace ouverts comme celui de Google. Les développeurs indépendants n'utilisent pas toujours leurs vrais noms (ce qui est compréhensible) et les liens vers les éditeurs ne sont pas toujours présents ou pertinents pour se prémunir de ces menaces.

    Pour SMobile Systems, une des solutions possibles est d'utiliser son anti-spyware. Bien sûr.

    Alors, étude objective ou nouveau FUD (Fear, Uncertain, Doubt) pour placer sa marchandise ?

    Certainement un peu des deux.


    Source : Le rapport « SMobile Security Analysis of Over 48,000 Android Market Applications »


    Lire aussi :

    L'Android Market passe la barre des 50 000 applis, l'AppStore atteindrait les 400 000 à la fin de l'année
    Steve Jobs dénigre Android en l'accusant d'être un supermarché de la pornographie pour défendre le filtrage contesté des applications de l'AppStore
    Android continue à progresser face à l'iPhone, malgré l'Android Market ?

    Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

    Android
    Mobile
    Sécurité
    Systèmes
    Développement Web

    D'après vous ?

    Étude objective ou FUD ?

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    7 855
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 7 855
    Points : 25 541
    Points
    25 541
    Par défaut
    c'est le cas de 100% des logiciels sur PC...ça dérange quelqu'un ?
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Le Store Excute Store

  3. #3
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    347
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 347
    Points : 201
    Points
    201
    Par défaut
    Après lecture, j'en conclus que 59% des applications sur Market ne demande aucunes permissions.

    Très bonne manière de faire des rapports, un stagiaire consciencieux a dû être s'y investir au moins 3 mois avant de finir sa formation de développeur.

    Mais en tout cas, ça en dit long sur les Market en général, ça fait beaucoup d'application du genre Vuvuzela...


    ps: le rapport parle d'un spyware qui s'appellerai: SMS Message Spy Lite et permet de forwarder les SMS sur un autre téléphone (en gros, mise sur écoute), une application pour femme jalouse. Il est très Spy le spyware...

  4. #4
    Membre expérimenté
    Avatar de FloMo
    Homme Profil pro
    Freelance iOS
    Inscrit en
    juillet 2004
    Messages
    726
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance iOS
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2004
    Messages : 726
    Points : 1 392
    Points
    1 392
    Par défaut
    Soit c'est iPhone avec Apple qui agirait en Big Brothers malgré les contrats utilisateurs qu'ils signent afin de préserver la vie privée , soit c'est Android qui est un nid à spywares malgré son affichage libre et ouvert à tous.
    En gros : vous êtes dans la matrice !
    "Il est plus facile de décomposer un problème en ses éléments, forcément plus simples, que de le traiter en sa totalité." (R. Descartes)

    Freelance iOS

  5. #5
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 6
    Points : 7
    Points
    7
    Par défaut
    Je ne pense pas que tous les logiciels agissent comme des spywares, par contre je rejoins le fait que parfois les applications feraient mieux d'être plus étudier avant publication car certains bouffent les performances de l'OS : j'ai fait un hard reset et réinstaller quelques logiciels (pas forcément les mêmes que ceux que j'avais) et bizarrement je constate que j'ai carrément moins de latence qu'auparavant.

  6. #6
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    162
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 162
    Points : 246
    Points
    246
    Par défaut
    Bientôt il faudra administrer son téléphone portable comme on administre son PC : antivirus, anti spyware, firewall, defragmentation, mise à jour ...
    D'ailleurs, y a t-il beaucoup de gens qui font des sauvegardes de leurs données?

  7. #7
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    1 683
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 1 683
    Points : 2 171
    Points
    2 171
    Par défaut
    Ils font comment Apple pour vérifier une application?
    dam's

  8. #8
    Membre régulier Avatar de tenebriox
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    88
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 88
    Points : 109
    Points
    109
    Par défaut
    Citation Envoyé par dams78 Voir le message
    Ils font comment Apple pour vérifier une application?



  9. #9
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    549
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 549
    Points : 657
    Points
    657
    Par défaut
    comment vendre son produit en racontant n'importe quoi...

    dans chaque application android, on doit spécifier à quoi on va accéder au système... c'est diviser en genre de groupe...

    d'ailleurs quand tu installes une application il est clairement dit à ce que l'application a accès.

    Après se baser sur ces groupes sans avoir accès au code... c'est n'importe quoi.

    Est-ce que apple a accès aux sources des logiciel qu'il valide?
    Alors aucune certitude de ce que fait le programme...

    C'est que de la propagande pour essayer de vendre ses outils, rien de plus.

    D'ailleurs on ne peut être certain de ce que fait le logiciel sans avoir les sources.

  10. #10
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 477
    Points : 1 465
    Points
    1 465
    Par défaut
    Citation Envoyé par lequebecois79 Voir le message
    d'ailleurs on ne peut être certain de ce que fait le logiciel sans avoir les sources
    C'est très juste, les applications open-source sont moins soupçonnables mais comme l'écrit quelqu'un plus haut :
    c'est le cas de 100% des logiciels sur PC...ça dérange quelqu'un ?
    Quand je pose cette question, l'intéressé me répond généralement qu'il n'a rien à cacher, que tout le monde fait ça, qu'il s'en fiche, etc etc. La culture de la confiance envers ses applications n'est pas ancrée dans les mœurs, il faudrait sensibiliser d'avantage.

  11. #11
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    178
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 178
    Points : 177
    Points
    177
    Par défaut
    Étude objective ou FUD ?
    un peu des deux, forcément, ils ont un intérêt financier derrière tout ça, mais je ne pense pas non plus qu'ils s'amuseraient à inventer des chiffres au risque d'obtenir l'effet inverse. Ils peuvent exagérer, mais je pense qu'ils mettent le doigt sur un problème bien existant

    une appli iphone est systématiquement vérifiée par Apple avant d'être sur l'app store. Ce qui n'est pas le cas des applis Android.
    bien sur avec l'open source on peut vérifier le code soit-même, mais vous oubliez un détail important : les utilisateurs, eux ne vont pas se faire chier à décortiquer chaque application, la plupart du temps ils n'en ont pas la compétence.
    En plus, si le code est lisible, ça devient facile d'en faire une version modifiée, de faire en sorte que ce soit transparent à l'utilisation, pour y rajouter du code malicieux...
    j'étais tenté par android, mais de plus en plus je me dis que c'est juste un téléphone pour céder aux caprices des geeks

  12. #12
    Membre habitué
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    254
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 254
    Points : 171
    Points
    171
    Par défaut
    On est vraiment en train de débattre de cette news là... sur developpez.com ? on a pas mieux à faire ?

  13. #13
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    178
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 178
    Points : 177
    Points
    177
    Par défaut
    Citation Envoyé par DranDane Voir le message
    On est vraiment en train de débattre de cette news là... sur developpez.com ? on a pas mieux à faire ?
    c'est vrai, aucun rapport avec le dev... et toi ton commentaire est tellement plus utile.

  14. #14
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    7 855
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 7 855
    Points : 25 541
    Points
    25 541
    Par défaut
    Citation Envoyé par LeSmurf Voir le message
    C'est très juste, les applications open-source sont moins soupçonnables mais comme l'écrit quelqu'un plus haut :

    Quand je pose cette question, l'intéressé me répond généralement qu'il n'a rien à cacher, que tout le monde fait ça, qu'il s'en fiche, etc etc. La culture de la confiance envers ses applications n'est pas ancrée dans les mœurs, il faudrait sensibiliser d'avantage.
    Opensource ou pas, ce n'est pas vraiment le problème.

    Je suis ravis que le PC ne soit pas bridé, c'est une machine sur laquelle je fais exactement ce que je veux...j'aurais même tendance à pester contre cette nouvelle pratique du net qui interdit de consulter certains sites qui sont catégorisés comme non convenables.

    Maintenant, je suis un utilisateur averti, je n'ai jamais eu d'antivirus sur mon ordinateur personnel et les 2 ou 3 fois ou j'ai chopé un virus en 20 ans c'était lié à l'usage d'une source dont je savais que l'origine était douteuse (notamment la clé USB de ma femme qui traine sur un peu tous les PC ).

    Ensuite c'est une question d'éducation, on ne clique pas sur "Love Letter for You" dans un mail, on ne télécharge pas un KeyGen.exe sur warez.com mais plutôt un logiciel bien côté sur telecharger.com ou autre...c'est pareil pour les mobiles, il suffit de ne pas se jeter sur la dernière nouveauté et laisser les utilisateurs expérimentés tester le produit et le risque est alors quasi nul opensource ou pas.

    Ceci dit je n'ai ni iPhone ni Androïd phone...j'ai un GHT G3 à 0€ avec mes points de fidelité, et quelle bonne surprise, il suffit de le brancher avec un câble USB standard pour déposer des .JAR dans le répertoire Java afin de tester dessus les MIDlet aussi peu sécurisées que je veux ! D'ailleurs quand j'aurais un peu de temps devant moi, j'ai là une machine parfaite pour tester MIDletPascal sans débourser un centime.
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Le Store Excute Store

  15. #15
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 477
    Points : 1 465
    Points
    1 465
    Par défaut
    Citation Envoyé par umeboshi Voir le message
    ules utilisateurs, eux ne vont pas se faire chier à décortiquer chaque application, la plupart du temps ils n'en ont pas la compétence.
    Même si les utilisateurs n'ont généralement pas les compétences pour comprendre au code, j'ai remarqué que ce code est souvent accédé pour diverses raisons : curiosité, débuggage, réutilisation, fork... A moins que tout le monde fasse partie d'un vaste complot et taise les spywares découverts, ça offre tout de même un niveau de confiance supérieur à celui d'un code fermé.
    En plus, si le code est lisible, ça devient facile d'en faire une version modifiée, de faire en sorte que ce soit transparent à l'utilisation, pour y rajouter du code malicieux...
    En général n'importe qui ne peut pas commiter du code dans un projet opensource. Il faut proposer un patch ou négocier un accès, ce n'est pas ouvert au premier venu et les modifications sont tracées grâce aux outils de versionning.

    On peut tout de même récupérer le code et proposer sa version modifiée. Se pose alors la très bonne question du fournisseur de l'application. Le cas se produit justement avec firefox.fr qui propose une version modifiée de firefox et installe des composants non désirés (un moteur de recherche, entre autres choses). L'utilisateur doit prendre garde au site sur lequel il télécharge son application pour ne pas se faire piéger. le risque est plus limité en passant par le site de l'éditeur ou par un mécanisme des dépôts utilisés dans le monde BSD ou Linux car l'authenticité des sources peut être certifiées par une clé..

    Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
    Opensource ou pas, ce n'est pas vraiment le problème.
    En matière de confiance, si. Je ne vois pas comment accorder la même confiance à un code fermé et à un code visible.

  16. #16
    Membre habitué
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    254
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 254
    Points : 171
    Points
    171
    Par défaut
    Citation Envoyé par umeboshi Voir le message
    c'est vrai, aucun rapport avec le dev... et toi ton commentaire est tellement plus utile.
    Non ça n'a rien à voir avec le Dev. Cette news c'est du marketing ou de la désinformation. Comme dit plus haut 100% des applications PC fonctionnent comme ça depuis la nuit de temps. Depuis quand le modèle iPhone qui oblige à passer par son market est une référence ? Pour une entreprise pro qui cherche à créer des applications pro destinées qu'à son personnel l'iPhone n'est même pas une option envisageable. A quoi bon continuer à alimenter et alimenter tout ces débats qui n'ont rien, mais alors rien à voir avec le développement.

    Une news qui me parle de sécurité me concerne mais une news qui fait encore un xème comparaison entre iPhone vs Android vs Windows Phone c'est de la pub, pas du journalisme. En plus dans ce cas si c'est même pas une news. EVIDEMMENT que Android n'est pas sécurisé. On le sait tous. Mais c'est ce qui fait aussi qu'il est 100% programmable et qu'il est intéressant. Comme un PC. Je me pose surtout des questions sur l'utilité de faire un rapport sur ce sujet.

  17. #17
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    7 855
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 7 855
    Points : 25 541
    Points
    25 541
    Par défaut
    Citation Envoyé par LeSmurf Voir le message
    ...
    En matière de confiance, si. Je ne vois pas comment accorder la même confiance à un code fermé et à un code visible.
    il est plus simple d'observer les interactions entre une application et le système d'exploitation (Accès registre, accès fichier, API utilisée, connexion réseau...) que de se palucher quelques Mo de code source à la recherche d'un code malicieux

    il n'y a qu'à voir le nombre de société majeures du marché qui sont mises en cause pour collecte d'information à l'insu de l'utilisateur ... "mais pour leur bien" évidemment. Pas besoin d'avoir les sources pour voir ce qui transite.
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Le Store Excute Store

  18. #18
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    178
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 178
    Points : 177
    Points
    177
    Par défaut
    Citation Envoyé par DranDane Voir le message
    Non ça n'a rien à voir avec le Dev. Cette news c'est du marketing ou de la désinformation. Comme dit plus haut 100% des applications PC fonctionnent comme ça depuis la nuit de temps. Depuis quand le modèle iPhone qui oblige à passer par son market est une référence ? Pour une entreprise pro qui cherche à créer des applications pro destinée qu'à son personnel l'iPhone n'est même pas une option envisageable. A quoi bon continuer à alimenter et alimenter tout ces débats qui n'ont rien, mais alors rien à voir avec le développement.

    Une news qui me parle de sécurité me concerne mais une news qui fait encore un xème comparaison entre iPhone vs Android vs Windows Phone c'est de la pub, pas du journalisme. en plus dans ce cas si c'est même pas une news. EVIDEMMENT que Android n'est pas sécurisé. On le sait tous. Mais c'est ce qui fait aussi qu'il est 100% programmable et qu'il est intéressant. Comme un PC. je me pose surtout des questions sur l'utilité de faire un rapport sur ce sujet.
    C'est bien ce que je dis, c'est un téléphone pour geek capricieux
    Si ça t'intéresse pas vient pas critiquer ceux qui ont un avis sur la question, ça t'étonne que des gens aient des intérêts différents des tiens? pose toi des questions sur toi-même avant de faire la morale.
    ça veut la liberté des applications, mais ça se fout de la liberté d'expression : pathétique...

  19. #19
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    477
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 477
    Points : 1 465
    Points
    1 465
    Par défaut
    Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
    il est plus simple d'observer les interactions entre une application et le système d'exploitation (Accès registre, accès fichier, API utilisée, connexion réseau...) que de se palucher quelques Mo de code source à la recherche d'un code malicieux

    Il n'y a qu'à voir le nombre de société majeure du marché qui sont mises en cause pour collecter d'information à l'insu de l'utilisateur ... "mais pour leur bien" évidemment. Pas besoin d'avoir les sources pour voir ce qui transite.
    Pas toujours, il y a justement des cas suspicieux où les transferts sont chiffrés. Je pense à Skype par le passé, je ne sais pas si c'est toujours le cas. Beaucoup d'utilisateurs se sont demandés ce qui transitait, ils auraient eu la réponse si le code de skype était ouvert. D'ailleurs même si Skype était innocent (là encore je ne sais pas si c'est le cas ou non), ils devenaient du même coup soupçonnables.

    Code fermé : un cas suspicieux peut le rester longtemps
    Code ouvert : on regarde et on est fixé

    C'est quand même un petit mieux ^^

  20. #20
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    7 855
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 7 855
    Points : 25 541
    Points
    25 541
    Par défaut
    Citation Envoyé par LeSmurf Voir le message
    Pas toujours, il y a justement des cas suspicieux où les transferts sont chiffrés. Je pense à Skype par le passé, je ne sais pas si c'est toujours le cas. Beaucoup d'utilisateurs se sont demandés ce qui transitait, ils auraient eu la réponse si le code de skype était ouvert. D'ailleurs même si Skype était innocent (là encore je ne sais pas si c'est le cas ou non), ils devenaient du même coup soupçonnables.

    Code fermé : un cas suspicieux peut le rester longtemps
    Code ouvert : on regarde et on est fixé

    C'est quand même un petit mieux ^^
    oui...et qui utilise SRWare Iron au lieu de Chrome ?
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Le Store Excute Store

Discussions similaires

  1. Réponses: 23
    Dernier message: 15/09/2011, 17h22
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 19/08/2009, 18h20
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 05/08/2009, 08h47
  4. application qui gèle le clavier pour PDA
    Par cotede2 dans le forum Java ME
    Réponses: 0
    Dernier message: 22/04/2009, 17h56
  5. [C#] Application qui tourne toutes les nuits
    Par Rodie dans le forum Windows Forms
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/10/2006, 15h54

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo