Discussion :

[jmguiche]

Un truc que j'avais écrit sur Agoravox en réponse à un article ipadophile(ne pas y voir d'allusions).

Bien des choses dans cet auto citation. Mais je ne pense pas que tu as eu un iPad entre les mains.

Investir Internet... Avec un iPad, au lieu d'avoir un pc qui tourne 24/24 ou attendre 10 minutes avant que ça boute pour y accéder, je suis sur le site que je veux en moins de temps qu'il n'en faut a un pc pour charger un navigateur.
Quant à s'exprimer... Je crois que je suis en train de le faire (et oui, je suis sur un ipad).

Tu dis que la création d'application est chère. Sans être spécialiste, les outils de developpement sont gratuits.

Tu dis que ce machin est conçu pour contrôler l'info, j'accède pourtant à tout les sites que je veux... A part le flash ... En attendant que je charge un autre navigateur.

Bon, tout n'est pas rose bien sûr. Il faut passer par Itune et le dernier jeu vidéo à la mode ne tourne pas dessus, ce n'est pas un poste de travail pour développer etc... Mais pour ce quoi cette tablette est faite : Internet, mail, visu de photo ou vidéo, petites application, lecture cela marche très bien. Sur bien des aspects, c'est plus agréable qu'un pc.

Tu n'achètes pas ce machin, c'est bien ton droit. Mais c'est bien commode pourtant.

On peut ne pas aimer jobs (ni gates ni ellison) et donc haïr les produits par principe, mais je pense que le concept de tablette pour l'informatique "utilisation de base" ne peut que prendre. Après, que cela soit l'ipad ou un autre qui va servir de standard... C'est une autre discussion.

En attendant, l'ipad, c'est très confortable, commode, ça marche et depuis que je l'utilise je lis bien des bêtises très dogmatiques dessus.

Ps : l'ipad est le premier outil Apple que j'utilise... A part 3 jours sur Apple 2 il y a 30 ans. Je suis loin donc d'être un fanatique de la pomme.

[jmguiche]

Non justement ne jamais se taire, toujours relever la tête et parler à voix haute pour se faire entendre !!!!!!!. Les forums et discussions de ce genre sont l’ennemi n° 1 de Steve Job. Pourquoi parce qu’on recherche ces mots clés sur internet (ipad, apple,…) On tombe forcément sur ces écrits.

Déjà dans la télé, les humoristes commencent à plaisanter sur l’ipad. Parce qu’en surfant sur le net ils se sont aperçus que beaucoup de gens ont un avis défavorable sur le sujet.

Je me demande combien, parmi tout ces gens qui ont un avis défavorable ont teste l'objet en le prenant pour ce qu'il est.

C'est un produit d'Apple, donc, pour plein de gens, c'est pas bien. Si c'était un produit Microsoft, pour d'autre plein de gens, cela n'aurait été que de la daube. Un produit Oracle ? Voilà une autre population d'anti chroniques ! Google ? berk pour d'autres...

Oubliez la marque, regardez et utilisez l'objet.

Ce n'est pas une remarque pour Atb, mais c'est quand même amusant de reprocher à Apple de vouloir "dominer le monde" et d'attendre le produit concurrent de Microsoft ou de Google !

[Michaël]

Disons que l'état d'esprit d'Apple est franchement pourri (passage par l'appstore obligatoire pour avoir une appli, flash c'est pas bien et ils proposent une nième solution de développement, obligation d'utiliser le langage Apple, os mobile ultra limité, etc).
C'est principalement ça le problème. C'est encore pire que Microsoft qui te laisse faire ce que tu veux sur leurs OS.

[atb]

Je me demande combien, parmi tout ces gens qui ont un avis défavorable ont testé l'objet en le prenant pour ce qu'il est.

Oups, je l'ai déjà testé et je n'ai pas accroché! Je n'ai pas dis que c'est un mauvais produit. Mais vu son OS, vu ces fonctionnalités, connaissant la stratégie commerciale d'Apple. Je ne trouve pas le prix justifié.

Maintenant si Apple le revend à 200€ par exemple, je dirais oui, pourquoi pas mais à 700€ + les petits accessoires, plus les applications, plus les abonnements ,... Je trouve cela abusé.

Et pourtant, pour que je sois convaincu de ce produit, il fallait juste qu'il soit un peu souple côté développement des applications, à un prix abordable. Est-ce trop demandé ?

[Tutur66]

L'Ipad, je m'en fous.

Et je pense que beaucoup d'autres personnes pensent la même chose, mais ne le disent pas car, cqfd, elles s'en foutent.
Je ne considère pas Steve Jobs comme mon ennemi public no1, je trouve au contraire qu'il a bien reussi à faire sa place dans les milieu bourgeois avec ses Ipod, Itouch, Iphone, Imac et autres Iconneries.
Ces gadgets pour newbies ne m'intéressent pas, et ne me concernent pas non plus. Je suis largement satisfait avec mon Packard Bell à 300 euros sous Ubuntu, mon Samsung à 1 euro + points de fidélité Orange qui fait aussi Mp3, et mon réveil a 20 euros.
Je fais ainsi partie de ce groupe de personnes très nombreux qui démontre que l'Ipad n'est qu'un petit gadget bourgeois, qui plus est hors de prix.

Quant à la question : "Les tablettes remplaceront-elles les PC ?", je pense qu'il faut avant tout définir tablette et PC : une tablette est un outil informatique destiné à un usage privé dans le but de naviguer sur internet, visualiser des photos ... bref, un groupe de choses qu'un PC sait déjà faire, mais avec en plus un temps d'éxécution très rapide, une portabilité dont chacun jugera à sa façon, et une large accessibilité, mais aussi un caractère pas très souple ; un PC est un centre multimédia très performant, moins nomade qu'une tablette dans le cas où il est portable, pas nomade du tout s'il est fixe, robuste, performant et souple (on inventera sans cesse de nouveaux périphériques à ajouter à ordinateur), mais surtout universel.
Ainsi, les PC surpassent les tablettes dans le sens où ils sont universels (tout nos contemporains vivant dans un pays riche savent ce qu'est un ordinateur, voire en utilisent un), contrairement aux tablettes où le cercle d'utilisateurs reste un groupe fermé (étant donné que tout le monde n'a pas le budget qu'il faut pour acheter une tablette). Les tablettes sont donc incapables d'égaler les PC, et donc encore moins de les remplacer.

Maintenant, il se peut que des personnes définissent une "tablette" comme un objet multimédia plat et tactile. Dans ce cas, on peut très bien inventer un PC qui aura la forme d'une tablette, mais qui restera un PC (uniplan et tactile). Je clos ce paragraphe par une citation de Steve Ballmer toute fraîche : «Je pense que de plus en plus de gens vont utiliser un PC. Les PCs que nous connaissons aujourd'hui vont simplement changer de forme».

Et je rappelle le mot d'ordre de ce message : "L'iPad, je m'en fous."

[lequebecois79]

vivement que les tablettes sous android et cie arrivent

[sigap]

Que de belles paroles pour un systeme fermé à l'heure où le monde tend à s'ouvrir.
S'il faut absolument passer par l'appStore pour obtenir une fonction de plus sur sa tablette, alors l'iPad n'a rien de bien intéressant.

[styvsun]

Pour moi, avec toutes les évolutions technologiques (Iphone, cloud, ...) que nous assistons aujourd'hui je pense que Oui.
car si j'ai fait un back je me souviens encore de ce lecteur disquette que j'ai eu à utiliser et aujourd'hui ça disparu comme ...
Pour les tablettes (IPAD) je pense que si Apple met toute sa force, ça peut réussir. Mais de toutes les façons le temps nous le dira............

[cbleas]

Bonjour,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
Que de belles paroles pour un systeme fermé à l'heure où le monde tend à s'ouvrir.
S'il faut absolument passer par l'appStore pour obtenir une fonction de plus sur sa tablette, alors l'iPad n'a rien de bien intéressant

L'epad ne peut pas rester seul car le monde industriel ne pourra l'utiliser. En effet s'il est impossible de faire des programmes spécifiques sans passer par Apple comment répondre à un besoin particulier?

[s4mk1ng]

bah de toute façon l'avenir nous le dira mais de plus en plus c'est vrai que le pc "perd" de l'importance même si je penses que l'on continuera toujours à en avoir mais on aura en plus une tablette pour les voyages oo les médias mais je ne pense pas que les pc disparaitront par contre...

[jkakim]

En rien une tablette peut remplacer les pc;
petite capacité, petit écran, ... tout est optimisé par conséquent la performance en rien comparable à mon pc (Essor)

[GrandNoliv]

[B]Mise à jour du 04.06.2010 par Katleen
L'iPad remplacera les PC et sauvera la presse d'après Steve Jobs, qui revient aussi sur le conflit avec Flash

(...)

«Je pense que les gens sont prêts à payer pour obtenir du contenu. Je crois aux médias et je crois à la diffusion de l'information», déclare-t-il, avant de poursuivre en disant qu'Apple est « en train d'essayer de convaincre (les patrons de presse) qu'il est dans leur intérêt de proposer des prix plus élevés que pour la presse papier». Pour lui, l'avenir de l'information est en ligne, et pas à des prix légers. Pour que les médias Internet soient viables, ils doivent "demander cher" et "offrir beaucoup de contenu".

C'est marrant, je viens de regarder l'interview, et Steve Jobs dit précisément l'inverse : il dit que les médias doivent fixer leurs prix beaucoup plus agressivement, que sans les coûts de production papier et expédition, il faut faire des prix bas et espérer vendre en gros volume pour gagner de l'argent.

Quelques pages de réactions sur une erreur de retranscription... et le reste de l'article est du même tonneau : d'exagération en simplification, les propos sont déformés. Steve Jobs ne dit pas que l'iPad va sauver la presse, il ne dit pas que flash est obsolète, il ne dit pas vraiment non plus que l'iPad remplacera les PC.

L'interview montre en fait quelqu'un d'assez modéré (!!!) avec quelques opinions fortes sur la façon dont il souhaite concevoir de bons produits.

[atb]

Voudrais-tu dire qu'on nous manipule qu'on nous insiste à troller ?

Non mais sérieusement, je veux savoir. Est-ce que les traductions sont fausses ?

[GrandNoliv]

Pour le premier point que je mentionne, c'est une erreur de traduction, pour le reste... je suis dubitatif.

Par exemple, le titre de la news était "L'iPad remplacera les PC et sauvera la presse d'après Steve Jobs"... ok alors voyons où il dit que l'iPad sauvera la presse? Dans l'interview, la journaliste demande, à propos de la presse "Est-ce que l'iPad est le sauveur dont certains parlent?"
Jobs répond un blabla comme quoi la presse est importante, qu'il est totalement pour faire tout ce qu'il peut pour aider les journaux à trouver de nouveaux moyens d'expression qui les aidera (les journaux) à être rémunérés. Qu'il pense qu'il y a des opportunités avec les tablettes. Qu'il pense qu'on a besoin plus que jamais de contenu éditorial original (qu'il oppose bizarrement et un peu bêtement aux blogs (?)) et qu'il croit que les gens sont prêts à payer pour du bon contenu mais que les fournisseurs de contenu ne fixent pas les prix de manière assez agressive. Il parle des coûts de diffusion moindre pour justifier le fait de fixer des prix bas pour se rattrapper sur le volume de vente.
C'est plus mesuré et moins arrogant que ce que la news nous disait.

Tout n'est pas dans la retranscription écrite, il faut se taper la vidéo de l'interview pour avoir le détail. Mais la retranscription contient des extraits de ses réponses, par là:
http://d8.allthingsd.com/20100601/steve-jobs-session/

Pour flash, il reconnait que flash domine actuellement mais qu'il ne pense pas que cette techno ait assez d'avenir pour y concentrer des efforts d'intégration dans ses produits (il dit qu'Apple arrive à sortir ses produits à ce rythme en ne choisissant qu'un petit nombre de technos dans lesquelles ils placent tous leurs efforts, qu'ils aiment Adobe pour d'autres choses mais que dans le cas de l'iPhone, ils ont jugé que flash n'était pas l'idéal). Ce n'est pas aussi arrogant que de prétendre qu'il dit "flash est obsolète". Il a même carrément ajouté que si les autres se mettent à supporter le flash correctement et que les clients préfèrent s'orienter vers les concurrents pour cela, qu'il seraient bien obligés de s'adapter aux réalités du marché.

Bref, j'ai été assez étonné en écoutant l'interview.

[nasty]

Bonjour

Je viens donner mon avis sur les tablettes PC. Je développe pour mon entreprise des applications qui se doivent de tourner sur des tablettes. Et je ne pense pas que la tablette pourra complètement remplacer l'ordinateur tel qu'on le connait.

Les techniciens qui utilisent mes programmes sont en permanence debout, (ils font du diagnostics immobiliers) et la tablette est juste là pour pouvoir retenir les différentes choses à vérifier et noter vite fait les résultats. Mais la plupart, dès qu'ils rentrent au bureau, posent la tablette, branchent clavier et souris et travaillent sur un écran d'ordinateur.

Et beaucoup ne sont pas des adeptes de l'informatique! Si on leur enlève le clavier et la souris (il y a un clavier virtuel et un stylet par tablette) bah ça leur prend plus de temps pour faire la même chose.

Peut-être que lorsque les tablettes seront aussi facile d'utilisation, non pas pour 10 minutes à lire le journal, mais sur toute une journée, alors oui les tablettes prendront le pas sur les ordinateurs, mais avant, faudra mixer les 2 pour rester performant.

J'ai aussi essayé l'Ipad, quelques minutes, mais au moins j'ai testé. A mes yeux c'est un gros Iphone qui ne fait pas la téléphonie, mais ce n'est que mon avis.

Nasty

[Rhea]

Même si les tablettes sont l'avenir, ce sera en remplacement des Netbooks pas des ordi plus confortables. Au bureau, j'ai essayé de travailler sur mon portable (15'') au bout d'une semaine, je lui avais adjoint un clavier et un écran !! Je me le suis fait volé, j'ai repris une tour.
En utilisation personnellement, j'ai un netbook, que j'emmène partout, et j'ai repris un PC avec écran 22'' parce que je veux faire de la photo.
Entre nous, j'ai un écran tactile qui me sert surtout à épater les amis en jouant à Thomas Hugues avec 2 doigts mais qui ne me sert à rien autrement.
J'ai un magasin d'informatique, et si on vend de plus en plus de portables, les utilisateurs qui ne sont pas des accros à la nouveauté, reviennent souvent à un PC familial après le clash du portable de 2 ou 3 ans, alors que leur précédent PC avait duré 6 ou 7 ans.
A mon avis, tous ces systèmes vont cohabiter.

[Shirraz]

Tout à une fonction distincte :

- PC de bureau : meilleures performances / familiale / fiabilité / confort / souple
- laptops : performances non négligeable / nomade sans être limité / confort / souple
- netbook / tablets : ultra nomade / suffisant pour internet (et médias)


Le problème est que les gens prennent rarement ce dont ils ont besoin, mais ce qu'ils pensent avoir besoin... C'est le même débat que bureau / laptop, car oui il y a énormément de personne qui achète un laptop à la place d'un PC de bureau (alors qu'ils ne sortent pas le laptop de leur bureau), mais le PC de bureau ne disparaîtra pas de sitôt.

Si on a besoin d'un ordinateur souple, performant et nomade, on achète un laptop, si on veut juste allez faire le kikoolol sur FB et regarder les photos de la bringue de la semaine dernière, on achète une tablet / netbook.


Et c'est pareil pour tout les types d'ordinateurs nomade : netbooks, ultra-portable, portable et "transportable", chacun à une utilité et des caractéristiques. Si SJ veut faire une comparaison avec l'automobile, je dirais que l'iPad c'est qu'une smart comparé aux voitures "normales", c'est "hype" et super pratique pour se déplacer en ville, mais pour un usage complet c'est parfaitement insuffisant ! Et une citadine en général ne remplacera jamais une berline...


Au delà de "clavier / pas clavier", il faudra déjà qu'un iPad puisse être aussi puissant qu'un laptop pour que le débat soit possible.