Discussion :

[kawa67]

Bonjour,

Je suis actuellement dans un petit casse tête et je cherche à le résoudre.

En effet je possède :

Une table facture qui sera utilisé pour générer la feuille de facture à envoyer à la personne concernée.

Une table commanditaire qui sera la ou les personnes qui payent la facture.

une table financeur, il s'agit de l'organisme qui paye une partie ou la totalité de la facture.

Une table client qui représente la personne qui paye le reste de la facture.

Mon gros problème est que je n'arrive pas à modéliser la notion suivante :

Un commanditaire est soit un client soit un financeur.

La table commanditaire doit se remplir avec les informations de client si c'est le client qui paye, elle doit se remplir avec financeur si c'est le financeur qui paye.

j'ai pensé à une exclusion mutuelle entre les tables client et financier (idclient doit être différent de idfinanceur)

Du coup la table commanditaire se remplirait avec soit l'id du client soit l'id du financeur concerné.

Mais le problème est, comment modéliser tout ça ?

[CinePhil]

Tu parles de modélisation conceptuelle mais tu as déjà des tables ; n'aurais-tu pas mis la charrue avant les boeufs ?

Une table facture qui sera utilisé pour générer la feuille de facture à envoyer à la personne concernée.

Une table commanditaire qui sera la ou les personnes qui payent la facture.

Commanditaire -0,n----Payer----1,n- Facture

Un commanditaire est soit un client soit un financeur.

Ça ressemble fort à la modélisation d'un héritage :

Client -(1,1)----Etre----0,1- Commanditaire
Financeur -(1,1)----Etre----0,1------|

Avec une exclusion entre les deux associations.

À toi de voir si ça colle avec le reste du MCD.

[kawa67]

Tu parles de modélisation conceptuelle mais tu as déjà des tables ; n'aurais-tu pas mis la charrue avant les boeufs ?

Je ne suis qu'a la modélisation, mes tables n'ont pas encore étés crées.

Si je met en place un héritage de tel manière (cf pièce jointe)


Les tables filles (client et financeur) hériteront des attributs de commanditaire.
Ce que j'aimerais c'est que l'idCommanditaire soit l'id du client ou bien l'id du financeur, à partir du moment ou celui ci règle la facture

[CinePhil]

Donc le schéma est plutôt celui-ci :
Client -0,n----Etre----0,1- Commanditaire -1,n----Payer----0,n- Facture
Financeur -0,n----Etre----0,1------|

Le couple de cardinalités {(0,n) - (0,1)} implique normalement la création d'une table associative, comme pour le couple {(0,n) - (0,n)}.

Ne serait-il pas alors plus simple de faire directement deux associations Payer en supprimant l'entité Commanditaire ?

Client -0,n----Payer----0,n- Facture
Financeur -0,n----Payer----0,n---|

[kawa67]

Merci de ton aide,

Je vais créer un statuts spécial dans la table financeur "autofinancement" qui correspondra au client qui agit en tant que financeur.

Merci de ton temps