IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

La course aux capacités de stockage a-t-elle un sens ?

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 938
    Points
    75 938
    Par défaut La course aux capacités de stockage a-t-elle un sens ?
    Mise à jour du 21.10.2010 par Katleen
    La course aux capacités de stockage a-t-elle un sens ? Western Digital sort le premier disque dur de 3 To pour le grand public


    Le marché du stockage ne cesse d'être poussé en avant par la concurrence acharnée qui se livrent entre eux ses acteurs.

    Les constructeur n'ont en effet de cesse de concevoir des solutions de stockage de plus en plus conséquentes.

    Face à cela, nous vous demandions il y a quelques mois de quelles capacités de stockage les hommes avaient réellement besoin, et vous êtiez plutôt divisés à ce sujet. Mais l'actualité nous donne envie d'approfondir cette question...

    En 2007 sortait le premier disque dur à destination du grand public d'une capacité de 1 To. Aujourdhui, trois ans plus tard, c'est un modèle de 3 To que dévoile la compagnie Western Digital (le WD30EZRSDTL).

    Partie intégrante de la gamme Caviar Green, il est respectueux de l'environnement grâce à sa consommation basse (6 W à pleine charge).

    Outre sa capacité record, il propose 64 Mo de mémoire cache, une interface Serial Ata à 600Mo/s ; tout en tournant à 5400 tours par minute.

    Seagate a lui aussi accouché d'un modèle de ce type il y a quelques mois, mais il reste réservé au systèmes de stockage externes et n'est pas encore adapté au marché du grand public.

    Le disque dur de Western Digital est commercialisé au prix de 207 euros.

    Mais cette escalade des capacités aura-t-elle une fin ? Les constructeurs essaient de répondre comme ils peuvent à l'augmentation incessante de la taille des fichiers des utilisateurs, qui s'est considérablement alourdie avec l'arrivée de la haute définition.

    Source : Communiqué de presse

    Cette course vers la plus grande capacité de stockage est-elle nécéssaire ?

    Les disques durs augmentent-ils de capacité assez rapidement ? De quel espace maximum à besoin un utilisateur ?

    Alors que Seagate vient d'annoncer la sortie imminente d'un disque dur de 3To, on peut s'interroger sur l'augmentation de la capacité des produits de stockage.

    L'espace sur les disques durs s'étend-il assez ? Et autant que prévu ?

    Diverses lois ont tenté d'analyser, systématiser et prédire le taux de croissance de la future évolution des disques durs (comme la loi de Kryder -qui a été démentie- ), mais sans succès.

    Il y a deux ans apparaissaient les disques d'une capacité de 1To. Début 2010 sont arrivés les 2To, et nous atteindrons les 3To d'ici à la fin de l'année.

    C'est bien plus qu'il y a six ans, où 320Go étaient considérés comme une capacité de stockage phénoménale ! Puis il y a eu 400Go, 500 Go, 750Go... Avant une "pause" (une attente d'un intervalle un peu plus long) qui a amené aux disques durs de 1To.

    A l'inverse, les prix ont énormément baissé. Un disque dur de 500Go qui valait près de 500 dollars lors de sa sortie, n'en vaut plus qu'environ 80 aujourd'hui.

    Les prix ont donc baissé tandis que les capacités ont augmenté. Mais a-t-on besoin de tant d'espace ?

    Le Cloud Computing a, de plus, eu un impact sérieux sur la demande en grosses capacités de stockage sur les machines domestiques. E-mails, vidéos et musiques sont désormais disponibles bien qu'hébergés en ligne.

    Si cette tendance se poursuit, que nous restera-t-il à stocker sur nos ordinateurs ?

    L'année prochaine ? 4, 5 ?

    De nouveaux formats, comme par exemple la vidéo numérique toujours plus gourmande en espace en raison de l'évolution de sa résolution, pourront-ils encore apparaître ? Provoqueront-ils de gros besoins en stockage ?

    Beaucoup se demandent si les énormes capacités actuelles ne sont pas "trop". Un utilisateur ordinaire peut-il remplir 1To de données personnelles ?

    De combien d'espace de stockage avons-nous véritablement besoin ? Il y a 20 ans, les spécialistes disaient : "Qui pourrait avoir besoin de plus que 500MB de données ? Cela pourrait contenir la totalité de la bibliothèque nationale!"

    Quid de l'évolution des capacités de stockage des disques durs, est-elle trop lente ou trop rapide ?

  2. #2
    Expert éminent sénior

    Avatar de Tofalu
    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    octobre 2004
    Messages
    9 501
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2004
    Messages : 9 501
    Points : 29 648
    Points
    29 648
    Par défaut
    Quid de l'évolution des capacités de stockage des disques durs, est-elle trop lente ou trop rapide ?
    Que la limite soit repoussée et que la technologie avance parce que certains en ont le besoin :

    Mais qu'on arrête de sortir l'argument de l'espace disque comme argument commercial ultime. Aujourd'hui à Carefour, entre un PC à 600 E avec 750 Go et un autre à 750 E à 1 To le vendeur tiendra toujours ce même discours :

    Prenez celui à 1To, vous savez aujourd'hui, 750 Go c'est un peu juste ! Le même type d'argument qu'il y a quelques temps : prenez un processeur double coeur, vous pourrez faire deux choses à la fois, à croire que sinon c'est impossible

  3. #3
    Rédacteur
    Avatar de Benj.
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    septembre 2009
    Messages
    839
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Marne (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2009
    Messages : 839
    Points : 1 841
    Points
    1 841
    Par défaut
    Il manque une information essentielle, je pense, à la compréhension des difficultés rencontrées pour réaliser un tel disque dur : la "limite" des 2.1 Tb.

    Plus de détails (en anglais) : http://www.neoseeker.com/news/13891-...e-broken-soon/
    Bazinga !

  4. #4
    Membre averti Avatar de elmcherqui
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : Maroc

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 281
    Points : 372
    Points
    372
    Par défaut
    Oui mais le plus important n'est-ce pas le rapport espace/performance ?
    est-ce que les tr/min ont augmentés ou bien ça plafonne toujours à 7500 ?

  5. #5
    Modérateur
    Avatar de grunk
    Homme Profil pro
    Architecte Web / Android
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    6 340
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Côte d'Or (Bourgogne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte Web / Android
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 6 340
    Points : 18 282
    Points
    18 282
    Par défaut
    Beaucoup se demandent si les énormes capacités actuelles ne sont pas "trop". Un utilisateur ordinaire peut-il remplir 1To de données personnelles ?
    Pour l'utilisateur lambda ça ne sert à rien c'est évident , mais comme tout ce qui est technologique , le besoin vient avant tout du monde pro.

    Si on a aujoud'hui des disques 2To pour 3 fois rien , c'est avant tout parce que les besoins de stockage des serveurs a explosé.
    L'utilisateur se retrouve avec ce type de disque tout simplement car c'est les plus produits et donc les moins cher.

    Par contre, pour des utilisateurs qui font beaucoup de numérique (photos , vidéos) 1To n'est pas si énorme que ça. C'est pas rare de voir des appareils qui sorte des photos de 5mo et des camescopes fulHD
    Pry Framework php5 | N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  6. #6
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    1 064
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 1 064
    Points : 1 046
    Points
    1 046
    Par défaut
    Ce ne serait pas inverser les choses? Moi j'ai plutôt l'impression que c'est l'utilisation qu'on fait des disques durs qui évoluent avec la capacité disponible, pas l'inverse

    En général on voit arriver la techno ensuite on lui trouve une utilité. Mais dans les rares cas où on inverse les choses, où un illuminé envisage une utilisation jugée farfelue car pas encore réalisable techniquement à l'heure d'aujourd'hui, tout le monde a bien vite fait de l'oublier.

    Il y a pas si longtemps on jugeait tous que le dvd c'était le top du top de la qualité, qu'il ne servait à rien d'aller au delà (soit dit en passant, moi je le pense toujours), et en cherchant un peu il y a mille exemples comme celui la.

  7. #7
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    275
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 275
    Points : 276
    Points
    276
    Par défaut
    Personnellement, j'ai 500Go d'espace disque et il n'est pas remplie à plus de 50%, mais ce qui me fait marrer c'est que l'on propose des disques de plus de 1To, mais je ne vois absolument pas ce que l'utilisateur lambda peut mettre pour remplir autant d'espace, à moins de stocker une quantité importante de musique ou film qui on le sait ne sont pas télécharger légalement, alors une fois de plus ça se mord la queue car on est bien content de vendre ces disques mais si le téléchargement illégal n'existait pas la vente de ces disques s'effondrerait.

    Enfin c'est mon point de vue.

  8. #8
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    176
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 176
    Points : 475
    Points
    475
    Par défaut
    Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit, réussir à remplir 1To pour une utilisation familliale et légale c'est peu probable, alors 3To ...

    Mais c'est pas propre aux disques dur. A mon avis ça fait quelques années que les composants pour PC évoluent pour "rien" aux vues des besoins de la grosse majorités des utilisateurs, même pour les jeux vidéo on est plus très loin du photo réalisme, donc plus vraiment besoin d'améliorer encore les performances.

    Il serait intéressant que les constructeurs s'orientent vers du matériel plus robuste, moins polluant et plus économique, d'autant plus que l'avenir semble être le cloud, je sais qu'on est tous enclin à acheter les trucs nouveaux parce que ça brille et c'est 2 fois plus puissant mais à force ça va se voir que sur nos 12 coeurs il n'y en a qu'un qui bosse et que le disque dur est a 90% vide ^^

  9. #9
    Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 3
    Points : 3
    Points
    3
    Par défaut
    Les besoins de pas mal d'utilisateurs lambda ont également beaucoup augmentés contrairement à ce que avancent certains: entre les photos,les vidéos et les enregistrements d'émissions de TV sur des DD (multimédia). Un disque de 250 Go devient donc vite limite et souvent même ceux de 500 Go.

  10. #10
    Membre averti
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    222
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 222
    Points : 404
    Points
    404
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

    De combien d'espace de stockage avons-nous véritablement besoin ? Il y a 20 ans, les spécialistes disaient : "Qui pourrait avoir besoin de plus que 500MB de données ? Cela pourrait contenir la totalité de la bibliothèque nationale!"
    Qui, il y a 20 ans, avait prévu que j'aurai un caméscope numérique HD, un appareil photo numérique 12MegaPixels, que j'achèterai des jeux en téléchargement (sur Steam, par exemple) qui pèsent entre 8 et 10 Go ?

    L'aventure du stockage de données a commencé avec les tablettes d'argile qui avaient un assez mauvais rapport encombrement/volume de données. Depuis, on n'a cessé de trouver des moyens de stocker plus de données dans moins de volume, du coup, on trouve aussi des moyens d'utiliser de plus en plus de données.
    La sécurité de l'emploi
    "Ce n’est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à une intervention probablement inefficace afin d’éviter une maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais."
    Docteur Kris Gaublomme, médecin belge ("Vaccins et maladies auto-immunes")

  11. #11
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 680
    Points
    7 680
    Par défaut
    Oui et en plus, de plus en plus de jeux sortent sur 2 dvd9 et doivent être copiés quasi-intégralement sur disque dur. Ca fait 12go par jeu vidéo, on ajoute tout ce qui tourne autour, la photo, la vidéo HD, on atteint assez vite des grosses capacités.

    Je pense personnellement que le stockage suit simplement son cours et ouvre de nouvelles portes, regardez les cartes mémoires SD de 8go par exemple, on est content de les trouver pour son appareil photo.

  12. #12
    En attente de confirmation mail
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 2
    Points : 2
    Points
    2
    Par défaut Et les SSD ?
    Bonjour tout le monde,

    Je suis le sujet apparement interressant sur la taille des HD.

    Mais qu'en est-il aussi sur les SSD ( Solide State Drive )
    que tous les fondeurs le disent comme prometteur mais hélas chers pour le moment ?

    On nous promet des vitesses de transferts de plus en plus élevées elles aussi.

    Mais tout cela ne serait-ce utile que pour les pros ou éventuellement les geek ?

    Actuellement leur taille se situe aux alentours de 128 Gb, ne serait-ce pas la taille moyenne de nos applications usuelles sur PC ?

    Salutations à tous

  13. #13
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2004
    Messages
    581
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2004
    Messages : 581
    Points : 1 091
    Points
    1 091
    Par défaut
    Citation Envoyé par OWickerman Voir le message
    Qui, il y a 20 ans, avait prévu que j'aurai un caméscope numérique HD, un appareil photo numérique 12MegaPixels, que j'achèterai des jeux en téléchargement (sur Steam, par exemple) qui pèsent entre 8 et 10 Go ?
    C'est, à mon avis, la justification unique des grosses capacités de stockage. A part, bien sûr, les téléchargements (légaux ou non) de tonnes de films et de chansons qu'on n'aura certainement pas le temps de regarder ou d'écouter. Et c'est aussi la justification du discours du vendeur (prenez le plus gros!).
    D'un autre côté, après 30 ans d'informatique, pas mal de programmation et aussi de jeu, je me contente de 850 Go au total (en 2 disques)... dont plus de 700 Go sont libres !
    Une autre des raisons qui pousse à faire toujours plus gros est la boucle (certainement pas vertueuse) qui consiste en une n-ième déclinaison de la maxime habituelle: la nature a horreur du vide. Un Windows de dernière version consomme inévitablement le double de place du précédent, et on a l'impression que le même programme, compilé il y a 20 ans sur 100ko, occupe aujourd'hui dans les mêmes conditions et à lui seul 5Mo.
    Reste que qui peut le plus peut le moins!
    L'avis publié ci-dessus est mien et ne reflète pas obligatoirement celui de mon entreprise.

  14. #14
    Rédacteur
    Avatar de danielhagnoul
    Homme Profil pro
    Étudiant perpétuel
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    6 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 70
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant perpétuel
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 6 386
    Points : 23 057
    Points
    23 057
    Billets dans le blog
    120
    Par défaut
    Bonjour.

    J'ai toujours eu suffisamment de place pour stocker mes données, mais :

    • Mon premier ordinateur n'avait que la mémoire de quatre disquettes souples (4 lecteurs) à disposition, il s'agissait d'un Apple II.
    • Mon deuxième ordinateur avait un disque dur de 20 Mo, c'était phénoménal à l'époque, il s'agissait d'un Macintosh.
    • Mon troisième et mon quatrième ordinateurs furent des systèmes Windows, mais j'ai oublié leur capacité respective.
    • Mon ordinateur actuel (2005, XP SP3, amélioré au fil des ans), dispose de 3 disques durs (75 Go, 100 Go, 600 Go) d'un lecteur CD, d'un lecteur DVD, d'un lecteur/enregistreur DVD-RW. Les disques durs sont plus ou moins bien remplis (45 Go, 40 Go, 180 Go), mais j'ai également des données sur 5 clés USB, 12 DVD-RW, et plus de 300 CD. Il y a de la musique, légale ! Plusieurs 33 tours numérisés, plus iTunes. Il y a plus ou moins 25000 photos, essentiellement du JPG. Il n'y a aucune vidéo !


    La technologie évoluant, elle nous offre de nouvelles possibilités qui créent le besoin de stockage.

    Je crois que le futur ressemblera au passé, toujours plus. Un jour nous stockerons sur nos ordinateurs de la vidéo 3D, par exemple.

    Bref, aujourd'hui 1 To ce n'est plus grand-chose !

    Blog

    Sans l'analyse et la conception, la programmation est l'art d'ajouter des bogues à un fichier texte vide.
    (Louis Srygley : Without requirements or design, programming is the art of adding bugs to an empty text file.)

  15. #15
    Expert éminent
    Avatar de Didier Gonard
    Homme Profil pro
    Formateur Office et développeur VBA en freelance
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    2 805
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur Office et développeur VBA en freelance

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 2 805
    Points : 6 679
    Points
    6 679
    Par défaut
    Bonjour,

    la réponse tient effectivement en 1 phrase :

    grunk :
    L'utilisateur se retrouve avec ce type de disque tout simplement car c'est les plus produits et donc les moins cher.
    En ce moment avec un pc à 400 €, tu peux avoir in HD 1 To, le souci n’est pas le 1 To, mais que le truc est préinstallé avec 2 partitions inamovibles pour les particuliers moyens et que les gens n’ont aucune idée du bon agencement (basique, on est en grand public) des données sur un Hd et encore moins des procédures de sauvegardes minimales.

    A 1 To, je préfèrerais de loin 500 Go internes et 500 externes, mais demain ce serait 2 fois 1 To pour des raisons de prix moyen marché, alors que je préfèrerais 1To et deux 500 Go externes.

    Qui, il y a 20 ans, avait prévu que j'aurai, un appareil photo numérique 12MegaPixels =>
    ...qui justement n’est plus un choix consommateur pour les appareils non reflex, mais une norme commerciale. Les utilisateurs lambda, ignorent les réglages disponibles, se retrouvent avec des clichés de poids conséquents et inutiles d’où le besoin de stockage, sachant qu’ils ont tendance à garder plus d’un an de photo sur la grosse carte de stockage qu’on a pris le soin de leur vendre avec (on en revient à la question de ce fil, le parallèle existant de même avec les cartes).

    Un utilisateur ordinaire peut-il remplir 1To de données personnelles ?
    Un utilisateur moyen => non, je reformulerai la question ainsi : Un utilisateur ordinaire peut-il remplir 1To de données personnelles utiles ?

    => à quand les vides-greniers de données informatiques ?

    Didier
    Didier Gonard

    Dernier tutoriel :
    Le VBA qu'est ce que c'est ?
    Tutoriels : Voir la liste de mes tutoriels Excel & VBA et mon site pro sur ma Page DVP
    Cours et tutoriels pour apprendre Excel
    N'oubliez pas de mettre : ..quand c'est le cas !

  16. #16
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    124
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 124
    Points : 306
    Points
    306
    Par défaut
    3To ... Mouais ... Peut mieux faire ...

    Dans 5 ans moi je veux 3 Po

    Un jour Bilou a dit cette phrase ...
    "640 Kb should be enough for anyone"


    Et qui d'entre vous tourne avec un 8086 et 640 et un floppy 5 1/4 ?

    En 1989 des "pro" de l'informatique dans la presse spécialisée se demandaient que faire avec un HD de 20 mega ... Vous vous rendez compte ! Quelle capacité démesurée ...

    Personnellement, moi utilisateur lamda ... Ben 3 To c'est limite plutôt bas, j'en suis au alentour de 5 et cela ne va pas en décroissant.

    Et comme le dit si justement danielhagnoul ... la 3D Ouch ... Cela va faire mal

    Et encore la techno qui dépassera le bluray elle demandera de passer directement à l'Exaoctet


  17. #17
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 429
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 429
    Points : 5 708
    Points
    5 708
    Par défaut
    Si vous vous souvenez bien, il y a eu le même cas avec les lecteurs CD. L'argument était la vitesse, idem pour les graveurs. Maintenant, ce n'est plus tellement l'argument de vente, il semblerait qu'il y ait un plafond d'atteint d'un point de vue rapport vitesse/prix/utilité.
    Je pense que les disques durs vont finir par atteindre ce même chemin mais avec l'arrivée du SSD cela va changer. En effet, il y a pas de gros volume abordable et technologiquement parlant c'est pas aussi fiable dans la durée que les HD mécaniques. Mécanique; le gros point faible de ces disque durs.
    3To c'est bien pour les systèmes multimédia embarqués, la vidéo surveillance de meilleure qualité. Les hébergeurs qui auront des clusters de disque dur moins grand pour la même capacité.
    3to il ne faut pas le voir uniquement dans un PC mais il y a d'autre secteur qui utilise le système de stockage volumineux.
    3x3to sur un raid avec Cubase vous pouvez lire 128 piste audio en 96Kh 32Bits
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  18. #18
    Expert confirmé Avatar de Barsy
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 484
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 484
    Points : 5 304
    Points
    5 304
    Par défaut
    Je trouve certains arguments assez étranges ici. Notamment ceux qui consistent à dire : "MOI, je n'utilise que 100Go donc je ne vois pas l'intérêt qu'ont LES AUTRES à utiliser 1To".

    Comme il est dit plus haut, avec l'apparition de la HD (bientôt de la 3D), avec des jeux et des logiciels de plus en plus gourmands en espace et en ressource, avec le téléchargement (légal ou non, cela ne regarde que le consommateur et je rappelle qu'on paye une taxe à l'achat d'un disque dur pour cette raison), je pense qu'il est nécessaire d'accroitre les capacités de stockage.

    D'autant plus que la plupart des "utilisateurs lambda" n'ont aucune idée de la place qu'il leur reste sur le disque. Donc autant leur en donner beaucoup.
    "tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"

  19. #19
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2002
    Messages
    231
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2002
    Messages : 231
    Points : 271
    Points
    271
    Par défaut
    Moi j'ai 3 disques durs, un 320 GB, un 160 gb et un 500 GB et je peux vous dire qu'ils sont bien remplis tous les 3.

    Lorsqu'on fait des captures vidéos satellite ou autre, l'espace disque se remplit relativement vite et encore ce n'est que des enregistrement en SD.

    Donc cela dépend bien évidemment de l'utilisation qu'on fait.

  20. #20
    Membre averti Avatar de ogaby
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    167
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 167
    Points : 310
    Points
    310
    Par défaut
    C'est amusant: je me suis posé cette question ce week-end. En fait, je me demande si je ne vais pas acheter un nouvel ordi dans quelques mois et quand je vois les disques, je ne trouve pas vraiment ce que j'ai besoin.

    J'aimerais en fait un disque rapide mais pas forcément de grande capacité. Et donc pour l'instant j'aurais le choix entre un couple SSD et disque et un couple de 2 disques montés en RAID0.

    Le RAID0 m'intéresse davantage mais quand je vois des disques de 250 voire 320 Go, je me dis vraiment que c'est du gâchis. Perso, j'utilise environ 70 Go et peut-être que dans 5 ans, j'aurais besoin d'un peu plus. Ouais mais dans 5 ans mon ordi sera en fin de vie.

    Perso, je pense vraiment que les capacités actuelles sont trop élevées par rapport aux besoins actuels.

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 02/09/2009, 17h36
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 24/07/2009, 04h47
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 01/06/2009, 16h22
  4. Dépassement de capacité pour stockage identifant dans une appli vb6
    Par Pynuch dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 7
    Dernier message: 16/04/2008, 15h00
  5. Limiter la capacité de stockage d'un dossier
    Par _ChToM_ dans le forum Windows XP
    Réponses: 7
    Dernier message: 04/10/2006, 16h11

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo