Discussion :

[baya1]

Bonjour à tous,

J'ai un cas d'utilisation 1 qui appartient au package 1. et j'ai un cas d'utilisation 2 appartenant au package 2. Le cas 2 est lié au cas 1 par un "include". Mon souci est comment représenter ça graphiquement, sachant que le package 1 contient bien sûr d'autres cas d'utilisation. Est-ce que je doit montrer graphiquement les 2 packages, ou bien juste le cas d'utilisation 1 inclus dans le package 2?

Merci d'avance pour votre aide.

[bruno_pages]

Bonjour,

à priori je mettrais seulement l'UC inclu pour éviter d'avoir un diagramme trop complexe, sauf bien-sûr si ajouter d'autres UC associés apporte vraiment quelque chose, mais vous êtes le seul à le savoir

pourquoi avoir préciser l'appartenance aux packages, qu'est-ce que cela changerai selon vous ?

[baya1]

Bonjour,

Merci pour la réponse. En fait c'est ce que j'avais fait au début, mettre juste les UC à inclure. Après, c'était juste une remise en question, donc j'ai un doute en fait.

Pourquoi montrer les 2 packages en même temps? en fait ce n'est pas nécessaire vu qu'ils sont bien décrits séparément. Donc je reste sur la première solution.

Merci encore pour votre aide.