IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Et si Apple rachetait ARM, le fournisseur de puces de ses principaux concurrents ?

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 871
    Points
    148 871
    Par défaut Et si Apple rachetait ARM, le fournisseur de puces de ses principaux concurrents ?
    Et si Apple rachetait ARM, le fournisseur de puces de ses concurrents ?
    L'hypothèse est sérieusement envisagée dans les milieux financiers


    Soyons clairs. Il s'agit d'une rumeur. Mais une rumeur persistante qui ne cesse de faire le tour de la City de Londres.

    Résultat, ce « bruit qui court » a fait bondir le cours d'ARM, la joint-venture fondée entre Acorn Computers, Apple et VLSI Technology, de +8 points en une seule et unique journée.

    ARM est la holding qui possède la technologie des célèbres puces qui équipent les teminaux de Nokia, Samsung, HTC (avec lequel il est en procès), la Nintendo DS ou encore la PSP de Sony (pour ne citer que ceux-ci). Bref, autant de concurrents directs et variés des produits d'Apple.

    D'après le très sérieux London's Evening Standard (qui rapporte l'histoire), le rachat couterait la modique somme de 5,2 milliards de Livres Sterling (5,75 milliards d'Euros).

    Un prix élevé mais parfaitement dans les cordes d'Apple qui vient par ailleurs d'afficher le meilleur trimestre financier de toute l'histoire de la société (hors fêtes de fin d'année). Apple possède plus de 40 milliards de dollars de liquidités disponibles.

    Une stratégie parfaitement envisageable et réalisable donc – à défaut d'être (encore ?) envisagée.

    Si elle venait à se réaliser, comme semble le croire la City, ce serait ce que l'on appelle couper l'herbe sous le pied de ses adversaires (au premier rong desquels Android).

    Voir leur couper les jambes.


    Source : L'article du London's Evening Standard


    Lire aussi :

    Google rachète Agnilux, une société fondée par des anciens d'Apple : dans quel but ?

    Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

    Mac
    Mobiles
    Hardware
    Android
    Jeux

    Et vous ?

    Pensez-vous qu'Apple pourrait décider d'une stratégie aussi agressive ? Ou s'agit-il uniquement d'une rumeur de traders pour des traders ?

  2. #2
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2002
    Messages
    89
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2002
    Messages : 89
    Points : 114
    Points
    114
    Par défaut
    Apple n'aime pas la concurrence, mais alors vraiment pas du tout.
    Comme dans leur esprit il n'y a qu'eux qui font les choses comme il faut, ils ne souhaitent pas une concurrence saine, mais supprimer toute concurrence (puisque les autres, ce sont les méchants).

    Partant de ce fait, ce ne serait pas étonnant de leur part de racheter les fournisseurs de leurs concurrents pour les saboter. En tout cas ça ne m'étonnerait pas...

  3. #3
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Précisons que les processeurs ARM sont utilisés sur Iphone, donc il y a un intérêt direct pour Apple à racheter ARM.

  4. #4
    Membre éprouvé
    Avatar de octal
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2004
    Messages
    441
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2004
    Messages : 441
    Points : 939
    Points
    939
    Par défaut
    Soyons clair,
    ARM n'est pas un fabriquant de PUCE et ne FOURNI AUCUNE PUCE à quiconque!

    ARM est une fabless, un bureau d'étude qui développe une (des) architecture(s) et qui revend sous license sa conception. Après ce sont les soustraitant comme Samsung, NXP, ST, ... qui fabriquent leur propres puces physiques et à partir de l'architecture ARM, rajoutent leurs trucs spécifiques (quelques péripheriques ou même modifient/rajoute de la mémoire cache à certain niveaux, ...) puis revendent leur processeurs et leurs puce au fabriquant d'ordinateurs, de PDA et de mobile comme NOKIA, APPLE (l'iphone contient une un dsp Samsung), ...

    Maintenant racheter ARM ne veux rien dire. ARM a fait du chiffre d'affaire parce qu'elle revend son architecture. Que gagnerai Apple à racheter ARM?
    Pensez vous que Samsung (ou tout autre fabriquant de puce) acheterai une license d'une architecture si Apple lui interdisait de revendre les puces à certains fabriquants?
    Je pense que cela permettra uniquement à Apple d'avoir des architectures spécifiques à elle à moindre frais (cout des licenses de dév), mais pas à empêcher d'autre fabriquants à fournir des puces pour les constructeur de PDA et téléphones mobiles.

    Je pense qu'au contraire, au lieu de le faire pour saboter les autres fabriquant, Apple le ferai pour se prémunir d'un éventuel rachat de ARM par google ou microsoft, ou d'une éventuelle coallitions entre fabriquant de puces à base d'architecture ARM pour boycoter Apple qui commence à faire peur à tout le monde (faut pas oublier que les fournisseurs des puces à architecture ARM sont pour la pluspart des fabriquant de terminaux mobiles, comem Samsung ).
    http://www.pocketmt.com GLCD Font Creator home site.

  5. #5
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 428
    Points
    2 428
    Par défaut
    A quoi est-ce que ça servirait à Apple de racheter ARM ? Il faut quand même être conscient que ARM est surtout un vendeur de licences, et que des licences sur son architecture, il en a cédé à plein d'autres concepteurs/fondeurs, qui se feront un plaisir de le remplacer s'il fait défaut ! Qualcomm, nVidia, Texas Instruments, Marvell, Freescale, NXP, ST Microelectronics, Toshiba, Samsung... Tous conçoivent et/ou fabriquent des puces compatibles ARM, et certaines, comme le Snapdragon de Qualcomm ou le Tegra de nVidia sont plus puissantes que ce que fournit ARM actuellement.

    Quant à Google, ils se sont sans doute assurés une source d'approvisionnement en processeurs puissants et économes, avec Agnilux.

  6. #6
    Expert éminent

    Avatar de Marcos Ickx
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 557
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 557
    Points : 7 148
    Points
    7 148
    Par défaut
    Si Apple rachète ARM, il peut décider, une fois que les licences arrivent à terme, de ne pas les renouveler, ou de ne pas délivrer de nouvelles licences pour les nouvelles générations d'architecture de processeurs ARM.

    En faisant ainsi, plus aucun autre constructeur de processeur ne pourrait construire de nouveaux processeurs compatibles ARM.

    Voilà pourquoi tout le monde s'inquiète du rachat d’ARM par Apple.

    Surtout qu'il y a déjà eu un précédent puisque lorsque Steve Jobs est revenu aux affaires chez Apple, la première chose qu'il ait faite, c'est sortir une nouvelle version de l'OS et ne pas donner de licence pour ce nouvel OS aux constructeurs de clone de Mac (eh oui, cela a existé dans les années 90).
    Et donc, les constructeurs de clone de Mac ne pouvaient que vendre des ordinateurs avec une version de Mac OS dépassée par rapport à celle qui équipait les Mac. Autant dire que ces constructeurs de clones Mac ont finalement été contraints d'arrêter la construction de clones Mac dans ces conditions.

    C'est donc tout à fait normal que les constructeurs de processeurs compatibles ARM s'affolent en entendant cette rumeur, craignant qu'Apple leur refasse le même coup fait aux constructeurs de clone.

    Il y a un réel danger pour eux.

  7. #7
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 7
    Points : 21
    Points
    21
    Par défaut
    C'est Intel et son atom qui doit être content......

  8. #8
    Membre éprouvé
    Avatar de octal
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2004
    Messages
    441
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2004
    Messages : 441
    Points : 939
    Points
    939
    Par défaut
    Citation Envoyé par chriseveinthow Voir le message
    C'est Intel et son atom qui doit être content......
    L'ATOM est loin de pouvoir concurrencer les processeurs ARM sur le marché des DSP low power. Les processeurs ARM ont l'avantage d'avoir une bien plus basse consommation d'une part, d'autre part ARM vendant des licenses d'exploitation de l'architecture (et non d'une puce) cela permet à différent fabriquant de puces de faire leur propres variantes (c'est ce qui leur permet d'intégrer des unité de traiment de signal perso). Cela n'est pas possible avec Intel et son modèle de vente de puce toutes faites.
    http://www.pocketmt.com GLCD Font Creator home site.

  9. #9
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 8
    Points : 16
    Points
    16
    Par défaut
    Mais de souvenir ... certes la DS intègre deux processeur ARM, mais la PSP ... utilise un processeur MIPS ... nan ?

  10. #10
    Membre éprouvé
    Avatar de octal
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2004
    Messages
    441
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2004
    Messages : 441
    Points : 939
    Points
    939
    Par défaut
    Citation Envoyé par Shaoran Voir le message
    Mais de souvenir ... certes la DS intègre deux processeur ARM, mais la PSP ... utilise un processeur MIPS ... nan ?
    Qui parle de PSP ?

    J'ai mentionné DSP = Digital Signal Processor = processeur de traitement de signal, unité spécialisée dans le calcul intensif spécialement dédié au traitement de signal (série de Fourrier, transformations, ...), le genre d'unité matérielle nécessaire pour accélérer les routines d'échantillonnage de signal audio et vidéo en vue de lui appliquer des transformations (et des filtres), pour par exemple supprimer le bruit ambiant quand on parle dans le microphone, ou arranger la luminosité de l'image en fonction de la lumière ambiante.
    http://www.pocketmt.com GLCD Font Creator home site.

  11. #11
    Membre averti
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    143
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 143
    Points : 345
    Points
    345
    Par défaut
    Citation Envoyé par octal Voir le message
    Qui parle de PSP ?
    La news ?

  12. #12
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    2 828
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 2 828
    Points : 4 137
    Points
    4 137
    Par défaut
    Citation Envoyé par Marcos Ickx Voir le message
    Si Apple rachète ARM, il peut décider, une fois que les licences arrivent à terme, de ne pas les renouveler, ou de ne pas délivrer de nouvelles licences pour les nouvelles générations d'architecture de processeurs ARM.

    En faisant ainsi, plus aucun autre constructeur de processeur ne pourrait construire de nouveaux processeurs compatibles ARM.
    sans parler du plombage des comptes au niveau bilantaire et donc du beau plongeon de l'action… qu'engendrerait un tel mouvement… Apple ne ferait jamais une telle stupidité : c'est un mouvement du genre "directement en prison sans passer par la case départ"… si un grand nombre de procédures juridiques contre eux sont plus que fumeuses, celles qu'engendrait une telle attitude seraient au contraire garanties d'aboutir… (d'autant plus que c'est l'administration US qu'ils auraient sur le dos pour infractions aux réglementations… pas seulement des sociétés commerciales…)

    par contre… se donner de 1 à 2 ans d'avance avant de licencier les derniers développements - et donc bénéficier des meilleures architectures avant tout le monde et en avoir l'exclusivité pendant un certain temps - c'est défendable légalement… et donc tout aussi efficace…

    le temps qu'émerge un autre ARM…

  13. #13
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 334
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 334
    Points : 4 604
    Points
    4 604
    Par défaut
    Pas possible que Apple interdise la production d'armes aux constructeurs, cas similaire : intel, détendeur des droits concernant x86, ne le peut déjà pas.

  14. #14
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 871
    Points
    148 871
    Par défaut
    Citation Envoyé par Shaoran Voir le message
    Mais de souvenir ... certes la DS intègre deux processeur ARM, mais la PSP ... utilise un processeur MIPS ... nan ?
    Sony étudie la possibilité d'intégrer l'architecture ARM Cortex à ses futurs modèles de PSP.

    Cordialement,

    Gordon

  15. #15
    Expert éminent

    Avatar de Marcos Ickx
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 557
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 557
    Points : 7 148
    Points
    7 148
    Par défaut
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    pas possible que apple interdise la production d'arm aux constructeurs, cas similaire : intel, détendeur des droits concernant x86, ne le peut déjà pas.
    Pas tout à fait d'accord.
    Intel avait donné une licence à Nvidia pour créer des chipsets pour des processeurs x86. (les fameux northbridge, southbridge, comme on les appelle amoureusement).
    Mais il y avait une subtilité dans la licence, qui fait que Nvidia n'a plus le droit de faire des chipsets dédiés aux processeurs Intel Core i3, i5, i7.

    Donc, Intel a déjà réussi à supprimer un concurrent pour les chipsets tournant autour de ses nouveaux processeurs.

    Si Intel a trouvé une parade pour coincer Nvidia, Apple pourrait très bien trouver une parade similaire.

    Mais bon, qui vivra verra.

  16. #16
    Expert éminent

    Avatar de Marcos Ickx
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 557
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 557
    Points : 7 148
    Points
    7 148
    Par défaut
    D'un autre côté, si Apple rachète ARM, ben, il empêche d'autres constructeurs dépendant d'ARM de racheter ARM.
    C'est aussi une façon de se protéger et d'assurer sa dépendance vis-à-vis d'ARM.

    Vu la guerre entre Apple et Google, Apple préfère peut-être tout simplement prendre les devants. Ce serait donc un rachat plus par précaution que pour ennuyer les autres constructeurs.

    Bref, il y a plusieurs lectures possibles de cette news.

  17. #17
    Expert éminent

    Avatar de Marcos Ickx
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 557
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 557
    Points : 7 148
    Points
    7 148
    Par défaut
    Autre information à connaitre, c'est qu'Apple aurait, selon IEEE Spectrum, racheté la société Intrinsity.

    Or, cette société construit (ou construisait) des processeurs de type ARM.
    Elle avait à son catalogue des processeurs ayant comme nom de code "Hummingbird" et qui sont en fait des Cortex A8 tournant à 1Ghz.

    1Ghz, c'est exactement la fréquence du processeur A4 mentionnée sur la page d'Apple mentionnant les spécifications techniques de l'iPad.

    Et tout le monde s'accorde à dire que le chipset A4 a bien un processeur Cortex A8 en son sein.

    Source : IEEE Spectrum

    la page d'Apple mentionnant les spécifications techniques de l'iPad

  18. #18
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 428
    Points
    2 428
    Par défaut
    Citation Envoyé par Marcos Ickx Voir le message
    Pas tout à fait d'accord.
    Intel avait donné une licence à Nvidia pour créer des chipsets pour des processeurs x86. (les fameux northbridge, southbridge, comme on les appelle amoureusement).
    Mais il y avait une subtilité dans la licence, qui fait que Nvidia n'a plus le droit de faire des chipsets dédiés aux processeurs Intel Core i3, i5, i7.

    Donc, Intel a déjà réussi à supprimer un concurrent pour les chipsets tournant autour de ses nouveaux processeurs.

    Si Intel a trouvé une parade pour coincer Nvidia, Apple pourrait très bien trouver une parade similaire.

    Mais bon, qui vivra verra.
    Oui, enfin c'est plutôt aléatoire, ça. ARM ne va pas montrer ses contrats de licence à Apple avant que le rachat ne soit effectif. Il n'en a d'ailleurs sans doute même pas le droit. Donc Apple ne sait pas vraiment ce qu'il va trouver...

  19. #19
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 334
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 334
    Points : 4 604
    Points
    4 604
    Par défaut
    ajout à ma contribution, je parlais du jeu d'instructions x86; que intel ne pourra jamais empêcher amd et via de fabriquer des procs x86

  20. #20
    Expert éminent

    Avatar de Marcos Ickx
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    1 557
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 1 557
    Points : 7 148
    Points
    7 148
    Par défaut
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    ajout à ma contribution, je parlais du jeu d'instructions x86; que intel ne pourra jamais empêcher amd et via de fabriquer des procs x86
    En effet, mais il pourra empêcher AMD et via de faire des processeurs ayant une architechture semblable à celle des Core i3, i5, i7, car elle possede les brevêts pour ce type d'architechture. Brevêt qu'elle peut ou pas licencer à d'autres constructeurs.

Discussions similaires

  1. Apple envisage une drôle de façon de protéger ses appareils
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 14
    Dernier message: 05/04/2013, 09h07
  2. Réponses: 16
    Dernier message: 01/02/2013, 03h55
  3. Réponses: 10
    Dernier message: 02/09/2010, 15h05
  4. MAJ de sous-formulaire ds appl multilangue
    Par Papillon00 dans le forum IHM
    Réponses: 5
    Dernier message: 03/01/2005, 21h02
  5. Récupérer l'ip fournie par le fournisseur d'accès
    Par ggnore dans le forum Réseau
    Réponses: 15
    Dernier message: 18/10/2004, 09h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo