Discussion :

[Médinoc]

Ben oui: À force de combattre les "pirates", ils touchent de plus en plus les gens légitimes, qui du coup rejoignent le camp pirate...

"Paranoia is a self-fulfilling prophecy". - Medinoc

[Marco46]

Et les penseurs de gauche avec leurs magouilles, tu les met dans quel sac?

De mon point de vue le PS est à droite.

En fait, tout ce qui est à droite de Mélanchon est à droite, de mon point de vue bien sûr.

Et donc c'est une raison d'envoyer chier toutes les normes légales et morales et de ne pas éduquer les jeunes (et les moins jeunes)? Super ta logique...

Non bien sûr, mais le téléchargement dit "illégal" n'est pas plus immoral que de copier une K7 ou une VHS.

La priorité #1, c'est la conservation de l'ordre et du droit. Car même un ordre imparfait est mieux que l'absence de l'ordre.

Oui, entièrement d'accord, et le plus grand vecteur de désordre dans ce monde c'est bien la cupidité de certains.

[unknow0]

Bonjour,

un truc entendu sur le podcast d'ecrans.fr:
les telechargements augmentent et pourtant l'argent restribué par la sacem ne baisse pas (ça augmente, ça rediminue un peu fin rien de bien extraordinaire quoi), les entrées au cinema ne diminuent pas non plus. (la fleme de rechercher pour avoir les chiffres et les sources desoler)

donc on peut en deduire que les telechargements ont un impact quasiment nul sur le cinema & les concerts.

le secteur support physique est en perte de vitesse, les gens préfèrent la musique/video sur l'ordinateur sans avoir besoin d'un cd/dvd encombrant, apres il suffirait de faire une etude de marché pour demonter ou infirmer ça.
Après si j'ai raison les ventes de support physique vont droit dans le mur s'il ne change pas de secteur (faire de la vente de musique/video dematerialiser par exemple).

Edit:

De mon point de vue le PS est à droite.

idem ici ^^

[grafikm_fr]

De mon point de vue le PS est à droite.

De l''halopéridol, vite!!!

Non bien sûr, mais le téléchargement dit "illégal" n'est pas plus immoral que de copier une K7 ou une VHS.

Oui, mais c'est une question d'échelle. Ta VHS elle va subir (aller soyons large) une dizaine de copies vers tes potes. Pour un MP3, on parle en centaines de milliers voire en millions.

Oui, entièrement d'accord, et le plus grand vecteur de désordre dans ce monde c'est bien la cupidité de certains.

Non monsieur Marco, le plus grand vecteur de désordre dans ce monde c'est toujours un ramassis de... euh... gens pas très futés mais très militants (de tous bords) qui considèrent qu'ils suffit de bien tout bouleverser et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. Et qu'en corollaire, une idée qui a l'air intéressante au départ dégénère en se répandant dans les masses, et le résultat, c'est une terreur et pas mal de morts. Et ces gens pas très futés ils comprennent pas que leurs idées finissent toujours structurellement comme ça.

Et c'est finalement une idée qui est pas super-attrayante au départ ("Je veux de la thune, je suis prêt à bosser pour y arriver, et tout le reste je m'en tape") qui a fait son bout de chemin. A cause de sa simplicité de compréhension et de son attirance pour un quidam.

Bonjour,
les entrées au cinema ne diminuent pas non plus. (la fleme de rechercher pour avoir les chiffres et les sources desoler)

Les cinémas c'est une autre paire de manches. Parce qu'une sortie de cinéma ne remplacera jamais un screener pourri, pour des raisons évidentes. Sans oublier la dimension sociale de la sortie au cinéma.

[Hellwing]

Les cinémas c'est une autre paire de manches. Parce qu'une sortie de cinéma ne remplacera jamais un screener pourri, pour des raisons évidentes. Sans oublier la dimension sociale de la sortie au cinéma.

Dimension que l'on retrouve dans les concerts.
Donc malgré le piratage, la dimension sociale ne diminue pas, justement, d'après cette étude.

[ManusDei]

Et qu'en corollaire, une idée qui a l'air intéressante au départ dégénère en se répandant dans les masses, et le résultat, c'est une terreur et pas mal de morts.

Et c'est finalement une idée qui est pas super-attrayante au départ ("Je veux de la thune, je suis prêt à bosser pour y arriver, et tout le reste je m'en tape") qui a fait son bout de chemin.

Comme tu le dis, c'était l'idée de base. Et en se répandant dans les masses, c'est devenu, "Je veux de la thune, je suis prêt à faire bosser les autres pour y arriver, et tout le reste je m'en tape".

[Katleen Erna]

Mise à jour du 18.10.2010 par Katleen
Hadopi : Free commence à envoyer des e-mails d'avertissement, le FAI à fini par céder

Hadopi : 1 - Free : 0.

Le FAI a baissé les armes ce lundi matin et a commencé à faire parvenir à ses abonnés les premiers e-mails d'avertissement de l'Hadopi. Ce revirement de situation fait écho au décret dont nous vous parlions dans la news précédente. Bien que Free ait décidé de le respecter, il prévoit de le contester puisque ce texte lui semble "illégal".

«Contrairement aux autre FAI, nous appliquerons strictement la loi, seulement la loi», tempère néanmoins le PDG d'Iliad, qui montre bien que le fournisseur d'accès obéit à contrecoeur. Mais cette rebel-attitude ne serait pas un coup marketing : "Notre position n'était ni marketing ni financière. Nous n'avons pas gagné un abonné en refusant de collaborer au-delà de ce que nous imposent les textes et nos relations avec l'autorité indépendante qu'est la Hadopi sont constructives", explique-t-il au nom du FAI.

Cela ne l'empêche pas d'ajouter que la loi contre le piratage est «une mauvaise loi qui ne résout rien, qui est très simplement contournable et qui ne tient pas compte de l'évolution de la forme que prend le piratage»...

Source : Interview de Xavier Niel dans Les Echos ce matin

[pmithrandir]

A mon avis, le decret est illégal.
Il force une compagnie privée a rendre un service avec l'état sans contrepartie négociée.

En droit administratif je ne crois pas que ca soit permis.

C'est exactement comme de dire a eiffage :
Ok, tu me construis une route pour rien entre tel et tel endroit. Et si tu ne le fais pas tu me payes une amende de 15M d'euros.

Bien sur ce genre de chose ne sont pas autorisée et je ne serais pas étonné de voir free dégommer ce decret en quelques jours / semaines / mois, le temps d'avoir une date de jugement.(que la justice peut etre lente parfois...)

[Michel Rotta]

Coût estimé d'un appareil portable lecteur de musique à la pomme avec 8Go de ram. Plein de musques autorisées ?

Prévoir dans les 26.700 € (inclus la taxe de 20 euro autorisant la copie privée interdite par les DRM) (inclus la tva +- 3.860€).

Vu le nombre de pomme qui font de la musique qui sont vendues tous les jours, m'est avis qu'elle ne sont pas toute remplies de musiques achetées "légalement".

Il faut peut-être interdire à la vente les lecteur mp3 permettant de stocker plus de 100 morceaux de musique ?

[Hellwing]

Coût estimé d'un appareil portable lecteur de musique à la pomme avec 8Go de ram. Plein de musques autorisées ?

Prévoir dans les 26.700 € (inclus la taxe de 20 euro autorisant la copie privée interdite par les DRM) (inclus la tva +- 3.860€).

Vu le nombre de pomme qui font de la musique qui sont vendues tous les jours, m'est avis qu'elle ne sont pas toute remplies de musiques achetées "légalement".

Il faut peut-être interdire à la vente les lecteur mp3 permettant de stocker plus de 100 morceaux de musique ?

Vraie question : Apple n'empêche-t-il pas d'écouter des musiques qui ne viennent pas de leur plateforme de téléchargement ?

[kuranes]

Vraie question : Apple n'empêche-t-il pas d'écouter des musiques qui ne viennent pas de leur plateforme de téléchargement ?

J'ai pu stocker dans mon ipod sans soucis des musiques venant de mes cds...

[Marc_27]

J'ai lu dans un autre forum hier soir, sur le proposition du PS d'abroger l'HADOPI:

A mon sens il ne devrait meme pas s'agir d'un débat gauche droite. Le gouvernement quel qu'il soit devrait avoir les couilles de dire aux ayant droits : "débrouillez vous, toutes les cartes sont la pour innover, et ce n'est pas notre role de freiner une innovation saine pour vous éviter d'avoir à vous adapter".

Au lieu de ça, l'état s'acoquine avec une milice privée, lui faisant une confiance aveugle pour déconnecter les internautes qu'elle désigne.

Ne me dites pas que vous appelez ça un progrès.

Je pense qu'il a tout dit...

[kOrt3x]

J'ai lu dans un autre forum hier soir, sur le proposition du PS d'abroger l'HADOPI:



Je pense qu'il a tout dit...

Les politiques disent tous la même chose, ils sont toujours pour une baisse des impôts et disent toujours le contraire de l'autre.

[Hellwing]

Les politiques disent tous la même chose, ils sont toujours pour une baisse des impôts et disent toujours le contraire de l'autre.

Ca ne les empêche pas pour autant d'avoir du bon sens de temps en temps.

Surtout que, comme il l'a déjà été dit, la Gauche était contre Hadopi dès le début. Normal qu'ils continuent dans leur lancée.

[Louis Griffont]

Comme tu le dis, c'était l'idée de base. Et en se répandant dans les masses, c'est devenu, "Je veux de la thune, je suis prêt à faire bosser les autres pour y arriver, et tout le reste je m'en tape".

Faire bosser les autres, c'est un boulot, et pas forcément des plus faciles.

En plus tout le monde n'a pas les moyens de faire bosser les autres (et je ne parle pas que de moyens financiers).

Taper sur les patrons, c'est bien, ça fait popu mais on ne peut pas tous être patrons et on ne peut pas tous être indépendant.
Aujourd'hui, je ne suis plus à mon compte, et je peux t'assurer que ma situation d'employé me va comme un gant !

[ManusDei]

Taper sur les patrons, c'est bien, ça fait popu mais on ne peut pas tous être patrons et on ne peut pas tous être indépendant.

Je tape pas sur les patrons. Le patron d'une petite entreprise (et même d'une moyenne) ne peut pas se permettre de faire bosser les autres en glandant lui-même, j'en suis tout à fait conscient, j'en fréquente.
Je pense plutôt aux gros actionnaires (gros dans le sens de ceux qui en vivent), qui ne cherchent qu'à faire de l'argent avec de l'argent (et donc sans "travail").

[grafikm_fr]

Je tape pas sur les patrons. Le patron d'une petite entreprise (et même d'une moyenne) ne peut pas se permettre de faire bosser les autres en glandant lui-même, j'en suis tout à fait conscient, j'en fréquente.

C'est bien tu es en progrès

Je pense plutôt aux gros actionnaires (gros dans le sens de ceux qui en vivent), qui ne cherchent qu'à faire de l'argent avec de l'argent (et donc sans "travail").

Tu as une image distordue de l'actionnariat. Il y a finalement assez peu de "gros actionnaires" qui sont des personnes physiques et qui vivent sur le revenu de leurs titres.

Pour le reste, les "actionnaires" sont des fonds d'investissements, qui sont finalement des entreprises comme des autres qui gèrent l'argent de milliers de porteurs différents et qui se rémunèrent sur le résultat de leur travail. Parce que si-si, c'est un travail de gérer les fonds.

Après, il est certain que leur effet sur l'économie (qui a dit crise des subprimes ) est critiquable

[ManusDei]

C'est bien tu es en progrès

Ça ne date pas d'hier :p

Tu as une image distordue de l'actionnariat. Il y a finalement assez peu de "gros actionnaires" qui sont des personnes physiques et qui vivent sur le revenu de leurs titres.

Je met dans le même sac les gros actionnaires et les fonds d'investissement, qui ont au final trop de pouvoir.

[grafikm_fr]

Ça ne date pas d'hier :p
Je met dans le même sac les gros actionnaires et les fonds d'investissement, qui ont au final trop de pouvoir.

Bah avant c'étaient les trusts industriels qui en avaient "trop", c'est comme ça

[berceker united]

Ça ne date pas d'hier :p



Je met dans le même sac les gros actionnaires et les fonds d'investissement, qui ont au final trop de pouvoir.

Tu es un actionnaire sans que tu t'en rende compte. Tu places de l'argent dans un compte. Il te rapporte un pourcentage. Tu crois que ce pourcentage est venu comment ?