faudrait envoyer les adresses ip de sako et toute sa gagne ha ha
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Hadopi
faudrait envoyer les adresses ip de sako et toute sa gagne ha ha
hadopi
pouvons nous nous passer des FAI ?
piratage pour piratage pouvons entrer dans le web
sans passer par eux ....
Internet doit rester libre ...
Fais une recherche sur les termes suivants : "Benjamin Bayart", "Comment monter son FAI"Envoyé par Kapeutini
Bonne lecture/visionnage.
Je vol qui quand je télécharge un CD du John Lennon, par exemple?Il faut acheter des CDs parce que sans eux les artistes non plus de revenus pour vivre
Télécharger sans payer ce du vol
Les artistes ne gagnent presque rien avec la vente des CD's, ils gagnent plus avec des concerts et des publicités. Les seules qui perdent ici sont des majors, qui n'ont plus rien a faire.
Avant les artistes avaient besoin des majors pour diffuser leur travail, pas aujourd'hui! Aujourd'hui tout le monde peux produire sa propre musique avec un bon ordinateur et des bons logiciels. Les artistes n'ont que se bénéficier du téléchargement gratuit, comme a été déjà prouvé par plusieurs.
Aujourd'hui on a au maximum 10% des artistes (la plus part terribles) qu'on la chance d'être pris pour un major, vivent de leur musique, au même temps que 90% des artistes (et des bons artistes) n'ont aucune chance de montrer leur travail, de vivre avec leur musique parce que elle n'est pas attractive pour cet industrie. Avec la gratuité, tous peuvent faire sa musique, et les bons artistes (ces qui le méritent, pas ces qu'ont été choisis par les majors) vont toujours vivre des concerts, des publicités et des ventes sur leurs sites internet.
On voit ici des majors sans aucune créativité pour s'adapter en train d'essayer de manipuler l'opinion des gens avec des arguments imbéciles! Et beaucoup d'argent pour faire approuver ces lois encore plus imbéciles!
La musique est de la culture, de la passion, personne ne vais jamais réussir à empêcher les gens de chercher ses artistes et de les écouter. Cette une guerre déjà perdu...
Tiens, un qui a compris que les principaux opposant à la licence global sont les major qui avaient tous à y perdre. Et tans pis pour les artistes si la hadopi leur coute de l'argent au lieu de leur en rapporter (du moins pour ceux qui vivent et payent leurs impôts en France).
Un article intéressant : "L'inventeur du Web ne goûte guère la loi Hadopi" de 01Net.com
La sorcière Yoko Ono !
Alors, y en a qui ont recu l'email ?
il semblerait que les abonnés de free soit un peu tranquille pour quelques temps.
http://eco.rue89.com/2010/10/04/pour...lhadopi-169520
J'adore l'idée des brouettes de papiers qui arrivent chez Hadopi...
Mise à jour du 05.10.2010 par Katleen
Hadopi : les premiers e-mails d'avertissement sont partis, seul Free fait de la résistance
Le coup d'envoi est lancé. Les premiers e-mails d'avertissements de l'Hadopi sont partis vendredi (tout du moins, pour les abonnés aux réseaux Numericable et Bouygues Telecom. SFR et Orange ont envoyé les premiers messages hier matin).
Le contenu de ces courriels est consultable ici.
De plus, après de multiples déboires, le site www.hadopi.fr est enfin ouvert et opérationnel. Alors tout va bien dans le meilleur des mondes pour la Haute Autorité ?
Pas vraiment. Free fait de la résistance. Le fournisseur d'accès refuse obstinément d'envoyer les e-mails d'avertissement à ses clients, alors que cela devait être fait au plus tard hier à 10h30 eu égard à la loi.
«Nous n’avons pas relayé les emails Hadopi. Afin d'encadrer les échanges portant sur des données personnelles au sujet desquelles la CNIL porte une attention particulière, nous avons proposé le principe d'un conventionnement dans le courant de l'été au ministère de la Culture et à l'Hadopi. A ce jour, nous n'avons eu aucun retour concret sur cette étape structurante pour le passage en production», explique le FAI aux journalistes de 20 Minutes, tout en reprochant à l'Hadopi de ne pas fournir assez de garanties concernant la protection des données personnelles des internautes.
De plus, il n'est pas de sanction juridique prévue dans le cas d'un opérateur qui refuserait d'envoyer les recommandations à ses abonnés. Ce qui est punit, en revanche, est la non-identification des adresses IP mises en cause. Mais rien ne dit que Free n'a pas réalisé cette opération.
Rappelons que ce sont les ayants-droits qui collectent les adresses IP des fraudeurs présumés et les transmettent à l'Autorité (cinq organismes peuvent pour l'instant amorcer ce processus, avec l'accord de la CNIL : quatre pour les oeuvres musicales (la Sacem, la SCPP, la SDRM et la SPPF) et un pour les films (l'Alpa).
Source : Hadopi
Free, cédera ou cédera pas ? Pensez-vous que le FAI finira par envoyer les courriels d'avertissement à ses abonnés ?
Heu j'ai une question peut-être stupide, mais comment ils peuvent connaitre l'adresse mail pour envoyer leur mail ?
Chaque FAI fournit une adresse email à ces clients, et c'est sur celle la qu'ils enverront les mails (que tu la consultes ou non).
Modérateur Delphi
Le guide du bon forumeur :
- Les règles du forum tu liras
- La FAQ et les tutoriels tu consulteras
- La fonction Recherche tu utiliseras
- Google tu vénèreras
__________
Rayek World : Youtube Facebook
Haha Ok, ben si jamais ils m'ont dans le collimateur, je le saurai avec la lettre d'huissier, non pas que je télécharge illégalement et à tout va, mais dans le cas de faux positifs ou de seedfucking...
Selon FREE, ils n'ont fait simplement que respecter la loi alors que les autres FAI ont collaborer aveuglement avec "l'ennemi".
Le problème vient sur l'absence d'une convention entre l'HADOPI et les FAI concernant le dédommagement sur la recherche des IPs
L'HADOPI (et les ministères concernés) refuse de payer cette recherche d'IP, arguant que les FAI doivent participer et qu'ils étaient soi-disant d'accord.
Les FAI n'ont, en réalité, jamais vraiment été d'accord (même si certains l'ont été plus que d'autres), mais surtout cette recherche d'IP ne peut être effectuée sans la signature de cette convention par tous les acteurs, signature qui ne peut exister puisque le texte à signer n'existe pas lui non plus.
Compte-rendu de PcINpact, après une réunion de journalistes dans les locaux de l'HADOPI cet après-midi
Pour Free, il me semble que l'adresse email fournie n'est pas forcément celle utilisée. Moi-même je n'ai aucune idée d'une quelconque adresse qu'ils m'auraient fourni à mon inscription (où trouve-t-on ça ?).
Par contre, dans une rubrique du compte, on trouve : "Modifier mon email de contact". Et là moi j'ai bien mon adresse email perso indépendante. Donc j'ai dû un jour la renseigner.
Je pense, enfin j'espère, que quand ils m'enverront leur premier email (pas pessimiste... réaliste...) ça sera donc à cette adresse.
Chez tous les fournisseurs, tu es obligé de fournir une adresse mail à l'ouverture du compte, que tu l'as créé à ce moment là, ou qu'elle existe déjà.
Cette adresse mail est généralement chez ce fournisseur, c'est l'adresse de base à laquelle sont rattachées les autres adresses mails que tu peux créer chez ce fournisseur.
Souvent elle est au format nom.prenom@TonFai.fr ou prenom.nom@TonFai.fr, mais il est vrai que beaucoup d'abonnés oublies cette adresse et ne la consulte jamais.
Chez FREE (je ne connais pas les autres), tu peux effectivement changer l'adresse mail de contact.
Maintenant je ne sais pas qu'elle adresse ils fournissent à HADOPI, l'adresse de contact, ou l'adresse de base rattachée à ton compte
Toujours la même erreur !
Ceux qui nous gouvernent et qui sont (très) bien payés pour tous ces "machins" administrativo-répressifs (Halde, Hadopi, etc.) sont d'une incompétence crasse. Pour Internet ils "oublient" toujours deux choses
- Qu'il n'y a pas de territorialité pour les sites et que ceux-ci peuvent être en miroir
- Que le fondement d'Internet est une technique de communication militaire destinée à contourner les problèmes techniques des routeurs et les interventions hostiles destinées à couper la communication.
Donc pour éviter ce type d'intervention hostile et toujours dans le b-a-ba de la technique militaire il suffit de crypter les communications. On dispose de tout ce qu'il faut pour ça. Partant de cela les grandes oreilles type Hadopi peuvent aller se brosser pour trouver l'élément de la preuve.
Ceci est passé dans les usages et plus personnes ne s'amuse à faire du téléchargement non crypté. A un tel point que ça agace la NSA car pour la surveillance des activités "sérieuses" (c-à-d antiaméricaines) ils sont envahis par les communications cryptées alors qu'eux se foutent bien des téléchargement des chansonettes et films à la mode.
Tu as parfaitement raison. Même s'ils arrivent à trouver la clé de décryptage, cela va leur coûter en temps donc en argent. En faite, HADOPI est juste là pour mettre un point légal mais ne sera pas tellement appliqué. D'ici 2011 nous allons entendre qu'il y a un pauvre idiot qui va se faire prendre parce qu'il y a téléchargé parce qu'il y a téléchargé le dernier album de Vanessa Paradis. De là, ils vont le montrer en pâture au journaliste comme on le faisait au moyen age avec les pendus. Ceci pour montrer l'exemple. Le problème c'est que la tout le monde vont se bidonner.
Dans toute cette histoire, les majors auront toujours quelques train de retard fasse à la technologie.
Y'a aussi un autre problème :
quid du surcoût du chiffrement systématique des téléchargements illégaux qui seront dorénavant systématiquement cryptés ?
Par contre Chauve souris, j'ai un peu de mal à avaler le fait que tu mettes la Halde et Hadopi dans le même panier. C'est pas parce qu'elles commencent par les mêmes lettres qu'elles partagent le même état d'esprit.
Bien d'accord.
Et l'hadopi ne sanctionnant pas le ddl, ça revient à mettre en place un radar automatique qui flasherait une fois sur 10 000 un excès de vitesse commis par un véhicule immatriculé avant 95.
Le plus triste étant que c'est à nos frais.
Bon, de toutes les façons, ceux sont bien les petits downloader qui se feront épinglér, ceux qui ne connaisent pas les méthodes pour passer au travers…et puis la propagande est en route, cela fera comme pour les manifs, histoire de faire peur, ont annoncera a grand renfort de scoop au jt de 20h "des milliers de personnes blablalbla …selon la police"
Hadopi n'est pas faite pour etre rentable, car elle est inéfficace mais plutot pour dissuader…y arrivera-t-elle?
Répondre avec citation
Partager