Discussion :

[Jidefix]

Euh... désolé mais pour le lien avec l'Iphone je comprends pas du tout vos calculs la... tu payes bien 1170€ pour l'iPhone + l'abonnement.

En fait je vois pas vraiment ce qui vous choque dans cette histoire... on sent bien que vous voulez dénoncer une entourloupe mais je la vois vraiment pas...

[Zfred]

Euh... désolé mais pour le lien avec l'Iphone je comprends pas du tout vos calculs la

J'exprime mon désaccord envers ceux qui croient que le prix d'un ordinateur n'est pas comparable avec le prix d'un téléphone.
Le calcul n'est pas très poussé, certes, mais permet d'argumenter que les prix sont à peu prés identiques.

[goomazio]

Ils parlent des entourloupes à la :

300€/mois, sans acompte ! *
* Vous payez juste une dernière mensualité de 5000€

Un point négatif du produit caché au client.

Mais bien sur, ce n'est pas une "entourloupe" d'abuser un peu des consommateurs. Ou plutôt, seuls les plus irresponsables de ces consommateurs se sentiraient abusés.

[dams78]

Quand vous dites : "j'ai payé mon téléphone X€", n'oubliez pas de dire qu'il y a X heures de communications aussi dans ce calculs...

[styvsun]

Comme cela m'étonnerait fort que Windows soit gratuit, et que je pense que dans 5 ans, Windows représentera encore 95% des OS utilisés...

oui, 95 % des OS utilisés chez les particuliers. il faut aussi voir coté entreprises car là où je vis presque toutes les entreprises optent maintenant pour un système linux, notamment Ubuntu.......

[Zfred]

Quand vous dites: " j'ai payé mon téléphone X€", n'oubliez pas de dire qu'il y a X heures de communications aussi dans ce calculs...

Ça, c'est l'arnaque du siècle : Faire payer du temps de communication !
Le service, c'est un accès au réseau, ça n'a rien à voir avec le temps d'utilisation. Mais ça, on est des millions à ne pas le voir et de nous faire arnaquer.
Comme au début de l'internet, où on achetait des heures de connexion^^
Par contre, c'est vrai que je trouve légitime de facturer du matériel, qui a été conçu, monté, testé, etc. Il faut bien rémunérer les travailleurs.

[goomazio]

A mon avis vendre des terminaux plus lourds que des téléphones, à prix réduit mais en gonflant le prix des services, c'est bien sûr possible.

Mais cette méthode de vente conviendrait surement moins aux terminaux lourds qu'aux téléphones vu que les services proposés seraient plus nombreux (et j'en conclus un peu vite qu'ils seraient moins susceptibles d'intéresser tous les consommateurs).

[goomazio]

Le service, c'est un acces au réseau, ça n'a rien à voir avec le temps d'utilisation.

Parfois si, parfois non. Puis parfois les deux et dans ce cas il vaut mieux dire oui tout le temps... Le service c'est un accès au réseau un certains temps. Ce n'est pas comme si le réseau était infiniment grand.

Enfin, vous parliez d'un service en particulier ?

[Zfred]

Mais cette méthode de vente conviendrait surement moins aux terminaux lourds qu'aux téléphones vu que les services proposés seraient plus nombreux

Pas de raison qu'il y ait moins de services sur les portables que sur des terminaux.
Le principe est le même, on ne parle plus d'application (installée, compatible avec tel ou tel système), mais plutôt de service Web, exécuté via le navigateur.
C'est donc opérationnel sur n'importe quel matériel qui dispose d'un navigateur et d'une connexion internet.

[goomazio]

C'est donc opérationnel sur n'importe quel matériel qui dispose d'un navigateur et d'une connexion internet.

C'est vrai, les différences ne seront pas flagrantes. Mais d'un autre côté il y aura aussi les fonctionnalités natives de l'appareil qui pourront nous faire pencher pour une utilisation sans abonnement. Il y aura plus de volontaires pour acheter sans abonnement cloud/multimédia un eeePC qu'un Palm ou un iPhone.

[mensoif]

Vous me faites peur.. à vous lire, le Cloud computing est l'avenir de l'informatique.

Je n'arrive pas à avoir confiance en cette techno(?) trop de méfiance peut-être, mais bon, quand on regarde les ~20 derniers rss en provenance de developpez, 4 sujets sur le Cloud dont : hypothétique mise en place de DRM grâce au Cloud, et botnet.

Et de toute façon, pas besoin de ça pour savoir que le risque 0 n'existe et n'existera pas.

[Pierre Fauconnier]

bref, fin de mon hors sujet

Je pense que ta réflexion n'est pas hors sujet.

Les prévisions dont on parle ici peuvent éventuellement se vérifier si et seulement si le cloud décolle et détrône les logiciels actuels, ce qui, de mon analyse en entreprise, n'est pas près d'arriver. [HS] Et j'espère, sur un plan sociétal, que cela n'arrivera pas, mais c'est un autre débat [/HS]

[deadalnix]

En France non, (en même temps, en France, tout le monde sait ce qu'est le minitel) mais pour avoir taffé dans le domaine dans d'autres pays, ça marche fort !

[Invité]

D'un autre coté je n'ai pas payé ma Box (qui doit bien fonctionner avec un linux dedans), avec un écran et un clavier en plus ça devrait le faire!!!

[deadalnix]

Et oui, il y a bien du linux dedans (enfin, au moins les livebox, 9box et freebox ce qui fait quand même une bonne partie du parc).

[pseudocode]

Les prévisions dont on parle ici peuvent éventuellement se vérifier si et seulement si le cloud décolle et détrône les logiciels actuels, ce qui, de mon analyse en entreprise, n'est pas près d'arriver. [HS] Et j'espère, sur un plan sociétal, que cela n'arrivera pas, mais c'est un autre débat [/HS]

C'est vrai que le cloud, tel qu'il est vu actuellement par les entreprises, n'est pas très attrayant. On a l'impression de revenir a un système Terminal/MainFrame, avec le MainFrame externalisé.

Par contre, en tant que particulier, c'est assez tentant d'avoir une partie de ses applis/data sur le cloud.

[alain31tl]

Bonjour,

J'aime bien Linux mais c'est plus qu'aventureux ce genre de prédiction, et pour ma part, c'est du marketing, quoique, puisque gratos.
5 ans, c'est le temps moyen pour élaborer et rendre opérationnel un concept complexe pour de grands groupes (Recherche, Industries, compagnies financières, ministères, de nombreuses institutions, etc..)

Processus en place, il y a ensuite toute une logistique qui doit être mise en place, équipe de maintenance, surveillance réseau, chapeauté par un chef de projet qui lui même doit reconsidérer ses connaissances au fil des nouvelles technologies qui fleurissent sur le web, comme sur les trottoirs d'ailleurs.
Ben ouais, on peut fabriquer maintenant de l'électricité en marchant dessus.

Des softwares et hardwares gratuits, bien sûr, il y en a et il y en aura encore bien d'autres...et pour toujours.

Mais voilà, lesquels ?
Et à destination de quel usager ?
Et c'est bien là, les bonnes questions qu'il convient de se poser quand on lit ce genre d'affirmation.

Dénombrez si vous avez le temps, le nombre de métiers ou de secteurs d'activités existants dans notre pays.
Vous vous rendrez compte que rien n'est fait et que pour certains, le boulier est encore d'usage.

Peut-être que Linux va sortir des solutions universelles de son panier magique, et pour tous ? Juste en claquant des doigts.
Désolé, mais je me suis amusé.

[ManusDei]

Ca c'est l'arnaque du siècle : Faire payer du temps de communication !
Le service, c'est un accès au réseau, ça n'a rien à voir avec le temps d'utilisation. Mais ça, on est des millions à ne pas le voir et de nous faire arnaquer.
Comme au début de l'internet, où on achetait des heures de connexion^^
Par contre, c'est vrai que je trouve légitime de facturer du matériel, qui a été conçu, monté, testé etc...Faut bien rémunérer les travailleurs.

C'est vrai que la bande passante n'a aucun coût, ni en électricité, ni en matériel (à installer, à maintenir).

[captainKirk]

C'est vrai, je trouve ça quand même incroyable, un abonnement mobile avec accès Internet (style iPhone) coûte plus cher que les abonnements EDF + gaz réunis. Je suis pas sûr que l'entretien des lignes téléphoniques coûte beaucoup plus cher que l'entretien des lignes électriques et canalisations de gaz... On se fait pigeonner c'est sûr, j'avais vu un reportage sur les SMS : les opérateurs les factures 0.15€ alors que ça leur coûte entre 0.03€ et 0.04€, ça fait une belle marge quand on voit les quelques centaines de millions de SMS qui s'échangent chaque année...

Ca c'est l'arnaque du siecle : Faire payer du temps de communication !
Le service, c'est un accès au réseau, ça n'a rien à voir avec le temps d'utilisation. Mais ça, on est des millions à ne pas le voir et de nous faire arnaquer.
Comme au début de l'internet, où on achetait des heures de connexion^^
Par contre, c'est vrai que je trouve légitime de facturer du matériel, qui a été conçu, monté, testé etc...Faut bien rémunérer les travailleurs.

[gmotw]

Moi je trouve que c'est le principe du forfait qui est l'arnaque du siècle. C'est forcer à consommer pour pas "gaspiller".
(depuis que j'ai un abonnement à l'unité pour mon portable, je dépense 10 euros de moins tous les mois)