Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
C'est subjectif, mais je pense qu'Oracle est peut-être la boîte la plus fermée du moment. Elle surpasse sans doute même Apple. Microsoft est un ange à côté.
Java, OpenOffice, MySQL, OpenSolaris... Ca va être l'écatombe !
Bref, personnellement, je travaillerai avec PostgreSQL à l'avenir.
Sinon oui, Ellison est connu pour son charisme, mais aussi pour son côté requin mégalomaniaque !
après Micro$$$$$$$$$$$$$$$oft voici Oracl€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€!!!!!
moralité : vive PostgreSQL!!
Oracle a débarqué, avec ses gros souliers,
Il s'est mis à tout racheter, avec ses gros billets,
De MySQL la base de données,
A Java pour développer,
En passant par OpenOffice pour travailler,
Et Solaris pour s'éclater,
Le monde du libre s'est fait voler,
Toutes ses meilleures idées,
Pour satisfaire les déjà-fortunés,
Et désaltérer les assoiffés,
Le tout en manquant de respect,
A ceux qui ont tout développé.
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
c'est de Grand JohnPetrucci Malade?Envoyé par JohnPetrucci
un jour, quelqu'un a dit quelque chose...
Microsoft ce sont des anges a cotés d'Oracle
Fait pas le malin, il se pourrait que ça puisse lui arriver la même histoire.MySQL est mort, vive PostgreSQL !
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Je pense qu'il est encore temps d'aller voir ailleurs, notamment du côté Postgresql!
Sauf que windows n'est pas gratuit ...
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
et vs express est ultra limité.
Développer avec java pour l'instant , ça coute le prix du hardware et le prix du courant.
Pour développer sur windows tu dois acheter une license de l'os , qui est loin d'être gratis.
Mono est très bien, mais dans un environnement pro , j'ai jamais vu personne uniquement sur mono... de plus .Net a plus de sens sur windows.Net existe en gratuit sur des OS eux-aussi gratuit (Mono sous Linux)
Pour un étudiant qui fait un projet d'école ou un amateur, oui. Pour les vrais projets professionnels, le prix des IDE c'est des petits pourcents, voir des pour milles du coût du projet.
Donc c'est le gain en productivité et en maintenance qui doit être considéré avant tout.
Mono est enterprise ready et étrangement il dépasserait même java pour certains type d'applications sur linux (voire articles sur forum actualité). Je pense que c'est juste une question de temps car il y a clairement une place pour une techno managée correcte sous linux en ce qui concerne le dév d'appli desktop, domaine ou java est un peu faible.
Ok je stoppe le hs.
Pour revenir à mysql, il est clair qu'Oracle cherche à limiter tout le segment "low-cost" autour de ce SGBD. Est-ce qu'il essaierait de le rendre inintéressant par rapport aux offres d'entrée de gamme d'Oracle DB?
Ce que je vois, c'est que le gouffre risque encore de s'agrandir entre les entreprises utilisant des solutions gratuites et celles utilisant des solutions payantes. Les premiers clients des plans en passe d'être supprimés étaient tout de même ceux qui cherchaient un minimum de support sans forcément pouvoir s'offrir la grosse licence.
Ultra limité? bof, je l'utilise a titre perso et j'ai jamais été bloqué dans mes développement.
+ le temps de formation, + le temps d'installation. non parce que quitte a compté le prix du courant autant allez jusqu'au bout.
un PC acheter avec une licence OEM c'est quand même pas si cher que sa.
bof mono et GTK# pour faire une application desktop sous linux et windows me semble plus aboutie que certains framework Java.
bref encore un bon gros troll...
bon allez pour finir :
je connais des entreprises qui travaillent encore en .NET 2.0 et qui commence seulement a migré.
un jour, quelqu'un a dit quelque chose...
Ca a bien marché avec SQLserver pour M$ alors pourquoi pas Oracle?
De toute façon, il peut y avoir que peux de solutions.
Les prix des services utilisant Mysql vont augmenter. Je pense notamment aux hébergeurs.
Attendre que MariaDb puisse avoir de l'investissement suite à cette nouvelle de contributeur et société privé. Par contre, il a perdu, il me semble, InnoDb (Oracle) et Falcon je sais pas son statu.
PosgreSQL va peut être avoir un petit gain mais pas tout de suite, d'ici 2 ans minimum. Car, il faut avoir des personnes formé et il y en a pas autant que Mysql. Le déploiement chez les hébergeurs va se faire tardivement. Au vu du nombre d'hébergeur qui propose PostGresql comparé à Mysql je pense que ça représente 2%.
D'un coté, PostGreSQL ne peut pas finir comme Mysql car il n'a pas le même statu.
Au final, je vois que le match entre MariaDb, PostGreSQL dans le domaine du libre ou "utilisable gratuitement".
Edit : MariaDb propose différent moteur http://kb.askmonty.org/v/mariadb-storage-engines
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Qu'en est-il de la license de MariaDB ?
Ce sont les mêmes créateurs que MySQL, en soi c'est pas rassurant... Qui nous dit que MariaDB ne fera pas le même parcours que MySQL ?
Pas tout à fait en fait. MariaDB utilise XtraDB à la place de InnoDB et c'est un InnoDB amélioré. Voici une description du moteur que j'ai trouvée en suivant ton lien:
Percona XtraDB is an enhanced version of the InnoDB storage engine, designed to better scale on modern hardware, and it includes a variety of other features useful in high performance environments.
It is fully backwards compatible, and it identifies itself to MariaDB as "ENGINE=InnoDB" (just like InnoDB), and so can be used as a drop-in replacement for standard InnoDB.
Percona XtraDB includes all of InnoDB's robust, reliable ACID-compliant design and advanced MVCC architecture, and builds on that solid foundation with more features, more tunability, more metrics, and more scalability. In particular, it is designed to scale better on many cores, to use memory more efficiently, and to be more convenient and useful. The new features are especially designed to alleviate some of InnoDB's limitations. We choose features and fixes based on customer requests and on our best judgment of real-world needs as a high-performance consulting company.
MariaDB est sous licence GNU: http://kb.askmonty.org/v/mariadb-versus-mysql
À priori, à moins qu'ils soient complètement stupides, ils n'ont pas intérêt à refaire le même parcours...
Copier c'est copier; voler c'est vendre un CD une vingtaine d'euros!
Code C : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
Oui en effe,t en regardant sur le site de MariaDb j'ai vu qu'il y avait son remplaçant. Après, dire "version amélioré" il faudra attendre un bench pour le savoir. J'ai entendu le même son entre InnoDb et Falcon. Au dernier Bench que j'ai lu, c'était pas encore ça.Pas tout à fait en fait. MariaDB utilise XtraDB à la place de InnoDB et c'est un InnoDB amélioré. Voici une description du moteur que j'ai trouvée en suivant ton lien:
MariaDB est sous licence GNU: http://kb.askmonty.org/v/mariadb-versus-mysql
À priori, à moins qu'ils soient complètement stupides, ils n'ont pas intérêt à refaire le même parcours...
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Oui, c'est sûr...À priori, à moins qu'ils soient complètement stupides, ils n'ont pas intérêt à refaire le même parcours...
Mais quand il y a des $$$ en jeu...
Le problème de MySQL n'est pas ses créateurs mais la société, SUN, qui a soutenu le projet pendant des années.Ce sont les mêmes créateurs que MySQL, en soi c'est pas rassurant... Qui nous dit que MariaDB ne fera pas le même parcours que MySQL ?
SUN avait fait le pari du libre et gratuit sur ce projet, et ça marchait bien.
Mais SUN a été racheté par ORACLE, société qui n'a, apparemment, que peu de d'affinité pour le libre, quant au gratuit c'est un "gros-mot" chez eux.
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
sa marchais bien pour les utilisateurs.
SUN avait fait le pari du libre et gratuit pour beaucoup de projet, et ça marchait pas si bien que sa, pour preuve il chercher a se faire racheter. Il est normal donc qu'Oracle change de business model pour les produits qui lui semble pas rentable.
un jour, quelqu'un a dit quelque chose...
Encore une fois, on ne migre pas un projet existant de MySQL vers PostgreSQL en claquant des doigts. Et MariaDB, je ne sais pas trop où ça en est, niveau maturité. Bref, la situation n'est pas rose...
Bizarre comme tout le monde semble dire que si Sun a décliné, c'est parce qu'ils ont cherché à s'imposer dans l'open-source. Je rappelle qu'ils avaient des problèmes largement avant de tenter ce virage !
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager