safari n'a pas comme base un Mac? c'est pas un peu normal qu'il soit plus performant sur Mac que les autres OS?Envoyé par Caly4D
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
safari n'a pas comme base un Mac? c'est pas un peu normal qu'il soit plus performant sur Mac que les autres OS?
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
/*HS*/
Chrome V6.
(J'ai testé avec les autres navigateurs, les résultats ici)
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Il dit qu'il voit pas le rapport entre l'OS et respecter un standard du web
votre teste ne s'effectue que sur les respect des standards web? pas sur les performances des moteurs? parce que les codes pourraient être mieux manager selon l'OS et avoir des retours plus ou moins performants selon le cas. Après, je dis ça, je peux me planter hein
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
d'autant plus que le support HTML5 est un "work in progress" chez tout le monde… alors d'une version l'autre, chaque navigateur passera en tête pour quelques semaines… pour finir tous - on ne peut que le souhaiter - avec les 325 points max…
je sais pas, possible.votre teste ne s'effectue que sur les respect des standards web? pas sur les performances des moteurs? parce que les codes pourraient être mieux manager selon l'OS et avoir des retour plus ou moins performants selon le cas. Après, je dis ça, je peux me planter hein
en tout cas Chrome 5.0 sur mon win 7 pro via bootcamp même résultat : 202 points
comment tu fais coluche ?
edit : ah bah v6 forcement
impossible pour opera et firefox vu qu'ils ne supportent pas et ne supporteront peut-être jamais le h264 et le mp3 étant un choix deliberé.avec les 325 points max
Dernière modification par Mejdi20 ; 12/08/2010 à 17h46.
[quote=Gordon Fowler;5129077]iPhone : la Commission Européenne va enquêter sur le bannissement du Flash
En collaboration avec les autorités américaines chargées de la concurrence
Mise à jour du 11/08/10
Les incapables de la commission européenne ont besoin de tunes, ils ont trouvé une nouvelle vache à lait. Juste avant c'était Microsoft avec des amendes complétement hors normes.Le bannissement du Flash de la plateforme de développement de l'iPhone (et de l'iPad) est-il légal ?
Maintenant que Appel qui innove à nouveau (Free BSD pour son OS, l'iphone pour ses qualités techniques et son business model innovant). Les rapaces se jettent dessus à la demande des concurrents plus mous en matière d'innovation qu'en lobbying politique.
Bientôt il seront foutu d'emmerder Adobe pour le "monopole" de flash face à silverlight ou Java RIA.
Ce mélange de politique et de pognon devrait laisser de belles traces de corruption s'y l'on se permettait de fouiller les poubelles.
Débutant en Dotnet/C# mais programmeur "amateur" de différents langages depuis des lustres.
J'utilise Visual studio 2010 express et le framework 4.0
Environnement de travail Windows 7 et 2008.
Administrateur accro en scripting, essentiellement Powershell.
Et si effectivement Apple avait raisonné à l'envers ?
N'étant pas un programmeur émérite, j'en rejoins plus d'un ici, et, comme un bon paysan que je suis, j'ai parfois ces questions bêtes :
1) si Apple a toujours une une petite longueur d'avance, plutôt que de faire de la confrontation, pourquoi n'ont-ils pas tout simplement développé un langage (ou un ensemble de procédures), tellement simples, séduisants, pratiques, intuitifs, au point qu'on se jette dessus au détriment des autres systèmes, afin de mettre en avant un nouvel outil, dont chacun aurait dit "Ah ! ben ça alors, c'est tellement fluide à utiliser qu'on va le prendre en charge ?"
2) Si Apple est devenu agressif, c'est qu'il y a une peur derrière, qui doit trouver son origine dans la concurrence ...! ou dans un retard ...?
3) Comme Flash me convient, à mon petit niveau, if I were Mr Jobs, (si j'tais Mr Jobs, mais je ne le serai jamais), je permettrai une offre différente, et peut-être que l'OUVERTURE serait la solution.
4) La position forte d'Apple sur le marché n'explique pas cette agression, à mon sens. Le fait de se mettre ne compète signifie qu'on a l'oeil rivé sur des challengers. Se mettre hors compétition, c'est dire qu'on a passé un cap qualitatif tel, qu'on ne peut plus parler de concurrence. Cela voudrait-il dire qu'Apple à perdu quelque chose en son sein ??? essoufflement dans l'innovation ?
A vos arts !
Hem ! J'ai souvent l'impression qu'on ne regarde que moi ! Hem !
pourquoi tand de haine ?
Je n’ai pas eu le courage de lire les 30 pages qui précèdent, mais j’imagine que les arguments de tous bords ont été largement présentés et débattus.
Pour juste répondre aux « questions » de danbo52 :
1) les alternatives à Flash existent depuis longtemps, Adobe lui-même faisait la promotion de SVG.
Les technologies internet on elles aussi évoluées, HTML5 ne fait plus ricaner personne, on en est aussi au CSS 3, et les librairies JavaScript ont fait d’énormes avancées depuis qu’elles intègrent de AJAX et sont compilés « à la volée » par les browsers.
Coté Flash, on à tout un système, qui à évolué lui aussi, mais sous la seule direction d’Adobe, seul maitre à bord pour cette technologie.
Il y a aussi d’autre alternatives comme Lua ; d’ailleurs utilisé par des « renégats d’Adobe » (quand le premier iPhone est sorti ; ils voulaient faire un Flash compatible avec cette technologie mais Adobe les à virés – refs dans les 30 pages ici).
En plus de Lua, on peut aussi trouver sur iPhone / iPad des appli faites en Python voire en C# , comme c’est le cas du jeu Unity3D sur iPhone.
Parlant de fluidité dans ton argumentation, tu fais l’impasse sur toute l’argumentation sur le portage médiocre de Flash sur la gamme Apple – iPhone / iPad / iPod Touch / Mac…
qui est à l’origine de l’agacement de S.Jobs envers Adobe.
2) L’agressivité d’Apple envers Adobe ? de S.Jobs en particulier ?
Franchement c’est très subjectif.
Sans le Buzz initié par les fans d’Adobe sur l’absence de Flash, S.Jobs n’aurait sans doute jamais écrit sa « Lettre ouverte » en avril.
L’agressivité c’est surtout retrouvé chez les fans de tous bord, ceux de Flash y compris (surtout).
Ce serait aussi une erreur de croire que seuls des fans d’Apple sont « anti-Flash » ; d’abord parce que c’est faux, il y a des fasn d’Apple qui « aiment » Flash, tout comme il y a des développeurs Windows qui détestent le Flash.
Chez ces derniers on peut retrouver d’anciens développeurs Flash qui en ont eu marre de payer les « évolutions chaotiques » de Flash ; qui en ont mare de voir des sites de m. avec des menus faits en Flash alors qu’ils pourraient êtres fait en CSS…
Il n’y a pas qu’Apple non plus qui est fâché avec le Flash, d’autres voix aussi ont-elles aussi « dénigré » Flash, comme Phillip Grønvold, analyste chez l'éditeur du navigateur Opera, et même des gens de chez Microsoft.
Faut dire qu’Adobe à un lourd passé de monopoles en tous genres et joué lui aussi ses mauvais tours pendables.
D’ailleurs, ils ont finit par le reconnaitre tardivement, mais ce sont bien eux qui ont demandé l’enquête de la FTC.
3) tu parles d’ouverture ? Flash est tout sauf ouvert…
HTML5 est ouvert, JavaScript est ouvert, CSS est ouvert…
4) sur le marché des Smartphones seuls, Apple à frisé les 50%....
Pour le reste J.Jobs à déjà répondu à ta question : quand par le passé à supprimé les lecteurs de disquettes de ses machines, nombreux sont ceux qui lui ont prédit une fin proche (et ils ne voyaient aucune utilité au port USB)…
Aujourd’hui les tablettes d’Apple sont encore sans concurrence, et ce vendent comme des petits pains.
Mis à part des annonces « formidables », il n’y a encore personne en face.
-- « essoufflement dans l'innovation » ce serait plutôt le contraire ;
En revanche c’est un qualificatif adéquat pour parler de Flash
-- Si au moins ils avaient écouté – en 2007 – leurs 2 ingénieurs qui on depuis fondé Ansca (cf http://anscamobile.com/corona/)
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
flash est ouvert http://www.adobe.com/devnet/swf/ ...
ouep il me semble plutot que c'est "public' plutôt que ouvert .
En l'état je ne vois pas quel intérêt on pourrait avoir à développer un autre interpréteur Flash qui puisse intéresser qui que ce soit.
Le codec Voix cité comme intégré, 'Speex', est sous licence BSD, pas GPL...
Celà dit, il faut le souligner ils propose une plateforme serveur open-source complémentaire à la leur.
Tout cela m'a l'air d'une bien bonne stratégie marketing, bravo à Adobe.
Débutant en Dotnet/C# mais programmeur "amateur" de différents langages depuis des lustres.
J'utilise Visual studio 2010 express et le framework 4.0
Environnement de travail Windows 7 et 2008.
Administrateur accro en scripting, essentiellement Powershell.
Bien qu’Adobe présente SWF le présente comme tel, ce n’est pas vraiment un format ouvert.
Un format ouvert est élaboré par différents acteurs pouvant se concurrencer commercialement.
Comme c’est le cas du langage HTML ou des personnes de Microsoft, Apple, Nokia, Mozilla, Universitaires et autres, participent au sein du W3C à l’élaboration et l’évolution de ce Langage.
Chez Adobe, c’est tout le contraire, ils inventent le langage et fabriquent l’interpréteur qui va avec, puis, une fois qu’ils ont la main mise sur le marché, ils publient les spécifications de leur système, pour « l’ouvrir » à la concurrence…
Le retour sur investissement d’un interpréteur Flash est nul (FlashPlayer est gratuit), et on se demande qui serait assez idiot pour créer une suite concurrente à Adobe AIR.
En vérité, si Adobe à publié (pardon, «ouvert») le format SWF, c’est surtout dans l’espoir de rendre indexable les pages faites en Flash sur Google et autres moteurs de recherche.
Question subsidiaire, y a t-il un SWF Working group ?
=> HTML Working Group
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
donc maintenant grosso modo, il ne va plus falloir n'être qu'ouvert et ben, ça devient vraiment compliqué l'ouverture ... une nouvelle invention pour discriminer si je comprends bien.
bref, et que ça intéresse personne de recréer un flash player, et alors?
et ensuite, ce n'est pas parce que c'est gratuit que ça ne rapporte pas d'argent quelque part ou autre.
si des gens font un lecteur flash qui marche mieux que celui d'adobe, ça ouvrirait de nouvelles plateformes au flash, non?
bref ce n'est pas le sujet, mais là vraiment je comprends pas des masses vos arguments.
HTML5... tu veux dire le truc ou l'on a du attendre plus de 10 ans pour qu'ils fassent une mise a jour depuis HTML4.1 et qui est toujours pas implanté correctement sur les navigateurs ?
et Non HTML5 est clairement pas plus utilisé que Flash actuellement...
Flash est ouvert, c'est le runtime qui ne l'est pas, rien t'empeche de faire ton propre runtime, c'est comme dire: HTML c'est fermé car IE n'est pas ouvert..
arflam: iOS/MacOsX c'est pas du FreeBSD: http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_...ting_system%29
Merci pour la précision je m'y perd dans toutes ces fork, quand même j'avais à demi-tord, y a de la consanguinité.
En bas à gauche en beige
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ory-simple.svg
Clairement, l'open source n'est pas la la panacée en informatique, il a une supériorité indéniable en matière d'innovation, mais pour la standardisation, c'est autre chose. C'est pas demain qu'on aura deux navigateur donnant le même affichage avec html5.
Coté Microsoft ils ont quand même un peu cédé face à la concurence openSource, ça leur à fait du bien de se remuer, je trouve que la qualité y a gagné.
J'aime bien le modèle Adobe et pour la même raison je comprend S Jobs quand il motive son choix de "fermeture" par le risque d'un "mauvaise expérience utilisateur" (même si ce choix n'est pas désintéressé...).
Innovation Vs Standardisation, la bataille n'est pas prête de finir.
(et moi je n'ai pas choisi mon camps )
Débutant en Dotnet/C# mais programmeur "amateur" de différents langages depuis des lustres.
J'utilise Visual studio 2010 express et le framework 4.0
Environnement de travail Windows 7 et 2008.
Administrateur accro en scripting, essentiellement Powershell.
Ca, c'est vraiment de la mauvaise foi et de la désinformation, entre HTML-4 et HTML-5 il y a eu différentes versions de XHTLM, qui contribuent aussi à HTML-5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Html#2000_-_2006_:_XHTML
Ce n'est pas ce que j'ai écris et tu déformes mes propos.
C'est facile "d'ouvrir" le format SWF une fois qu'il est élaboré et exploité, les concurrents qui peuvent s'y coller :
- partent avec un handicap de plusieurs années/hommes pour réaliser un produit similaire à celui d'adobe,
- ne peuvent pas participer à l'évolution de SWF car seul Adode décide des spécifications de "son" produit.
Faudrait pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages. ( Antoine Blondin )
Tant qu’a faire de partir d’une page blanche, autant investir sur les technologies HTML-5 qui elles sont vraiment ouvertes, et ou tout le monde part sur un même pied d’égalité.
Dans les faits, S.Jobs à ouvert à la concurrence un marché qui était plutôt verrouillé par Adobe.
«La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
Arrêter de comparer chrome et safari ça n'a pas de sens. Ils utilisent le même moteur de rendu la différence de point sera entre la version de webkit qui est intégré dans la navigateur
ce qui n'est pas plus mal, la présence de multiples parties pour les spécs/évolutions d'une techno retarde de manière presque surnaturelle son arrivée sur le marché, c++0x, opengl et html5 en sont des exemples.
au moins un seul acteur = pas de consensus à trouver = plus de rapidité de mise en oeuvre.
ha j'oubliais, un seul acteur ça évite aussi les débâcles du style "alors moi je choisi mettre-un-codec-video-possible-du-html5, parce que finalement je fais ce que je veux" ...
Je ne comprends pas que la décision d'Apple fasse un tel buzz....
Je pensais au départ que cela était dû à une présence très importante d'iOS sur le marché des smartphones mais je vois qu'ils n'occupent que 14,2% des parts de marché en Août 2010 alors... quelle importance que Flash ne soit pas supporté
Je pense vraiment que le marché des tablettes réagira de façon similaire à celui des smartphone : monopole d'Apple tant qu'il est seul sur le marché pour arrivé au finale à a une part de marché relativement faible qui peut sans grand risque être négligée lors des études marketing...
Selon votre spécialité vous pouvez donc sans risque continuer à développer en flash, silverlight ou autre... Vous ne vous fermez pas à la moitié de la communauté smartphone comme certains aiment à le croire.
Apple et Adobe sont tous les deux d'aussi mauvaise foi l'un que l'autre dans ce conflit sans fin (ni queue, ni tête)... mais finalement l'utilisateur choisira la plateforme qui lui permettra d'accéder à un maximum de continu (je pense qu'Android a de bien beau jours devant lui, l'avenir nous dira si j'ai raison) et cela se fera avec ou sans ces deux acteurs selon l'envie des utilisateurs et des diffuseurs de médias.
Finalement je pense que ni l'un, ni l'autre n'arrivera à imposer sa vision (Adobe d'un monde sans Apple et Apple d'un monde sans Adobe...)...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager