Discussion :

[snake264]

J'ai choisi Ubuntu (ou plus précisément Kubuntu) car je la trouve extrêmement simple à mettre en place, tout est reconnu d'un coup dès l'installation et c'est vraiment génial en plus de cette manière un Linux est entièrement utilisable par n'importe qui même ceux qui n'y ont jamais touché.

Pour avoir pas mal aussi utilisé Gentoo et Debian (je ne parlerai donc que de ces deux là vu que je n'ai jamais utilisé les autres) la différence est vraiment flagrante.

Pour Debian :

• trop peu de pilote installer par défaut j'en veux pour exemple principalement les carte graphique et réseaux où il faut pendant des heures chercher les bons pilotes.
• les applications date et d'autres sont complètement dépassés.

Pour Gentoo :

• demande déjà de très bien connaître le monde linux pour l'utiliser.

Voila les principaux défauts que j'ai pu remarquer pour ces deux distributions, il y en a d'autres mais beaucoup moindre que celles-ci.

[Caly4D]

Ubuntu, tout simplement parce que c'est actuellement celle qui a le plus de chance de faire avancer le libre pour monsieur tout le monde

[guilhem91]

Ma distribution Linux préférée ? Debian, pour plusieurs raisons :

- elle est très stable
- elle est polyvalente (aussi bien utilisable en desktop qu'en serveur)
- elle est relativement simple à prendre en main, lorsqu'on a déjà essayé une distribution pour débutants, comme Ubuntu
- elle ne fournit dans son installation par défaut que des logiciels libres
- les dépôts sont assez complets

[lequebecois79]

Ubuntu, tout simplement parsque c'est actuellement celle qui à le plus de chance de faire avancer le libre pour monsieur tout le monde

déjà faudrait qu'il contribue d'avantage au libre, c'est vraiment pas à eux qu'ont doit de nombreux soft, avancement du kernel et cie

gros merci a red hat, suse, et ibm

[dams78]

justement ils modifient rien et ça marche... parfait pour la majeur partie de la population

Exactement ce que j'allais dire...

J'en ai la preuve, j'ai installé une debian stable sur un vieux portable qui m'a servi pendant mes cours. Aujourd'hui je veux juste qu'il démarre vite, et surtout qu'il me prenne le minimum de temps à administrer => et c'est exactement ce qu'il se passe, en un clic je le mets à jour et ça fait une éternité que j'ai pas modifié la moindre ligne de conf dessus...

[vintz72]

Vous en oubliez plein : TurboLinux, YellowDogLinux, etc.

D'ailleurs, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il en existe autant. Il devrait y en avoir que 4-5 maximum pour couvrir 99% des besoins. Par exemple, une distrib server, une desktop, une légère pour les vieilles machines, une pour appareils nomades (genre tablettes), et éventuellement une épurée pour faire media center. Ca suffit, non ?

Ensuite, avec un outil qui va bien, il suffit de choisir les applications qu'on veut, pas besoin de faire une distribution différente pour ça !

[droper]

Et vous, quelle est votre distribution Linux préférée ? Pourquoi ?

Debian sid/squeeze en force ! perso je trouvais (a l'execption de la dernière version) que Ubuntu se degradait... alor j'ai fait un retour au sources ^^ et sincèrement ça n'est pas moins "frendly-user" (sauf a l'installation ^^)
j'ai aussi essayée Gentoo et LFS mais les performances ne m'ont pas convaincu...

Le fait qu'Android soit plus populaire que Linux dans les recherches effectuées sur Google signifie-t-il qu'un système comme Chrome OS signerait l'arrêt de mort des distributions Linux ?

c'est un buzz... mais je pense pas que cette OS puisse reéllement s'implentée sur PC... un gros navigateur, ça reste un navigateur...

[Caly4D]

déjà faudrait qu'il contribue d'avantage au libre, c'est vraiment pas à eux qu'ont doit de nombreux soft, avancement du kernel et cie

gros merci à red hat, suse, et ibm

tu noteras qu'a coté du mot libre il y a écrit "pour monsieur tout le monde"

c'est pas anodin loin de là… les gens lambda ( 90% des utilisateur d'ordinateur ?) tu commences à leur parler de plusieurs linux différent c'est mort, il t'écoute déjà plus.

Se weekend j'ai fait faire un ping sur 192.168.1.1 à une amie par téléphone pour qu'elle regarde si elle était connecté à sa box résultat : 1/2 heure au téléphone juste pour ça !
et pourtant c'est pas compliqué à expliquer ça tient en une phrase :
tu appuies sur R en maintenant la touche windows enfoncer puis tu écris CMD, puis tu appuies sur entrée et tu écris ping 192.168.1.1 puis de nouveau entrée.


alors peut-être que Ubuntu est très loin d'avoir contribué au libre autant que ceux que tu as cité, mais il n’empêche que c'est LA distribution qui s'imposera (ou non) aux gens lambda.

D’ailleurs pour qu'il s'impose un peu plus il faudrait que open office, s'améliore ainsi que thunderbird (je reprendss les argument de ma mère ak personne lambda en informatique) car elle les utilise au boulot (fonctionnaire oblige) et préfère largement les versions payantes de notre amis M$, De même il faudrait que le msn sous linux ressemble (non soit identique) au msn de windows et bien entendu que tout appareil photo acheter (ou autre bidule) soit parfaitement intégré des le premier branchement sans l’installation du moindre drivers.

C'est peut-être malheureux à dire mais si Linux (Ubuntu) veut imposé chez les particuliers c'est le chemin qu'il doit prendre.

Presque tout le monde peut installer windows/mac tout seul, pour que linux (ubuntu) perse il faut que tout le monde puisse l'installer.

C'est "légèrement" contradictoire avec se que je disais dans un autre topic ou selon moi savoir utiliser un ordinateur c'est comme savoir conduire : cela s'apprend, mais si vous voulez que cette révolution (libre> Corporation) se fasse dans moins de 40ans il faudra passer par le 1 clic c'est installé et c'est tout pareil que chez mon voisin mais en différent et plus beau \o/

Tout ça pour dire que Ubuntu est la distrib que je conseillerai à mes parents, amis, grand-parent etc etc …

Après dixit dit plus haut "trop de libre tue le libre" je dirais plutôt "trop de libre rend le libre élitiste"

[dams78]

Vous en oubliez plein : TurboLinux, YellowDogLinux, etc.

D'ailleurs, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il en existe autant. Il devrait y en avoir que 4-5 maximum pour couvrir 99% des besoins. Par exemple, une distrib server, une desktop, une légère pour les vieilles machines, une pour appareils nomades (genre tablettes), et éventuellement une épurée pour faire media center. Ça suffit, non ?

Ensuite, avec un outil qui va bien, il suffit de choisir les applications qu'on veut, pas besoin de faire une distribution différente pour ça !

Tout simplement parce que chaque distribution est différente. Personnellement Ubuntu ne m'a jamais attirée même si je pourrai la conseiller et à l'inverse je sais bien que ma Debian peut être compliqué pour un débutant. Mais moi j'aime savoir ce qui se passe dans ma machine et même si je peux me prendre la tête tout une soirée à faire marcher un service en modifiant à la mano ses fichiers de confs, je le fais parce que je sais qu'ensuite je serai tranquille, cette façon de faire je suis pas sûr que tu vas la retrouver sous Ubuntu.

[yoyo88]

pour moi c'est ubuntu l'original! (le seul! le vrai! celui avec gnome dedans)

pas besoin d'installer le moindre packet, ou alors très peu, et l'un des rare distribution grand public a être sous gnome de basse.


le seul gros bémol c'est qu'ubuntu est relativement instable pour une distribution linux. il n'est pas rare de voir l'OS planté... et je ne parle même pas des kubuntu et autres dérivé.
Dommage quand on sait que beaucoup migre vers cette OS en espérant plus de stabilité.


bref une très bonne distribution, qui certes ne respecte pas la sacro-saint esprit du monde libre. Mais qui pour des personnes qui veulent juste un OS grand public avec tout dedans et qui se contre fou des débats sur l'esprit libre, reste une très bonne solution.

[dams78]

Se weekend j'ai fais faire un ping sur 192.168.1.1 à une amie par téléphone pour qu'elle regarde si elle était connecté à sa box résultat : 1/2 heur au téléphone juste pour ça !
et pourtant c'est pas compliquer à expliquer ca tient en une phrase :
tu appuis sur R en maintenant la touche windows enfoncer puis tu écris CMD, puis tu appui sur entrée et tu écris ping 192.168.1.1 puis de nouveau entrée.

Presque tout le monde peux installer windows/mac tout seul

Hum hum

[trenton]

Presque tout le monde peux installer windows/mac tout seul, pour que linux (ubuntu) perse il faut que tout le monde puisse l'installer.

Mac OS oui, je suis d'accord, mais Windows je ne trouve pas que ce soit simple à installer (du moins la version XP, les suivantes je sais pas)...

Pour le reste, si l'utilisateur veut un système qui fait tout comme Windows, ben, faut qu'il prenne Windows.

[Lyche]

le gros problème de l'installation de windows, reste ce foutu écran de choix de partition de disque dur, c'est moche, pas intuitif pour un sous.. Par contre, je vois mal Madame Michu installer windows xp, déjà qu'elle croit que windows = ordinateur

[Caly4D]

window seven est autant facile à installer que mac osx (je parle pas de la mise à jour léopard hin ) selon moi.

De plus lorsque tu achètes un pc dans une grande surface voir à la fnac () c'est même plus windows tout seul mais une suite de logiciel (ce qu'il appelle dvd de restauration) le dernier que j'ai installé, tu fais suivant, suivant, suivant, suivant, nom de l'utilisateur + mot de passe, suivant, suivant : ding fini et ça c'est le cas de monsieur et madame michou lorsqu'il achète un pc

en plus il se permettait même de créer tout seul une partition secondaire pour les données !!! (bon on est d'accord ça veut pas dire pour autant que l'utilisateur s'en servira )

[lequebecois79]

Vous en oubliez plein : TurboLinux, YellowDogLinux, etc.

D'ailleurs, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il en existe autant. Il devrait y en avoir que 4-5 maximum pour couvrir 99% des besoins. Par exemple, une distrib server, une desktop, une légère pour les vieilles machines, une pour appareils nomades (genre tablettes), et éventuellement une épurée pour faire media center. Ca suffit, non ?

Ensuite, avec un outil qui va bien, il suffit de choisir les applications qu'on veut, pas besoin de faire une distribution différente pour ça !

il y a combien de marque de bierre, de voiture, tv, crayon, biscuit...?

[lequebecois79]

Mac OS oui, je suis d'accord, mais Windows je ne trouve pas que ce soit simple à installer (du moins la version XP, les suivantes je sais pas)...

Pour le reste, si l'utilisateur veut un système qui fait tout comme Windows, ben, faut qu'il prenne Windows.

hum que ça soit windows ou linux, tu fais next, next next... et basta

[FailMan]

Ubuntu et Debian.

Je suis pas un grand grand connaisseur de Linux, je connais plutôt bien le desktop (sous Ubuntu) mais un peu moins le côté serveur (Debian).

L'avantage d'Ubuntu me semble être son image, elle est plutôt connue du grand public et bénéficie d'un support financier conséquent. C'est primordial si vous voulez que l'OS perce dans le monde du grand public. La simplicité fait partie de ses points forts également (tant qu'on ne cherche pas à bidouiller où des messages d'erreurs en anglais ou obscurs viendront gâcher la fête) grâce aux nombreux logiciels intégrés... Après pour les défauts c'est le côté peut-être trop "commercial" (faut savoir ce qu'on veut aussi, "sell or not to sell") et la stabilité faisant parfois défaut, et le manque criant de drivers pour certains périphériques (commun à toutes les plateformes Linux).

Pour Debian c'est la stabilité, les performances, la faible consommation de ressources. Dans la liste des défauts je dirais une approche peut-être moins évidente (il faut connaître un peu plus le monde Linux avant d'y aller, elle est moins utilisée, donc moins de personnes autour de soi qui peuvent aider en cas de problèmes par exemple...).

De manière globale, je pense que le problème actuel pour l'expansion de Linux sur desktop c'est la communauté elle-même. Rien que sur ce forum, personne ne supporte la même distribution, certains descendent les distributions en disant qu'elles ne respectent pas le libre, ou autre. Je me souviens également avoir été sur des chan IrC pour demander de l'aide, et en précisant que j'avais Ubuntu, je me faisais incendier. Je pense que si les défenseurs et partisans du système GNU/Linux étaient peut-être moins renfermés et plus ouverts, arrêtant de cracher sur tout ce qui est financier et ce qui est opération de com', ça marcherait peut-être mieux. Faut pas s'étonner que l'OS dépasse difficilement 1% si la communauté descend Ubuntu en flèche parce qu'elle est propulsée par des coups de communications et des finances énormes. Si à l'inverse vous savez mettre de l'eau dans votre vin en acceptant ces principes là qui sont obligatoires pour percer dans le monde commercial dans lequel vous vivez, alors... Vous y arriverez peut-être.

[grunk]

Pour le desktop très clairement ubuntu, ils ont fait et font encore un travail assez énorme pour populariser linux et le rendre plus accessible et c'est vraiment top.

Après coté serveur je suis plutôt debian surtout à cause de APT qui m'avais changer la vie à l'époque ou je l'avais découvert. Malgrè quelque passage par gentoo ou fedora je suis toujours revenu sur du debian.

Ubuntu doit également être très bien en serveur mais son image desktop lui colle sans doute un peu trop à la peau pour se démarquer de ce coté là

[_skip]

Je profite de ce sujet pour poser cette question :
Quelle distribution linux a selon vous le moins de retard sur les versions des logiciels disponibles dans son package manager?

Pour mon usage personnel, je trouve que Debian a une bourre monumentale par rapport aux autres. Même si je veux bien admettre que ça fait partie de la philosophie du produit.

[Priato]

Ubuntu pour ma part, même si je garde toujours un windows pour jouer (Grrrh).
J'ai juste testé Mandrake (y a longtemps...). Gentoo me fait peur (trop de ligne de commande et demande une connaissance du système que je n'ai pas) et Debian me parait plus fastidieux à manipuler que mon Ubuntu qui fait tout ce que je lui demande...
J'aime bien pouvoir me reposer sur l'interface graphique j'avoue, car je me rappelle pas toujours de toutes les commandes...