In the strict mathematical sense, C isn't a subset of C++. There are programs that are valid C but not valid C++ and even a few ways of writing code that has a different meaning in C and C++. However, C++ supports every programming technique supported by C. Every C program can be written in essentially the same way in C++ with the same run-time and space efficiency. It is not uncommon to be able to convert tens of thousands of lines of ANSI C to C-style C++ in a few hours. Thus, C++ is as much a superset of ANSI C as ANSI C is a superset of K&R C and much as ISO C++ is a superset of C++ as it existed in 1985.
Well written C tends to be legal C++ also. For example, every example in Kernighan & Ritchie: "The C Programming Language (2nd Edition)" is also a C++ program.
Examples of C/C++ compatibility problems:
1
2
3
4
5
| int main()
{
double sq2 = sqrt(2); /* Not C++: call undeclared function */
int s = sizeof('a'); /* silent difference: 1 in C++ sizeof(int) in C */
} |
Calling an undeclared function is poor style in C and illegal in C++. So is passing arguments to a function using a declaration that doesn't list argument types:
1
2
3
4
5
6
| void f(); /* argument types not mentioned */
void g()
{
f(2); /* poor style C. Not C++ */
} |
In C, a void* can be implicitly converted to any pointer type, and free-store allocation is typically done using malloc() which has no way of checking if "enough" memory is requested:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| void* malloc(size_t);
void f(int n)
{
int* p = malloc(n*sizeof(char)); /* not C++. In C++, allocate using `new' */
char c;
void* pv = &c;
int* pi = pv; /* implicit conversion of void* to int*. Not in C++ */
} |
Note the potential alignment error caused by the implicit conversion of the void* to a int*. See the C++ alternative to void* and malloc().
When converting from C to C++, beware that C++ has more keywords than C:
1
2
| int class = 2; /* ok in C. Syntax error in C++ */
int virtual = 3; /* ok in C. Syntax error in C++ */ |
Except for a few examples such as the ones shown above (and listed in detail in the C++ standard and in Appendix B of The C++ Programming Language (3rd Edition)), C++ is a superset of C. (Appendix B is available for downloading).
Please note that "C" in the paragraphs above refers to Classic C and C89. C++ is not a descendant of C99; C++ and C99 are siblings. C99 introduces several novel opportunities for C/C++ incompatibilities.
Envoyé par Florian Goo
C'est un peu comme dire que le français et le latin, puisque l'un hérite de l'autre, c'est la même chose…).
Répondre avec citation
Jusqu'à ce que je m'amuse à réécrire un outil qui écoutait le buffer d'un port série. Ma réécriture C++ qui implémentait un ring en objet était très clean, très esthétique. Franchement, c'était de l'art! Mais aussi belle soit-elle, elle n'était pas assez rapide pour écouter sans perdre du contenu.
Le code n'avait pas le temps de capturer les inputs et gérer les index sans que le buffer du ring soit plein et perde les inputs suivants. J'imagine que j'aurais pu trouver quelque chose, mais à quoi bon puisque la version C que j'avais sous la main était parfaitement fonctionnelle? Pour moi, c'était du C de toute façon, du très bon code.
Mais l'aspect compilation commune n'est qu'un des aspect de mon argumentation, et pas tous les aspects. Mais si je vous disait qu'avec des macros, on peut coder du Pascal et le compiler avec un compilateur C (véridique), me diriez-vous que c'est du Pascal ou du C?
). Si quelqu'un veut faire une option pour compiler en Pascal, ce n'est pas moi qui se fera du stress à décider si c'est encore du C ou non. Dans mon esprit, je n'ai jamais arrêté d'être un programmeur et un adepte du C, ce à toute époque.
Partager