Discussion :

[Louis Griffont]

Bonjour,

On vois beaucoup de procès d'intention avoir lieu en ce moment, entre les journalistes et les hommes politiques. Les seconds accusant les premiers de ne pas faire correctement leur métier, ou d'être à la solde du pouvoir ou de l'opposition !

Que faut-il y voir ?

Alors que Mélanchon se dit "piégé" par un journaliste, la polémique monte autour des propos de Zemmour.
Dans le même temps Stéphane Guillon est montré du doigt par Eric Besson.

Aujoud'hui, c'est le conseiller en communication de l'Elysée qui parle de complot face aux rumeurs sur les problèmes de couple des hébergés de l'Elysée !

Alors quoi ? Les journalistes sont d'un coté vendus au pouvoir, de l'autre des comploteurs contre le président, ou encore de méchants agitateurs ?

Qui et que faut-il croire ? La presse est trop libre ou pas assez ?
Les journalistes ne font plus leur boulot, ou le font trop bien ?

Et vous, qu'en pensez-vous ?

[ManusDei]

Je dirais que les journalistes font ce qu'ils ont à faire, c'est à dire des articles qui feront vendre le journal.

Car si le journal ne se vend pas, ou si les articles ne sont pas assez accrocheurs, ils seront licenciés. Même pas besoin de rédacteur en chef au dessus, à mon avis. Ensuite selon les affinités des journalistes (qui doivent correspondre aux affinités du journal), bah ils tapent ou encensent le pouvoir en place.

Donc à mon avis la presse est libre (globalement), malgré des tentatives de pressions (qui parfois fonctionnent, parfois permettent d'écrire d'autres articles).

Ensuite il y a à mon avis depuis longtemps plus assez de sous dans la presse pour que les journalistes puissent faire un travail de fond.

Sur les points dont tu parles plus précisément.
MélEnchon : il ne me semble pas qu'il ait été piégé, par contre il devait être de sacré mauvaise humeur à la base, donc quand un journaliste (ou étudiant en journalisme) est venu lui poser des questions sur un sujet inintéressant (pour lui), il lui en a mis plein la gueule. C'est bien dommage qu'il ait continué à attaquer ensuite, au lieu de s'excuser tout simplement de s'être emporté.
Ceci dit, oui les journalistes profitent quand même de leur situation. Le soir du premier tour des régionales, Mélenchon (toujours lui) s'est retrouvé à poireauter pour une émission qui a finalement été annulée, alors que dans la pièce à côté, il y avait un direct consacré aux régionales, avec des invités politiques, sans le Front de Gauche.

La polémique Zemmour et celle de Guillon, je trouve qu'elles se sont calmées, et ont été remplacées par la rumeur qui dirait que Rachida Dati est à l'origine des rumeurs (une rumeur de rumeur, hébadidon) sur les frictions dans le couple présidentiel.

[Lyche]

[mode rumeur]
Tout le monde sait que Rachida Dati se tape la femme du président
[/mode rumeur]

[Marco46]

Je dirais que les journalistes font ce qu'ils ont à faire, c'est à dire des articles qui feront vendre le journal.

Car si le journal ne se vend pas, ou si les articles ne sont pas assez accrocheurs, ils seront licenciés. Même pas besoin de rédacteur en chef au dessus, à mon avis. Ensuite selon les affinités des journalistes (qui doivent correspondre aux affinités du journal), bah ils tapent ou encensent le pouvoir en place.

Donc à mon avis la presse est libre (globalement), malgré des tentatives de pressions (qui parfois fonctionnent, parfois permettent d'écrire d'autres articles).

Ensuite il y a à mon avis depuis longtemps plus assez de sous dans la presse pour que les journalistes puissent faire un travail de fond.

Il faut savoir que la presse en France (et c'est pareil dans tous les pays occidentaux) est détenue à 98% par quelques groupes industriels.
Le besoin de rentabilité économique du journal sert à ces groupes de prétexte pour compresser l'activité du journal quand c'est nécessaire.
Je ne dis pas que les industriels ont acquis ces journaux pour faire du fric, il s'agit d'une perte sèche pour eux, mais qu'ils se servent des journaux pour faire de la communication et servir leurs intérêts, exactement comme certains industriels créaient des journaux et des clubs de foot pendant la révolution industrielle.

Au final, faut être clair sur les priorités, soit un journal veut faire de l'information, de la vraie, soit il décide de faire de la thune, mais il ne peut pas faire les deux (comprendre par là, on choisit une seule stratégie pas deux.)

Ce qui revient à dire que :
1/ La presse n'est pas libre puisqu'elle est aux mains des industriels.

2/ Une presse qui cherche le profit ou tout du moins la rentabilité économique ne peut pas être libre (éditorialement parlant).

[ManusDei]

Je ne dis pas que les industriels ont acquis ces journaux pour faire du fric, il s'agit d'une perte sèche pour eux, mais qu'ils se servent des journaux pour faire de la communication et servir leurs intérêts, exactement comme certains industriels créaient des journaux et des clubs de foot pendant la révolution industrielle.

Là je vais te demander des chiffres (avec source sérieuse), car je ne crois pas à la non-rentabilité des journaux, même si je crois effectivement que la rentabilité des journaux baisse, avec la concurrence d'internet.

[Marco46]

Je vais essayer de te trouver ça ce soir. Je l'avais entendu de la bouche même de plusieurs éditeurs de presse (via article ou docu.) mais ça doit pas être trop dur à trouver.

[Scorpyosis]

Qui et que faut-il croire ? La presse est trop libre ou pas assez ?
Les journalistes ne font plus leur boulot, ou le font trop bien ?

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Tout ce qui suit ci-dessous concerne le média télé qui est, qu'on le veuille ou non, le média apportant les informations dans les foyers

Croire les journalistes ! Vu certaines analyses à l'emporte pièce, le mot croire est le bon verbe. D'ailleurs avez-vous remarqué que quand vous possédez un minimum de connaissances approfondies dans un domaine et que celui-ci est relaté, les raccourcis idiots et les analyses de bistrots sont criantes. Cela m'a toujours fait penser que l'information tel qu'elle est présentée dans les grandes messes du 20h sont à prendre avec une très grande prudence.

La presse est-elle libre ? Je ne pense pas que tous les organes de presse soient à la botte du pouvoir. Certains journaux le sont plus par complaisance à mon avis que par volonté direct des dirigeants. Mais je pense qu'il y a encore une liberté de ton dans notre pays. Je m'inquièterai le jour où les journaux satiriques disparaîtront ou deviendront politiquement correcte (ou à vision unique). Je pense qu'il y a plus d'auto-censure que de censure en tant que tel.

Les journalistes ne font pas à mon sens leur boulot correctement. Dans la tradition anglo-saxonne si un homme politique refuse de répondre à une question, le journaliste repose la question et jusqu'à avoir une réponse. En France, le journaliste s'écrase et laisse coulé, il ne font rien contre la langue de bois et c'est déprimant. Il y a connivence et cela est indéniable mais je pense que c'est plus la faillite d'un système que du métier de journaliste en tant que tel. Quand vous voyez tous les politiques allez chez Drucker, est ce que là on atteint pas le zéro absolue de la politique ?!

Finalement, heureusement qu'il existe d'autres sources d'informations et qu'il est plus intéressant de lire de vrais ouvrages que de regarder ces images pré-mâchées intellectuellement, car vu le mélange des genres entre politiques et journalistes, relativiser les propos et les points de vue est plus que nécessaire.

[Invité]

Il faut savoir que la presse en France (et c'est pareil dans tous les pays occidentaux) est détenue à 98% par quelques groupes industriels.

Tous les journaux du Nord-Est de la France appartiennent au groupe Crédit Mutuel !!! Vive la liberté d'expression et pluralité de la presse.

Source :
http://www.marianne2.fr/La-mechante-...s_a183503.html
http://www.news-banques.com/les-diri...sace/01212801/
http://www.lematin.ch/flash-info/med...ne-rhone-alpes

[henderson]

Que faut-il y voir ?

Autant de manipulations chez les uns que chez les autres !

[methylene]

Tous les journaux du Nord-Est de la France appartiennent au groupe Crédit Mutuel !!! Vive la liberté d'expression et pluralité de la presse.

Bonjour

D'un autre coté, cela ne donne qu'une légère orientation. Je doute qu'il y ai un vilain responsable chargé de censurer et de transformer les informations de tous les médias du groupe...

[souviron34]

Autant de manipulations chez les uns que chez les autres !

Sur le sujet :

Je dirais que les soi-disants journalistes (et journaux) (y compris soi-disant séreux) ont perdu tout sens de ce qui est important ou non, et suivent de plus en plus les "petites phrases", ou rumeurs du net, ou "mini-scandales", de cul ou autre...

Et que les soi-disants politiques tentent d'utiliser les médias mais n'aceptent pas la réciproque, ou le contre-coup... Qu'ils s'injurient, et s'insultent entre eux, mais n'acceptent pas que quelqu'un de l'extérieur "du microcosme" ose mettre en doute certains de leurs faits (voir la condescendance de Miterrand, qui se retrouve que ce soit chez Fabius, DSk, ou d'autres).. Et sur ce plan là, je suis bien au regret d'admettre qu'il semble que la "jeune" droite soit un peu plus cool que la gauche.... La "vieille" droite était kifkif (que ce soit Giscard, ou Pompidou, ou Barre, Lecanuet, Chaban-Delams et d'autres).

[ManusDei]

Je dirais que les soi-disants journalistes (et journaux) (y compris soi-disant séreux) ont perdu tout sens de ce qui est important ou non, et suivent de plus en plus les "petites phrases", ou rumeurs du net, ou "mini-scandales", de cul ou autre...

Normal, y a une différence relativement conséquente quand aux ventes des journaux. Ils avaient fait des comparaisons, mais parler de retraites en première pages, ça fait entre 15% et 35% de ventes en moins que quand tu parls d'une "petite phrase" ou de cul.