Discussion :

[Kerod]

Une étude, du cabinet américain iSuppli, publiée mercredi 24 juin dévoile un coût de fabrication de l'iPhone 3GS 16Go à seulement 178.96 dollars soit à peine 128 euros. Mais cette estimation est basée uniquement sur le coût de production et ne tient donc pas compte des frais supplémentaires (transport, commercialisation, marge des revendeurs, etc.).

Ce cabinet met également en avant le faible coût de production pour un appareil dont les capacités ont été quasiment doublée. En effet, il ne faut pas oublier que l'iPhone 3GS dispose maintenant d'un CPU cadencé à 600Mhz et pouvant aller jusqu'à 833Mhz, d'un RAM de 256Mo, d'un capteur à 3Mpx, une boussole numérique, etc. Ce faible coût de production est en partie du au choix des composants. On peut par exemple s'en rendre compte en regardant de plus près le composant de Broadcom qui intègre à lui seul les fonctions Bluetooth, FM et Wi-Fi, pour un faible coût de 5.95 dollars.

Ce faible coût avantage, bien entendu, Apple qui grâce à un dégraissage niveau matériel s'en tire plutôt bien puisqu'on signale un bénéfice de 420 dollars minimum par iPhone vendu. Chiffre énorme quand on voit le prix de vente en france.

Apple s'enrichisserait-il sur nos têtes grâce à l'iPhone ? Quand on pense au prix de vente et le faible prix de production on pourrait se demander où part la différence. Mais ça n'empêche pas qu'Apple fournit un produit de qualité et que pour le prix de vente il aurait pu nous en donner plus. Qu'en dites-vous ?

[berceker united]

Rien d'étonnant à cela et ils auraient tord de s'en priver. Pourquoi baisserait il le prix de leur produit vu qu'il se vend bien. C'est la loi de l'offre et la demande. Apple joue sur leur image et le faite qu'il ait pas de réelle concurrent. Ce sujet s'applique aussi à l'Ipod. C'est l'un des baladeurs le plus chère sur le marcher à caractéristique équivalent.
Apple n'a pas pour vocation de vendre au meilleur prix mais de susciter l'envie de posséder leur produits.

[itecman]

En effet, pourquoi changer une affaire qui marche. Par contre moi je le considère comme une arnaque, c'est pour ça que même avec un très bon salaire je ne l'achèterai jamais.

Il faut dire que la concurrence n'a pas fait mieux, l'iphone reste la référence, mais psychologiquement j'aurai vraiment du mal à acheter un produit sur lequel le fabriquant fait autant de profit, produit qui est finalement dépassé technologiquement, même si la pub vente son "incroyable nouveauté" : la fonction vidéo (chacun jugera).

Cette étude me met encore plus mal à l'aise avec ce produit.

Bonne journée à tous ! (au boulot)

[Kerod]

Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce fait. Actuellement le spot publicitaire ne donne aucune envie de l'acheter. Au lieu de venter sa nouvelle fonction vidéo il aurait pu montrer autre chose vu que ce n'est pas la seule nouveauté. Il aurait du faire un spot publicitaire résumant les principales nouvelles fonctions...Ils ont voulu faire classe avec un grand metteur en scène et on a une publicité assez réductrice par rapport à ce que l'on a.
Comme si avant on ne pouvait pas faire de vidéo

[berceker united]

Je trouvais les premières pub pour l'Iphone beaucoup plus original que la dernière. Elle était simpliste, pure, comme le produit qu'il présente. La dernière me parait un peut trop sophistiqué.

[dmo95]

Je rejoins les commentaires de chacun concernant la nouvelle Pub qui est bien trop moderne, et qui a part susciter l'envie des consommateurs en qui réside encore une âme de super agent secret, mais qui n'aurait pas encore de gadget lui permettant de prendre des vidéo !!

Pour ce qui est des profits cela me dégoute... mais pour deux raisons évidentes, la première que j'ai acheter l'iPhone plein pot à sa sortie, et la seconde que je l'ai perdu il y a moins d'un mois... Et quand je voix le peu de nouveauté, dans ca nouvelle mouture, je me dis qu'il ne vaut vraiment mais vraiment pas la peine.

Ceci dit, pour remettre un peu les choses dans leur contexte, je suis un grand fan et je le resterais, les produits Apple sont tellement de bonne qualité (MacBook, iPod Nano 2G, et récemment iPhone ), que finalement mettre le prix et savoir que iPapy s'en met plein les fouilles c'est pas si grave. Puis ca doit couter chère une greffe du pancréas aux states :p

En tous cas je songe sérieusement à revoir chez la concurrence pour les mobiles, notamment avec Android qui selon moi à de beau jours devant lui... (mais peut être pas d'aussi beau que iPhone OS ^^).

A +

[NuDub]

Apple se fait de vraiment grosse marge mais comme dirait Coluche.

"Tant qu'il y a des cons pour achetez !!!"

Pour ma part chaque personne que j'ai vu/croisé/travaillé, qui avais un iPhone ils avaient une merde avec.

Le clavier déconne, l'écran déconne, il marche une fois sur deux etc....

Mais leur produits sont Design et ils savent faire une bonne com de leur produits.

[atahualpapa]

Un vendeur de GSM me rapportait :
Poue vendre des IPhone, je devais consacré x% de ma vitrine à la pub de ce GSM et payer une licence de 1500€..

En gagnant 8€ par pièce vendue et en comptant que l'approvisionnement de ce GSM est systématiquement controlé (distrubution des GSM au compte goutte) Il y avais peu de chances que ce soit réellemnt rentable malgré les dizaines de demandes journalières

Le controle de la distribution permet de créer un besoin et meme de faire monter les enchères (seul moyen pour les distributeur finaux de réellement s'y retrouver).

Franchement ?

Tres peu pour moi...