Je m'empresse de préciser que la citation reprise ci-dessus par stailer est de ILP, et pas issue de l'article.
On est d'accord ? Hein ?!? (Tu veux me ruiner mes relations avec Mozilla ou quoi !)
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Je m'empresse de préciser que la citation reprise ci-dessus par stailer est de ILP, et pas issue de l'article.
On est d'accord ? Hein ?!? (Tu veux me ruiner mes relations avec Mozilla ou quoi !
Mise à jour du 01.06.2010 par Katleen
Firefox enfin disponible en version 64 bits pour Windows, allez-vous le télécharger ?
Alors que des versions 64 bits étaient déjà disponibles pour Linux et Mac OS X, Mozilla sort enfin une version 64 bits pour Windows de son navigateur.
Firefox 3.7 est donc disponible pour les moutures 64 bits de l'OS de Microsoft. Son utilisation nécéssitera peut être le pack Microsoft Visual C++ 64 bits en sus.
Ce mode permet de profiter de performances sensiblement supérieures et d’adresser une plus grande quantité de mémoire.
Au final, c'est Firefox 4.0 qui devrait être optimisé pour les processeurs 64 bits.
Cependant, les éditeurs travaillant avec Windows restent globalement assez lents à fournir des versions 64 bits de leurs logiciels. Au niveau des navigateurs, cela pourrait s'expliquer par le fait que certaines technologies, comme Flash, ne sont accessibles qu'en version 32 bits sous Windows.
Source : Lien de téléchargement sur le FTP de Mozilla
Pour avoir testé la minefield 3.5 x64, j'avais remarqué qu'il démarrait beaucoup plus rapidement quand il y avait beaucoup d'onglets ouvert...
Je suis donc impatient d'une release stable. J'espère aussi que ça fera bouger les choses côté plugins.
Le 64bits c'est vraiment...
Des années que c'est disponible et pourtant c'est toujours aussi prise de tête
Sous Linux, c'est acquis depuis un momentEnvoyé par shadypierre
Le 64bits c'est vraiment...
Des années que c'est disponible et pourtant c'est toujours aussi prise de tête
Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais c'était le même problème sous Linux.
"Je suis incapable d'expliquer ce qui se passa ensuite : je lâchai quelque chose, quelque chose à quoi je m'agrippais depuis toujours sans m'en rendre compte. Je m'enfonçais dans une obscurité chaude, moelleuse et protectrice, tandis qu'un loup montait la garde par mes propres yeux."
En fait, firefox et thunderbird en 64 bits existe déjà ici,
mais c'était non officiel, et certaines fonctionalités ne marchaient pas (par exemple les mises à jour automatique), et le nom n'était pas firefox.
Si le 64 bits devient officiel, c'est un gros plus. Il ne restera plus qu'a attendre les plug-ins compatible 64 bits.
Pour répondre à la question "allez-vous télécharger?", je dirai non.
J'ai eu "trop" à mon goût de soucis avec FF (consommation de CPU, processus non terminé après fermeture de Firefox demandant un kill du process pour relancer Firefox) que je me suis tourné vers Chrome.
Peut-être un jour j'y reviendrai.
Les technos proprio ont toujours été un problème sous Linux. Mais si on devait attendre que les éditeurs supportent une version x64, on pourrait attendre longtemps.
Après tout, ils doivent se dire: "quel est mon intérêt de me casser le cul à faire du x64 alors que ça me ferait du support supplémentaire à faire?".
C'est pour ça qu'il est important que ça se démocratise partout ou c'est possible (Linux a surement été l'OS qui à pris à bras le corps le support du x64 très rapidement), pour faire bouger les éditeurs...
Si je peux me permettre, concernant ses histoires de plantage, les prochaines versions utiliseront les plugins dans des processus séparés évitant ainsi les crash Fiefox. Ainsi, je te conseille d'essayer la prochaine version Majeur. Si tu n'utilises pas toutes les extensions proposées par Firefox, c'est vrai qu'il n'y a pas trop d'intérêt à rester dessus.
Les problèmes concernaient surtout les plugins propriétaires, parmi les plus visibles Flash et le plugin java. Flash propose maintenant une version alpha en 64bits tandis que Java propose son plugin en 64bits. A noter que le plugin java de Sun a été devancé par Icedtea qui propose un plugin opensource Java 64bits depuis un moment.
La réponse est : OUI.
Si enfin une version officielle de Firefox sort en 64 bits, ça va surement faire bouger un peu plus vite les quelques plugins essentiels pour naviguer correctement (Flash, Java, PDF, etc...).
Mais est-ce que la nouvelle technologie de Mozilla qui isole les plugins peut être utilisée pour faire fonctionner des modules 32 bits dans un navigateur 64 bits ?
Très bonne question ça!
Mozilla versus Chrome
Personnellement, j'utilise ChromePlus, basé sur Chrome et qui est BEAUCOUP plus rapide et léger !!
Si je comprends bien la seule façon de faire du RIA en 64 bits c'est avec javaFX
WebM dans Firefox
Le nouveau codec vidéo open-source fait son apparition dans une version développeur du navigateur
Jusqu'ici tout le monde était d'accord (sauf Apple) au sujet du WebM, le nouveau codec open-source issu du VP8 de Google. Mais une question de licence (lire par ailleurs) avait posé quelques problèmes pour le début de son implémentation dans les navigateurs.
Ces problèmes sont aujourd'hui et réglés et Mozilla tient parole en intégrant WebM à Firefox 4.
Pour être plus précis, Mozilla intègre le support de ce codec dans une pré-version plutôt instable que l'on pourra trouver sur le « nightly-builds », le ftp des dernières versions de développement mis quotidiennement à jour par la fondation.
« Si vous cherchez des vidéos en WebM à tester, vous pouvez regarder sur YouTube Webm HTML5 Experiement avec cette nightly builds », recommande Chris Pearce, développeurs chez Mozilla.
Il est encore un peu tôt pour comparer les performances vidéos de cette version avec celles de Chrome (quoi qu'il s'agit également d'une version pour développeurs) mais l'essentiel n'est pas là.
L'important dans cette annonce est que le mouvement d'adoption est bel bien lancé.
Apple de son coté continue à supporter le H.264 et n'a pas encore officiellement dévoilé ses intentions sur WebM.
Source : Billet de Chris Pearce
Et vous ?
L'adoption de WebM par Firefox vous parait-elle un meilleur choix que le soutient au Ogg Theora ?
Je pense que c'est un meilleur choix, car cette solution arrive a fédérer les différent navigateurs. Ce qui est une très bonne chose.Et vous ?
Flash player ActionScript Virtual Machine 2 http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
fonctionnement de la machine virtuel : (ActionScript Virtual Machine 2 (AVM2)) :
http://www.adobe.com/content/dam/Ado...m2overview.pdf
A part l'implémenter on voit pas trop ce que pourrait faire Apple !
je pense qu'apple va l'intégrer et l'ogg sera un standard de fait
ie, safari, epiphany et chrome (tous les nav avec webkit) adopte l'ogg theora ou vp8
daylimotion et youtube vont dans le même sens
Donc c'est un troll non ?
Vous avez finis de raconter des bétises sur Linux
- Flash existe en 64 bit et en 32 bit pour linux et marche correctement
- Il n'y a aucun probleme avec Java
Alors maintenant si vous avez eu un probleme de ce style il y a X année aujourd'hui il n'en est rien. Le systeme linux évolue très vite
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager