Discussion :

[chddv]

Bonjour,

J'utilise actuellement NHibernate dans un logiciel qui archive des données.
Dans le logiciel, chaque nouvelles archives est ajouté à une "collection" et sauvegarder dans la base de donné grâce à NHibernate.

La taille en mémoire de mon logiciel augmente avec l'ajout de nouvelles archives. Aussi je souhaiterai savoir si vous connaissez un moyen dans NHibernate pour que les données ne soient pas conserver en mémoire mais soient seulement présentes dans la base. Un peu comme ce qu'il se passe a l'ouverture d'un objet avec le lazy loading a true. Tous le contenu des objets n'est pas chargés. L'objet n'est complètement récupéré qu'a partir du moment ou on l'utilise.

Je ne sais pas si je me suis bien expliquer.
D'avance, je vous remercie de votre aide.

Christophe.

[B.AF]

Je voudrai bien t'aider, mais je ne comprends pas la question.

Je comprends que tu as une collection d'objets archive qui forcémment devient de plus en plus importante dès que tu en ajoutes une.

Malheureusement, tant que tu charges des objets, ils seront en mèmoire, a moins de réduire la taille des objets ou d'utiliser de la pagination, je ne vois pas trop ce que tu vas pouvoir changer.

[chddv]

Je vais essayer d'éclaircir un peu ma question.

En fait je souhaiterai savoir si on peux décharger les objet de la mémoire, tout en les maintenant en base de donné. Il faudrait ainsi que Nhibernate sois munis d'une fonction permettant de le "unloader" de la mémoire mais qu'il garde le lien existant vers ces objets en db.

Aussi, a l'ouverture de collection avec NHibernate, il ne charge pas les objet complètement lorsque l'on met lazy-loading a true. Je ne trouve pas de methode permettant de décharger les objet créer durrant l'utilisation de l'application pour les passer dans le meme etat qu'ils se trouvent a l'ouverture de l'application.

Merci.
Christophe.

[B.AF]

Session.evict()

qui va enlever l'objet du cache nhibernate et qui devrai alléger la mèmoire

Ce qui te demandera
- de ré-attacher
- de gérer le "SaveOrUpdate"

Mais ça me semble le plus proche de ce que tu souhaites.

Le lazy loading est différent dans son fonctionnement.

Tu ne peux pas te défaire de l'objet et vouloir gérer son état. En revanche, tu peux ré-attacher(saveorupdate) un objet détaché (evict), qui est une mécanique de destination similaire.

[chddv]

Merci pour tes réponses B.AF
Je vais essayer cela.

[chddv]

Bonjour B.AF,

J'ai essayer la fonction Evict mais je ne gagne pas beaucoup.
Je vais rechercher si il n'existe pas un truc qui permettrait de maintenir en memoire seulement les objets récemment accéder de la collection.

Christophe.

[chddv]

Bonjour,

Finalement j'ai ré-architecturé mon logiciel. Je n'utilise plus la collection qui grossissait indéfiniment.

Merci de votre aide.
Christophe.