Oui de chez NintendoEnvoyé par pseudocode
T'as déjà vu un baladeur mp3 ou une clé USB, en dehors de ceux de Apple ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui de chez NintendoT'as déjà vu un baladeur mp3 ou une clé USB, en dehors de ceux de Apple ?
" Dis ce que tu veux qui insulte mon honneur car mon silence sera la réponse au mesquin.
Je ne manque pas de réponse mais : il ne convient pas aux lions de répondre aux chiens ! " [Ash-Shafi'i ]
Moi je dis que c'est une volonté délibérée de la part d'Apple. Je ne parle pas des ordinateurs, car de nos jours il y a obligation à pouvoir brancher le plus de hardware possible et a ce niveau là, les pc ont fait très fort. Il faut donc s'adapter à la concurrence.
Maintenant en ce qui concerne les Ipod, Iphone, Ipad, je trouve que l'attitude d'Apple est honteuse. Obligation d'utiliser itunes, obligation de passer par leur appstore, obligation d'utiliser du Apple et ce qui plait à Apple et impossibilité pour la concurrence de se faire une place. C'est, en plus d'être du fascisme, une attitude totalement anticoncurrentielle et le pire est que tout le monde trouve ça normal.
J'aimerais qu'ils soient obligés d'installer un ballot screen, j'aimerais qu'il soit possible d'installer des programmes open-source sur iphone sans avoir à passer par appstore ou jailbreaker son iphone, j'aimerais avoir le choix d'utiliser flash ou pas ou de voir des pornos ou de lire des caricatures. J'aimerais pouvoir choisir un appstore concurrent d'Apple si je le veux.
Mais bon, apparemment c'est cool d'être une vache à lait bien docile. Pour tout ça, si je dois acheter un smartphone, ça ne sera définitivement pas un iPhone.
Je ne comprends pas ce discours.
Rien ne t'oblige à acheter Apple et visiblement, tu n'en as pas envie ?
Alors où est le fascisme ou la contrainte ?
J'aimerais qu'on m'explique.
J'ai l'impression que le fond du problème n'est pas abordé : ceux qui se plaignent de l'attitude d'Apple semblent en réalité avoir une envie furieuse de s'offrir les produits estampillés de la pomme, et ce, tout en les haïssant...
Si vous voulez regarder des programmes TV intéressant, vous passez sur la 5, mais se plaindre de ce que TF1 n'en propose pas est une aberration.
Enfin, l'idée selon laquelle les produits Apple, qui ne correspondent pas à vos besoins (c'est nul, pas d'usb, pas de porno, os fermé,...), soient par conséquent nécessairement inutiles est absolument ahurissante. Tout ne tourne pas autour de votre conception de l'informatique, et heureusement.
Et si un portable Apple que j'ai acheté 1000 euros il y a 3 ans me donne encore 4 à 5 heures d'autonomie et remplit sans encore sans faiblir tous les usages (et plus) auxquels je le destinais, c'est peut-être qu'au fond, ce n'est pas si cher que ça d'avoir du Mac.
Alors pitié, arrêtez de vous plaindre de choses qui ne vous contraignent en rien quand par ailleurs, vous devez pondre 4 CSS au lieu d'un à cause d'une boîte qui tente régulièrement de dynamiter les standards auxquels tout le monde (y compris Apple) adhère.
Mon probleme n'as rien a voir avec le fait que j'ai envie d'acheter ou pas du apple(ni que je trouve ca cher ou pas..Ca ne regarde que moi).
Le truc que je trouve hallucinant c'est tout le battage fait autour de microsoft concernant leurs pratiques anticoncurrentielles et ce qu'on les oblige a faire sous pretexte qu'ils sont "mechants" alors que apple a une politique infiniment pire au niveau de l'elimination de la concurrence(notament sur iphone,ipod et ipad avec l'obligation itune,appstore) et que eux ne souffrent pas de ces desgréments.Pire,c'est comme si tout le monde trouvais ca normal.Comme si le fait d'etre hype et cool suffisait a faire accepter des derives que meme microsoft n'ont pas osé mettre en application.
En achetant un iphone,on devrais pouvoir installer ce que l'on veux dessus.On devrais pouvoir programmer ce que l'on veux dessus avec l'API ou le langage que l'on veux et pouvoir le faire installer a ses clients ou autres sans avoir a se faire racketer par apple ni subir le bon vouloir d'un mec qui va juger votre application pour savoir si il est possible de la mettre en vente ou pas.Ca c'est du fascisme et c'est pas normal,mais la CEE prefere faire mettre un ballot screen naze a microsoft qui eux n'empechent pas du tout l'installation de programmes concurrents plutot que de se pencher sur le cas d'apple qui eu l'empechent.Ca c'est honteux!
Toujours cette différence objet/outil. Apple vend des objets, Microsoft vend des outils.
Proverbe chinois (ou presque) : "On peut accepter qu'un fabricant vende un lave-linge qui ne soit pas démontable avec un tournevis. Mais on n'acceptera pas qu'un fabriquant vende un tournevis qui ne puisse pas démonter un lave-linge."
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
Manque la photo de S.Jobs, la main sur le coeur, le regard vers l'horizon...
un léger zoom arrière, un drapeau américain flottant au vent en arrière plan, et l'hymne national en fond sonore...
Comme c'est beau.
N'importe quoi....Apple vend des ordinateurs(iphone,ipod,mac,etc...c'est tous des ordinateurs) et des logiciels et ils brident la concurrence sur les logiciels et la racketent.
La pratique anticoncurrentielle de Microsoft condamnée par la CEE est juste de distribuer Windows avec Internet Explorer...Comme Apple avec Safari,sauf que en plus,Apple interdit de développer des logiciels concurrents (cf Mozilla pour iphone).OU est la normalité?
Soit, je comprends.
Maintenant, dis-moi depuis combien de temps Microsoft a une position dominante sur le marché des OS et par exemple des suites bureautiques.
Compare avec l'âge de la position dominante d'Apple sur le marché des baladeurs (parce que sur les téléphones, à ma connaissance, ils ne sont pas dominants, si ?).
Je lis ici 70% (http://www.macgeneration.com/unes/vo...s-les-attentes), position acquise progressivement depuis la sortie du premier ipod en 2001 (en 2006, 46% seulement).
Quant aux téléphones mobiles, ils parlent ici de 44% (http://1.bp.blogspot.com/_8zkA5b3U2s...age+Shares.jpg). C'est une position dominante ? Depuis 4 ans c'est ça ?
Rien à voir avec la position de Microsoft sur le marché des OS grand public (92%, 97% en 2006) et depuis 15 ans ? Ceci explique peut-être cela.
PS. / Je parle pas de l'ipad, sa position dominante ne commencera que dans quelques semaines.
Petite démo sur ma remarque :
store.apple.com
store.microsoft.com
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
Ça n'a rien à voir.
Effectivement, il y a une position dominante concernant les os. Mais il ne faut pas occulter le fait que des alternatives ont toujours été disponibles (beos, OS2, linux, open office, et plein d'autres que j'oublie),et que jamais Microsoft n’a interdit l'installation sous Windows d'une application tierce. Si Microsoft en est arrivé a cette "domination" ça vient d'une part d'accords passés avec les constructeurs, mais surtout de la qualité et de l'ouverture de leurs systèmes (je ne dis pas que c'est toujours de la tuerie, je dis juste qu’a un certain moment, le succès est venu du fait qu'ils apportaient une réponse a un problème, pas qu'ils empêchaient d'autres de les concurrencer éventuellement en mieux).Je ne vois pas de pratique anticoncurrentielle. Rien n'empêche de créer, vendre, installer un concurrent de Word sous Windows sans avoir l'avis de Microsoft. Ce n'est pas le cas sur iPhone.
Oui enfin là, je trouve qu'on est vraiment très borderline
En gros tu m'expliques que MS, qui a été condamné pour position dominante, a moins tué le marché qu'Apple, qui n'a jamais été condamné ?
On pourrait en parler à Netscape, à Apple (fut un temps), à Star Office, à Lotus, à Apple (quicktime) et RealPlayer, à ...
On des dans une échelle sans commune mesure avec Apple aujourd'hui.
Microsoft a coulé une à une les technologies concurrentes, qu'elles soient des standards communs ou des technologies propriétaires.
Par ailleurs, Apple n'a jamais empêché qui que ce soit de développer pour leurs OS, exactement comme Microsoft.
Les téléphones portables et autres systèmes mobiles ne sont pas à considérer nécessairement comme des ordinateurs. Ça dépend de l'usage et de la destination.
Les ipad ne sont pas faits pour être des ordinateurs ? Et alors ?
Encore un qui n'a pas compris que dans les abus de position dominante, il y a position dominante.
Ah ben tiens un truc qui peut mettre plein de monde d'accord. A consommer avec modération
http://www.gizmodo.fr/2010/04/22/lip...s-android.html
Ahaha, génial le premier commentaire:Ah ben tiens un truc qui peut mettre plein de monde d'accord. A consommer avec modération
http://www.gizmodo.fr/2010/04/22/lip...s-android.htmlJ'ai l'impression que ça tourne mieux sur les premiers iPhone que sur mon HTC magic, mais bizarrement, l'iPhone première génération est censée être moins puissante ... une idée ?
Outre l'affaire du browser, on semble oublier un peu vite que parmi les problèmes de Microsoft avec la justice, il y avait aussi des pratiques pas très orthodoxes dans ses relations avec les fabricants d'ordinateurs installant Windows en OEM… … entre autre ce chantage qui les menaçait de les priver de Windows s'ils avaient la mauvaise idée de proposer à leur client des installations d'autres OS (Linux…) sur leurs produits…
… et bien d'autres choses croustillantes (dont le même genre de chantage vis-à-vis des grosses boîtes de consultante et certains grands comptes…) qu'ils se sont empressés de faire enterrer en négociant des accords sur les amendes à payer avec le Département de la Justice…
… la vie des grosses boîtes est loin d'être un long fleuve tranquille…
… quand ce n'est pas des avertissements de la SEC pour des manipulations douteuses des cours ou des bilans, l'octroi de stock options en dehors du cadre légal… c'est des pratiques d'abus de position, de concurrence déloyale,… d'entente illicite entre cartels… de violation de la vie privée des employés…
d'espionnage industriel… de contournement d'embargo…
et pour rappel : la dernière casserole découverte est une probable entente entre les grands de l'IT (Microsoft, Apple, Google, …) pour ne pas se débaucher les ingénieurs entre eux…
Mise à jour du 14.10.2010 par Katleen
Après le contenu de l'AppStore, Apple veut censurer les SMS de ses utilisateurs, la firme a déposé un brevet contre les "sextos"
Apple vient de se voir attribué le droit de disposer d'un brevet qui avait été déposé en 2008, et cela risque de faire du bruit : «Text-based communication control for personal communication device» («Contrôle de la communication par SMS pour les appareils personnels de communication»).
Après la chasse farouche à la pornographie sur l'AppStore, la firme s'apprête en effet à censurer...les communications privées de ses clients !
Sous couvert de protéger les enfants de la réception "intentionnelle ou non" de textos contenant un vocabulaire "inapproprié", le système de filtrage en question pourra empêcher l'échange de SMS coquins (pour ne pas dire obscènes).
Cette solution sera paramétrable par les parents, elle pourra simplement censurer les mots interdits ou "cochons", ou bien forcer l'utilisateur du mobile à réécrire son texto dans une parfaite grammaire, avec un orthographe impeccable (deux choses si rares pour la génération des "bjr" et "2m1").
Les messages visés par Apple sont ceux qu'on appelle les "sextos" et que 30% des adolescents américains s'échangeraient.
Source : Le brevet 7814163
Pensez-vous que la solution d'Apple sera efficace ?
Après le contenu de l'AppStore, Apple veut censurer les SMS de ses utilisateurs, la firme a déposé un brevet contre les "sextos"Procès d'intention ?Après la chasse farouche à la pornographie sur l'AppStore, la firme s'apprête en effet à censurer...les communications privées de ses clients !
D'après ce que je lis, rien dans le brevet ne dit qu'Apple censurerait quoi que ce soit, ça parle juste d'un système de filtrage reglé par "le client" (éventuellement les parents). Si le système de filtrage ne définit aucun terme lié au sexe, les "sextos" (comme c'est meugnon) devraient donc passer librement, non ?
Je suis loin d'être fan d'Apple et du droit de contrôle moral que Steve Jobs s'est octroyé, mais jusqu'à preuve du contraire, ce système de filtrage ne me parait pas avoir quoi que ce soit de néfaste
"Le premier venu peut écrire du code qu'un ordinateur peut comprendre. Les bons programmeurs écrivent du code que les humains peuvent comprendre."
"Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand."
(Martin Fowler)
Il me semble que le titre de la news laisse penser que ce serait un filtrage systématique imposé à tous. Pourtant à la lecture du contenu, on dirait que ça se présente plutôt comme une forme de contrôle parental ou un anti-spam paramétrable selon les voeux de chacun, non?
Que ça soit paramétrable ou non, c'est honteux de vouloir filtrer de la correspondance privée. Certains y voient un agrément, moi j'y vois encore une fois du bel enfermement typique d'Apple. Qu'on interdise les applications "graveleuses", soit... mais la correspondance, c'est n'importe quoi. Si on peut plus dire ce qu'on veut dans nos SMS ou mails, où va-t-on ?
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
On donne des téléphones portables à des gamins de 10 mêmes pas, c'est comme l'accès à internet, ca ne présente pas que des avantages
Sur le principe, je ne trouve pas ca contestable, SI le filtrage se fait sur le téléphone et pas sur le réseau. Si c'est rajouter une écoute supplémentaire au niveau du réseau, ca me dérange beaucoup plus...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager