Discussion :

[gtraxx]

Envoyé par Louis Griffont Voir le message
Moi, j'ai lu quelques part que des extra-terrestres ont pris possession de l'esprit des hommes politiques.

Mais un probléme se pose au niveau linguistique chez nous, ma question y à-t-il des extra-terrestres wallons et des extra-terrestres flamands étant donné les disputes enfantine dans notre micro pays

[WebPac]

Alors que plein d'autre site moins important le font aussi, et eux ne manque pas de les réutiliser ou les vendre.

Donc si d'autres tuent ça me donne le droit de juste couper la jambe de quelqu'un ?

Alors la question est plutot de savoir si l'on est pret a vendre un peu de son ame pour obtenir une informations pertinente et cohérente.

Comme s'il n'existe que Google au monde.

[roland.merlin]

Prochain étape : Microsoft va porter plainte envers les utilisateurs de ne pas utiliser Bing, qui est par défaut le moteur de recherche de IE...

Le choix est donné aux utilisateurs et non aux moteurs de recherche eux-mêmes.

La solution fait un "ballot screen" pour le choix du moteur de recherche... sur tous les navigateurs tournant sur toutes les plateformes...

[WebPac]

Ce n'est pas un problème de position dominante mais le problème est que Google n'est pas impartial sur les résultats des requêtes.

[FoinFoin]

Personnellement, je considère cette demande comme une tentative d'espionnage industriel de la par de Microsoft.

[umeboshi]

Personnellement, je considère cette demande comme une tentative d'espionnage industriel de la par de Microsoft.

c'est clair.
c'est l'hopital qui se fout de la charité là

[cs_ntd]

Moi ce qui me choque, c'est que Google fourni un service gratuit, absolument pas indispensable, et qu'on lui reproche de faire un truc imparfait.

A non c'est vrai, pas imparfait, mais pas "impartial". Et puis ? Maintenant qu'on le sais, on a qu'a tous passer sur yahoo, bing, AltaVista... si on n'est pas content de google.

Y sont tous jaloux et pis c'est tout

[smyley]

Moi ce qui me choque, c'est que Google fourni un service gratuit, absolument pas indispensable, et qu'on lui reproche de faire un truc imparfait.

En dehors de toute argumentation, il ne faut pas oublier que même si ce service de Google est gratuit pour nous, il y a des masses colossales d'argent qui y sont liées.

Un exemple simple, une société de vente en ligne, si elle n'est pas visible sur Google, c'est que virtuellement elle n'existe pas. Et beaucoup sont prêtes à dépenser des milliers d'euros pour se retrouver en première page sur certains mots clefs.

Il y a un vrai business derrière les moteurs de recherche, et d'ampleur internationale. Ce n'est donc pas un problème tout simple causé par un service gratuit dans son coin où son concepteur est seul maître à bord ...

[WebPac]

C'est marrant, tout le monde est prêt à casser du bois sur le dos de Microsoft que ce soit justifié ou pas, mais Google, on est toujours prêt à le défendre contre vents et marées, c'est sacré.

Donc la non impartialité des résultats ne gène personne ?

[cs_ntd]

Donc la non impartialité des résultats ne gène personne ?

Oui et non. Déjà on n'est pas (et on ne le sera surement jamais) completement sur que google est coupable. Après, quand bien ça serait vrai, ça ne me surpendrait pas. Et après, je n'ai jamais vraiment fait confiance à google.
Je l'utilise, certe, mais pas aveuglément.

@Smyley: Ce que tu dit est vrai, je ne l'avait pas totalement envisagé sous cet angle la. Mais par contre, je ne crois pas qu'on puisse rendre google responsable de cet état de faits. Ce sont les gens qui ont choisis de n'utiliser que google. Maintenant... google à aquis une puissance et une influance peut-être un peu regrettable, mais je ne suis pas sur que l'on puisse leur reprocher...
En plus, je ne vois pas fondamentalement de mal à ne pas promouvoir ses concurrents...

[Idelways]

L'État du Texas lance une enquête antitrust contre Google
Qui y voit la main de Microsoft

Mise à jour du 06/09/2010 par Idelways


Google vient de confirmer qu'une enquête antitrust pour établir une éventuelle manipulation de ses résultats de recherche a été ouverte au Texas. Une procédure qui fait écho à celle de la Commission Européenne (lire ci-avant).

Dans un billet de blog, Google annonce avoir été contacté par Greg Abbott le procureur général du Texas qui souhaite examiner les pratiques de Google en matière de droit de la concurrence.

« Nous seront heureux de collaborer avec eux », dit Don Harisson, conseiller juridique adjoint de Moutain View, « Google opère dans l'intérêt des utilisateurs ».

Le porte-parole du bureau du procureur a également confirmé l'ouverture de l'enquête mais n'a pas donné plus d'informations sur l'affaire.

Google précise que l'enquête est motivée par la plainte du britannique Foundem qui avait lancé la procédure contre Google en Europe. Deux autres sociétés (SourceTool et myTriggers) se sont également jointes à la plainte.

Le point commun — selon Google — de ces deux entreprises est qu'elles ont les mêmes avocats que ceux de Microsoft.

Quant à Foundem, il ferait partie d'une fondation de promotion de la concurrence sur internet, largement financée par Microsoft.

Une contre-attaque à laquelle Redmond ne devrait pas tarder à réagir ?


Source : Blog de la politique publique de Google

Lire aussi :

Un groupe anonyme veut se venger de Microsoft après "sa campagne contre l'ingénieur de Google Travis Ormandy" et dévoile une nouvelle vulnérabilité de Windows

Et vous ?

Google serait-t-il à terme contraint de dévoiler son algorithme de recherche ?
Pensez-vous, comme l'affirme Google, que Microsoft est derrière cette procédure ?


En collaboration avec Gordon Fowler

[Tutur66]

-> Google serait-t-il à terme contraint de dévoiler son algorithme de recherche ?

Non, ou alors Microsoft dévoilera les sources de Windows.

-> Pensez-vous, comme l'affirme Google, que Microsoft est derrière cette procédure ?

Oui, ça crève les yeux.

[WebPac]

-> Google serait-t-il à terme contraint de dévoiler son algorithme de recherche ?

Non, ou alors Microsoft dévoilera les sources de Windows.

Quel rapport avec la choucroute ?

[Idelways]

Google favorise-t-il ses services sur les résultats des recherches ?
Un professeur de Harvard expose des preuves sensées condamner Mountain View

Mise à jour du 19/11/2010 par Idelways


Alors que plusieurs plaintes en cours accusent Google de manipuler ses résultats de recherche (lire ci-avant), Ben Edelman professeur a Harvard et spécialiste Google vient apporter de l'eau au moulin des critiques contre Moutain View.

Selon le chercheur, plusieurs indices prouvent que Google intervient pour afficher ses services en tête des résultats.

Edelman a particulièrement analysé le cas des services Finances et Health (santé) de Google qui apparaissent, selon le chercheur, systématiquement en haut de certains résultats et indépendamment de l'algorithme de recherche.

Le premier indice exposé par Edelman est celui de Google Finances, pourtant classé 60ème dans son domaine selon comScore, très loin derrière Yahoo! Finance.
Pourtant le service est classé numéro 1 sur la requête (entre autres) "CSCO" (le cours des actions de Cisco).



Deuxième indice, ce qu'appelle Edelman « le test de la virgule », il suffit de chercher "CSCO" ou "acne" (ou l'un des 2,642 termes médicaux répertoriés) puis de refaire la même recherche en ajouter une virgule : exemple "acne,".

Selon Edelman, si les résultats n'était pas biaisés, l'ajout d'une virgule ne devrait pas changer le classement des recherches. C'est pourtant ce qui arrive, Google Health n'apparait en tête des résultats qu'avec le terme exacte (sans virgule).



D'autres variantes sont aussi étranges, selon Edelman, comme l'ajout à ses mêmes termes médicaux ou symboles financiers des mots clés à faible poids sémantique, comme "une acné" ou "mon acné" ou encore "stopper l'acné".

Sur toutes ces variantes, Google Finances et Health disparaissent.

Edelman va plus loin et affirme que sur d'autres cas, Google favorise des services tiers contre leur "loyauté ou des bénéfices", comme ce serait le cas notamment du domaine des voyages avec Expedia.



En somme, Edelman dénonce des pratiques tout à fait anti-concurrentielles, et met en garde. Elles risqueraient à terme de dissuader les entrepreneurs désireux de concurrencer Google. Leurs services seraient enterrés devant ceux de Google, affirme Edelman.

Google, interrogé par la presse à la suite de ces accusations, a réitéré sa réponse ferme et habituelle dans ce genre de circonstance : en substance, aucune intervention manuelle dans le classement des résultats. Et pour l'occasion, le porte-parole de Google ne s'est pas du tout gêné de rappelre qu'Edelman travaille en tant que consultant auprès de... Microsoft.


Source : le blog de Ben Edelman

Et vous ?

Que pensez-vous des arguments d'Edelman ? Vous ont-ils convaincu sur la présence d'une éventuelle manipulation du classement des résultats ?

[montesq]

Dans la mesure où l'algorithme utilisé par Google n'est pas publié, je pense (personnellement) que cette étude ne fait que renforcer l'idée que Google a tout à fait loisir de "bidouiller" son moteur de recherche pour faire apparaître des résultats qui lui sont "favorables".
A cela s'ajoute le fait que Google n'est pas philanthropique (comme tout société!)

Cependant, je ne sais pas si Google a -une fois au moins- affirmé que les résultats renvoyés étaient fournis en totale "objectivité". Et de toute façon, la notion de "pertinence" sera toujours subjective!

Encore une fois, il est important que l'utilisateur/consommateur/citoyen fasse la part des choses:
- en ne se limitant pas aux 2 premiers résultats de la liste google
- en variant les sources d'information
- etc.

[Lyche]

En même temps, c'est pas une oeuvre Charitative non plus >< faut arrêter de demander à des entreprises là pour faire du fric, surtout avec les 2 patrons de google -_-, de faire des truc qui ne vont pas les avantager financièrement..

[ABandApart]

Je vois pas en quoi ils n'auraient pas le droit de faire ça.
Ils n'obligent personne a acheter quoi que ce soit, et ils ne cachent pas le résultat des autres, ils se mettent juste en avant, c'est comme s'ils s’achetaient des adWords à eux mêmes.

[montesq]

Je vois pas en quoi ils n'auraient pas le droit de faire ça.
Ils n'obligent personne a acheter quoi que ce soit, et ils ne cachent pas le résultat des autres, ils se mettent juste en avant, c'est comme s'ils s’achetaient des adWords à eux mêmes.

ouais sauf que les liens adwords sont dans un cadre "liens commerciaux", alors que là non...

[CIFQ_Drew]

Je viens de faire le test avec CSCO et c'est Yahoo Finance en tête de liste.

Je viens de faire le test avec acne (sans virgule) et aucun service google n'a été mis de l'avant.

Bref Google sont très pro-actif lorsqu'un problème est soulevé.

Seul point, quand j'insère une adresse, Google Map sort en tête d'affiche. Mais attendez, c'est le "Maps Web App" le plus utilisé !

[ABandApart]

ouais sauf que les liens adwords sont dans un cadre "liens commerciaux", alors que là non...

Peu importe. Au combien même je trouve que c'est beaucoup de bruit pour rien. Tant qu'il n'y a pas de détournement (comme par exemple quand on tape facebook ça ne redirige pas sur orkut) ou d'abus (comme par exemple le blocage des concurrents) je ne vois pas le problème.

Enfin ce n'est que mon avis.