Discussion :

[Katleen Erna]

Adopter Android, ça serait comme "se pisser dessus en hiver" d'après Nokia, le constructeur a-t-il raison de privilégier ses OS Symbian et MeeGo ?

Chez Nokia, on ne badine pas avec les métaphores. C'est notamment le cas de Anssi Vanjoki, le responsable de la division smartphone du constructeur finlandais, qui a tenu des propos osés en réponse à une question d'un journaliste du Financiel Times qui lui demandait pourquoi sa firme s'acharnait à utiliser son OS Symbian, et ne passerait pas au modèle gratuit d'Android ?

«Ca serait comme ceux qui pissent dans leur pantalons l'hiver pour avoir chaud», lui aurait alors répondu le cadre.

Nokia reste en effet le leader incontesté du marché des smartphones, du moins en terme de ventes (unités vendues) : 66% partagé entre lui, LG et Samsung pour la période allant de janvier à juin 2010 (contre seulement 3% pour Apple).

En revanche, du côté des bénéfices, c'est la firme de Steve Jobs qui joue le plus du tiroir caisse : 39% des bénéfices globaux du secteur de la téléphonie mobile lui reviennent, contre 32 % pour les trois autres compagnies réunies (selon le magazine Fortune).

Avec l'abandon de Symbian, Nokia économiserait gros : pas loin d'un milliard d'euros par an selon les experts.

Mais le constructeur ne l'entend pas de cette oreille et continue de mettre au point son système d'exploitation MeeGo avec son partenaire Intel).

Source : Le Financial Times

Lire aussi :
- Symbian affirme être l'OS mobile le plus populaire au monde et revendique 50% de ventes de plus qu'Android

- Symbian^3 : Nokia favorise le développement en Java et propose un nouveau Product Development Kit

- Premières démonstrations de MeeGo, le concurrent de ChromeOS et d'Android issu de la fusion de Maemo de Nokia et de Moblin d'Intel

Nokia a-t-il raison de privilégier ses OS Symbian et MeeGo, au détriment d'Android ?

[JeitEmgie]

…
Nokia reste en effet le leader incontesté du marché des smartphones, du moins en terme de ventes (unités vendues) : 66% partagé entre lui, LG et Samsung pour la période allant de janvier à juin 2010 (contre seulement 3% pour Apple).

En revanche, du côté des bénéfices, c'est la firme de Steve Jobs qui joue le plus du tiroir caisse : 39% des bénéfices globaux du secteur de la téléphonie mobile lui reviennent, contre 32 % pour les trois autres compagnies réunies (selon le magazine Fortune).

…

les statistiques auxquelles vous faites allusion parlent de "mobile handsets" pas de "smartphones"…

[Wiink]

Pour certaines grosses boites, utiliser du libre est une insulte à leur travail ...
Même s'il perdent du chiffre et des clients, la marque garde sa dignité.

Ils ont l'avantage du monopole, mais leur pari sur un Os-maison est risqué je trouve.

[_skip]

Surtout que c'est de loin pas l'OS le plus bonnard pour développer dessus. Des progrès significatifs ont été faits avec Qt mais face à Android c'est un monde différent.

[GCSX_]

Je pense aussi que Nokia tiens à rester indépendant de Google.
Accepter Android, ça signifie dépendre directement d'un conccurent.
Et même si Android est gratuit, les coûts liés à sa mise en place et à son adaptation son probablement très importants. De plus, Nokia perdrait la maitrise de l'OS. Il ne pourraient plus prendre leurs propres décisions sans risquer de perdre l'accès aux Google Apps et au Market...

De plus, avec Android, il faudrai changer de téléphone, bientôt à chaque version majeure. La version précédente étant dès lors totalement abandonnée. Autrement dit, presque tous les ans.
Google veut toujours être à la pointe des dernières technologies. Du coup, ils incitent les acheteurs à renouveller leur téléphones payé plusieurs centaines d'euros le plus souvent possible...

Chez Nokia, même si l'interface est moins sympa et le développement moins pratique, on à l'avantage de savoir qu'on aura des mises à jour et un support digne de ce nom, tant au niveau du constructeur que des tiers, pendant quelques années. (Par exemple, je possède encore la 1ère version du N95, et la dernière mise à jour date de décembre dernier. Et pour info, le N95 et tous les modèles suivant supportent Flash Lite depuis leur sortie...

Et enfin, pour finir, avez-vous déjà vu un virus sur un Nokia? Avez-vous déjà planté un Nokia au point de devoir le réinitialiser (et donc perdre tout ce qui y'est sauvegardé)?

[bioinfornatics]

oui sur mon symbian il bug il a du même une fois partir en SAV car on ne pouvait rien faire

[rebolon]

Je suis en partie d'accord avec GCSX_, tout le monde critique Symbian car il est vieux, mais lui au moins il fonctionne avec des petits procs et leur autonomie est 2 fios supérieur à celles d'Android ou de l'Iphone.
En plus, que demande t on à un smartphone ?
de pouvoir gérer ses contacts, un agenda, de synchroniser le tout avec un serveur distant, de lire ses mails et d'en envoyer, de prendre des photos, d'écouter de la musique, de se repérer avec un bon gps.
Et bien, accrochez-vous, pas besoin d'un iphone ou d'un tel sous android, Symbian le fait très bien. Vous pouvez tout synchroniser sur ovi.com, pour les photos, les téléphones sous android sont bien plus réputés que ceux sous Android ou même l'Iphone, de même la partie audio est bien souvent meilleur et fourni avec des écouteurs de qualité.
Maintenant les critiques que l'on va donner sont les suivantes : on peut pas lire de vidéo HD (mais qui regarde de la HD sur un écran de 4" ? déjà que pour vraiment profiter du 720p il faut un 32", là je rigole), l'utilisation d'internet est pas géniale (vous n'avez qu'à utiliser Opéra pour symbian, là c''est la classe), l'interface n'est pas customisable (n'oubliez pas que moins de 10% des utilisateurs de smartphones customises leur écran), et on peut pas télécharger de boite à prout (c'est sûre que ça manque vraiment, des centaines de milliers d'applications inutiles à télécharger. Au mois sur l'OVI store on a des applications utiles pour le gps, faire du sport et logger ses performances, de la réalité augmenté...).
Ben voilà, moi je vais rester sous symbian parce que comme ça le géant Google y saura pas ce que je fais avec mon tél ;-)

[Shionigami]

"vous n'avez qu'à utiliser Opéra pour symbian, là c''est la classe"

Bah il existe aussi sous Android et iOS, après je sais pas si c'est pareil, mais quoiqu'il en soit, sous Android, c'est la classe aussi (surtout par rapport aux autres navigateurs super gourmand XD)

Après pour le coup de lire de la HD sur un petit écran, je suis d'accord, vive l'intérêt, surtout si il y a pas de sortie vidéo ! J'ai toujours cherché l'intérêt de lire des vidéos sur un PMP ou Smartphone, et à par 2 ou 3 occasion l'année, je vois pas trop l'intérêt :p
Et c'est sûr que c'est chiant les appstore qui sont pourries d'application useless x_x mais c'est pour ça qu'il y a des market alternatifs sous Android :p
Et la lecture audio, autant se prendre un bon PMP genre Cowon, aucun smartphone ne tiens la différence niveau qualité audio et autonomie

[trenton]

Pour certaines grosses boites, utiliser du libre est une insulte à leur travail ...
Même s'il perdent du chiffre et des clients, la marque garde sa dignité.

Ils ont l'avantage du monopole, mais leur pari sur un Os-maison est risqué je trouve.

Il me semble que Nokia fait aussi du libre (Qt), d'ailleurs il me semble que MeeGo est en partie libre.

Il faut surtout pas perdre du vue qu'Android n'est pas complètement libre, une petite partie du système est libre uniquement, et pas la partie la plus intéressante...

[pmithrandir]

Pour la HD, vous avez plusieur facon de voir les codecs...

Facon generalement répandue :
Cool, on va avoir une meilleure qualité, et on utilise plus de MO... bref, rien d'exceptionnel.

Facon 2 :
Cool, on a un codec plus puissant, on garde la meme qualité, mais on diminue par 2 la taille.

Personnellement je suis un accro a la seconde solution, etant donné que je regarde sur des écrans petit, pour un animé j'ai parfois le choix entre :
190MO divx
240Mo H264 HD
90 - 110 MO H264 LD(en gros, qualité du divx a ce que je vois)

Et bah quand on regarde des séries de 400 épisodes, on aprécie la division par 2 de la taille requise... ou du telechargement en streaming.


Pour le problème de garder symbian ou non, je pense que la course a la technologie ne plait pas a nokia, qu'effectivement etre dépendant de google a des inconvénients et que la pluralité est une bonne chose en concurrence.

Avons nous vraiment envie d'avoir un avenir avec uniquement android ? Puis de nous plaindre parce que google est sans concurrence, qu'il connait potentiellement tous nos secrets ...

[GCSX_]

Personnelement, pour la vidéo, j'ai un Archos.

Avec ça, pas de perte de temps, pas de conversion, pas de problèmes de place.

Copier-coller et ça marche.

De plus, l'écran est plus grand, et pour le prix d'un accéssoire (15€) j'ai une sortie HDMI + un port USB maitre + un port USB esclave.

[Traroth2]

MeeGo, encore un OS mobile de plus. Si on récapitule, on a :

• iOS
• Android
• BlackBerry OS
• Windows Mobile
• Symbian
• webOS
• Bada
• MeeGo

Ca ne fait pas un peu beaucoup ? Chaque OS a son propre framework voire son propre langage. Et je ne parle même pas de la fragmentation des versions, qui commence à devenir problématique pour Windows Mobile Symbian, Android et iOS...

[GCSX_]

Tu oublie ChromeOS qui arrive bientôt...

Pour Windows Mobile, ça va changer : avec Windows Phone 7, on pourra utiliser le XNA et SilverLight (les même que sur PC). Donc, sous certaines conditions de hardware, une application faite pour WP7 pourra tourner sous Windows, et vice versa.

De plus, SilverLight et .NET4 sont en développement pour iOS et Android (projet Mono). Ce qui permettra aux applications faites avec les outils Microsoft d'étendre encore leur compatibilité

[spidermario]

Pour certaines grosses boites, utiliser du libre est une insulte à leur travail ...
Même s'il perdent du chiffre et des clients, la marque garde sa dignité.

Ils ont l'avantage du monopole, mais leur pari sur un Os-maison est risqué je trouve.

Symbian est libre.

MeeGo, encore un OS mobile de plus. Si on récapitule, on a :

• iOS
• Android
• BlackBerry OS
• Windows Mobile
• Symbian
• webOS
• Bada
• MeeGo

Ca ne fait pas un peu beaucoup ? Chaque OS a son propre framework voire son propre langage. Et je ne parle même pas de la fragmentation des versions, qui commence à devenir problématique pour Windows Mobile Symbian, Android et iOS...

Qt permet officiellement de développer pour Symbian, MeeGo et Windows Mobile, et la communauté effectue divers portages (à ma connaissance, pour webOS, Android et iOS).

[iznogoudmc]

Eh oui : pour Nokia ce serait une mauvaise idée d'adopter Android. En revanche il n'a pas dit que les autres ont tord de le faire.....

[skrink_skrink]

Les nokia série E sont pour moi les meilleurs:
Email mode push = comme balckberry
GPS complet et gratis = comme android
Wikango Antiradar temps réel pour 29 €
ajouter la possibilité d'appeler en VOIP (ca marche d'enfer avec freephonie par exemple)
la totale sur synchronisation outlook, agenda , contact , exchange

Perso mon E66 fait tout ca! et il a garde la taille d'un téléphone classique
pour le tiers du prix d'un iphone fabriqué en chine,le moins en suède.


Effectivement l'effet n'est pas le même à la terasse des cafés!

[stephobs]

J'ai un nokia XPress Music 5800 depuis 2 mois Je n'ai jamais vu pire daube. Il bug tout le temps, c'est un festival d'ennuis. Trois (3) re-installations complètes de l'OS S60 5eme edition au sav nokia, ils n'ont rien pu faire. Et entre autres réjouissances, internet est inutilisable. Alors symbian non merci, plus jamais! Je suis content d'être sous garantie, mais pour le remplacer par quoi chez nono?

[supertonic]

Quelqu'un pourrait m'éclairer un peu ?
en quoi Android n'est pas libre exacement ?
Idem pour Meego ?
Symbian c'est pas super lent ?

merci