IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Verizon va lancer un réseau 4G : les autres opérateurs vont-ils devoir suivre ?

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut Verizon va lancer un réseau 4G : les autres opérateurs vont-ils devoir suivre ?
    Mise à jour du 09.03.2010 par Katleen
    Verizon atteint les 50Mbps avec son réseau 4G, en service à la fin de l'année

    Verizon vient d'annoncer que son réseau 4G LTE (Long Term Evolution) avait passé une série de tests à Boston et à Seattle (depuis août 2009), afin de définir ses performances. Ainsi, des pics de 5O Mb/s ont été atteints en téléchargement, même si dans le monde réel, les chiffres avoisineront les 5-12 Mbps pour le downlink et les 2-5 Mbps pour l'uplink.

    Diverses actions ont ainsi été testées et réalisées avec succès sur le réseau 4G : le streaming video, le transfert et le téléchargement de fichiers, la navigation en ligne, les appels par VoIP, etc.

    Le service devrait être accessible d'ici à la fin de l'année. Verizon est actuellement en train d'équiper techniquement certains relais mobiles aux Etats-Unis pour permettre le déploiement du LTE.

    Source : Déclarations de Tony Melone, porte-parole de Verizon.

    Alors, pénurie de bande passante à venir ou pas ?

    Et d'après vous, les autres opérateurs vont-ils être forcés de suivre le mouvement vers la 4G ?



    Vers une pénurie de bande passante pour l'internet mobile ?
    C'est l'opinion du PDG de RIM, qui incrimine l'iPhone



    A en croire le PDG de RIM, qui fabrique le BlackBerry, l'internet mobile va bientôt être confronté à une pénurie de bande passante.

    Mike Lazaridis a fait ce constat lors du Mobile World Congress 2010.

    Pour lui, l'arrivée des smartphones et la multiplication des APIs a fait exploser la consommation de bande passante. Conséquence : « dans les 5 ans à venir, nous allons devoir affronter une pénurie ».

    Elle serait même déjà là aux Etats-Unis où de nombreux appels, SMS ou mails envoyés depuis un téléphone se perdraient chaque jour.

    La solution – la seule d'après lui - consisterait à imaginer des terminaux et des applications moins gourmands. Dans un communiqué de presse, Mike Lazaridis enfonce le clou : « les fabricants seraient bien inspirés de commencer à concevoir des appareils plus efficaces et des services plus efficaces encore. Il n'y a pas vraiment de solution pour s'en sortir », et de parler de « préserver la bande passante ».

    Bien évidemment, cette déclaration n'est pas neutre.

    Elle vise à promouvoir le BlackBerry, qui serait déjà le terminal le plus économe. Trois fois plus économes que la concurrence d'après ses dires : « pour un opérateur cela signifie qu'il peut avoir trois clients BlackBerry qui font des recherches, contre un client pour les autres ».

    Les autres, comprendre l'acteur dominant qui consomme le plus de bande passante : l'iPhone – surnommé iHog (iGoinfre) dans la dépêche à la presse.

    Curieusement, Mike Lazaridis n'évoque pas une autre solution. Celle d'augmenter la bande passante, notamment grâce aux futurs réseaux 4G.

    En attendant, le même diagnostic de pénurie amène des opérateurs comme Vodafone à proposer des abonnements pour des accès privilégiés qui garantissent que la bande passante disponible sera allouée en priorité aux clients « premium ».

    Un moyen de retarder le plus possible le déploiement de nouveaux réseaux très couteux ?


    Lire aussi :

    Pénurie totale d'adresses IPv4 prévue pour 2011 : que faire pour l'avenir du Net ?

    Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez.com :

    Réseaux
    Mobiles
    Développement Web


    Et vous ?

    D'après vous, allons-nous vers une pénurie de bande passante pour l'internet mobile ?

    L'iPhone est-il responsable de cette situation ou pensez-vous que la faute incombe aux opérateurs ?

    Quand pensez-vous que les réseaux 4G seront déployés ?

  2. #2
    Membre éclairé
    Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    624
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 624
    Points : 665
    Points
    665
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Un moyen de retarder le plus possible le déploiement de nouveaux réseaux très couteux ?
    Oui et de facturer encore plus cher une technologie rentabilisée.

  3. #3
    Expert éminent sénior
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    4 413
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 4 413
    Points : 19 368
    Points
    19 368
    Par défaut
    En quoi l'internet mobile est-il différent de l'internet pas mobile ?

    Lisez/écoutez Benjamin Bayart.
    Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.



    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  4. #4
    Membre éclairé
    Avatar de Floréal
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    456
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 456
    Points : 841
    Points
    841
    Par défaut
    Citation Envoyé par bubulemaster Voir le message
    Oui et de facturer encore plus cher une technologie rentabilisée.
    Déjà qu'en payant pour de l'illimité on en a pas: limitation de bande passante au bout d'une certaine consommation, accès à certains services "exotiques" supprimés, tout ça pour un prix supérieur aux offres triple-play, sans en avoir la constance...
    La triade devrait investir dans des dictionnaires pour leurs marketeux.
    Ancien membre du projet "Le Dernier Âge".

  5. #5
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    412
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 412
    Points : 788
    Points
    788
    Par défaut
    L'internet pas mobile est différent de l'internet mobile parce qu'il n'y a pas de fils.

    L'internet mobile passe par le réseau téléphonique, et ce réseau a un débit limité. Les opérateurs sont limités à une certaine bande de fréquence et à l'intérieur de cette bande faut qu'ils fassent tenir la voix et la data et tout ce qu'il y a besoin d'autre.
    La voix, grâce au numérique et différents algo de compression ne consomme pas beaucoup de ce débit. D'autant plus que si il y a des erreurs dans les données transmises, c'est pas grave. Au pire du pire l'interlocuteur demande de répété ou dit que ça passe mal.

    Pour la data, c'est différent. Si tu veux que le site internet que tu visites affiche une image, ben il faut télécharger toute l'image, et sans faire trop de fautes de transmissions.

    Du coup, naviguer sur internet revient à baeucoup plus cher pour l'opérateur que quand on téléphone. Alors qu'internet fixe à travers la fibre (au niveau de l'opérateur), ça laisse du débit inexploité

    editour la voix ça doit être 64kb/s. On voit vite la différence avec un site internet.

  6. #6
    Membre averti Avatar de BakaOnigiri
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    354
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 354
    Points : 350
    Points
    350
    Par défaut
    d'où la bonne idée de faire des applis lourdes pour les terminaux, et donc n'avoir que peut d'info à faire transiter pour le fonctionnement ?

    contrairement à une appli web qui obligatoirement doit consommer plus en bande passe pour chaque image et autre.

  7. #7
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 502
    Points
    2 502
    Par défaut
    Citation Envoyé par Rams7s Voir le message
    L'internet pas mobile est différent de l'internet mobile parce qu'il n'y a pas de fils.
    Cequi fait qu'il est moins cher a déployer . . .

    Citation Envoyé par Rams7s Voir le message
    L'internet mobile passe par le réseau téléphonique, et ce réseau a un débit limité. Les opérateurs sont limités à une certaine bande de fréquence et à l'intérieur de cette bande faut qu'ils fassent tenir la voix et la data et tout ce qu'il y a besoin d'autre.
    Heureusement ! Ceci dit, les opérateur scandinaves font tenir du 100Mb dans cette bande (Stockholm et Oslo sont déjà opérationnelles, le reste de la suède, de la Norvège, du Danemark et de la Finlande est en train de s'équiper).

    C'est un faux problème. D'ailleurs, le problème ne se pose pas beaucoup quand il s'agit de vendre de la TV mobile.

    Citation Envoyé par Rams7s Voir le message
    La voix, grâce au numérique et différents algo de compression ne consomme pas beaucoup de ce débit. D'autant plus que si il y a des erreurs dans les données transmises, c'est pas grave. Au pire du pire l'interlocuteur demande de répété ou dit que ça passe mal.
    Mais la voix demande une jigue faible, des latences faibles. La voie, c'est en fait bien plus contraignant à faire circuler, bien que ça demande moins de BP.

    Citation Envoyé par Rams7s Voir le message
    Du coup, naviguer sur internet revient à baeucoup plus cher pour l'opérateur que quand on téléphone. Alors qu'internet fixe à travers la fibre (au niveau de l'opérateur), ça laisse du débit inexploité
    Ça ne reviens pas plus cher à produire. Ce n'est par contre pas facturé de la même façon, et ça rapporte moins.

    Faut pas se faire berner par le discours : ces opérateur veulent vendre des forfaits chers sans investir dans leur infrastructure. Le problème n'est pas technique. Un réseau mobile coute moins cher qu'un réseau cablé, et dans la mesure ou la seule partie sans fils est du mobile à l'antenne, peut apporter des débit pratiquement identiques.

  8. #8
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    mars 2008
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mars 2008
    Messages : 28
    Points : 25
    Points
    25
    Par défaut
    Oui mais déployer des antennes coûte moins cher que tirer des câbles. Ca fait 15 ans que leurs réseaux sont rentabilisés. Depuis c'est que de la marge. 1 euro le sms, ça fait 7 francs les gars...

  9. #9
    Membre éprouvé

    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    467
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 467
    Points : 1 250
    Points
    1 250
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Qui se souvient de l'internet sur ordinateur de bureau par modem analogique... A l'époque c'était lent aussi... (sans compter ta mère qui décroche le téléphone, puis crie à l'autre bout de la maison «*vous êtes encore sur internet*»)

    Avec l'ADSL on s'est habitué a un internet non optimisé. Pas la peine de regarder la tailles des images, des scripts des pages qui sont envoyé. Entre 0,31 et 0.48 s l'utilisateur ne fait pas de différence.
    AJAX c'est très bien. Des requêtes, on peut en faire des centaines...

    Avec l'internet mobile (et on parle bien de «par les réseaux de téléphonie mobile» puisque le WIFI propose une bande passante plus grande), il faut se réhabituer a tous ces paramètres. L'approche d'Opera mini n'est elle pas une réponse dans ce sens ?

    Moi j'aime bien le online à la maison, sauvegarde, puis travail/lecture en mobilité offline. Pour le moment cela me suffit. (n'étant pas professionnel, mon budget ne me permet pas d'autre chose)

  10. #10
    Membre éclairé
    Avatar de Floréal
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    456
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 456
    Points : 841
    Points
    841
    Par défaut
    Citation Envoyé par Rams7s Voir le message
    L'internet pas mobile est différent de l'internet mobile parce qu'il n'y a pas de fils.

    L'internet mobile passe par le réseau téléphonique, et ce réseau a un débit limité. Les opérateurs sont limités à une certaine bande de fréquence et à l'intérieur de cette bande faut qu'ils fassent tenir la voix et la data et tout ce qu'il y a besoin d'autre.
    La voix, grâce au numérique et différents algo de compression ne consomme pas beaucoup de ce débit. D'autant plus que si il y a des erreurs dans les données transmises, c'est pas grave. Au pire du pire l'interlocuteur demande de répété ou dit que ça passe mal.

    Pour la data, c'est différent. Si tu veux que le site internet que tu visites affiche une image, ben il faut télécharger toute l'image, et sans faire trop de fautes de transmissions.

    Du coup, naviguer sur internet revient à baeucoup plus cher pour l'opérateur que quand on téléphone. Alors qu'internet fixe à travers la fibre (au niveau de l'opérateur), ça laisse du débit inexploité

    editour la voix ça doit être 64kb/s. On voit vite la différence avec un site internet.
    Mais le service reste le même, je dirais même qu'il est dégradé, a cause des limitations commerciales/techniques.

    En admettant que la limitation soit uniquement technique (je ne sais pas de quoi il retourne je ne suis pas spécialisé dans les Télécom), en ce qui concerne la voix cette dernière est aussi transmise par les réseaux mobiles non? Pourquoi mon skype ne passerait-il pas également?
    Ancien membre du projet "Le Dernier Âge".

  11. #11
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut
    Citation Envoyé par Floréal Voir le message
    En admettant que la limitation soit uniquement technique (je ne sais pas de quoi il retourne je ne suis pas spécialisé dans les Télécom), en ce qui concerne la voix cette dernière est aussi transmise par les réseaux mobiles non? Pourquoi mon skype ne passerait-il pas également?
    Sur ce point précis - et pour aller dans ton sens - les opérateurs US commencent à rendre le service possible... mais pas toujours.

    AT&T a rendu la VoIP sur iPhone possible :
    http://www.att.com/gen/press-room?pi...rticleid=27207

    Mais pas Google Voice...


    Plus récent, Verizon a annoncé cette semaine que l'utilisation de Skype Mobile sur son réseau de téléphonie serait à présent possible : http://about.skype.com/press/2010/02/verizon.html

    Certainement en réaction à AT&T.

    Le tout en 3G et pas en Wifi (je précise )

  12. #12
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    178
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 178
    Points : 207
    Points
    207
    Par défaut
    Au prix où on paye les SMS, nos forfaits et la 3G j'ai du mal à croire que c'est pas bidon. Ou alors ils préfèrent garder tous nos sous plutôt que d'investir dans du matériel et de la recherche...

    Ils ont qu'a faire des téléphones wifi et mettre des acces point partout au lieu de nous saouler, mais là ils se feraient moins de thune les pauvres... Pourtant c'est inévitable.

    En plus l'article n'est pas crédible, PDG de RIM VS iPhone. Ca commence à être fatiguant, qu'ils assument de ne pas avoir su faire la même chose au lieu de chercher à casser

  13. #13
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 464
    Points
    6 464
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Je reste inculte en la matière, mais, est-ce que ce problème de "pénurie" de bande passante peut être lié au fait qu'une personne reçoive mes sms entre 3 et 4h après que je l'ai envoyé? (genre hier j'envoie un sms à 22h22, il est arrivé à 1h28 du matin -_-)
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  14. #14
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 792
    Points
    148 792
    Par défaut
    Citation Envoyé par Lyche Voir le message
    Je reste inculte en la matière, mais, est-ce que ce problème de "pénurie" de bande passante peut être lié au fait qu'une personne reçoive mes sms entre 3 et 4h après que je l'ai envoyé? (genre hier j'envoie un sms à 22h22, il est arrivé à 1h28 du matin -_-)
    C'est en tout cas l'excuse qu'emploient les opérateurs...

    Je laisse aux experts la responsabilité de dire si ce sont des mensonges

  15. #15
    Expert éminent
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 6 464
    Points
    6 464
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    C'est en tout cas l'excuse qu'emploient les opérateurs...

    Je laisse aux experts la responsabilité de dire si ce sont des mensonges
    Ok, parce que si c'est ça, ça fait 5ans alors que j'ai ce problème avec le téléphone de mon père, et c'est pareil même quand il change de téléphone, il reçoit toujours les messages en retards. (J'ai ce problème avec une autre personne aussi)
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  16. #16
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    412
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 412
    Points : 788
    Points
    788
    Par défaut
    Moi de ce que j'ai appris, c'était que l'ensemble du réseau avait été construit autour de la transmission de la voix.
    Depuis la paire de cuivre du téléphone, jusqu'au la longueur de trame transmisse (125 micro-seconde, soit pile-poile l'échantillonnage minimum de la voix).
    Du coup, avec un réseau créé exclusivement (à la base) dans ce but, je pensais pas que causerai plus de problème que ça au niveau de la transmission de la voix en elle même. Mais j'ai pas poursuivi dans cette voie, si tu connais plus sur les réseaux de télécom deadalnix ok.

    Par contre, pour le réseau mobile, il y a besoin du réseau cablé côté opérateur. Quand tu téléphones avec ton portable ça va en ondes magiques jusqu'à l'antenne relais. Après ça emprunte le réseau filaire. Pour les fils téléphoniques qui sont reliés aux maisons, ça fait un bout de temps qu'ils sont là et ont été posés par FT à l'époque où c'était pas une boite privée.

    C'est pour ça qu'il y avait pas grand monde à se presser au portillon pour la 4ème licence de téléphonie: poser des petites antennes partout en france ça coûte cher. Alors que devenir fournisseur d'accès internet il suffit de louer de la BP, puis poser sa fibre petit à petit.

    Faut pas se leurrer par contre, en France les forfaits téléphones sont simplement hors de prix. Mais à l'inverse de la majorité des autres pays, on a l'offre triple-play à moins de 30€.
    Je suis pas persuadé que tous les fjords soit couverts à 100méga

  17. #17
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 990
    Points
    75 990
    Par défaut
    Mise à jour du 09.03.2010 par Katleen
    Verizon atteint les 50Mbps avec son réseau 4G, en service à la fin de l'année

    Verizon vient d'annoncer que son réseau 4G LTE (Long Term Evolution) avait passé une série de tests à Boston et à Seattle (depuis août 2009), afin de définir ses performances. Ainsi, des pics de 5O Mb/s ont été atteints en téléchargement, même si dans le monde réel, les chiffres avoisineront les 5-12 Mbps pour le downlink et les 2-5 Mbps pour l'uplink.

    Diverses actions ont ainsi été testées et réalisées avec succès sur le réseau 4G : le streaming video, le transfert et le téléchargement de fichiers, la navigation en ligne, les appels par VoIP, etc.

    Le service devrait être accessible d'ici à la fin de l'année. Verizon est actuellement en train d'équiper techniquement certains relais mobiles aux Etats-Unis pour permettre le déploiement du LTE.

    Source : Déclarations de Tony Melone, porte-parole de Verizon.


    D'après vous, les autres opérateurs vont-ils être forcés de suivre le mouvement vers la 4G ?

  18. #18
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 502
    Points
    2 502
    Par défaut
    Et il y a déjà du 100Mb à Stockholm et Oslo les gens. Et c'est en train d'être installé partout au Danemark, un Suède, en Norvège et en Finlande.

    Ils ont une guerre de retard la Verizon.

  19. #19
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    16
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 16
    Points : 30
    Points
    30
    Par défaut
    Citation Envoyé par jmini Voir le message
    Qui se souvient de l'internet sur ordinateur de bureau par modem analogique... A l'époque c'était lent aussi... (sans compter ta mère qui décroche le téléphone, puis crie à l'autre bout de la maison «*vous êtes encore sur internet*»)
    Souvenir, souvenir ...

  20. #20
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    1 103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43
    Localisation : France, Meurthe et Moselle (Lorraine)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 1 103
    Points : 1 546
    Points
    1 546
    Par défaut
    Ram7s cela ne pose pas de problème... on parle bien de réseau mobile hein...

    La technologie de transit utilisée au niveau de leur infrastructure interne entre chaque antenne relai ne te regarde en rien, et il est inadmissible que tu soit pris en otage parce qu'ils refusent d'investir et d'utiliser la fibre comme moyen de transport entre ces "noeuds" de raccordements mobile.

    Tu n'es pas responsable du fait qu'ils refusent d'utiliser la fibre comme coeur de réseau... et cela ne justifie en rien leurs pathétiques excuses de soi- disant pénurie... quelle pénurie ?
    C'est un faux problème dans la mesure où il n'y a pas pénurie pour le réseau cablé !

    Libre à eux de changer de bande de fréquences, pourquoi s'acharner à rester dans les 800-900 quand certains sont en 1800-1900 ?
    Au lieu de cela tu te retrouves à avoir des mobiles quadribandes, et si ça continue, on va vers des mobiles hexabandes... ou pourquoi pas dodécabandes...

Discussions similaires

  1. Les disques SSD vont-ils balayer les disques durs classiques ?
    Par Gordon Fowler dans le forum Hardware
    Réponses: 21
    Dernier message: 11/08/2012, 15h47
  2. Réponses: 46
    Dernier message: 12/05/2012, 10h56
  3. Réponses: 158
    Dernier message: 29/08/2011, 20h18
  4. Réponses: 18
    Dernier message: 02/06/2010, 10h31
  5. Lancer un programme avant les autres
    Par windob dans le forum Windows XP
    Réponses: 6
    Dernier message: 04/08/2007, 09h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo