Discussion :

[nazoreen]

Bonjour à tous,

J'hésite encore à développer avec ZF, même après avoir lu les pensées des uns et des autres...

Pourriez vous ici dire le point négatif (1 seul et unique, le pire !) selon vous de ZF ?

Je suppose que certains ici ont développé un site avec une version ancienne, si vous avez mis votre site à jour avec une version plus récente, pouvez vous me dire si cela a posé quelques problèmes, le temps passé... ?

Les premiers tests que j'avais fais il y a maintenant quelques mois démontrait que ZF est lourd, trop lourd pour qu'un site soit fluide, en est-il toujours de même avec les versions récentes ? Un comparatif récent serait un plus si vous avez un lien...

Est-il judicieux d'utiliser ZF pour des petits sites ?

Pour répondre rapidement, voici un questionnaire rapide à copier/coller :

1. Quel est LE point négatif selon vous ?
2. Comment se sont passées vos mises à jours ?
3. Vos sites sont-ils plus rapide avec les versions actuelles ?
4. Utilisation de ZF pour des petits sites, judicieux ?

Merci de vos lumières.

[goomazio]

Bonjour,

Je n'ai jamais utilisé ZendFramework et donc je ne suis pas une référence du tout mais je vous conseil la lecture de ces deux discussions :
- Zend Framework vs symfony
- Votre avis sur Zend Framework ?

Et à ce que j'ai retenus, le ZendFramework peut-être utilisé partiellement en n'utilisant que certains de ses modules (donc ça me semble pratique pour un "petit" site : utiliser juste le module d'authentification par exemple) mais sinon c'est un "gros" framework et donc ne devrait pas être utilisé pour de petits sites je pense.

[Fladnag]

Je n'ai jamais utilisé Zend non plus, mais je peux donner un point négatif... c'est que c'est un gros framework qui nécessitera forcement de l'investissement de ta part pour le faire fonctionner et le configurer sinon... et bien ca donne ce que j'ai vu sur un site il n'y a pas très longtemps :
Une erreur PHP "trappée" par Zend qui était paramétré en mode debug... et qui dump gentiment TOUTES les variables sur une page (y compris la variable contenant le mot de passe mysql... oups ^^)

Ce que je dis est vrai de tout framework, mais visiblement celui là a l'air assez puissant pour faire beaucoup de dégâts s'il est mal utilisé. C'est la différence entre conduire une berline et un avion de chasse ;o)

[MaitrePylos]

J'ai développé une dizaine d'application avec ZF, je dit bien "application web" et non pas site Web.
Voici mes réponses par rapport à tes questions :

1. Quel est LE point négatif selon vous ?
L'expertise qu'il faut avoir de ZF, pour pouvoir l'utiliser, un investissement est demandé pour acquérir le dextérité de ce ZF, même si il est complet , il n'est pas évident de le prendre en main, on en apprend tout les jours.


2. Comment se sont passées vos mises à jours ?
Je suis ZF depuis la version 0.6, et chaque mise à jour jusqu'à la 1.7 à été une galère, c'est surtout vrai que je maîtrisait beaucoup mieux le framework et donc je réécrivais à chaque fois une partie du code pour l'améliorer

3. Vos sites sont-ils plus rapide avec les versions actuelles ?
Zf est-il lent? tout est relatif, dans la doc, ils expliquent comment améliorer la vitesse d'exécution de ZF, surtout si vous êtes en MVC, en supprimant par exemple tout les "require_once()" ou en préchargeant les plugins.
Maintenant cela reste plus lourd que des framework plus léger tel que Kohana,Code igniter ou Atomik et Stato.
Une façon pour moi d'accélérer mes dev, est de ne pas utiliser l'ORM de ZF.

4. Utilisation de ZF pour des petits sites, judicieux ?
Si c'est pour faire des sites Web statiques : Drupal ou Joomla sont là pour ça, si c'est pour faire du développement intensif ZF est un très bon outil.


5. Quelle est la périnité:
J'ai ajouté une question, parce que je trouve cela important, la direction que va prendre ZF avec l'avènement de PHP 5.3 et l'annonce de Zf 2.0, v'as -t-il garder l'ascendant dans ses développement? si oui tant mieux, si non, je devrais aller vers d'autres cieux

[patbator]

Cela fait maintenant 2 ans que je dev avec ZF, surtout pour des sites internet

1. Quel est LE point négatif selon vous ?
Si tu veux utiliser MVC, ZF ne t'assistera pas du tout pour la couche model, c'est un choix délibéré mais qui pousse soit à répéter beaucoup de code dès que tu veux écrire des modèles (j'ai des modèles à 80 tables, donc 80 classes débiles à écrire) soit coder toi-même un outils de génération des models ce qui a été ma solution

2. Comment se sont passées vos mises à jours ?
faciles au début puis bloqué à un certain point, cela dépend je pense des usages plus ou moins avancés que tu feras de ZF.
Ex : Moi j'ai bloqué quand il ont changé légèrement la mécanique de rendu des éléments de formulaire sur laquelle je m'appuyai pour injecter des décorateurs maison entre des décorateurs standards.

3. Vos sites sont-ils plus rapide avec les versions actuelles ?
Je ne saurais pas dire j'en suis à la 1.6, cependant en utilisant MVC et les astuces d'optimisation tels que la suppression des requires et la surveillance des requêtes SQL je n'ai jamais eu de vrai problème de perf.

4. Utilisation de ZF pour des petits sites, judicieux ?
ça dépend de ta façon de bosser, si tu fais pleins de petits sites que tu devras maintenir, un framework quel qu'il soit t'apportera un plus, ZF n'est pas plus un mauvais choix qu'un autre

[nazoreen]

Merci pour vos contributions, je me fais une idée plus précise maintenant de ZF.

Je crois que je vais continuer de développer tout le code pour l'instant et dans le même temps (re)commencer à me pencher sur ZF pour par la suite l'intégrer sur les nouveaux projets et mettre à jour certains anciens sites.

Merci @ tous.