IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

La CNIL prononce une amende de 100 000 euros à l'encontre de Google

  1. #201
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 551
    Points
    3 551
    Par défaut
    Ouais, il me semble qu'il y a erreur là ^^
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  2. #202
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2005
    Messages
    541
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2005
    Messages : 541
    Points : 1 863
    Points
    1 863
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    La firme s'est également engagée a effacer "le plus vite possible" les données qu'elles a collectée sur les internautes anglais.
    Tiens, en voilà une réaction étrange... il serait pourtant simple de les effacer directement et d'annoncer qu'ils l'ont fait. Qu'attendent ils ? "Le plus vite possible" une fois traitées, indexées et revendues ?

    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    Pensez-vous que Google devrait être plus sévèrement puni ?
    Oui, tout ce qui est collecte de données ( même publiques ) à grande échelle devrait requérir une autorisation.
    If it's free, you are not the customer, you are the product.

  3. #203
    Membre chevronné
    Avatar de gwinyam
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    1 162
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 1 162
    Points : 2 005
    Points
    2 005
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    En Angleterre, il semble bien que Windows ne sera pas poursuivi pour la collecte de données personnelles via le Wi-Fi lors de la circulation de ses Google Cars.
    Il y a une coquille dans l'article
    Comparez la qualité et le prix du matériel de bricolage ou de maison avant d'acheter : MatosMaison
    Le bouton ne masse pas les pieds, mais ça aide la communauté.

  4. #204
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    4 341
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 4 341
    Points : 5 501
    Points
    5 501
    Par défaut
    Citation Envoyé par gwinyam Voir le message
    Il y a une coquille dans l'article
    Plutôt un lapsus révélateur, dans la pensée commune, c'est toujours Windows le méchant !

  5. #205
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 611
    Points
    7 611
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    Quoi qu'il en soit, suite à tout cela, Google a décidé d'entraîner son personnel à mieux respecter la vie privée.
    Je suis le seul que ceci fait tiquer?
    Ca fait assez genre : "c'est la faute du chauffeur de la voiture google". Comme si le management n'avait pas planifié l'opération, ils savaient très bien ce qu'ils faisaient si vous voulez mon avis.

    C'est la faute d'un employé donc, pour les histoires d'android avec oracle, c'est la faute d'un contributeur. On jurerait qu'ils voudraient nous faire gober que c'est jamais google directement en tant que société qui fait ces choses.

  6. #206
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 551
    Points
    3 551
    Par défaut
    [ironie]C'est juste un employé qui a mal compris ce que son supérieur lui demandait et qui a commis une erreur en pensant bien faire[/ironie]

    Comme ça on a "le patron qui avait une bonne idée", "l'employée qui pensait bien faire", personne n'a commis de réelle faute, mais le problème est là, et pour éviter qu'il se reproduise on va "investir dans des formations pour la communication"
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  7. #207
    Expert éminent sénior Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    4 312
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Pyrénées Orientales (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 4 312
    Points : 13 047
    Points
    13 047
    Par défaut
    Citation Envoyé par _skip Voir le message
    C'est la faute d'un employé donc, pour les histoires d'android avec oracle, c'est la faute d'un contributeur. On jurerait qu'ils voudraient nous faire gober que c'est jamais google directement en tant que société qui fait ces choses.
    L'explication officielle de Google est qu' il s'agissait du projet personnel d'un des ingénieurs. Ces chanceux ont le droit de travailler sur des projets personnels 20% de leur temps de travail.
    Un ingénieur aurait eu la brillante idée de récolter les données Wifi pour essayer divers outils d'analyse sur le contenu.

    Bien sur ça ne reste que la version de Google. On verra ce qu'en pense la justice.

  8. #208
    Membre confirmé Avatar de WebPac
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    947
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 947
    Points : 496
    Points
    496
    Par défaut
    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    L'explication officielle de Google est qu' il s'agissait du projet personnel d'un des ingénieurs. Ces chanceux ont le droit de travailler sur des projets personnels 20% de leur temps de travail.
    Un ingénieur aurait eu la brillante idée de récolter les données Wifi pour essayer divers outils d'analyse sur le contenu.

    Bien sur ça ne reste que la version de Google. On verra ce qu'en pense la justice.
    Il y a tout de même une différence entre faire de la R&D en projet personnel et le mettre en production en grande échelle sans que les supérieurs ne soient au courant.
    De plus, sachant que Google veut lister les points d'accès wifi publics, il serait fort étonnant que les dirigeants ne soient pas au courant, ni qu'ils n'aient donné d'ordres dans ce sens.

  9. #209
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 990
    Points
    75 990
    Par défaut
    La CNIL prononce une amende de 100 000 euros à l'encontre de Google, dans l'affaire des Google Cars et des données Wi-Fi collectées
    Mise à jour du 21.03.2011 par Katleen


    La note est salée. La CNIL vint de rendre sa décision dans l'affaire concernant les données sniffées par les Google Cars lors de leurs missions de prises de vues pour Street View. Les véhicules arpentent en effet les routes du monde entier depuis 2007, mais, «Des contrôles effectués fin 2009 et début 2010 ont permis à la CNIL de constater que les véhicules déployés sur le territoire français captaient et enregistraient non seulement des photographies, mais aussi des données transitant par les réseaux sans fil Wi-Fi de particuliers, et ce à l'insu des personnes concernées».

    Une nouvelle qui avait fait scandale à l'époque de sa révélation, et dont Google a très vite reconnu la véracité. La firme avait ensuite rapidement annoncé qu'elle supprimerait les informations ainsi collectées "par erreur", et qu'elle s'assurerait que ses voitures n'en récolteraient pas de nouvelles.

    Mais «elle n'a pas renoncé à utiliser les données identifiant les points d'accès Wi-Fi de particuliers à leur insu», constatait la CNIL il y a quelques jours. Du fait de ces "manquements constatés", la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés a condamné Google à s'acquitter d'une amende de 100.000 euros.

    Une sacrée somme. Peter Fleischer, directeur Protection des données personnelles chez Google, a réagit face à cette décision : «Comme nous l’avons déjà dit, nous sommes profondément désolés d’avoir collecté par erreur des données circulant sur des réseaux WiFi non sécurisés. Dès que nous avons compris ce qui se passait, nous avons arrêté nos voitures Street View et en avons immédiatement informé les autorités françaises. Notre objectif a toujours été de détruire ces données et nous sommes contents que la CNIL nous en ait donné l’autorisation.»

    Source : La CNIL

    Pensez-vous que Google va payer cette amende ?

    Trouvez-vous cette amende de 100.000 euros justifiée ?

  10. #210
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 144
    Points
    1 144
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

    Pensez-vous que Google va payer cette amende ?
    Bien sur, c'est quoi 100 000 € pour Google ? une molécule dans leur océan de fric ?

    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    Trouvez-vous cette amende de 100.000 euros justifiée ?
    Non, si Google n'a pas renoncer a utiliser les donné alors cette amende est totalement insuffisante. (surtout vu les moyen de Google)
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  11. #211
    Expert confirmé
    Avatar de grafikm_fr
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    2 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 2 470
    Points : 4 632
    Points
    4 632
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    Trouvez-vous cette amende de 100.000 euros justifiée ?
    L'amende max pour les histoires de CNIL est limitée à 150000 € (300 si c'est une récidive), ils ont dû avoir une remise pour avoir coopéré, mais ils pouvaient pas avoir plus, surtout en absence avérée de préjudice. On est pas aux US
    "L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)

  12. #212
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    mai 2009
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : mai 2009
    Messages : 46
    Points : 245
    Points
    245
    Par défaut
    Là, vraiment, on est dans le domaine de l'acrobatie rhétorique. Annoncer que 100 000 €, c'est une sacrée somme, déjà, c'est un joli tour d'équilibriste.

    Après cela, que dire ? que l'amende prononcée est conforme à ce que prévoit la réglementation ? qu'elle ne représente même pas une poussière dans le porte-monnaie de Google ? Tout cela est sans doute vrai. On pourra toujours s'indigner, en bon contribuable lambda, qu'encore une fois les empires internationaux font la nique aux gouvernements... On pourrait même faire des comparaisons osées (10 ans de smic, 1 minute de chiffre d'affaire, ou un autre truc qui sonne bien.) Ah, ma bonne dame, si vous saviez...

    Je crois que ce qu'il faut en retenir, c'est que Google a été condamné. C'est symbolique, mais ce n'est pas si mal. Google est aux petits soin avec son image de marque déjà pas mal écornée. La sanction financière n'est probablement pas dissuasive, mais cette condamnation, c'est un autre joli petit impact dans la vitrine toute mignonne qu'on aimait nous montrer il y a dix ans. Si Google se sent dans le collimateur des autorités de régulation européennes, ça ne peut pas faire de mal.

  13. #213
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 551
    Points
    3 551
    Par défaut
    Certe 100 000 euros c'est peu, mais si nous voulons rester correct, l'amende doit être la même pour tous et non pas proportionnelle au capacité financière de celui qui la paye. Imaginez qu'une petite société française se retrouve dans le même tort, elle a donc normalement à payer la même amende. Et si on avait demandé plusieurs millions à Google, on aurait du demander de même à cette boite, qui aurait probablement coulé..
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  14. #214
    En attente de confirmation mail
    Homme Profil pro
    Directeur de projet
    Inscrit en
    octobre 2010
    Messages
    501
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur de projet
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2010
    Messages : 501
    Points : 1 060
    Points
    1 060
    Par défaut
    Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
    Certe 100 000 euros c'est peu, mais si nous voulons rester correct, l'amende doit être la même pour tous et non pas proportionnelle au capacité financière de celui qui la paye. Imaginez qu'une petite société française se retrouve dans le même tort, elle a donc normalement à payer la même amende. Et si on avait demandé plusieurs millions à Google, on aurait du demander de même à cette boite, qui aurait probablement coulé..
    Oui en cas de préjudice avéré : une victime subit un préjudice, on le mesure puis l'indemnisation est calculée indépendamment de la taille de l'entreprise fautive.

    Mais en l'occurrence là, il n'y a pas de préjudice avéré.
    Le prix de l'amende devrait être lié à ce qu'a rapporté l'action malveillante à l'entreprise fautive. Concernant ce dossier, il semble qu'il n'est pas avéré que Google ait tiré un quelconque bénéfice de la collecte de ces données.

  15. #215
    Modérateur
    Avatar de sevyc64
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    9 960
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Pyrénées Atlantiques (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 9 960
    Points : 27 010
    Points
    27 010
    Par défaut
    Citation Envoyé par Nudger Voir le message
    Oui en cas de préjudice avéré : une victime subit un préjudice, on le mesure puis l'indemnisation est calculée indépendamment de la taille de l'entreprise fautive.

    Mais en l'occurrence là, il n'y a pas de préjudice avéré.
    Le prix de l'amende devrait être lié à ce qu'a rapporté l'action malveillante à l'entreprise fautive. Concernant ce dossier, il semble qu'il n'est pas avéré que Google ait tiré un quelconque bénéfice de la collecte de ces données.
    Dans ce cas là, c'est une amende forfaitaire, non ?
    --- Sevyc64 ---

    Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire

  16. #216
    Expert confirmé
    Avatar de grafikm_fr
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    2 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 2 470
    Points : 4 632
    Points
    4 632
    Par défaut
    Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
    Dans ce cas là, c'est une amende forfaitaire, non ?
    C'est une amende d'un montant maximum fixe de 150 k€. Là ils en ont pris que 100.
    "L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)

  17. #217
    Membre éclairé
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    284
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 284
    Points : 840
    Points
    840
    Par défaut
    Ce qui est inquiétant avec la défense de google (projet perso d'un ingénieur) cela signifie qu'il n'y aucune validation/contrôle sur ces projets.

    Genre le mec dont le projet personnel prévoie d'accéder à des données privées, il peut ? et on verra plus tard si cela sort de la boite et pose problème ?
    Ceci est une signature !

  18. #218
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de andry.aime
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    8 385
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Ile Maurice

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 8 385
    Points : 15 019
    Points
    15 019
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    «Des contrôles effectués fin 2009 et début 2010 ont permis à la CNIL de constater que les véhicules déployés sur le territoire français captaient et enregistraient non seulement des photographies, mais aussi des données transitant par les réseaux sans fil Wi-Fi de particuliers, et ce à l'insu des personnes concernées».
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    «elle n'a pas renoncé à utiliser les données identifiant les points d'accès Wi-Fi de particuliers à leur insu»
    Et pour répondre à tous ça :
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    «Comme nous l’avons déjà dit, nous sommes profondément désolés

  19. #219
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 144
    Points
    1 144
    Par défaut
    Citation Envoyé par Nudger Voir le message
    Mais en l'occurrence là, il n'y a pas de préjudice avéré.
    Le prix de l'amende devrait être lié à ce qu'a rapporté l'action malveillante à l'entreprise fautive. Concernant ce dossier, il semble qu'il n'est pas avéré que Google ait tiré un quelconque bénéfice de la collecte de ces données.
    C'est la que je bloque, pour moi voir mon mdp wifi snifer par n'importe qui c'est déjà un préjudice, qu'il fasse du profit ou non avec.
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  20. #220
    Expert confirmé
    Avatar de grafikm_fr
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    2 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 2 470
    Points : 4 632
    Points
    4 632
    Par défaut
    Citation Envoyé par Elepole Voir le message
    C'est la que je bloque, pour moi voir mon mdp wifi snifer par n'importe qui c'est déjà un préjudice, qu'il fasse du profit ou non avec.
    Oui mais en droit c'est pas comme ça qu'on définit un préjudice
    "L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 13/09/2014, 21h47
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 10/02/2014, 09h28
  3. Unlimited Detail : une nouvelle technologie 3D qui améliorerait 100.000 fois les rendus
    Par Hinault Romaric dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 92
    Dernier message: 25/05/2013, 19h05
  4. Réponses: 25
    Dernier message: 14/06/2011, 12h27
  5. Comment afficher une requete comportant 100.000 reponses
    Par thibal dans le forum Langage SQL
    Réponses: 6
    Dernier message: 11/08/2005, 10h17

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo