Discussion :

[ixpe]

La mort des achats de jeux d occasion...
Cela ressemble de plus en plus a de la location de jeux déguisée...
Le produit ou du moins son utilisation (et sa revente) n appartient plus a celui qui l a acheté : on est tributaire d une plateforme
en ligne qui peut decider si oui ou non on peut jouer, si oui ou non le jeu est maintenu etc etc...

[Spout]

Y a pas mal de gens qui n'ont pas forcément internet, je prends l'exemple des étudiants dans les cités u. Avec le prix du wifi pour le débit proposer j'en connais pas mal qui ne prennent pas internet.

Ou moi qui achète des jeux quand je repasse en France pour y jouer lors de mes nombreux déplacements à l'étranger dans des endroits où internet est le dernier des soucis des locaux....

[shenron666]

personnellement j'ai adopté une politique depuis quelques temps (bien que depuis quelques temps je joue très peu sur pc)
lorsque j'achète un jeu qui me plait, une fois installé, j'installe systématiquement le patch "nocd"

les seuls jeux avec lesquels je n'ai pas eu à le faire sont "World of Goo" et "Osmos" achetés en ligne via paypal et exempt de tout DRM

à mes yeux, la solution Steam n'en est pas une
une solution parmis d'autres : faites de bons jeux plutôt que des suites de $#@&% baclées et des portages de console inadaptés et mal optimisés

[ash.ice.loky]

Faites de bon jeux a des prix abordables. C'est ca la meilleur solution.
Payé entre 8 et 15 € pour un team fortress2, ca ne me dérange pas, même 2 ou 3 licences pour y joueur si on est plusieurs.

Mettre 60€ dans certaines bouzes blindé de protections, je dit pourquoi pas de toute façon je ne serais pas concerné par le problème.

Vavle avec Steam a tout compris on peu jouer en LAN avec une seule licence, ou sur le net (1 à la fois), avec des prix attractifs et de bons jeux. Résultat des ventes records.

De l'autre Blizzard qui prévois un battlenet payant, un LAN absent, un SOLO bidon ... et un jeux en 3 parties (qui ne sortira peut-être jamais). Cherchez l'erreur.

Je regrettre que certain studio comme ceux qui ont fait borderlands est des difficulté tandis que d'autre, de plus en plus gros avec des jeux de plus en plus mauvais pense révolutionner le concept avec des pratiques poussant au piratage.

[mlezzoum]

faire simple, j'achete pas, .. so be it...

[elmcherqui]

De l'autre Blizzard qui prévois un battlenet payant, un LAN absent, un SOLO bidon ...

je ne sais pas si tu parle de diablo 3 mais si c'est le cas tu te gourre totalement , je suis le jeu et il a l'air allechant de tous les cotés.

[eatherquake]

Y a plus qu'a acheter le jeu et choper la version cracké (l'achat pour la conscience, l'autre pour jouer )

[Syl_20]

je ne sais pas si tu parle de diablo 3 mais si c'est le cas tu te gourre totalement , je suis le jeu et il a l'air allechant de tous les cotés.

ash.ice.loky parlai de StarCraft2 qui va sortir coupé en trois pour faire 3 x plus de vente et plein d'autre truc pour que Blizzard se face encore plus de blé sur les dos des con-sommateurs

[shkyo]

Encore un truc inutile à ajouter sur la (très) longue liste des idées à la noix...

Vu que les crackers de game arrivent TOUJOURS ET SANS EXCEPTION à casser les protections, une fois de plus, ce sera l'utilisateur lambda qui achète tranquillement son jeu sans se prendre la tête qui va se retrouver emmerdé par de tels systèmes...

Ceux qui les pirates par contre, continueront à jouer peinard !

[Shaidak]

Et voilà ... le dernier rempart vient de tomber ... le seul éditeur que je respectais encore vient de me déçevoir profondément ... so sad.

Edit : je rajoute les réponses aux autres questions.

-> inefficace, tout n'est qu'une question de temps. Y'a 3 pauvres mec qui travaillent sur une sécurité et 3 millions d'autres qui s'acharnent à la bousiller, & guess who wins ?

-> La meilleure politique, c'est de faire de bon jeux, avec cd clé pour le jeu en ligne uniquement. De toutes façons, si un jeu est bien, les gens l'achètent ... et ceux qui ne l'achètent pas, ne l'achèteront pas sous prétexte qu'ils ne peuvent pas le craquer. Ce ne sont pas les hackers qui leur font perdre de l'argent, mais ceux qui développent ces protections de m...

PS : J'achète tous mes jeux

[Invité]

Désolé mais pour moi Ubisoft a tout compris.

Il existe le même genre de protection (dongles, licenseurs) sur le marché de la musique depuis des années car c'est un marché très touché par le piratage, encore plus que les jeux vidéos.

Evidemment les joueurs gueuleront et éventuellement ces protections peuvent tomber (comme Syncrosoft l'automne dernier). Ubisoft va s'aliéner une partie de son public. C'est triste mais si les gens pirataient moins et achetaient leurs jeux, ça n'arriverait pas.

C'est pas comme si il fallait une connexion de dingue pour authentifier un jeu, et si ils sont malins ils prévoieront une alternative.

[greg.1978]

Il était une fois un budget pour lutter contre le piratage, un commerciale parmi d'autre a su se trouver au bon moment, bon endroit et a réussi a vendre sa technologie et son savoir faire. C'est surement censé être amorti sur plusieurs années, mais a moins que la technique utilisée soit révolutionnaire, ça sera toujours piraté.
Le meilleur moyen de lutter contre le piratage c'est sur le contenu et les avantages d'être en ligne, si c'est juste une mesure d'anti piratage sans contenu additionnel ça n'ira pas plus loin que les protections cd.

[FailMan]

Vavle avec Steam a tout compris on peu jouer en LAN avec une seule licence, ou sur le net (1 à la fois), avec des prix attractifs et de bons jeux. Résultat des ventes records.

Je fonctionne beaucoup avec Steam, j'ai pas mal de jeux dessus, qui se jouent soit on ou off -line, et je n'ai jamais eu aucun problème.
Quand on voit la polyvalence et la souplesse apportée par Steam, on comprend pourquoi ça cartonne.

Désolé mais pour moi Ubisoft a tout compris.

Il existe le même genre de protection (dongles, licenseurs) sur le marché de la musique depuis des années car c'est un marché très touché par le piratage, encore plus que les jeux vidéos.

Tu parles des DRM là ?

C'est triste mais si les gens pirataient moins et achetaient leurs jeux, ça n'arriverait pas.

Si les éditeurs te sortaient des jeux moins chers et surtout bien mieux finis et non pas patchés de partout au bout de 15 jours, les gens achèteraient sûrement plus les jeux, regarde Steam, qui se vend aussi bien pour des jeux off/on -line.

[adivinenza]

comme quelqu'un le disait au debut du topic, tout le monde n'a pas forcement internet, et puis s'il faut que le jeu squatte en plus la "petite" connection que j'ai... autant passé sous XBOX 360.

En tous cas moi ca me convient pas, certains se veront obligés de changer de plate-forme.

Soit dit en passant : comment les devellopper de COD : modern Warfare ont fait pour autant vendre? (surement parce que c'est super comme jeu, ca devrait etre une piste pour Ubisoft )

[Invité]

Tu parles des DRM là ?

Non, pas du tout, je parlais des dongles et protection Syncrosoft, iLok et autres qui ont eu du succés sur le marché du software audio (pas la musique). Même si pas mal de gens en reviennent effectivement (trop de mécontents), avoir une protection sert à rassurer son réseau de distribution. C'est exactement vers ce genre de choses que mène le piratage à outrance.

Si les éditeurs te sortaient des jeux moins chers et surtout bien mieux finis et non pas patchés de partout au bout de 15 jours, les gens achèteraient sûrement plus les jeux, regarde Steam, qui se vend aussi bien pour des jeux off/on -line.

Pourquoi les jeux sortent non finis, patchés et cher ?
Les dév auraient des deadlines plus réalistes si les gens achetaient vraiment les jeux au lieu de les pirater, et là les jeux pourraient baisser de prix et être de meilleure qualité... mais bon, on veut tout avoir gratuit.

Je ne vois pas le rapport avec Steam, qui ne se "vend pas".

[bafman]

Ce n'est pas dit dans l'article, mais cette protection va vraiment poser des problèmes au pirates.

En gros, au lieu d'avoir une protection classique, une partie des datas du jeu est envoyé sur le serveur sur lequel sont exécuté plusieurs morceau du jeu. En gros, pour pouvoir pirater le jeu, il faut créer un serveur qui soit capable d'executer cette partie du jeu (donc en plus de faire le serveur, il faut reprogrammer une partie du jeu...)

en gros, pour qu'il puissent sortir une version crackée du jeu, ils n'ont plus que deux possibilités :
- reussir à pirater les serveurs de jeu, ce qui risque d'être plutôt difficile
- avoir quelqu'un qui leur passe une version avant protection (ce qui est le plus probable étant donné que c'est déjà arrivé pour plusieurs jeux)

sinon, niveau politique, ils on déjà prévu de supprimer les protection au bout de 3 mois. En fait, le seul objectif de ce genre de protection, c'est de protéger le jeu suffisamment longtemps pour éviter le piratage day 0. Ils savent bien que la protection finira par tomber, mais comme la majorité des ventes se font les 2 premiers mois, il cherchent à protéger ces ventes...

bon, après, d'un point de vu personnel, être obligé d'être connecté pour jouer à un jeu solo, je trouve ça débile, mais il n'y aurais pas des $%**+?# qui s'amuse à pirater tout ce qui leurs passe sous la mains, on en serai pas arrivé la. Si vous croyez que ça amuse les éditeurs de payer les protections (et des serveurs/equipe de prod) en plus du cout de dev

[GrandFather]

Les dév auraient des deadlines plus réalistes si les gens achetaient vraiment les jeux au lieu de les pirater, et là les jeux pourraient baisser de prix et être de meilleure qualité... mais bon, on veut tout avoir gratuit.

C'est l'éternelle question de l'oeuf et de la poule... Est-ce à cause du piratage que les studios sortent prématurément des produits mal finis, ne prennent aucun risque en innovant, ou encore sortent des « solutions » comme celle d'Ubi soft, ou bien est-ce que les gens piratent à cause de la médiocrité de l'offre ?

Le seul moyen de résoudre le paradoxe à mon avis est de reconnaître l'hypocrisie des deux camps : la qualité de la production n'est que faiblement impactée par le piratage, et les pirates se retranchent un peu trop facilement derrière le critère de la qualité et du prix pour justifier l'injustifiable.

Personnellement, je ne suis pas favorable à ce que compte faire Ubisoft, à savoir rendre sa clientèle dépendante de serveurs en ligne pour faire fonctionner ses produits. Maintenant, j'ai peur qu'ils ne soient que les premiers à se lancer dans une approche qui va vite se généraliser...

[Invité]

sinon, niveau politique, ils on déjà prévu de supprimer les protection au bout de 3 mois. En fait, le seul objectif de ce genre de protection, c'est de protéger le jeu suffisamment longtemps pour éviter le piratage day 0. Ils savent bien que la protection finira par tomber, mais comme la majorité des ventes se font les 2 premiers mois, il cherchent à protéger ces ventes...

Il y a une méthode un peu fourbe qui est de leaker soi-même en day 0 une version débloquée du jeu, qui ne marche que quelques mois... et qui est buggée.
Je sais pas si ca se fait dans le JV.

[ferber]

hubisoft.... il serrait temps qu'il cherche un autre secteur d'activité, les gens ne veulent plus payer pour ce qu'ils consomment ! surtout si il peuvent le voler facilement.

Oui, car au fond le piratage, c'est une sorte de vole non ?
Et quand on se fait voler, on essaie de protéger ces biens....
ca semble logique

En même temps si les développeurs open sources ce décidaient enfin a faire des jeux de haute qualité totalement gratuit ce genre de chose n'arriverais pas.
D'ici quelque temps Mozilla et Google proposeront surement des jeux totalement gratuit.
Il serrai top aussi, que Mozilla et google lance une chaine de restaurant et de logement opens sources ! Et pourquoi pas aussi des voitures open sources, et des employés opens sources aussi, ça serrais vraiment extra !

Mieux : il faudrait interdire tout type de rémunération pour travail accompli !
Et interdire le droit de propriété, et vivre dans le partage et la gratuité absolue !

hum... enfin sauf ma femme je la prête pas, ni ma maison, ni mon chat, ni le reste ...

[bafman]

Il y a une méthode un peu fourbe qui est de leaker soi-même en day 0 une version débloquée du jeu, qui ne marche que quelques mois... et qui est buggée.
Je sais pas si ca se fait dans le JV.

je ne pense pas que ça se fasse, car c'est trop simple de débloquer une limitation temporel de ce genre (il suffit de voir le nombre de soft en demo limité dans le temps qui se font cracké), et aller vérifier la date sur un serveur reviens au même