> JohnPetrucci
J'aime bien ta signature :
Surtout la première partieOn ne vous impose pas le logiciel propriétaire, ne nous imposez pas le logiciel libre.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
> JohnPetrucci
J'aime bien ta signature :
Surtout la première partieOn ne vous impose pas le logiciel propriétaire, ne nous imposez pas le logiciel libre
Cette affirmation est fausse pour plusieurs raisons :Envoyé par dams78
- la vente liée est toujours une plaie, même si des ruses de sioux permettent de s'en sortir
- mais surtout, ce sont les organismes, entreprises ou autres qui utilisent des formats qui ne sont vraiment exploitables qu'avec des outils propriétaires.
Par exemple, quand je cherchais un emploi, je recevait invariablement un document en .doc à compléter. Le format .doc n'est pas très bien géré par OpenOffice (mise en page hasardeuse) je suggérais donc le format pdf ou un format ouvert. refus quasi-systématique des entreprises qui me suggéraient de remplir leur dossier et de préparer mon CV dans un cybercafé. C'est sûr que quand on a pas de travail et pas trop de ressources, on passe volontiers la moitié de sa journée au café internet pour remplir des dossiers en .doc...
Ben non, on impose pas le logiciel propriétaire. Rien ne vous empêche de demander le remboursement de la licence. Rien ne vous empêche de faire monter vous-même votre PC et d'y installer un OS non propriétaire. Rien ne vous empêche d'acheter un GSM non WindowsMobile. Rien ne vous oblige d'utiliser des logiciels propriétaires, la gamme de logiciels libres est suffisamment étoffée pour satisfaire tous les besoins.> JohnPetrucci
J'aime bien ta signature :
Surtout la première partie
Rien ne vous empêche d'ouvrir un ficher .doc avec OpenOffice. Ah bah après faut pas se plaindre de la mise en page, c'est peut-être le logiciel qui ne réalise pas correctement sa fonction ? Si il ne sait pas lire les fichiers .doc (ou qu'il le fait mal), pourquoi le fait-il ?
A coeur vaillant, rien d'impossible
Et le marché est censé répondre à tous les besoins toutes, les demandes.Ben non, on impose pas le logiciel propriétaire. Rien ne vous empêche de demander le remboursement de la licence. Rien ne vous empêche de faire monter vous-même votre PC et d'y installer un OS non propriétaire. Rien ne vous empêche d'acheter un GSM non WindowsMobile. Rien ne vous empêche d'utiliser des logiciels propriétaires, la gamme de logiciels libres est suffisamment étoffée pour satisfaire tous les besoins.
A coeur vaillant, rien d'impossible
C'est sa vocation.
Bon, et bien pourquoi est ce encore si compliqué de trouver un pc équipé d'un OS libre, alors que preuve es faite cela fonctionne !
Aussi bien pour dudu calé informatique, que pour mme michu, spécialiste culinaire....
??
Peut être est ce parce que rien n'est impossible à coeur vaillant qui ne se prend pas des bâtons dans les roues en permanence...
Pour ce qui est du remboursement de la licence, à prioris c'est pas si facile que ça. Quand j'ai été à Darty il y a deux semaines, j'ai vu qu'il fallait débourser 40€ pour faire cette démarche, à combien est la licence sur un pc à 300€, je ne sais pas...Ben non, on impose pas le logiciel propriétaire. Rien ne vous empêche de demander le remboursement de la licence. Rien ne vous empêche de faire monter vous-même votre PC et d'y installer un OS non propriétaire. Rien ne vous empêche d'acheter un GSM non WindowsMobile. Rien ne vous empêche d'utiliser des logiciels propriétaires, la gamme de logiciels libres est suffisamment étoffée pour satisfaire tous les besoins.
Rien ne vous empêche d'ouvrir un ficher .doc avec OpenOffice. Ah bah après faut pas se plaindre de la mise en page, c'est peut-être le logiciel qui ne réalise pas correctement sa fonction ? Si il ne sait pas lire les fichiers .doc (ou qu'il le fait mal), pourquoi le fait-il ?
A coeur vaillant, rien d'impossible
Par contre sur ce même forum une discussion m'avait fait halluciné, apparemment il y a de plus en plus d'ordinateur portable qui ont leur BIOS bridé physiquement, c'était à dire que tu ne peux pas installer un autre OS à la place de celui initialement prévu (et du coup tu ne peux même pas changer de disque dur non plus), si ça c'est pas imposé, je voudrai bien savoir comment tu l'appelles?
Pour ce qui est de l'ouverture d'un .doc sur Open Office, je pense que tu as pris le problème à l'envers, si la mise en page n'est pas parfaite ce n'est pas de la faute du logiciel mais tout simplement parce que tu as affaire à format fermé.
--edit
et puis qui c'est qui veut imposer le libre?
Ici on parle juste du fait que Linux est accessible à un utilisateur lambda.
Je ne vise personne en particulier, c'est juste une remarque qui vaut à l'un comme à l'autre
Je ne supporterai pas qu'on m'impose Linux pour ma machine, comme je supporterai pas qu'on m'impose Windows Server pour mon serveur, c'est comme ça. Les deux technologies ont du bon et du moins bon, et c'est à l'utilisateur de faire son choix, même si y'en a un qui est fait au départ, on peut dans la grande majorité des cas changer.
Je pense que c'est d'une part un frein au développement de Linux : j'ai quelques amis qui sont tellement dans leur monde que dès qu'ils en ont l'occasion, ils tentent de me convertiret ça agace un peu, parce que généralement ils ne se rendent pas compte des besoins des utilisateurs lambda
Je suis un peu étonné de devoir te répondre sur ce point : Peut être que les spécifications du format .doc ne sont pas publiques et que son implémentation dans OOo a été réalisée par rétro-ingénierie? Peut-être que les devs de OOo essayent de lire le format .doc du mieux qu'ils peuvent sans arriver à un résultat pleinement satisfaisant? il n'est pas toujours évident de travailler sur un format dont on ne dispose ni des spécifications ni de l'assistance de son éditeur.Rien ne vous empêche d'ouvrir un ficher .doc avec OpenOffice. Ah bah après faut pas se plaindre de la mise en page, c'est peut-être le logiciel qui ne réalise pas correctement sa fonction ? Si il ne sait pas lire les fichiers .doc (ou qu'il le fait mal), pourquoi le fait-il ?
A coeur vaillant, rien d'impossible
Je suis d'accord, mais à mon sens, une fonctionnalité qui ne marche pas de manière complète ne mérite pas d'exister.
Si OOo ne lit pas correctement les .doc alors ce n'est pas la peine d'y implémenter cette fonction, ou bien ce n'est pas la peine d'en faire un argument de "vente".
Tu veux dire que Internet Explorer ne devrait pas pouvoir lire un site web ?
Beau raisonnement à propos du "mérite", mais en attendant ça dépanne bien.
Et surtout, ça confirme mon propos précédent : on me force à utiliser du propriétaire pour lire le .doc, ce qui était d'autant plus cynique alors que je cherchais un emploi et que des solutions ouvertes étaient disponibles.
Vous fatiguez pas. Vous parlez avec quelqu'un qui confond open source et communisme, et qui nie la vente liée, alors on ira pas bien loin . . .
En moins bien
Il se radicalise au fil des posts. Ce genre de débat est infini et bien trop émotionnel.
Bah il en est quand même pas à ce niveau de bêtise il me semble. C'est pour provoquer mais il le pense pas.
Hein tu le penses pas ?
Non quand même pas, c'est juste pour faire un amalgame de mauvais goût
Je ne confonds pas communisme et logiciel libre, j'ai des défauts okay, mais pas celui-là...
Moi je suis plus du côté logiciel propriétaire parce que j'ai toujours baigné là-dedans, parce que je suis né avec un Windows, j'ai appris à développer avec du VS, j'ai appris à bosser du SQL avec SQL Server, et ainsi de suite.
Ca ne m'a pas empêché d'aller voir ailleurs (Mandrake Linux 10.1 à l'époque
Pour en revenir au sujet, il faut définir d'abord ce qu'est l'utilisation de linux.
Pour moi utiliser c'est :
- Lancer des logiciels
- sauvegarder des documents
- copier/ coller/ gestionnaire de fichier en général
- aller sur internet
- écouter musique et lire des vidéos...
- graver un cd/ dvd
Après, il y a la configuration :
- installer / désinstaller un logiciel
- faire les mises a jour
- assurer la sécurité d'un ordinateur
- régler le matériel (son, vidéo, carte tv)
Pour la première catégorie, n'importe qui peut le faire avec un minimum de formation ou de temps pour découvrir le système. Si celui ci est bien configuré, on peut même lui laisser le champ libre pour la découverte, il y a peu de chance qu'il arrive a casser son profil, et encore moins qu'il arrive a casser le système.
Pour la seconde, je pense que les mises a jour sont accessible assez facilement pour certains, l'installation de logiciel aussi. (je me base sur mandriva pour dire cela)
La configuration du matériel ainsi que la sécurité en revanche demande une connaissance plus approfondie en cas de problème(c'est pré-configuré) mais normalement on a pas a y toucher trop si on a une configuration classique.
il dit qu'il voit pas le rapport ?
Je m'adressais au fils spirituel de Billou désolé pour la confusion.
Ce qu'il faut pas entendre ^^,
T'inquiètes pas, moi aussi ça m'arrive de dire que Windows c'est de la m**de, ça m'arrive aussi de dire que SQL Server c'est de la d**be parce qu'il veut pas prendre mes requêtes, faut pas croire que je dis que c'est parce que c'est MS que c'est bien
Répondre avec citation
Partager