Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
En général, c'est plutôt avec les driver récent qu'il y a des soucis. Et tout ça, ça provient de la politique lamentable de certains constructeurs.
J'en voit déjà qui vont me dire qu'ils s'en fichent, que ça marche sous windows, etc . . . Ces même personnes devraient se demander d'où viennent les tristement célèbres écrans bleues.
Je dis pas je pencherais plutot pour l'option surdoué vu que j'ai un linux mais nan je penses que avec des distributions orientés grands publics genre ubuntu l'utilisateur ne verra pas la différence après la per de l'inconnu et la mauvaise réputation fait souvent que les gens ne veulent pas essayer...
Parcontre je penses qu'il faudrait au moins que les gens apprennent à se servir de leur pc genre les antivirus et les configurations...
Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est pas normal...Envoyé par Louis Griffont
Parce que la version "Home" et la version "Server" de l'OS c'est la même ?
Je parle là des postes domestiques, je parle pas des serveurs, je pense que les serveurs ont un niveau de protection bien plus élevé que les PC.
En attendant on trouve de plus en plus de constructeurs qui certifie leur matériel Linux, on trouve souvent les trois logos Windows, Mac et Linux sur les matériel maintenant.
Sous windows tu as sensiblement le même OS avec quelques fonctions en plus, histoire de créer une gamme et de vendre des licences serveur plus cher.
Ah bah tu vois Linux c'est le même noyau pour tousParce que la version "Home" et la version "Server" de l'OS c'est la même ?
Je parle là des postes domestiques, je parle pas des serveurs, je pense que les serveurs ont un niveau de protection bien plus élevé que les PC.
Ah, mais j'ai jamais dit le contraire, c'est pour ça que mon serveur chez moi tourne avec Debian et non pas sur du Windows Server, tout simplement parce que Windows Server n'apporte rien de bien convaincant par rapport à une Debian pour l'usage que j'en ai (web, mail, ftp, jeux...)
Non, ça je le sais bien. Donc tu veux dire par là qu'une faille que l'on trouve sur une Debian, on la retrouve sur Ubuntu, sur Mandriva ?Ah bah tu vois Linux c'est le même noyau pour tous
Ou alors j'ai pas tout saisi, vu qu'on m'a dit le contraire précédemment, que ça dépendait aussi de la couche logicielleJe pige plus grand chose, faudrait savoir.
OS X et l'Iphone ne sont pas sous Linux. OSX s'appuie sur Darwin qui dérive de BSD
Vérification
Darwin c'est pas un noyau Linux ?
EDIT, "au temps pour moi"
Tu es perdu parce que tout cela n'est pas généralisable.Donc tu veux dire par là qu'une faille que l'on trouve sur une Debian, on la retrouve sur Ubuntu, sur Mac OS, sur un iPhone aussi ?
Ou alors j'ai pas tout saisi, vu qu'on m'a dit le contraire précédemment, que ça dépendait aussi de la couche logicielle
C'est pareil sur windows il y à des failles compatible toutes versions, d'autre pas.
C'est au cas par cas.
<hs>
Ce qui devient interessant c'est qd le virus devient multi plateforme en utilisant, soit la même faille, soit des failles diverses par pré étude automatique de la charge à balancer ect Mais que malgré tout il s'adapte à l'environnement en fournissant les même service
</hs>
Il ne faut pas confondre le noyau : Linux et après ce que tu appels la couche logiciel. Une faille présente sur le noyau bah tu la retrouve sur les distributions. Ensuite une faille d'une distribution, ça ne veut rien dire, par contre tu peux avoir des failles sur les logiciels, mais comme les gars de Linux sont assez malin il existe des chroot (en gros tu n'aura pas forcément accès à toute la machine).Non, ça je le sais bien. Donc tu veux dire par là qu'une faille que l'on trouve sur une Debian, on la retrouve sur Ubuntu, sur Mac OS, sur un iPhone aussi ?
Ou alors j'ai pas tout saisi, vu qu'on m'a dit le contraire précédemment, que ça dépendait aussi de la couche logicielle
Enfin bon si tu veux comprendre comment fonctionne les différents vers, virus et compagnie, google est ton ami.
Personnellement j'ai étudié le vers admW0rm et il ne fonctionnait qu'avec RedHat (version X) et Bind (le logiciel contenant la faille, version X aussi).
Oui, enfin le problème en est pas là pour moi, c'est juste que je me demandais pourquoi d'un côté on te sors que les failles sont les mêmes pour le noyau (donc concernant home + server) et que d'un côté ça concerne pas le noyau (donc concernant pas forcément home + server).
Bon moi j'en ai fini, j'ai tout dit et déjà fait trop de HS
Et phrack ton meilleur ami pour cette question ; )Enfin bon si tu veux comprendre comment fonctionne les différents vers, virus et compagnie, google est ton ami.
Bof, arrivé à la quinzième page soit on fait hs soit on distribue des points gw lol : )Bon moi j'en ai fini, j'ai tout dit et déjà fait trop de HS
non ?
Ben oui, le plus gros problème de Linux ce sont les Linuxiens eux-mêmes !C'est incroyable d'être aussi poussé vers les logiciels libres avec un cerveau fermé comme ça.
" C'est libre donc c'est bien "
C'est ridicule de systématiquement considérer comme "troll" tout ce qui ne rentre pas dans sa propre pensée. Sous prétexte que vous fonctionnez sous Linux, tout est bon pour fonctionner sous Linux, tout le monde doit marcher sous Linux, tout doit être libre et ouvert. Vous cherchez pas à vous poser la question POURQUOI passer à Linux ?
J'ai rien contre Linux et les logiciels libres, bien au contraire, je m'en sers sur serveur, mais ce qui est agaçant, c'est la flopée de gens comme vous qui ne jurent que par ça et qui considèrent de manière tout à fait arbitraire et subjective que tout ce qui est pas estampillé LIBRE est à jeter. Y'a du bon comme du moins bon sous Linux, comme y'a du bon et du moins bon sous Windows, comme y'a du bon et du moins bon PARTOUT.
Ce qui me fait marrer, ce sont les "Moi j'ai installé Linux Machin Version truc je l'ai installé sur ma machine de la mort qui tue, et tout a été parfait tout de suite !".
Et donc ? Ça prouve quoi ? Que sur ce PC, avec cette configuration cette distribution dans cette version là s'est installée sans problème ! La même distribution dans la même version risque de ne pas s'installer correctement sur un autre PC, ou une autre distribution risque de ne pas réussir à s'installer. Voire même, la prochaine version risque de ne pas fonctionner sur ce même PC.
Tous ces problèmes, désolé de vous le dire, sont des problèmes Linux. Avec Windows ces problèmes n'existent pas, pourquoi ? Parce que les constructeurs livrent leurs produits avec les pilotes pour Windows systématiquement, et parfois pour Linux. Mais là encore, le pilote Linux fonctionnera-t-il avec telle ou telle distribution... ça reste à confirmer !
hum, tu appelles ça comment ça?
puisque tu parts du principe que l'utilisateur doit installer linux
l'équivalent en windows...
"tu vas tellement en galérer pour installer ton Outlook Express sous windows ou pour installer tes drivers Wifi ou installer tes drivers graphiques pour monter au-delà de 1024x768 sur ton écran 30 pouces, rien n'a été détecté tu dois donc tout télécharger sur le net... merde le réseau n'est pas détecté, je fais comment là j'ai qu'un pc... et puis bon c'est dangereux d'aller sur le net sans antivirus, je risque de chopper une merde qui va tout balancer mon installe même pas encore terminé que tu dis que finalement c'était mieux de "payer" un technicien qui se débrouillera pour tout faire ça
hum si justement, ce problème existe bien sous windows, le forum est truffé d'exemple, ton magasin informatique en est un autre exemple,
les problèmes de drivers entre les divers windows 32/64bits en est un autre
sur une machine avec deux lecteur dvd, il y a peu sous xp en plein millieu de l'install il ne détectait pu le lecteur dvd auquel il était en train de lire,
mettre le cd dans l'autre lecteur ne corrigait pas le problème, j'ai été obligé dans enlever 1 des deux pour faire l'install...
mme michu m'avait justement payé car elle avait des problèmes à le faire elle-même... des exemples comme ça.. tu dois en avoir des millions sur la toile
Ça dépend d'où provient la faille. Si elle provient du noyau, toutes les distribution utilisant la version du noyau problématique seront impactées. C'est arrivé récemment.
Heureusement, le noyau se change très facilement, ces problèmes peuvent donc être corrigée rapidement. De plus, le noyau linux est utilisé sur un game de produit n'ayant aucun mesure avec windows : ça va du supercalculateur à l'embarqué, en passant par certaines consoles de jeu, du matos réseau, bref, on atteint un niveau de sécurité très supérieur à bien d'autres softs.
De plus, les failles du noyau sont rarement suffisantes à elles mêmes car demandent d'exécuter du code sur la machine cible. Il faut donc qu'il y ai une faille dans un autre soft pour que la faille noyau soit exploitable par un attaquant.
Les chiffres montrent que ce n'est vrai que pour le matos récent. Pour le vieux matos, linux est loin devant, du fait que les éditeur ne veulent pas s'en****der à faire des pilotes pour les windows récents.
Exact !
Répondre avec citation
Partager