Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 432
    Points
    148 432
    Par défaut Le mode off-line revient en force dans les Google Docs, arrivée des discussions collaboratives
    Google Docs : arrivée des discussions et des commentaires collaboratifs
    Inspirés de Google Wave

    Mise à jour du 17/03/2011 par Idelways
    Co-écrit avec Gordon Fowler



    Google est sur le point d'intégrer une dimension collaborative supplémentaire à son outil de traitement de texte en ligne « Google Docs » pour faciliter et améliorer la communication entre les personnes impliquées dans la rédaction d'un document.

    Jusque-là, la communication autour du travail commun sur un document se limitait à l'insertion de commentaires.
    Désormais, il est possible de créer des discussions structurées et thématisées à l'intérieur de l'interface des Google Docs, d'inviter des collaborateurs à y prendre part et de gérer ces discussions.

    Pour inviter un collaborateur, il suffit de le désigner avec son identifiant Gmail précédé de l’arobase (exemple : @collaborateur). Un mail de notification est alors envoyé à la personne invitée avec le contenu du commentaire initial auquel il peut répondre directement par email ou rejoindre la discussion sur Google Docs.

    Agencées à droite du document et triées par thème, les discussions peuvent être supprimées, sauvegardées ou désignées comme « résolues ». Elles quittent alors le document, mais restent accessibles via le nouveau bouton « Discussions » de la barre d'outils.

    [ame="http://www.youtube.com/watch?v=7zmOYziFKZw"]Vidéo de présentation[/ame]

    Ce nouveau système est testé en interne depuis plusieurs mois par les employés de Google. La nouveauté semble toute droite issue de Google Wave, ce qu'a d'ailleurs confirmé ce matin Matthew Glotzbach, Product Market Manager Monde de Google à Développez.

    Elle n'est pas non plus sans évoquer Lync 2010, la nouvelle solution de Communication Unifiée de Microsoft dans sa version "On-Line".

    Cette fonctionnalité des Google Docs sera disponible pour tous les utilisateurs d'ici quelques jours, et seulement pour les nouveaux documents.

    La voix et le tchat vidéo pourraient à l'avenir venir compléter ce dispositif de commentaires collaboratifs. Pour l'heure Matthew Glotzbach ne confirme rien.

    Mais ils ne l'écarte pas non plus.


    Source : Google et Interview Développez.com

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette nouvelle fonctionnalité ?


    Google ajoute le support des fichiers Excel et PowerPoint à ses Google Docs
    Pour faciliter la migration vers sa suite bureautique Cloud

    Mise à jour du 22/02/11


    Les Google Docs sont de plus en plus populaires, y compris en entreprise. C'est en tout cas ce que révèlent des études et ce que nous a confirmé le responsable des produits professionnels de Google France.

    Seul petit problème, si Google peut héberger tout type de fichiers (vidéos, texte, image, pdf, etc.), il ne peut pas tous les lire. Autrement dit, la partie back-up et partage de fichiers répond bien aux besoins des sociétés. Mais la partie travail collaboratif et édition de documents en ligne peut encore être améliorée.

    C'est ce à quoi Google s'est attelé en incluant, à partir d'aujourd'hui, le support de 12 nouveaux formats de fichiers dont les deux plus importants (du point de vue du nombre d'utilisateurs) sont PowerPoint et Excel.

    Sur le blog des Google Docs, l'équipe du produit se félicite du « support des formats majeurs de fichiers de Microsoft Office (DOC, DOCX, PPT, PPTX, XLS et XLSX) ». Une manière d'éviter une guerre des formats et d'ajouter un argument de poids pour convaincre les décideurs de choisir cette offre plutôt que les Office Web Apps de Microsoft.

    Autre argument avancé par Google, la facilité de « l'encapsulage » pour les sites tiers. Concrètement, un document lisible par Google Docs peut très facilement générer un code HTML à insérer dans un site pour que le contenu en question soit visible (voire modifiable) depuis ce site.

    Le billet ne dit pas en revanche si la conversion des .docs et des autres fichiers de Microsoft a été améliorée, notamment en ce qui concerne les caractères spéciaux comme les accents (qui sont en tout cas vus comme tels par les Google Docs).

    Pour mémoire, Google avait déjà sorti un connecteur l'année dernière pour relier les versions sur site de Office à sa suite 100 % Cloud.

    Preuve que les migrations d'utilisateurs et le démarchage de clients sont au cœur des préoccupations de Moutain View.

    Source

    MAJ de Gordon Fowler


    Le mode off-line revient en force dans les Google Docs
    Via le HTML5 pour un accès simplifié aux documents


    Mise à jour du 08.12.2010 par Katleen Erna

    Hier, lors de sa keynote évènement, Google ne s'est pas contenté de parler du très attendu netbook tournant sous Chrome OS.

    La firme a également fait le point sur plusieurs de ses produits, dont les Google Docs. Ces derniers voient le retour de leur mode "hors-ligne". Une fonctionnalité dont la suppression, en mai 2010, avait fait nombre de mécontents.

    "Ceux qui l'utilisaient seront ravis : la revoici, avec de belles améliorations rendues possibles par les derniers progrès technologiques, notamment le déploiement du HTML5", a expliqué le responsable du produit.

    Cette version embarquant le HTML5 est pratiquement terminée et permettra "un accès des plus simples à vos documents, où que vous soyez".

    La fonctionnalité dotée du mode off line concernera donc principalement le traitement de texte et le tableur dans le cloud de Google. deux de ses applications les plus utilisées, notamment par ses clients professionnels.

    Mise à disposition pour les utilisateurs : début 2011.


    Google Docs débarque sur l'iPad et Android
    Et met en avant la gestion de l'historique des versions des documents

    Mise à jour du 18/11/10


    Les possesseurs d'iPad et de smartphones diront que les Google Docs sont déjà disponibles en version mobile puisqu'il s'agit d'un service hébergé accessible depuis un navigateur.

    Certes.

    Mais jusqu'ici, sous iOS et Android, les applications de Google ne permettaient que de consulter des documents. Pas de les éditer ou de les créer.

    C'est aujourd'hui chose possible :

    [ame="http://www.youtube.com/watch?v=eAr5VoYdVBo"]Google Docs sur Mobiles (iOS et Android)[/ame]

    Une autre nouveauté est mise en avant par un « pop-up » sur la page du service.

    Cette fonctionnalité permet d'uploader différentes versions du même document pour en faire un historique des modifications. Idéal dans le cadre du travail collaboratif pour étudier le process d'élaboration.


    A se demander s'il manque encore une fonction majeure à ces applications.

    Sources : Blog Entreprise de Google, et le site des Google Docs


    Et vous ?

    Manque-t-il encore une fonction majeure à Google Docs ?

    MAJ de Gordon Fowler



    Google Docs : encore plus de fonctionnalités de partage
    Et de travail collaboratif, l'effet de la nouvelle concurrence de Microsoft ?


    Mise à jour du 18/06/10

    A peine trois jours après la sortie officielle de Microsoft Office 2010 (lire par ailleurs notre dossier sur les nouveautés de Microsoft Office 2010), soit une petite semaine après l'arrivée de sa version gratuite en ligne (les Office Web Apps), voilà que Google décide d'ajouter des fonctionnalités majeures à ses Google Docs.

    Microsoft Office 2010 a pris le virage du travail collaboratif ? Les Google Docs accentuent donc cette direction.

    Jusqu'ici, pour partager un document (texte, tableau, présentation ou autres formats non reconnus par les Google Apps mais stockés sur leurs serveurs), il fallait que le créateur et le destinataire du contenu aient tous les deux un compte Google.

    A partir de maintenant ce ne sera plus le cas.

    L'administrateur pourra choisir de laisser un document (ou un dossier entier depuis novembre dernier) totalement privé, de le partager avec qui il souhaite (sans limitation donc) par le biais d'un lien URL, ou de le rendre totalement publique.

    Dans ce dernier cas, le contenu sera directement indexé par Google dans son moteur de recherche.

    Précaution bienvenue, ce choix est modifiable. Le retour à un statut privé d'un document rendu précédemment publique se fait en quelques secondes.

    L'interface de gestion des documents a elle aussi été modifiée.

    Tous les statuts (publique, partagé, publique) sont visibles en un clin d'œil. Un clic sur le nouveau bouton « option de visibilité » (en vo : « visibility option ») permet de consulter les personnes habilitées à consulter le document et celles qui possèdent les droits pour l'éditer.

    La concurrence avec Office Web Apps a visiblement du bon.

    Elle permet d'espérer une montée en puissance des fonctionnalités des suites bureautiques en ligne.

    Restent toujours à régler les délicats problèmes de l'accessibilité du service et des solutions « user-friendly » pour le travail hors-ligne dans le navigateur.

    Un domaine où Microsoft a, en revanche, une longueur d'avance ?


    Source :

    [ame="http://www.youtube.com/watch?v=POIR37Hmydg"]Vidéo de présentation des nouvelles fonctionnalités de Google Docs[/ame]


    Lire aussi :

    La version gratuite en ligne de Microsoft Office 2010 est arrivée : préférez-vous les Office Web Apps ou Google Docs ?

    OffiSync réconcilie Microsoft Office et les Google Docs, l'extension permet de bénéficier gratuitement du meilleur des deux suites

    Et vous ?

    Ces nouvelles fonctionnalités de partage vous paraissent-elles mineures ou majeures ?
    Quelles solutions préférez-vous pour travailler hors-ligne avec les Google Docs ?

    MAJ de Gordon Fowler


    Nouvelle version des Google Docs axée sur le travail collaboratif
    Et en temps réel

    Mise à jour du 13.04.2010 par Katleen Erna

    Google Enterprise a annoncé ce matin une refonte de l'infrastructure de Google Documents lui permettant d'offrir des fonctionnalités plus riches plus rapidement, telles que les fonctionnalités de mise en page (fidélité de l'import d'un document).

    Cette mise à jour signe l'arrivée de la collaboration en temps réel pour le traitement de texte, ainsi que d'un tableur plus réactif et d'un nouvel éditeur de dessins.

    La suite bureautique en ligne intègre désormais un module de messagerie instantanée et un système de modification en temps réel dans son traitement de texte. Jusque là, ces deux fonctions n'étaient présentes que dans le tableur et permettaient de travailler à plusieurs pour faire évoluer un document (jusqu'à 50 personnes).

    Côté outils d'édition, les nouveaux venus sont les marges réelles, les taquets de tabulation et une disposition plus fonctionnelle des images.

    Le tableur a, quant à lui, été boosté au niveau de la performance et de la vitesse d'exécution avec la mise en place d'une barre de formule, qui permet d'afficher et de modifier de longues formules sur une seule ligne. Les colonnes peuvent aussi être désormais déplacées par simple glisser/déposer.

    L'éditeur de dessins permettra enfin à son utilisateur d'éditer des diagrammes, des graphiques ou d'autres esquisses ; mais aussi de travailler à plusieurs en temps réel et d'insérer les illustrations dans d'autres documents.

    Mais ces nouvelles fonctionnalités ne sont pas les seules modifications apportées à Google Docs. La nouvelle version de la suite bureautique n'est pas compatible avec l'outil Gears, qui permet un accès et une utilisation en mode hors-ligne.

    Le mode hors-ligne ne sera plus supporté à partir du 3 mai, même s'il reste opérationnel pour Gmail et Agenda.

    Google précise toutefois qu'elle proposera bientôt à nouveau cette fonctionnalité, optimisée pour les nouveaux standards (comme l'HTML5).

    Google Docs nouvelle formule est déjà disponible en préversion en français, avant une mise en service définitive.

    Source : La vidéo officielle présentant le nouveau Google Docs : [ame="http://www.youtube.com/watch?v=UFem3cDqyDA"]YouTube- Introducing a new Google Docs[/ame]



    Google Docs offrira bientôt 1Go de stockage en ligne
    Google avance dans sa stratégie Cloud


    Un nouveau service dont la disponibilité arrivera « dans les semaines à venir », va venir améliorer Google Docs.

    En effet, il sera bientôt possible de bénéficier d'un espace de 1Go pour stocker et partager tout type de fichiers (pesant jusqu’à 250 Mo).

    Google a annoncé la nouvelle hier. Cet espace de stockage en ligne sera gratuit et permettra d'accèder aux fichiers qu'on y aura placés (musiques, vidéos, photos, etc.) depuis n'importe quel ordinateur.

    Et, même si les fichiers seront limités à un poid de 250 Mo, il sera toujours possible de les partitionner. De plus, cet espace sera relié à Google Docs, Picasa et Gmail, afin de permettre une meilleure centralisation des données des utilisateurs.

    Pour les plus gourmands, il sera de plus possible d'acheter de l'espace supplémentaire au tarif de 0,25 dollar le Go.

    Nous vous tiendrons informés dès qu'une date sera annoncée pour le lancement de ce service, qui ne porte pas encore de nom.

    Source : L'annonce sur le blog de Google

  2. #2
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 6
    Points : 6
    Points
    6
    Par défaut
    Depuis le temps qu'on en entends parler ... Je n'y croyais plus.

    25c le GO, comparé aux 20Go de l'iDisk de MobileMe d'Apple pour 79€, c'est quand même 16x moins cher .... Mais si les documents ne sont pas accessible par (une sorte de) montage du disque sur la machine, cela devient tout de suite moins intéressant.

  3. #3
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 432
    Points
    148 432
    Par défaut Mise à jour :
    Microsoft rappelle qu'il propose déjà 25 Gigas de stockage
    Là où Google et sa future version de G-Drive n'en proposeront qu'un seul


    La guerre du stockage en ligne est belle et bien lancée.

    A peine quelques heures après l'annonce de Google sur sa future offre de stockage en ligne de 1 Go - qui fait furieusement penser à son ancien projet G-Drive - Microsoft vient de répondre dans une mail à la presse.

    "Google propose 1 Go ? Nous en proposons déjà 25 !", déclare en substance le porte-parole de Redmond.

    Et effectivement. Depuis 2008, Windows Live SkyDrive propose gratuitement cette capacité de stockage "dans les nuages".

    La rapidité de la réaction de Microsoft montre surtout que la compagnie goute de moins en moins l'emballement médiatique autour des produits de Google (au premier rang desquels les Google Docs, qui ne cessent de progresser).

    Et que la guerre du Cloud sera aussi une guerre de communication.

    Surtout une guerre de communication ?

  4. #4
    Membre habitué Avatar de Rizzen
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    115
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 115
    Points : 141
    Points
    141
    Par défaut
    Je conseil dropbox pour ceux qui ne connaisse pas : https://www.dropbox.com/ 2go extensible à 5go en parrainant et sinon version pro 50go très abordable.

    La synchronisation est très rapide, la version web d'accès aux documents avec un moteur de recherche bien réactif possède une gestion d'historique avec versionning. Pour finir l'équipe de développement est très à l'écoute des utilisateurs.

    Je l'utilise maintenant pour des projets avec mes équipes grâce à l'outil de partage de dossier et l'outil est multiplateforme (Windows, Mac, Linux, Iphone, bientôt Android et BlackBerry).
    Java'ldire à tout le monde

  5. #5
    Membre averti Avatar de argonath
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'Etudes
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    248
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etudes
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 248
    Points : 354
    Points
    354
    Par défaut
    Vraiment le département marketing de microsoft doit avoir des méthodes de travail pour le moins intéréssant

    Je ne doute pas que microsoft propose déjà, et proposera sous peu des équivalents conséquents (l"exemple de skydrive est assez énorme parceque proposé avec beaucoup d'avance sur g drive ) à ce que propose(ra) google... Mais personne ne le sait. En dehors de windows, office, msn, ou quelques produits secondaires, ce que fait Microsoft n'arrive jamais jusqu'à l'utilisateur final alors que Google communique comme un taré sur le moindre ajout d'une majuscule dans une page web ^^

  6. #6
    Nouveau Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2009
    Messages
    147
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2009
    Messages : 147
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    Sauf que leur 25 go, c'est un vrai bordel comparé a dropbox, mobile me, ...


    Microsoft et leur manque d'ergonomie c'est incroyable.

    J'ai d'ailleurs essayé windows 7 chez un ami hier soir, c'est tout à l'image de microsoft ce truc, un vrai bordel ...

  7. #7
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    février 2004
    Messages
    652
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : février 2004
    Messages : 652
    Points : 1 466
    Points
    1 466
    Par défaut
    Citation Envoyé par travon Voir le message
    Microsoft et leur manque d'ergonomie c'est incroyable.

    J'ai d'ailleurs essayé windows 7 chez un ami hier soir, c'est tout à l'image de microsoft ce truc, un vrai bordel ...
    Marrant parce que la plupart son unanimes pour dire que Windows 7 est une réussite bien au contraire. Ca dé-crédibilise le reste de ton message.

    Malgré tout, je veux bien croire que le système de Microsoft de stockage en ligne gratuit soit compliqué, comme souvent chez eux.

  8. #8
    Nouveau Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2009
    Messages
    147
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2009
    Messages : 147
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    Citation Envoyé par blbird Voir le message
    Marrant parce que la plupart son unanimes pour dire que Windows 7 est une réussite bien au contraire.

    Oui c'est vrai, mais forcément en venant de vista, cela a du être un soulagement pour pas mal de monde.


    Mais bon pour les gens venant de MAC OSX ou de linux (ubuntu, certains linux restent compliqué) c'est déconcertant comme windows reste toujours inergonomique !!


    C'est aussi incroyable comme windows est lent à l'usage, le PC de mon ami sous windows 7 récemment acheté semble dater d'une autre age comparé a mon macbook pro qui date de 4 ans (que je boote celui ci sous MAC OSX ou Ubuntu d'ailleurs)

    Bon ce n'est peut être pas que la faute de windows, j'ai souvent remarqué en installant ubuntu sur des PC dans mon entourage que ceux ci affichait de super specs sur le papier mais que à l'usage le résultat était toujours décévant comparé a mon macbook pro de 4 ans quand je boot celui ci sous ubuntu.

    Je n'arrive pas à expliquer cela et pourtant j'ai pu le constater de trés nombreuses fois.

    quelqu'un à t'il une explication ?

  9. #9
    Membre régulier

    Profil pro
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    60
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 60
    Points : 90
    Points
    90
    Par défaut
    L'explication tiens en un mot : "fan"....
    Non pas que je te traite de troll, mais beaucoup de personne ne voit pas les defauts de ce que l'on aime.

    Les FanBoy Microsoft ou Apple (ou sony, nintendo,...) ne verront jamais les défauts de ce qu'ils défendent, cela passera souvent pour de la mauvaise foi, mais il n'en est rien, c'est simplement l'esprit humain....

    Dans le cas présent tu reproduit la même chose !
    Car un MacBook d'il y a 4 ans ne tiendra jamais la comparaison (à aucun niveau) avec un PC récent (Core Duo il y a 4 ans, Core i5 maintenant...).

    De même, dire que Windows 7 est inergonomique ou encore lent est encore synonyme de "troll", en comparaison d'un Mac (bench à l'appui), les temps de réactions sont sensiblements les mêmes. Donc dire que 7 est lent, reviens à dire que Mac OSX l'est aussi.

    Je ne tiens pas à faire polémique, mais juste à te prouver combien tes questions sont nulles de sens et amène forcément au troll moins bien caché....

  10. #10
    Nouveau Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2009
    Messages
    147
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2009
    Messages : 147
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    Citation Envoyé par Maldus Voir le message
    L'explication tiens en un mot : "fan"....
    Non pas que je te traite de troll, mais beaucoup de personne ne voit pas les defauts de ce que l'on aime.

    De même, dire que Windows 7 est inergonomique ou encore lent est encore synonyme de "troll", en comparaison d'un Mac (bench à l'appui), les temps de réactions sont sensiblements les mêmes. Donc dire que 7 est lent, reviens à dire que Mac OSX l'est aussi.

    Les PCs en question tournait sous core2duo avec 3 go de ram. mon macbook pro avec 2 Go de ram tourne tourne sous coreduo.

    Je ne penses pas être un fanboy, je suis informaticien, et je penses donc avoir assez de recul pour justifier de la vitesse et de l'ergonomie d'un OS.
    J'utilise des MAC parceque il me permettent de faire tourner tous les OS (windows, linux et mac OSX), et que MAC OSX est le meilleur OS pour faire de la musique (MAO).

    Si un jour Logic PRO sort sous un linux (ce qui est quasi impossible, c'est un rêve), j'achèterai un trés bon PC (genre alienware) avec un linux dessus et logic pro, mais bon ce n 'est qu'un rêve bien sur. Donc je suis loin d'être un fanboy.


    Et pourtant je défie quiconque d'effectuer quelques tests et le résultat est flagrant pourtant. j'ai constaté :

    Un PC assez récent sous windows vista ou 7 vs une macbookpro sous snowleopard
    la différence est flagrante

    Un PC récent sous ubuntu vs un macbook pro sous ubuntu
    La différence est moins flagrante mais le macbook pro reste plus fluide.


    alors certes mon macbook pro valait 1600 euros à l'époque, et les PCs en question valent tous en dessous de 1000 euros. Alors les composants utilisés sont ils de meilleur qualité, sont ils choisis de manière a être optimisés au maximum pour tourner les uns avec les autres dans un mac ?

    Ou alors autre piste souvent avancé par les utilisateurs MAC, la partie matérielle (le hardware) et la partie logicielle (le software) sont ils conçus de manière à être optimisés l'un avec l'autre, une sorte de symbiose ?

    Peut être que si j'avais effectuer ces tests sur des PCs beaucoup plus chère, genre des alienware a 2000 euros alors les tests aurait donné des résultats différents ?

    Je voulais juste soulever un problème que j'ai constaté, qui est que de nombreux PCs bas de gamme ou moyen de gamme (<1000 euros) ont des super specs sur la papier, mais que une fois la machine en route, le résultat est décevant.

  11. #11
    Membre actif

    Inscrit en
    octobre 2009
    Messages
    133
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2009
    Messages : 133
    Points : 280
    Points
    280
    Par défaut
    Citation Envoyé par travon Voir le message
    Oui c'est vrai, mais forcément en venant de vista, cela a du être un soulagement pour pas mal de monde.


    Mais bon pour les gens venant de MAC OSX ou de linux (ubuntu, certains linux restent compliqué) c'est déconcertant comme windows reste toujours inergonomique !!
    Bizarre j'ai passé vista (beaucoup trop lourd) et travaillé sous ubuntu et n'ai trouvé aucun problème d'ergonomie en utilisant Windows 7...

  12. #12
    Membre régulier

    Profil pro
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    60
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 60
    Points : 90
    Points
    90
    Par défaut
    Oui, cette piste là peut être mise en avant, mais quant à la fluidité supérieure sous ubuntu (donc à arme égale) du (MAC)coreduo vs (PC)core2duo, c'est tout simplement impensable pour moi :p

    Car si effectivement l'OS d'apple est optimisé pour ses machines (l'avantage d'être le seul vendeur agréé cf. apple vs psystar), je ne vois pas comment c'est possible qu'il le soit aussi sur ubuntu (a part le partage du noyau linux... mais y'a quand meme un écart entre les deux !)

    En tout cas, idées à creuser via différent benchmark, si y'a des motivés (et surtout possesseurs de mac et pc).

  13. #13
    Nouveau Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2009
    Messages
    147
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2009
    Messages : 147
    Points : 0
    Points
    0
    Par défaut
    Citation Envoyé par henolivier Voir le message
    Bizarre j'ai passé vista (beaucoup trop lourd) et travaillé sous ubuntu et n'ai trouvé aucun problème d'ergonomie en utilisant Windows 7...
    L'espèce de nouveau menu démarrer provenant de vista il me semble, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est un vrai foutoir la dedans

    Ensuite lors que vous cliquer sur "ordinateur" l'équivalent de poste de travail sous Xp, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est aussi un vrai foutoir la dedans.

    franchement l'organisation des dossiers est un vrai foutoir sous windows pour un novice, encore pire quand les disques dur sont partitionnés.

    Comparé au très simple Home qui contient (images, documents, vidéos, musique, ...) provenant de UNIX

  14. #14
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    1 683
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 1 683
    Points : 2 060
    Points
    2 060
    Par défaut
    Citation Envoyé par travon Voir le message
    franchement l'organisation des dossiers est un vrai foutoir sous windows pour un novice, encore pire quand les disques dur sont partitionnés.

    Comparé au très simple Home qui contient (images, documents, vidéos, musique, ...) provenant de UNIX
    Ca n'a rien à voir avec le post mais je suis d'accord sur ce point.

    Sinon quelqu'un peut m'en dire plus sur les 25Go de Microsoft?
    dam's

  15. #15
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 333
    Points : 523
    Points
    523
    Par défaut
    Citation Envoyé par travon Voir le message
    L'espèce de nouveau menu démarrer provenant de vista il me semble, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est un vrai foutoir la dedans

    Ensuite lors que vous cliquer sur "ordinateur" l'équivalent de poste de travail sous Xp, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est aussi un vrai foutoir la dedans.

    franchement l'organisation des dossiers est un vrai foutoir sous windows pour un novice, encore pire quand les disques dur sont partitionnés.

    Comparé au très simple Home qui contient (images, documents, vidéos, musique, ...) provenant de UNIX

    ON S'EN BRANLE SURTOUT, c'est pas du tout le sujet puis tu te fous de notre avis autant qu'on se fout du tien !



    Sinon je rejoins l'avis sur le fait que Microsoft a plein de truc, mais communique mal. Je ne dirais pas que Skydrive est difficile à utiliser, je viens de rejeter un oeil et y'a pas plus simple, mais plutôt que personne ne connait Skydrive et sait à quoi ça sert !

    Effectivement, lorsque Google sort une bêta d'un truc mal fini, c'est crié sur tout les toits et efficacement, du coté de Microsoft on se contente d'ajouter un lien sur la page d'accueil d'MSN déjà surchargée par les news et la météo. Aussi, Microsoft propose un tas de service via un compte Live, peut-être même plus que Google, mais personne ne l'utilise parce que personne ne connait et / ou ça n'est pas convivial !

  16. #16
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    1 683
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 1 683
    Points : 2 060
    Points
    2 060
    Par défaut
    Un truc qu'on peut pas reprocher à Google c'est des faire des outils de qualité.
    Gmail en est certainement le meilleur exemple.
    dam's

  17. #17
    Membre régulier

    Profil pro
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    60
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 60
    Points : 90
    Points
    90
    Par défaut
    le menu demarrer est une vrai merveille dans seven. On ne se sert pas comme avant, tu fais touche windows, quatre premiere lettre du programme et entrer et hop en 1 seconde ca s'ouvre !

  18. #18
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2005
    Messages
    1 683
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2005
    Messages : 1 683
    Points : 2 060
    Points
    2 060
    Par défaut
    Citation Envoyé par Maldus Voir le message
    le menu demarrer est une vrai merveille dans seven. On ne se sert pas comme avant, tu fais touche windows, quatre premiere lettre du programme et entrer et hop en 1 seconde ca s'ouvre !
    Déjà présent dépuis longtemps ailleurs...
    C'est bien ils apprennent ce que font les autres, ça montre une certaine ouverture d'esprit depuis quelques temps
    dam's

  19. #19
    Membre actif

    Inscrit en
    octobre 2009
    Messages
    133
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2009
    Messages : 133
    Points : 280
    Points
    280
    Par défaut
    Citation Envoyé par travon Voir le message
    L'espèce de nouveau menu démarrer provenant de vista il me semble, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est un vrai foutoir la dedans

    Ensuite lors que vous cliquer sur "ordinateur" l'équivalent de poste de travail sous Xp, ne trouvez vous pas cela inergonomique, c'est aussi un vrai foutoir la dedans.

    franchement l'organisation des dossiers est un vrai foutoir sous windows pour un novice, encore pire quand les disques dur sont partitionnés.

    Comparé au très simple Home qui contient (images, documents, vidéos, musique, ...) provenant de UNIX
    Non, mais ce n'est pas parce que vous n'aimez pas que tous les utilisateurs de systemes alternatifs n'aiment pas.
    Vous avez une opinion, d'autres en ont une aussi, n'essayez pas de faire de votre cas une généralité surtout quand vous n'avez même pas chercher de manière objective a utiliser Windows 7.
    Pour preuve, le Home comme vous l'indiquez (que je trouve très mauvais sous Ubuntu justement) est déjà en partie présent dans Windows XP avec le répertoire "Mes documents" et se trouve a un clic de souris (oui, oui, je viens de vérifier) sur Windows 7 (dans la barre des taches), on accède directement a un explorateur nous montrant les répertoires voulus,
    je ne trouve clairement pas cela anti-ergonomique (et surtout moins que sous Ubuntu).


    Malgré tout, ce n'était pas le sujet, le sujet est donc les 25Go de stockage en ligne déjà disponible chez microsoft.

  20. #20
    Membre habitué Avatar de Rizzen
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    115
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 115
    Points : 141
    Points
    141
    Par défaut
    Citation Envoyé par travon Voir le message
    J'utilise des MAC parceque il me permettent de faire tourner tous les OS (windows, linux et mac OSX), et que MAC OSX est le meilleur OS pour faire de la musique (MAO).
    MAC est le meilleur pour faire de la musique... C'est un mythe. Je suis musicien (et informaticien) et j'ai de longues heures de travaux sur MAO et vu pas mal de studio et d'ingénieur du son. Et pour rien au monde j'échangerai mon PC contre un MAC.
    Java'ldire à tout le monde

Discussions similaires

  1. Microsoft dénonce des frais cachés dans les Google Docs
    Par Gordon Fowler dans le forum Cloud Computing
    Réponses: 12
    Dernier message: 09/05/2011, 15h44
  2. Réponses: 40
    Dernier message: 09/12/2010, 02h50
  3. alterner l'intertion dans les colonnes doc ods
    Par Jasou62114 dans le forum SGBD
    Réponses: 0
    Dernier message: 03/03/2008, 09h48
  4. scrollbar qui dans les navigateurs n'arrive pas à faire parcourir toute la page
    Par katlinea dans le forum Balisage (X)HTML et validation W3C
    Réponses: 6
    Dernier message: 30/07/2007, 11h02
  5. VB6 - Syntaxe dans les clauses de filtrage des recordsets ADO
    Par MGD_Software dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 12
    Dernier message: 06/07/2006, 12h56

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo