Discussion :

[Katleen Erna]

Microsoft souhaite engager un responsable anti-Linux, pour contrer la concurrence de l'open-source

Ces dernières semaines, le géant Microsoft semble être particulièrement inquiet par la concurrence lui venant de l'énorme succès de Linux et d'autres programmes open-source. Son CEO Steve Balmer s'est récemment exprimé à ce sujet.

Aussi, la firme a-t-elle décidé d'engager un "Linux and Open Office Compete Lead". Autrement dit, une personne chargée de diverses missions anti-Linux, à commencer par la domination du marché en gardant un oeil averti sur les offres des concurrents open-source.

Cette information est tirée d'une annonce publiée il y a quelques jours par Microsoft sur sa plateforme de recrutement.

Pour les anglophones, en voici un extrait :

If you’re looking for a new role where you’ll focus on one of the biggest issues that is top of mind for KT and Steve B in “Compete”, build a complete left to right understanding of the subsidiary, have a large amount of executive exposure, build and manage the activities of a v-team of 13 district Linux& Open Office Compete Leads, and develop a broad set of marketing skills and report to a management team committed to development and recognized for high WHI this is the position for you!
The Commercial Software Initiative (CSI) Lead plays a pivotal role for the Subsidiary GM, the BG leads and the BMO by building a discipline within the US that is focused on competing against. The core mission of CSI is to win share against Linux and OpenOffice.org by designing and driving marketing programs, changing perceptions, engaging with Open Source communities and organizations, and drive internal readiness on how to compete with Commercial Linux and participate with Open Source Communities.

Source : L'offre d'emploi de Microsoft

Pensez-vous que cette annonce montre que Microsoft n'est plus opposé au modèle open-source, et que ses produits pourraient à l'avenir être plus ouverts ?

[guigouz]

C'est une bonne chose que Microsoft ne conserve pas son monopole sur le marché des système d'exploitation... On l'a vu avec Seven, la concurrence avec Apple (entre autres) les a incité à innover.
Je ne suis pas contre Windows mais pour plus de diversité.
Cela dit, leurs techniques commerciales sont sévères et la communauté Linux risque de se confronter à des attaques en règle !

[jmnicolas]

En tout cas on dirait que le texte de l'annonce a été écrit par un scientologue tellement c'est abscons !

[dams78]

Avec un peu de chance ils vont bientôt se mettre à faire des systèmes de qualités pour contrer la concurrence

En tout cas, ça va clouer le bec à tout ceux qui prétendent que Linux et l'open source n'est destiné qu'aux barbus enfermés dans un garage.

[Louis Griffont]

Avec un peu de chance ils vont bientôt se mettre à faire des systèmes de qualités pour contrer la concurrence

Tu parles des Linuxiens, là, je suppose !

En tout cas, ça va clouer le bec à tout ceux qui prétendent que Linux et l'open source n'est destiné qu'aux barbus enfermés dans un garage.

Il y a une grosse différence entre "être destiné à" et "être utilisé par". Je pense que pour les développeurs des Linux, l' OS est "destiné à tout le monde" (grand public inclus), mais dans la vraie vie, il est "utilisé par quelques informaticiens et amis/famille de ceux-ci".

[dams78]

Si Linux n'était utilisé que par quelques informaticiens je pense pas que Microsoft s'en préoccuperai, non? Il ne faut pas oublié que Linux est présent dans des appareil auxquels on ne pense pas : les box internet, les lecteurs divx, les gps, android maintenant, etc...

Loin de moi l'envie de lancer un troll, mais juste un exemple : on a acheté un portable à ma mère avec vista (elle a fait ses début sur xp, et si un ordinateur n'a pas son solitaire elle n'en veut pas...). Son compte n'est pas en administrateur, rien que ça c'était pas possible sous xp, pourtant sous Linux c'est une des bases. Et bah elle a quand même réussit à tout casser : impossible de retrouver ces documents, du coup on a été obligé de bidouiller, c'est à dire de recréer un autre user et de transférer ces documents. Sous Linux il y a une partition home qui permet de toujours récupérer ces documents et de les gérer simplement. La gestion des user sous vista (j'en sais quelque chose je l'ai maintenant au boulot) c'est une véritable merde.

Donc en effet pour moi Windows a certaines choses à apprendre des autres systèmes.

[yoyo88]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Loin de moi l'envie de lancer un troll, mais juste un exemple : on a acheté un portable à ma mère avec vista (elle a fait ses début sur xp, et si un ordinateur n'a pas son solitaire elle n'en veut pas...). Son compte n'est pas en administrateur, rien que ça c'était pas possible sous xp, pourtant sous Linux c'est une des bases. Et bah elle a quand même réussit à tout casser : impossible de retrouver ces documents, du coup on a été obligé de bidouiller, c'est à dire de recréer un autre user et de transférer ces documents. Sous Linux il y a une partition home qui permet de toujours récupérer ces documents et de les gérer simplement. La gestion des user sous vista (j'en sais quelque chose je l'ai maintenant au boulot) c'est une véritable merde.

perso je suis sur que dans plus de 99% des cas, les perte de document et autre merde viens uniquement de l'utilisateur qui a fait n'importe quoi, (ou a été n'importe ou).


pour revenir au sujet :
je pense perso que se n'es pas linux le problème, en effet, il n'y a aucune boite capable de suivre le marketing de microsoft, SAUF google...

[Louis Griffont]

Si Linux n'était utilisé que par quelques informaticiens je pense pas que Microsoft s'en préoccuperai, non? Il ne faut pas oublié que Linux est présent dans des appareil auxquels on ne pense pas : les box internet, les lecteurs divx, les gps, android maintenant, etc...

Bien ! Linux est donc utilisé par les automates, en mode console, et comme serveur de données, toujours en mode console. C'est parfait. Mais ça n'en fait pas un OS utilisateur grand public, loin de là !

Loin de moi l'envie de lancer un troll, mais juste un exemple : on a acheté un portable à ma mère avec vista (elle a fait ses début sur xp, et si un ordinateur n'a pas son solitaire elle n'en veut pas...). Son compte n'est pas en administrateur, rien que ça c'était pas possible sous xp, pourtant sous Linux c'est une des bases. Et bah elle a quand même réussit à tout casser : impossible de retrouver ces documents, du coup on a été obligé de bidouiller, c'est à dire de recréer un autre user et de transférer ces documents. Sous Linux il y a une partition home qui permet de toujours récupérer ces documents et de les gérer simplement. La gestion des user sous vista (j'en sais quelque chose je l'ai maintenant au boulot) c'est une véritable merde.

Windows c'est nul, blablabla, documents perdus, blabla, formater tout les week-end blablabla !
Un des problèmes sous Windows est l'utilisation des logiciels libres souvent très mal portés sous Windows et qui ne gèrent pas bien les dossiers virtuels.
Ma femme utilise Scribus, et quand elle cherche son dossier "Mes téléchargements" elle râle parce qu'elle ne le trouve pas. Je regarde, et là il faut qu'elle aille dans "C:\users\documents\download". Elle est perdue !
Pareil dans The Gimp, et même dans OpenOffice. Les développeurs n'ont pas saisi la philosophie de Windows, on bâclé le travail et résultat ça met la pagaille dans Windows. De là, les linuxiens du haut de leur suffisance balancent "Windows, c'est pas fiable !".
Windows est un OS, et si les développeurs respectaient les règles de l'OS, il y aurait beaucoup moins de soucis !

Donc en effet pour moi Windows a certaines choses à apprendre des autres systèmes.

Tous les OS on a apprendre des autres, c'est ce qu'on appelle l'émulation.
Linux a beaucoup à apprendre de Windows aussi.

[dams78]

J'ai pas dis que Windows c'était de la merde (je l'ai certainement pensé, mais ça m'étonnerai que tu m'ais entendus ).

Le problème que j'ai eu avec Vista, est à mon avis pas anodin et pas du tout lié à un logiciel libre. Lorsque ma mère se connectait, comme ses documents n'était plus au bon endroit parce que une genre de variable avait disparue, une sorte de session temporaire était donc lancée ce qui lui faisait perdre les documents créés, il a donc fallut faire de la bidouille en recréant un autre user. Et je vois pas trop comment ma mère aurait put faire si je n'avais pas été là...

Pourquoi tu dis que Linux n'est pas un OS utilisateur grand public? Personnellement je trouve mon Linux sous KDE beaucoup plus simple que mon Vista professionnel.

[yoyo88]

J'ai pas dis que Windows c'était de la merde (je l'ai certainement pensé, mais ça m'étonnerai que tu m'ais entendus ).

Le problème que j'ai eu avec Vista, est à mon avis pas anodin et pas du tout lié à un logiciel libre. Lorsque ma mère se connectait, comme ses documents n'était plus au bon endroit parce que une genre de variable avait disparue, une sorte de session temporaire était donc lancée ce qui lui faisait perdre les documents créés, il a donc fallut faire de la bidouille en recréant un autre user. Et je vois pas trop comment ma mère aurait put faire si je n'avais pas été là...

tu m'aurai dit : "j'ai eux un virus qui a fait que..." a la limite

mais la un "une genre de variable avait disparue, une sorte de session temporaire était donc lancée"


j'ai juste jamais vu/entendu sa... et pourtant j'en ai vu...

[Louis Griffont]

J'ai pas dis que Windows c'était de la merde (je l'ai certainement pensé, mais ça m'étonnerai que tu m'ais entendus ).

Le problème que j'ai eu avec Vista, est à mon avis pas anodin et pas du tout lié à un logiciel libre. Lorsque ma mère se connectait, comme ses documents n'était plus au bon endroit parce que une genre de variable avait disparue, une sorte de session temporaire était donc lancée ce qui lui faisait perdre les documents créés, il a donc fallut faire de la bidouille en recréant un autre user. Et je vois pas trop comment ma mère aurait put faire si je n'avais pas été là...

Pourquoi tu dis que Linux n'est pas un OS utilisateur grand public? Personnellement je trouve mon Linux sous KDE beaucoup plus simple que mon Vista professionnel.

Pour le problème de ta mère, je ne sais pas d'où ça vient. Ma femme est sous Vista (en attendant de passer sous Seven) et n'a pas de problème, autre que celui de Scribus, mais ce n'est pas lié à Windows.

Pourquoi est-ce que je dis que Linux n'est pas grand-public ? Ben, tout simplement parce que, pour installer un Linux il faut déjà s'y connaitre pas mal, qu'ensuite faut être expert informatique pour pouvoir installer les pilotes qu'il ne trouve pas tout seul ( et encore, quand ce pilote existe !) et pareil pour installer un logiciel, c'est l'enfer ! Je lis régulièrement des "apt-get install ! c'est quand même pas compliqué" ben désolé, faut connaître le nom exact du paquet, et c'est rarement intuitif !
Je préfère de loin les méthodes ultra-simples (certains diront simplistes) de Windows ! On télécharge un "exe", un "MSI" qui s'installe tout seul. Le plus difficile est de trouver un ZIP ou un RAR, mais c'est finalement encore plus simple, même mon père y arrive, c'est dire !
Tant que la moitié des opérations d'administrations se feront uniquement à la console, Linux restera un OS réservé à une élite informaticienne !

[dams78]

>yoyo88
Je pense pas que c'était un virus, puisqu'on a rien réinstallé et que là ça fonctionne, sauf qu'elle a un nouveau user, mais je t'avoues que c'était vraiment bizarre comme situation. Et de part mon expérience j'étais vert que Windows ne gère pas les documents de la même manière que Linux.

>Louis Griffont
Ok Linux est pas facile à installer (et encore il parait que ça s'est amélioré), mais autant que je sache, c'est pareil pour Windows, combien d'utilisateurs savent l'installer? A mon avis pas beaucoup...
Pour ce qui est des apt-get install, étant sous Debian je connais bien, et bah quel plaisir d'avoir un système avec des logiciels constamment mis à jour, c'est quand même plus simple que de devoir aller chercher le dernier .exe, l'installer on ne sait pas trop où, etc. D'ailleurs peut être que Microsoft devrait s'en inspirer aussi.

[mualki]

@Louis Griffont

Tu parles d'une époque ancienne de Linux. Maintenant tu as des systèmes qui te trouvent automatiquement les pilotes. De plus sous ubuntu par exemple tu as un logiciel d'installation de logiciel avec un grand nombre de logiciels classés par genres, et en un seul clic tu installes ce logiciel ! Bbeaucoup plus simple que sous windows !

@dams78

C'est sur que c'est apt-get sont très utiles ! Mais je ne vois pas un utilisateur lambda utiliser un shell...

[trenton]

Un des problèmes sous Windows est l'utilisation des logiciels libres

Surtout ne change pas, c'est trop marrant de te lire.

[dams78]

@dams78

C'est sur que c'est apt-get sont très utiles ! Mais je ne vois pas un utilisateur lambda utiliser un shell...

A l'époque où j'ai débuté sous linux j'étais sous Mandrake et j'installais mes paquets via leur utilitaire graphique.
Pour remplacer apt-get ou aptitude il existe synaptic, un utilitaire graphique, qui d'après ce que j'ai entendu est très bien.

[SYL666]

Je suis assez d'accord avec Mr. Griffont.

Si l'OS libre est un concurrent à Microsoft, ce n'est certainement pas dans le domaine du grand-public.
Très probablement dans le domaine du serveur pro... ou encore du desktop pro (plus facile à emprisonner les utilisateurs).

Geek mis à part, il faut quand même avoir du courage pour s'y mettre. Sachant qu'un PC extrêmement récent à de bonne chance d'avoir 2 / 3 truc non compatible (je sais de quoi je parle, je viens de m'acheter un portable :'( )

Pour une distro Nunux moderne, quand tout va bien, c'est cool! mais quand quelque chose d'imprévu arrive... si on n'a pas l'habitude, c'est la cata! bonne chance pour trouver le l'aide (forum, peut être un peu... mais c'est plus un truc de geeks)

Personnellement, j'ai eu des palpitations quand ma copine m'a dit qu'elle voulait s'y mettre suite à un virus... je vois déjà le bordel monstre que ça va *ME* couter !!

[trenton]

Pour une distro Nunux moderne, quand tout va bien, c'est cool! mais quand quelque chose d'imprévu arrive... si on n'a pas l'habitude, c'est la cata! bonne chance pour trouver le l'aide (forum, peut être un peu... mais c'est plus un truc de geeks)

Comme Windows quoi... A part que je connais aucun WUG à coté de chez moi

[dams78]

Si il y a des problèmes d'incompatibilité c'est plus de la faute des constructeurs qui ne développent les drivers que pour Windows. Et honnêtement c'était vrai il y a quelques années mais maintenant avec l'arrivée des distributions grand marché comme Ubuntu la compatibilité du matériel est proche de 100%.
Je me rappel d'un pote qui avait acheté un portable tout neuf sous Vista : impossible d'installer Xp parce que les drivers n'existait pas. Donc bon...

Pour ce qui est de l'aide, à mon avis on trouve plus facilement de l'aide sous Linux surtout sur les forums. Sous Windows en général c'est laisse moi ton pc je vais te le réinstaller et puis je vais en profiter pour te mettre pleins de logiciels craqués .

Je suis pas intégriste mais de part mon expérience :
- j'ai un portable sous une debian stable : il se met à jour tout seul et j'ai jamais mais alors jamais aucun problème, il fonctionne toujours de la même façon.
- j'ai un pc fixe sous une debian testing : je fais les mises à jours à la main, c'est à dire en mode console avec aptitude, de temps en temps il y a une nouvelle version d'un soft qui va buggé (normal je suis en testing) mais au bout de quelques jours une nouvelle version résout ce problème et en contrepartie j'ai les dernières versions de mes logiciels.
Donc niveau utilisation et administration une fois l'OS installé je trouve Linux plus simple.

[robert_trudel]

Pour le problème de ta mère, je ne sais pas d'où ça vient. Ma femme est sous Vista (en attendant de passer sous Seven) et n'a pas de problème, autre que celui de Scribus, mais ce n'est pas lié à Windows.

Pourquoi est-ce que je dis que Linux n'est pas grand-public ? Ben, tout simplement parce que, pour installer un Linux il faut déjà s'y connaitre pas mal, qu'ensuite faut être expert informatique pour pouvoir installer les pilotes qu'il ne trouve pas tout seul ( et encore, quand ce pilote existe !) et pareil pour installer un logiciel, c'est l'enfer ! Je lis régulièrement des "apt-get install ! c'est quand même pas compliqué" ben désolé, faut connaître le nom exact du paquet, et c'est rarement intuitif !
Je préfère de loin les méthodes ultra-simples (certains diront simplistes) de Windows ! On télécharge un "exe", un "MSI" qui s'installe tout seul. Le plus difficile est de trouver un ZIP ou un RAR, mais c'est finalement encore plus simple, même mon père y arrive, c'est dire !
Tant que la moitié des opérations d'administrations se feront uniquement à la console, Linux restera un OS réservé à une élite informaticienne !

c'est simple d'installer windows? ah bon, je me demande pourquoi il y a tant de question sur cela dans les forums...

quand les pilotes sont pas trouvé on fait quoi?
et qu'il est pas disponible pour windows 7 ou bien pas disponible en 64 bits?
à moins d'avoir de bonne connaissance en info encore là, faut oublier et installer un logiciel... faut déjà être en mesure de savoir utiliser internet, savoir ce qu'on rechercher, où les chercher... ensuite faut l'installer

[robert_trudel]

Pour une distro Nunux moderne, quand tout va bien, c'est cool! mais quand quelque chose d'imprévu arrive... si on n'a pas l'habitude, c'est la cata! bonne chance pour trouver le l'aide (forum, peut être un peu... mais c'est plus un truc de geeks)

comme sous windows quoi

entre les bidouilles à faire dans la base de registre, ou perdre des journées sous les forum de clubic, hardware.fr, presence-pc, developpez, pcinpact... je pense que c'est tout aussi complexe

si ça serait aussi simple windows, je crois qu'il y aurait pas autant de problème