C'est pas faux ça.Envoyé par trenton
D'ailleurs à votre avis les gens vont ils essayer d'autre navigateurs maintenant qu'ils vont avoir clairement le choix sous Windows?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
C'est pas faux ça.
D'ailleurs à votre avis les gens vont ils essayer d'autre navigateurs maintenant qu'ils vont avoir clairement le choix sous Windows?
On arrive aujourd'hui à des distributions de Linux parfaitement utilisables pour un débutant, et il suffirait que les vendeurs (pour le gd public) le propose comme c'est le cas pour les OS de Microsoft. Je pense notamment à Ubuntu, ou tout est disponible dès le départ, et la majorité du matos est reconnu sans rien avoir à faire. Par ailleurs, les gestionnaires de paquets graphiques rendent encore plus simple l'installation et la mise à jour des logiciels que sous windows. Le seul inconvénient que l'on peut trouver à Ubuntu est que tous les jeux ne sont pas disponibles et cela peut être un frein pour le grand public ... et encore cela ne concerne qu'une partie du grand public ... on peut toujours passer par wine ou trouver des astuces mais là ce n'est plus pour débutant total (playonlinux etc ..).
Finalement, à part pour les "hardcore gamers" je ne vois que des avantages à l'utilisation d'une distribution comme Ubuntu
OOo à encore bien du mal auprès des utilisateurs. Toutes les personnes qui me l'ont fait installé m'ont demandé 3 à 6 mois plus tard de l'enlever et de remettre office cracké parce que l'ergonomie de OOo est loin très loin de celle de Office. Pour VLC, c'est un logiciel de très bonne facture et qui n'est pas codé avec les pieds tout comme FF. Mais si tu fais la comparaison entre The Gimp qui est quand même un logiciel fait entre les repas et Toshop, la comparaison est indéniables, Toshop arrive en tête des installations malgré son prix exorbitant. J'ai pas vraiment de comparaisons, mais des logiciels comme Autocad sont très souvent piratés, (il faut dire que 5chiffres dans le prix ça freine..) Ce sont des logiciels pour les professionnels mais tout utilisateur qui en trouve une utilité vas s'en servir et ne cherchera pas à le payer mais vas demander à un de ses amis si il a un moyen de passer outre le payement.
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
Il ne faut pas se leurrer non plus. Firefox reste une exception. C'est le seul logiciel libre qui ait vraiment réussi à percer auprès du grand public. Et ce dernier a juste profiter de la brèche offerte par IE (tout comme Safari qui n'aurait sans doute jamais vu le jour si Microsoft avait continué de maintenir la version MacOS de IE).
Linux impose une très grande contrainte auprès de l'utilisateur lambda, c'est que très peu de logiciels propriétaires tournent dessus alors que Windows offre la possibilité à la fois de faire tourner du libre et du propriétaire.
Enfin, quand on dit que "l'utilisation de base" des utilisateurs se limite à consulter des mails et à faire du traitement de texte, c'est faux. Il y aura toujours un moment ou il voudront installer un logiciel autre.
Mouais, j'aimerais bien voir les statistiques d'utilisation de Photoshop... Qui d'ailleurs est aussi préinstallé sur certains PC... Encore une fois, le choix est biaisé.
Linux impose rien puisque il est libre. Windows impose des choses, car il ne l'est pas. Ne confond pas tout...Linux impose une très grande contrainte auprès de l'utilisateur lambda, c'est que très peu de logiciels propriétaires tournent dessus alors que Windows offre la possibilité à la fois de faire tourner du libre et du propriétaire.
Mais les revendeurs ne se font pas de fric sur Linux non plus. De plus ça leur demanderais de faire des formations, ou recruter des vendeurs plus cher qui soient capable de maitriser les 2, des réparateurs spécialisés dans linux et tout ce qu'il faut pour maintenir un parc de vente sous linux. Windows à l'avantage d'être "uniforme pour chaque version" c'est à dire qu'il y a windows XP, Vista, Seven (je passe volontairement les autres) Sous linux, il y a combien de version? 15? 20? C'est impossible de mettre en vente linux tant que la communauté ne se sera pas resserrée et n'aura pas compris que le nombre de versions linux joue en sa défaveur. Tant qu'il n'y aura pas de "structure" pour imposer sa vision des choses pour linux ça ne sortira pas autant que certains voudraient et si une structure commence à dominer les autres, on va se retrouver dans le cas d'un MS ou d'un Apple avec des logiciels propriétaire.
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
Attention ! Quand on dit qu'un logiciel gratuit entrainera une suspicion de moindre qualité, ça ne veut pas dire que les gens veulent payer. Et l'exemple des logiciels crackés va plus dans mon sens que dans le votre.
En effet, les gens ne veulent pas payer, pourtant, ils préfèrent être dans l'illégalité en utilisant une version piratée qu'un logiciel gratuit ! Pourquoi ? Parce que le logiciel cracké c'est un logiciel payant (donc fiable, bon et qui est de qualité) et que l'on utilise sans payer ! Le logiciel gratuit (open source ou pas) c'est un bidouillage d'un informaticien (gros, no-life, qui vie dans un bureau recouvert de canettes de coca vides - même pas light - et de boites de pizza à 3/4 vides) bref, c'est pas fiable !
Maintenant le succès de Firefox ne c'est pas fait en un jour. Et ce n'est pas FireFox qui a créé le succès, mais la suite Mozilla, et beaucoup de personnes voyaient un avantage à n'avoir qu'une application pour internet (surf et mail) !
Ok. Mais libre ne veux pas dire gratuit, alors on parle de deux choses différentes.Attention ! Quand on dit qu'un logiciel gratuit entrainera une suspicion de moindre qualité, ça ne veut pas dire que les gens veulent payer. Et l'exemple des logiciels crackés va plus dans mon sens que dans le votre.
En effet, les gens ne veulent pas payer, pourtant, ils préfèrent être dans l'illégalité en utilisant une version piratée qu'un logiciel gratuit ! Pourquoi ? Parce que le logiciel cracké c'est un logiciel payant (donc fiable, bon et qui est de qualité) et que l'on utilise sans payer ! Le logiciel gratuit (open source ou pas) c'est un bidouillage d'un informaticien (gros, no-life, qui vie dans un bureau recouvert de canettes de coca vides - même pas light - et de boites de pizza à 3/4 vides) bref, c'est pas fiable !
Maintenant le succès de Firefox ne c'est pas fait en un jour. Et ce n'est pas FireFox qui a créé le succès, mais la suite Mozilla, et beaucoup de personnes voyaient un avantage à n'avoir qu'une application pour internet (surf et mail) !
Bonjour,
Pour ma part concernant LINUX c'est ce que je croyais jusqu'au jour où ma fille ,qui s'occupait depuis plus de 10 ans de mes installations Windows, m'a fait connaître UBUNTU qu'elle utilise depuis plus d'un an et bien non seulement je suis ravi mais de plus je suis capable de les installer moi même. En 3 questions et 20 minutes tout est installé. De plus, UBUNTU a reconnu immédiatement, mon imprimante WIFI que windows peinait à reconnaitre et ce après une procédure de plus de 15 minutes.
Depuis ce jour, plus de plantage dans les programmes avec les messages "ce programme a rencontré un problème et va se fermer etc ..."
Comme je développe en VBA et que je donne des formations en Word et Excel et bien j'ai une machine virtuelle avec Windows installé et tout va superbement bien.
Philippe
Philippe Tulliez
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. (Nicolas Boileau)
Lorsque vous avez la réponse à votre question, n'oubliez pas de cliquer suret si celle-ci est pertinente pensez à voter
Mes tutoriels : Utilisation de l'assistant « Insertion de fonction », Les filtres avancés ou élaborés dans Excel
Mon dernier billet : Utilisation de la fonction Dir en VBA pour vérifier l'existence d'un fichier
IBM a compris longtemps l'intérêt de l'Open source, une très belle arme pour détracter ses concurrents, et c'est bien garder d'ouvrir ces mainfraimes à la concurrence et de plus éliminer la concurrence.
Ils suivent la stratégie IBM et deviendront le leader incontesté, un peu de sectarisme et là il faut recruté dans les milieux qui vont bien et le tour est joué. On ne change pas une formule qui gagne !
Les gens utilisent des logiciels pirates parce que c'est simple et sans risque. Ils en savent rien de la qualité du soft. Et l'image du développeur no-life c'est loin d'être connu par le grand pulique. Pour eux un logiciel libre c'est un logiciel gratuit c'est tout, un peu comme la version gratuite de avast, ils ne se posent pas la question de savoir par qui ça a été développé. D'ailleurs pour eux ça a été développé forcément par une entreprise.Attention ! Quand on dit qu'un logiciel gratuit entrainera une suspicion de moindre qualité, ça ne veut pas dire que les gens veulent payer. Et l'exemple des logiciels crackés va plus dans mon sens que dans le votre.
En effet, les gens ne veulent pas payer, pourtant, ils préfèrent être dans l'illégalité en utilisant une version piratée qu'un logiciel gratuit ! Pourquoi ? Parce que le logiciel cracké c'est un logiciel payant (donc fiable, bon et qui est de qualité) et que l'on utilise sans payer ! Le logiciel gratuit (open source ou pas) c'est un bidouillage d'un informaticien (gros, no-life, qui vie dans un bureau recouvert de canettes de coca vides - même pas light - et de boites de pizza à 3/4 vides) bref, c'est pas fiable !
Maintenant le succès de Firefox ne c'est pas fait en un jour. Et ce n'est pas FireFox qui a créé le succès, mais la suite Mozilla, et beaucoup de personnes voyaient un avantage à n'avoir qu'une application pour internet (surf et mail) !
Je suis d'accord avec vous pour dire que les gens utilisent ce qu'ils ont sur la main : IE, Windows media player, etc mais pas du tout parce qu'ils pensent que c'est de la qualité.
Petite parenthèse, j'ai beau être pour les logiciels libres, celui qui me demande un logiciel pirate il se prend un gros coup de pied au cul. Je pars du principe que si le développeur veut être payé bah tu le payes ou alors tu n'utilises pas son logiciel.
Au risque de me répéter je pense qu'Ubuntu serait parfait pour devenir le linux grand public de référence.
C'est aussi le cas de certaines cartes mères dont les interfaces réseau ne sont pas reconnues sans insérer le CD de driver. A coté de ça, sitôt que le matos sort un peu des sentiers battus, c'est la loterie.
Et bien sûr, comme beaucoup d'utilisateurs non avertis tu te dis "c'est la faute à windows", sans réfléchir plus loin.
C'est selon moi le truc le plus ennuyant du monde linux actuellement. Ca rend la recherche de documentation beaucoup plus ardue, l'installation et la compatibilité d'un logiciel hors gestionnaire de paquet difficile à garantir et ça disperse fortement les efforts de la communauté.
Si linux était linux comme windows xp est windows xp ou comme OSX est OSX, travailler avec serait infiniment plus facile et agréable.
Oui, c'est marrant ce sont les utilisateurs de logiciels libres, qu'on accuse de ne pas vouloir payer, qui sont le plus respectueux du droit d'auteur, et qui sont le plus choqués par le piratage.
Ben, peut-être, mais faudrait-il encore qu'il fonctionne !Moi, j'ai essayé 3 versions successives (je me souviens plus des noms des bestioles mais c'est récent - devait y avoir un héron ou une cigogne et un singe aussi) et je n'ai jamais pu me connecter à internet, alors zap, à la poubelle !
Je trouve ça logique, même si je ne suis pas partisan du logiciel libre ni du piratage.
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
Linux impose par exemple de se servir d'OOo pour faire du traitement de texte alors que Windows laisse le choix avec MSOffice. De même avec Gimp et PhotoShop.
La liberté, c'est aussi de pouvoir choisir les solutions propriétaires quand on le souhaite.
oui c'est du cas par cas bien sur pour les logiciel.
pour se qui est de google, oui c'est une distribution linux,cependant se qui change par rapport aux autres distributions; c'est qu'il y a la puissance financière et marketing... chose que les autre distribution n'ont pas.
c'est pour sa que je pense que microsoft doit avoir plus de raison d'avoir peur de google et sa distrib (ou ses futur distrib) que le reste des distribution réuni.
Un champion du monde.
Linux impose par exemple de se servir d'OOo pour faire du traitement de texte alors que Windows laisse le choix avec MSOffice. De même avec Gimp et PhotoShop.
La liberté, c'est aussi de pouvoir choisir les solutions propriétaires quand on le souhaite.
Justement ce qu'il fait la particularité de Linux c'est cette diversité. Moi j'utilise Debian mais comme nous l'a montré Louis c'est pas une distribution axé débutant, j'ai d'ailleurs débuté sous Mandrake. Chaque distribution a sa particularité : Ubuntu est dit grand public parce que c'est facile à installer et à administrer en plus tu vas sur le forum de Ubuntu il est suffisamment important pour y trouver de l'aide. Gentoo est une distribution assez optimisée parce que chaque installation est compilée pour ton système.
Tout ça pour dire que quand tu veux te généraliser c'est souvent au détriment de certaines choses, donc le fait qu'il y ai plein de distribution est un plus lorsque tu recherches quelque chose qui te convient.
Je suis pas très fan de Ubuntu, pourtant si une personne me demande avec quoi débuté je lui conseillerai parce que je sais que c'est une distrib grand public et c'est pour ça que les constructeurs comme Dell commencent à proposer des pc équipé de Ubuntu.
Enfin un logiciel qui s'installer sur une distrib s'installera sur une autre, peut être pas aussi facilement si le paquet n'est pas existant, mais un Linux reste un Linux.
Répondre avec citation
Partager