Discussion :

[Katleen Erna]

Internet Explorer 9 jugé le navigateur le plus HTML5 Ready, la W3C révèle les résultats de son premier test officiel

Le World Wide Web Consortium avait établi le premier test officiel des performances de l'HTML5. Et il vient d'en publier les résultats.

Et un navigateur arrive largement en tête de ce classement : Internet Explorer 9. Il est en effet celui qui prend en charge le plus de standards du Web
L'étude a couvert que certaines parties du nouveau langage et de ses spécifications, dont : "attributes", "audio", "video", "canvas", "getElementsByClassName", "foreigncontent," et "xhtml5".

Malgré ce statut incomplet, le test de la W3C a été jugé pertinent par nombre d'experts en la matière, même si certaines de ses composantes créent débat. En effet, il inclut par exemple le CSS3 dans les fonctionnalités de l'HTML5. Un non-sens pour certains.

Quoiqu'il en soit, les résultats placent Internet Explorer 9 (version bêta 6) en haut du podium des "conformités à l'HTML5". Il est suivit de Google Chrome 7, puis de Firefox 4 (bêta 6). Dernier du classement, Safari 5.0 arrive même après Opera 10.6.

Microsoft semble donc vraiment revenir en force sur le marché des navigateurs avec son dernier poulain.

Source : Les résultats du test du W3C

[FaridM]

Ben enfin une bonne nouvelle pour les développeurs, quand Microsoft fait de la merde tout le monde le crie haut et fort, alors maintenant qu'ils se mettent dans le droit chemin il faut les féliciter.

Est-ce que le cauchemar des développeurs web va se terminer avec l'arrivé du html5? (Enfin le temps que tout le web passe au html5...)

[Flaburgan]

Ouais, cette nouvelle version donne envie. Je vais peut être retourner au E bleu moi. Ah mais non suis-je bête, je suis sous linux

[Neko]

Réactions un peu étranges du W3C.
D'un cotés ils "recommandent la prudence" car c'est encore une norme en cours, de l'autre ils publient des testes avec des résultats suffisamment élevés pour inciter les développeurs à passer en html5.

[Haseo86]

Vous êtes sûr de votre classement? Parce si on fait la moyenne des scores en %, Firefox est devant chrome, et IE n'est pas si largement que ça en tête.

[polkduran]

maintenant j'ai peur qu'il va falloir être compatible, en plus de ce qui existe déjà tout ce qui est nouveau (ie6,7,8,9, FF, Safari, Chrome, ...) html 4,5 CSS 1,2,3,... mais au même temps c'est bien car le nouveau un jour va remplacer l'ancien, on aura un peu de boulot au début (les développeurs et intégrateurs) mais j'espère qu'un jour ça vaudra le coup, il faut le faire pour les générations futures (là j'exagère un peu )

[martopioche]

Oh non... Pas sur Developpez quand même ce type de Troll...

Ce test est incomplet, enfin... Si il est complet pour tous ceux pour qui HTML5 se résume à la balise Canvas et Video. Mais ce test est en cours d'élaboration est est grandement incomplet. C'est écrit dans un joli encadré rouge sur la page du test. Sans compter le remous qu'il fait sur la mailing du W3C.

Donc conclure que les différents navigateurs implémentent HTML5, ok, en placer un en tête, non. Car si l'info de gestion regarde son petit nombril donc ce qui concerne les WebWorkers et Webstorage, MSIE est out et c'est Chrome qui est champion incontesté...

Pour moi, la conclusion est surtout que HTML5 est déjà bien pris en charge, que Microsoft s'est remis à faire un navigateur web, et c'est tout.

[camus3]

non la conclusion c'est que IE9/HTML5 c'est du marketing et va faire vendre du 7.
M$ essaye de faire du HTML5 une brand M$, ie associer le mot HTML5 et M$.
Le future est relativement simple à prévoir pour les browser.
Exit opera et firefox , chrome pourra s'imposer si chrome os et android fonctionnent.
IE et safari vont rester parce qu'ils sont livrés avec un os.
Pour les challenger , il n'y a plus vraiment de valeur ajoutée si les standards sont respectés partout.
Ce qui m'avait fait passé de ie à firefox , c'était les plugs et l'implémentation plus complète de CSS2. aujourd'hui plus aucun intérêt.

[Neko]

...
M$ essaye de faire du HTML5 une brand M$, ie associer le mot HTML5 et M$.
...

Tout comme a essayé de le faire Apple.... et firefox... et google.

[gb_68]

C'est écrit dans un joli encadré rouge sur la page du test. Sans compter le remous qu'il fait sur la mailing du W3C.

Oui mais l'encadré n'a été rajouté que par la suite , après justement les réactions de mécontentement.

[Paul TOTH]

la bonne nouvelle, c'est que plus il y aura de navigateurs qui respecteront la (même) norme, plus ou pourra librement choisir son navigateur.

moi je me fiche de savoir si les gens préfèrent IE Chrome FF ou autre, ce qui m'intéresse c'est d'avoir à développer des sites suivant une norme qui m'assure que le client pourra effectivement naviguer dans mon appli web, avec le navigateur de son choix.

[jpvincent]

ce test ne comporte que quelques centaines de tests, ce qui est ridicule face à la montagne de fonctionnalités que comportera HTML5 à terme. Et au W3C les plus gros fournisseurs de tests, c'est justement Microsoft. C'est en tout cas le cas pour CSS où il fournissent des dizaines de milliers de tests unitaires pendant que les autres navigateurs attendent de voir remonter des bugs des développeurs Web.
Bref je pense que le W3 a lâché ce test aux journalistes histoire de faire râler les autres navigateurs, pour que eux aussi se mettent à fabriquer des tests unitaires au kilomètre, afin de garantir l'interopérabilité d'HTML5. -1 pour la vérité, +1 pour l'efficacité

@camus3 je pense que ce qui fait changer les gens normaux de navigateurs (quand ils en changent bien sur), ce sont les fonctionalités. Tu es bien le premier que j'entend dire être passé de IE à FF pour le support des CSS ... Perso j'y suis passé parce que c'était l'anti-MS (ok, c'est hors fonctionnalité), qu'ils avaient inventé les onglets et que ça ne détruisait pas (plus) trop les sites que je regardais. Et au cas où, j'avais toujours un IE sous le coude.
Et je l'ai "vendu" à ma mère pour éviter les problèmes de sécurité de l'époque.
Bref pour moi comme pour la majorité des gens, ce sont les fonctionalités du soft et non pas le moteur de rendu qui va faire la différence. Les gens ne savent même pas ce qu'est un navigateur Web (c'est google non ?), alors un moteur de rendu ...
par contre dans les fonctionalités, si certains développeurs abandonnent flash pour faire des jeux purement HTML5 sans supporter les anciens navigateurs, effectivement les gens commenceront à sentir la différence et à choisir des navigateurs plus modernes.

[gvdmoort]

http://www.tomshardware.com/news/ie9...era,11574.html

Consulter cet article intéressant où l'auteur s'interroge sur ce qui a pu amener le W3c à comparer une version de développement d'IE inutilisable au quotidien (sans barre d'adresse...), à des versions déjà anciennes de ses concurrents.

Il va jusqu'à relever que le test a été effectué avant même que cette version d'IE ait été annoncée publiquement, donc que le W3C en disposait, de façon étonnante, de manière très précoce, pour ne pas dire privilégiée.

Après qu'il ait interrogé le W3C et Microsoft à ce sujet, ne recevant aucune réponse de l'un, et des foutaises de l'autre, il a constaté que les versions des concurrents ont été modifiées vers de plus récentes sur la page mentionnant les tests, induisant une réduction notable des écarts de performance.

Bref, avec beaucoup de prudence («Common sense suggests that it is always an unfortunate chain of events that lead to such a questionable scenario. Human error, if you will. A bad choice.»), il s'interroge sur l'influence grandisante de Microsoft au sein du W3C, vu que «Steve Ballmer et Hachamovitch ont mentionné qu'ils veulent contribuer plus largement au financement du W3C».

Bonne lecture.