Discussion :

[blbird]

Je trouve geniale l'idee qu'ont eu les concepteurs de la plate-forme .NET, mais le c# n'a pas vraiment sa place. En effet, bien qu'etant debutants pour certains d'entre nous(moi inclus), nous savons que le monde du genie logiciel marche tres bien avec le couple C++ et JAVA. Le premier pour les applications necessitant la souplesse, la rapiditE(un MMORPG par exemple), tandis que le second trouve induscutablement la place dans le domaine professionnel(applications d'entreprises) et l'embarquE. Quand je lis un ouvrage traitant de C#, je vois le visage de l'eminent James Gosling. C'est du java " windownisE" tout court. L'idee de depart reste la meme. Il n'y a absolument rien a regretter en choisissant l'un de deux comme domaine de predilection. Un developpeur Java et un developpeur C# sont egaux sur tous les plans dans l'entreprise sauf qu'ils font la meme chose de deux facons differentes...

Ayant fait 8 ans de J2EE et étant ensuite passé du côté obscure chez Microsoft, les 2 Langages ne sont pas les mêmes, et ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients, d'un point de vue de développement personnel, et d'un point de vue développement en entreprise. Je ne dirais pas du tout que choisir l'un ou l'autre revient au même.

[adiGuba]

l'implémentation maladroite des types génériques

Là je ne suis pas d'accord : l'implémentation des types génériques est loin d'être maladroite !
Elle est même très adapté aux besoins, et notamment grâce à sa rétrocompatibilité qui permet une migration facile.
Les Generics de Java sont très décriés, mais un jeu injustement je trouve !

D'ailleurs mis à part quelques détails on aboutit au même résultat pour les classes : la réification n'apporte pas grand chose pour les objets !
La seule différence vient de l'utilisation avec des types-valeurs... ce qui n'existe pas en Java.

Mais justement l'intégration des types-valeurs apportera une version réifié des Generics pour ces derniers.

Tu oublies que C# résout certains problèmes inhérents à Java

Il ne faut pas oublier que c'est un langage plus jeune et qu'il a pu bénéficier de l'expérience de Java.
Mais on pourrait également dire l'inverse concernant d'autres fonctionnalité de C# par rapport à Java...

Et plus globalement on peut comparer tant qu'on veut les langages, ils ont des approches différentes et donc des solutions différentes... et des avantages/inconvénients différents.


a++

[DonQuiche]

Et plus globalement on peut comparer tant qu'on veut les langages, ils ont des approches différentes et donc des solutions différentes... et des avantages/inconvénients différents.

Ce lieu commun m'énerve profondément.

Bien sûr qu'il existe différentes approches avec leurs avantages et inconvénients respectifs.

Mais il existe aussi des langages tout simplement supérieurs à d'autres, et surtout une échelle chronologique le long de laquelle on trouve des innovations majeures correspondant à une meilleure compréhension de notre métier et l'émergence ou la reconnaissance de meilleures pratiques. Et ces innovations conduisent à des hausses significatives de productivité, de fiabilité, etc.

Les langages des 2010's sont en général plus avancés que ceux des 2000's, qui étaient en général plus avancés que ceux des 90's, et ainsi de suite. Un vieux langage peut encore conserver certains atouts malgré cela mais son temps est forcément compté et si les mêmes personnes recréaient aujourd'hui un langage avec les mêmes objectifs, elles feraient quelque chose de radicalement différent parce que l'on en sait davantage aujourd'hui.



PS : mon propos ne porte pas sur Java/C# (même si le second a justement appris de Java, mais pas au point que ce soit déterminant).

[adiGuba]

Ce lieu commun m'énerve profondément.

Ton lieu commun est encore pire : tu te bases sur l'année pour déterminer la qualité d'un langage !!!

Ce n'est pas parce qu'un langage est plus récent qu'ils est forcément mieux pensé...



a++

[DonQuiche]

tu te bases sur l'année pour déterminer la qualité d'un langage !!!

Bien sûr que non.

[Booba.Ghost]

Il y a aussi une différence coté hébergement.

.NET est hébergé exclusivement sous Windows. Hors Linux et Unix détiennent plus de 2/3 des installations de serveurs. Donc actuellement .NET en tant que serveur (dans ta comparaison à Java) ne s'adresse qu'à 1/3 du marché actuel, grand maximum.

Par contre en effet du coté des stations clientes, Microsoft détient l'avantage puisque Microsoft détient les clef de windows.

[ryankarl65]

Je trouve JAVA depasse par les evenements.

[fr1man]

En quoi est-il dépassé par les événements ?